Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Экономическая ситуация в России l Путин В. В. l Будущее России l Будни Крыма l Антироссийские санкции

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

ТАСС

РИА Новости

Интерфакс

Rambler News Service

Росбалт

 

Газеты:

КоммерсантЪ

Известия

Ведомости

Российская газета

Комсомольская правда

 

Интернет-ресурсы:

Life.ru

Lenta.ru

Rbc.ru

Gazeta.ru

Fontanka.ru

 

Рейтинги СМИ

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Febus 3,528]

8 минут назад, vodko сказал:

Прибалтийские государства "дерзят" России с 1991. И им за это ничего не было и не будет. Такой сообразительный парень как ты, думаю, догадываешься почему 

Потому что сила за эстонией. Правда характер не очень, вот зачем бахваляца своим могушеством перед ничтожными соседями? 

[Arrey 2,668]

18 минут назад, IlmarThief сказал:

Мы в то период у вас в документах проходили как "покоренные инородцы". Официальный термин.

Проиграл император, тиран и рабовладелец, унижавший ваш народ чуть ли не больше чем наш.

Вот я и спрашиваю почему тебя так радует этот проигрыш если в той армии вполне вероятно были и твои прадеды?

Да император был немец, но умирали то на той войне твои предки тоже, это было и их поражение тоже, чему радуешься то?

Изменено сегодня, 04:40:28 пользователем Arrey

[Febus 3,528]

22 минуты назад, Arrey сказал:

Вот я и спрашиваю почему тебя так радует этот проигрыш если в той армии вполне вероятно были и твои прадеды?

Да император был немец, но умирали то на той войне твои предки тоже, это было и их поражение тоже, чему радуешься то?

За все есть цена. Предки заплатили высшую цену за свободу от царского гулага 

[IlmarThief 24]

19 минут назад, Arrey сказал:

Вот я и спрашиваю почему тебя так радует этот проигрыш если в той армии вполне вероятно были и твои прадеды?

Да император был немец, но умирали то на той войне твои предки тоже, это было и их поражение тоже, чему радуешься то?

Интересный вопрос. Вот например русским людям из Смоленска которые под властью польского короля шли на бой с русскими же из Московии, нужно было чьей победе радоваться?

Для индусов, сражавшихся за Великобританию в первой мировой победа Великобритании, которая продлила ее владычество на пятьдесят лет это благо или нет?

Каждое поражение России было шагом к освобождению Эстонии и других покоренных народов, поэтому хотя насильно загнанных в армию царем людей жалко, их поражение это победа народа в целом.

Когда два рабовладельца дерутся, за кого должен болеть раб?

[Febus 3,528]

2 минуты назад, IlmarThief сказал:

Для индусов, сражавшихся за Великобританию в первой мировой победа Великобритании, которая продлила ее владычество на пятьдесят лет это благо или нет?

Для индусов благо, ведь пришлось строить заводики в индии, ибо у берегов вб сновали немцы на подлодках. С постройкой заводиков пришлось обучать местных, ибо англичан ставить на это отрывать солдата с фронта. Везде плюсы поимели индусы, ибо жить стало веселей, а хорошо жить грамотным ваще здорово, ибо грамотные сбросили англичан замутив конгресс за сепаратизм 

[IlmarThief 24]

20 минут назад, Febus сказал:

Для индусов благо, ведь пришлось строить заводики в индии, ибо у берегов вб сновали немцы на подлодках. С постройкой заводиков пришлось обучать местных, ибо англичан ставить на это отрывать солдата с фронта. Везде плюсы поимели индусы, ибо жить стало веселей, а хорошо жить грамотным ваще здорово, ибо грамотные сбросили англичан замутив конгресс за сепаратизм 

Особым благом был голод унесший жизни пяти миллионов человек и возникший исключительно по вине британской администрации

[Febus 3,528]

Только что, IlmarThief сказал:

Особым благом был голод унесший жизни пяти миллионов человек и возникший исключительно по вине британской администрации

Там каждый год был голод. В россии тоже, что ни год то понос или золотуха 

[IlmarThief 24]

1 час назад, Febus сказал:

Там каждый год был голод. В россии тоже, что ни год то понос или золотуха 

Такого массового не было.

Не путай недород и недоедание с массовыми смертями. Или пять миллионов жизней для тебя шутка?

[Febus 3,528]

4 минуты назад, IlmarThief сказал:

Такого массового не было.

Не путай недород и недоедание с массовыми смертями. Или пять миллионов жизней для тебя шутка?

Для эстоний пять лимонов душ очень многа, для индий 5 мульонов раз чихнуть 

[IlmarThief 24]

3 минуты назад, Febus сказал:

Для эстоний пять лимонов душ очень многа, для индий 5 мульонов раз чихнуть 

Типичная русская тема - бабы еще нарожают.

Вы даже сами себя любить не способны...

Наверное потому так плохо и живете.

[Febus 3,528]

2 минуты назад, IlmarThief сказал:

Типичная русская тема - бабы еще нарожают.

Вы даже сами себя любить не способны...

Наверное потому так плохо и живете.

Себя то я люблю, даже немного нарцисс. Живу просто замечательно. Я бы сюда вставил видос с утром патрика бэйтмана, но у нас ютуб не работает и я его не включаю, ибо законопослушный гражданин 

[Arrey 2,668]

1 час назад, IlmarThief сказал:

Интересный вопрос. Вот например русским людям из Смоленска которые под властью польского короля шли на бой с русскими же из Московии, нужно было чьей победе радоваться?

Своей естественно.

1 час назад, IlmarThief сказал:

Для индусов, сражавшихся за Великобританию в первой мировой победа Великобритании, которая продлила ее владычество на пятьдесят лет это благо или нет?

Индусы вполне охотно сражались за Британию. Конечно свои правители как правило лучше чужих, но недостатка в сипаях никогда не было, для них это мало отличалось от войны между индийскими княжествами.

1 час назад, IlmarThief сказал:

Каждое поражение России было шагом к освобождению Эстонии и других покоренных народов, поэтому хотя насильно загнанных в армию царем людей жалко, их поражение это победа народа в целом.

Когда два рабовладельца дерутся, за кого должен болеть раб?

Эстонцы вполне себе воевали воевали в российской армии, при этом за кого они болели мы не знаем но стреляли куда нужно.

Вы почему то постоянно забываете что эстонцы всегда входили в состав более крупных стран и от воинской повинности их никто не освобождал.

 

[IlmarThief 24]

18 минут назад, Febus сказал:

Себя то я люблю, даже немного нарцисс. Живу просто замечательно. Я бы сюда вставил видос с утром патрика бэйтмана, но у нас ютуб не работает и я его не включаю, ибо законопослушный гражданин 

Как якобы говорила Тэтчер: "Русские-самые счастливые люди,они не знают как плохо они живут!")

[Febus 3,528]

3 минуты назад, IlmarThief сказал:

Как якобы говорила Тэтчер: "Русские-самые счастливые люди,они не знают как плохо они живут!")

 

Изменено сегодня, 07:25:41 пользователем Febus

[IlmarThief 24]

2 минуты назад, Arrey сказал:

Эстонцы вполне себе воевали воевали в российской армии, при этом за кого они болели мы не знаем но стреляли куда нужно.

Вы почему то постоянно забываете что эстонцы всегда входили в состав более крупных стран и от воинской повинности их никто не освобождал.

А что тут забывать? Я же говорю, рабовладелец - русский царь, гнал на убой рабов - эстонцев и русских.

Победа в любой проводимой царем войне означала только приращение рабов и земель у этого самого рабовладельца, так что победой рабов это назвать нельзя.

Вон вы Крымскую проиграли и у вас крепостное право отменили. Если бы не англичане и французы так бы до сих на барщину и ходили)

[Arrey 2,668]

4 минуты назад, IlmarThief сказал:

А что тут забывать? Я же говорю, рабовладелец - русский царь, гнал на убой рабов - эстонцев и русских.

Ну бывало что гнал русский, бывало немецкий, бывало шведский, бывало польский... под кем вы еще были за тысячу лет? чет раньше вас это не смущало... вряд ли твои предки считали себя рабами, так почему ты их так называешь?

[IlmarThief 24]

5 минут назад, Arrey сказал:

Ну бывало что гнал русский, бывало немецкий, бывало шведский, бывало польский... под кем вы еще были за тысячу лет? чет раньше вас это не смущало... вряд ли твои предки считали себя рабами, так почему ты их так называешь?

Дольше всего и позднее всего были под русскими.

Причем если в средневековье еще можно говорить о каких-то племенах и отсутствии национального самосознания, то вот совок уже совершенно точно оккупировал вполне самостоятельные и независимые нации.

Екатерина крепостничество прямо называла "крепостное рабство". Прям вот в документах. И "покоренные инородцы" опять же термин использовавшийся до самого развала имперашки.

[Arrey 2,668]

4 минуты назад, IlmarThief сказал:

Дольше всего и позднее всего были под русскими.

Причем если в средневековье еще можно говорить о каких-то племенах и отсутствии национального самосознания, то вот совок уже совершенно точно оккупировал вполне самостоятельные и независимые нации.

Екатерина крепостничество прямо называла "крепостное рабство". Прям вот в документах. И "покоренные инородцы" опять же термин использовавшийся до самого развала имперашки.

Да оба периода и для русских ничем хорошим не были, у вас еще крепостное право в два раза меньше по времени, русским от немки досталось больше... Чем плохи инородцы у власти так это тем что их не трогают проблемы чужих им народов. При том же Сталине в Грузии было все хорошо, а вот многим другим народам было не очень... Мне потому и странно что ты обвиняешь русских в том что делали грузины находясь у власти... прекрасно же знаешь что период когда вас "оккупировали" все решали Сталин и Берия... но к грузинам у тебя почему то никаких вопросов нет... почему кстати?

 

[IlmarThief 24]

5 минут назад, Arrey сказал:

Да оба периода и для русских ничем хорошим не были, у вас еще крепостное право в два раза меньше по времени, русским от немки досталось больше... Чем плохи инородцы у власти так это тем что их не трогают проблемы чужих им народов. При том же Сталине в Грузии было все хорошо, а вот многим другим народам было не очень... Мне потому и странно что ты обвиняешь русских в том что делали грузины находясь у власти... прекрасно же знаешь что период когда вас "оккупировали" все решали Сталин и Берия... но к грузинам у тебя почему то никаких вопросов нет... почему кстати?

 

Потому что не Сталин и не Берия исполняли все эти решения. Не Сталин с Берией вошли в страну, а солдату красноармейцы, в основной массе русские как и их генералы, министры и т.д.

То что конкретно Сталин был грузином ничего не меняет.

[Arrey 2,668]

2 минуты назад, IlmarThief сказал:

Потому что не Сталин и не Берия исполняли все эти решения. Не Сталин с Берией вошли в страну, а солдату красноармейцы, в основной массе русские как и их генералы, министры и т.д.

То что конкретно Сталин был грузином ничего не меняет.

То есть в ваших бедах виноваты рядовые солдаты, а не те кто отдавал им приказы? Интересная позиция)) Получается Путин тоже ни в чем не виноват но его ты почему то обвиняешь, где логика?))