Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Lioner 425]

12 минуты назад, vodko сказал:

Лiл, да. Не финансирование образования СССР погубило. Фантастика.

Угу, а как вы там говорили - чрезмерные траты. На образование и медицину СССР как раз таки тратил сверх меры. Как показывает Российская практика могли и в два и в три раза урезать. Да и вообще несколько порядков. 

12 минуты назад, vodko сказал:

Знатное охранительство.

Да нет, реальность. Повторяю - образование это дорого. Изживайте совка в себе. 

12 минуты назад, vodko сказал:

Кого Швеция, Финляндия, Дания, Норвегия грабили? В маразм впадать то не надо.

Африку, Азию. Этим все европейские страны занимались. Кто-то лишь подсасываясь к потокам как делали скандинавы. Швеция во второй мировой ещё и на торговле с Германией наживалась. А уж Германия как раз таки всех соседей грабила. 

 

Кстати у Дании до сих пор колонии имеются. При том жирные. Вот щас США пытается в деколонизацию отжим колонии.

12 минуты назад, vodko сказал:

Аминь.

Да, помолимся за то, чтобы вы научились читать и понимать написанное и не переспрашивает то, на что уже был дан развернутый ответ два раза.

Изменено вчера, 08:32:18 пользователем Lioner

[vodko 3,522]

6 минут назад, Lioner сказал:

Угу, а как вы там говорили - чрезмерные траты. На образование и медицину СССР как раз таки тратил сверх меры.

Я говорил на армию и гб тратилось сверх меры.

6 минут назад, Lioner сказал:

Как показывает Российская практика могли и в два и в три раза урезать. Да и вообще несколько порядков. 

Можно, но классы будут по 34 ученика. Можно и еще срезать, репетиторством догоняться, как вы говори.

6 минут назад, Lioner сказал:

Да нет, реальность. Повторяю - образование это дорого. Изживайте совка в себе. 

А кто говорит что дешево? Но дешевле войны и полезнее для граждан. Изживайте охранителя в себе, начальство будет делать что ему выгодно, без критики.

6 минут назад, Lioner сказал:

Африку, Азию. Этим все европейские страны занимались. Кто-то лишь подсасываясь к потокам как делали скандинавы. Швеция во второй мировой ещё и на торговле с Германией наживалась. А уж Германия как раз таки всех соседей грабила. 

 

Кстати у Дании до сих пор колонии имеются. При том жирные. Вот щас США пытается в деколонизации.

Опять 25. "В Америке негров линчуют" это что-то вроде вашего  "лул"? Без этого вообще обойтись не можете? Я спросил конкретные страны, опять начали заливать про "американский госдолг" и злой запад. Про колонии Дании и наживание Швеции даже несмешно.

 

Изменено вчера, 08:39:02 пользователем vodko

[Lioner 425]

20 минут назад, vodko сказал:

Я говорил на армию и гб тратилось сверх меры.

Конечно только на них. То что после кончины СССР всю социалку порезали в несколько раз, оставшись одним из лидеров по соцпакету в мире, никак о её сверх раздутости не говорит. Понимаете, тут такое дело, выходит, что СССР как и РФ после мог просто зарезать социалку и ему бы на всё хватило. 

20 минут назад, vodko сказал:

Можно, но классы будут по 34 ученика. Можно и еще срезать, репетиторством догоняться, как вы говори.

Конечно, изживайте совка - у нас никто коммунизм сейчас не строит, а следовательно никто вам достойное образование из идеологических причин давать не будет. Только за деньги.

20 минут назад, vodko сказал:

А кто говорит что дешево? Но дешевле войны и полезнее для граждан. Изживайте охранителя в себе, начальство будет делать что ему выгодно, без критики.

Конечно война - это дорого. Только как это к образованию относится? 

20 минут назад, vodko сказал:

Опять 25. "В Америке негров линчуют" это что-то вроде вашего  "лул"? Без этого вообще обойтись не можете? Я спросил конкретные страны, опять начали заливать про "американский госдолг" и злой запад. Про колонии Дании и наживание Швеции даже несмешно.

Так, по ходу с образованием у вас туго. Давайте, ответьте, что такое Гренландия? После задайтесь вопросом почему у Швеции в 1942 70% внешней торговли приходилось на страны Оси. Почему по подсчётам историков немецкие танки на 30% состояли из шведского металла? Не наживались они на торговле с Рейхом

 

Там со скандинавами вообще любопытно - по расовой теории художника они полноценные, а следовательно им вполне себе нормально платили за работу даже под оккупацией (как раз таки средствами награбленными у соседей), но по итогу того всеобъемлющего разрушения, что случилось в Германии у них не было. 

 

И да, при чём здесь американские негры? Или вы уже как Трамп считаете Гренландию американской?

Изменено вчера, 08:58:20 пользователем Lioner

[vodko 3,522]

34 минуты назад, Lioner сказал:

Конечно только на них. То что после кончины СССР всю социалку порезали в несколько раз, оставшись одним из лидеров по соцпакету в мире, никак о её сверх раздутости не говорит. Понимаете, тут такое дело, выходит, что СССР как и РФ после мог просто зарезать социалку и ему бы на всё хватило. 

РФ хватает на социалку, на том уровне на каком есть, как раз потому, что нет таких трат на оборону и гб, какие были у СССР. Даже с учетом войны.

36 минут назад, Lioner сказал:

Конечно, изживайте совка - у нас никто коммунизм сейчас не строит, а следовательно никто вам достойное образование из идеологических причин давать не будет. Только за деньги.

Достойной образование это равно совок. Сколько раз говорить. Да и странная у вас логика: отбрасывать все то хорошее, что было в СССР, но оставлять все самое хреновое. Поразительное охранительство.  Могу понять зачем это власти, но зачем это крестьянину - хоть убей не могу.

39 минут назад, Lioner сказал:

Конечно война - это дорого. Только как это к образованию относится? 

Прямо. Деньги конечны.

40 минут назад, Lioner сказал:

Так, по ходу с образованием у вас туго. Давайте, ответьте, что такое Гренландия?

Не надо хамить. Гренландия это огромный ледеяной остров, на котором и сейчас живут 56 тыс. человек, жирует Дания наверное.

42 минуты назад, Lioner сказал:

После задайтесь вопросом почему у Швеции в 1942 70% внешней торговли приходилось на страны Оси. Почему по подсчётам историков немецкие танки на 30% состояли из шведского металла? Не наживались они на торговле с Рейхом

А до второй мировой, Швеция видимо нищей была, да? И ято, сталью наторговала на 1000 лет вперед?

44 минуты назад, Lioner сказал:

Там со скандинавами вообще любопытно - по расовой теории художника они полноценные, а следовательно им вполне себе нормально платили за работу даже под оккупацией (как раз таки средствами награбленными у соседей), но по итогу того всеобъемлющего разрушения, что случилось в Германии у них не было. 

6 лет поработали на рейх - и расцвели. Ну что за бредни?

45 минут назад, Lioner сказал:

И да, при чём здесь американские негры? Или вы уже как Трамп считаете Гренландию американской?

Вы у меня спрашиваете? "А вот в Америке/западе" - ваша тема.

[Arrey 2,446]

4 часа назад, Lioner сказал:

Вы пропорции не знаете. Ещё раз:

2 - 80к

Х -1400к

знаю я пропорции но с чего вы решили что в каждой школе по 80к? В среднем в школе вообще то 500 учеников, а не 80к. не надо тут какие то воображаемые цифры накручивать,.

Самая большая школа в России

В Москве зарегистрировали право собственности на крупнейшую школу РФ. Учебное заведение находится на территории бывшего завода ЗИЛ на юге столицы. Школа рассчитана на 2,5 тыс. учеников

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В Воронеже открылась самая большая школа в России, рассчитанная на 2860 мест

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Зачем врать про 80 тыс в школе если это легко проверятся?

_________

добавлено 3 минуты спустя

3 часа назад, Lioner сказал:

СССР надорвался в том числе и на тратах на социалку

Когда вы говорите Иван Васильевич такое ощущение, что вы бредите(с)

Изменено вчера, 11:24:07 пользователем Arrey

[Lioner 425]

2 часа назад, vodko сказал:

РФ хватает на социалку, на том уровне на каком есть, как раз потому, что нет таких трат на оборону и гб, какие были у СССР. Даже с учетом войны.

Даже без войны социалка РФ до советской недотягивала, о чём вы здесь с доп оплатой на репетиторов и плачитесь.

2 часа назад, vodko сказал:

Достойной образование это равно совок. Сколько раз говорить. Да и странная у вас логика: отбрасывать все то хорошее, что было в СССР, но оставлять все самое хреновое. Поразительное охранительство.  Могу понять зачем это власти, но зачем это крестьянину - хоть убей не могу.

Так я и не отбрасываю всё хорошее. Я с вас, что плели про сверх траты СССР, что его надорвали угораю. Ведь как показывает практика урезанием социалки в СССР хватило бы на всё с избытком. 

2 часа назад, vodko сказал:

Прямо. Деньги конечны.

При превышение трат над доходами. Образование и без войны сильно не финансировали.

2 часа назад, vodko сказал:

Не надо хамить. Гренландия это огромный ледеяной остров, на котором и сейчас живут 56 тыс.ч человек, жирует Дания наверное.

А также кладезь всех возможных ресурсов. На Ямале тоже живёт немного, как и в Норильске - делает ли это владение ими не выгодно?

2 часа назад, vodko сказал:

А до второй мировой, Швеция видимо нищей была, да? И ято, сталью наторговала на 1000 лет вперед?

От заката их империи и до второй промышленной революции была нищей северной страной. Экономический расцвет, который окончательно и вывел страну в богачи произошёл после второй мировой. Интересно почему?

2 часа назад, vodko сказал:

6 лет поработали на рейх - и расцвели. Ну что за бредни?

Вы у меня спрашиваете? "А вот в Америке/западе" - ваша тема.

Шесть лет работали на Рейх, не понесли никаких потерь от второй мировой и продолжили дальше работать. Так вот повторю вопрос - металл на каждый третий танк Рейха бесплатно поставлялся?

_________

добавлено 3 минуты спустя

44 минуты назад, Arrey сказал:

знаю я пропорции но с чего вы решили что в каждой школе по 80к? В среднем в школе вообще то 500 учеников, а не 80к. не надо тут какие то воображаемые цифры накручивать,.

Вы о чем? На 80к населения города имеется две школы, которые дают весь прописанный курс. Какие 80к учеников, вы больны? Или не поняли про 140 с гаком миллионов населения России с которыми я вам и предлагаю выставить пропорцию?

[Lioner 425]

53 минуты назад, Arrey сказал:

Когда вы говорите Иван Васильевич такое ощущение, что вы бредите(с)

Лул, если СССР не хватало средств, как мне тут вещает каждый первый либерал, то если банальным сокращением социалки это решается, то в СССР просто по идеологическим причинам решили это не делать. Надорвались на социалочке, надо было как Российские власти резать. 

 

Моё же мнение - банальное желание превратиться в капиталистов для верхушки и обман плебса, который уверовал, что хуже быть не может. И уровень жизни не может быть ниже чем был в СССР. Наивные люди. Кстати, там новое поколение наивных чукотских дев и вьюношей подоспело.

Изменено вчера, 12:18:10 пользователем Lioner

[Arrey 2,446]

5 минут назад, Lioner сказал:

Вы о чем? На 80к населения города имеется две школы, которые дают весь прописанный курс. Какие 80к учеников, вы больны? Или не поняли про 140 с гаком миллионов населения России с которыми я вам и предлагаю выставить пропорцию?

Вот заметьте у меня возникли аналогичные мысли относительно вас но я их высказывать не стал. Будем считать что вы не соврали а просто не точно выразились... ну вот есть в вашем городе две нормальные школы, а сколько их всего в городе и районе? хоть 10% детей получают нормальное образование или меньше?

[Wojt 9,190]

56 минут назад, Arrey сказал:

знаю я пропорции но с чего вы решили что в каждой школе по 80к?

Наблюдать за тем, как соевые съезжают с темы, делая вид, что теряют нить разговора, бесценно 

2 минуты назад, Arrey сказал:

Вот заметьте у меня возникли аналогичные мысли относительно вас но я их высказывать не стал.

Еще потом и морализаторством занялся 

Изменено вчера, 12:19:32 пользователем Wojt

[Arrey 2,446]

9 минут назад, Lioner сказал:

1 час назад, Arrey сказал:

Когда вы говорите Иван Васильевич такое ощущение, что вы бредите(с)

Лул, если СССР не хватало средств, как мне тут вещает каждый первый либерал, то если банальным сокращением социалки это решается, то в СССР просто по идеологическим причинам решили это не делать. Надорвались на социалочке, надо было как Российские власти резать. 

 

Моё же мнение - банальное желание превратиться в капиталистов для верхушки и обман плебса, который уверовал, что хуже быть не может. И уровень жизни не может быть ниже чем был в СССР. Наивные люди.

Повторюсь вы говорите ерунду, расходы на образование в СССР не были чрезмерными

к 70-м гг. доля расходов на образование в СССР снизилась до 6,9 %, тогда как в США аналогичные расходы выросли до 9,2 %

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

а вот на военку и поддержку африканских и прочих режимов траты были действительно не адекватные.

 

Изменено вчера, 12:26:15 пользователем Arrey

[Disa_ 2,538]

39 минут назад, Lioner сказал:

Лул, если СССР не хватало средств, как мне тут вещает каждый первый либерал, то если банальным сокращением социалки это решается, то в СССР просто по идеологическим причинам решили это не делать. Надорвались на социалочке, надо было как Российские власти резать. 

 

Моё же мнение - банальное желание превратиться в капиталистов для верхушки и обман плебса, который уверовал, что хуже быть не может. И уровень жизни не может быть ниже чем был в СССР. Наивные люди. Кстати, там новое поколение наивных чукотских дев и вьюношей подоспело.

уровень жизни вырос по сравнению с СССР, ты может с социальным благополучием путаешь?

это да, в совке спокойней было

[Lioner 425]

53 минуты назад, Arrey сказал:

Вот заметьте у меня возникли аналогичные мысли относительно вас но я их высказывать не стал. Будем считать что вы не соврали а просто не точно выразились...

Не точно выразился? вы ведь знаете, что посты выше сохранены и лежат в общем доступе? Давайте процитирую:

13 часа назад, Lioner сказал:

Мдять у меня в родном городе есть две школы такого уровня. На восемьдесят тысяч человек. Про то, что и другие не на столько хуже этих двух опустим. Можете просто сами посчитать сколько это на всё население России. Вы же знаете пропорции?

 

2 - 80к

X - 146000к

Смотрим что написано в пропорции. Это когда у нас в стране вдруг 146 миллионов школьников появилось? 

53 минуты назад, Arrey сказал:

ну вот есть в вашем городе две нормальные школы, а сколько их всего в городе и районе? хоть 10% детей получают нормальное образование или меньше?

О, уже не одна школа, да и то в Москве с 99% без нормального образования, а уже целых 10%, прогресс. Нормальное образование получают все, кто может. Получить место в классе не так уж сложно. Да и остальные школы тоже не совсем днище. Все кто хотят нормальное образование для своих кровиночек выбить его вполне могут. Те, кому государство должно его просто так предоставить могут пройти куда угодно - мы даже не в социализме обитаем.

 

48 минут назад, Arrey сказал:

Повторюсь вы говорите ерунду, расходы на образование в СССР не были чрезмерными

к 70-м гг. доля расходов на образование в СССР снизилась до 6,9 %, тогда как в США аналогичные расходы выросли до 9,2 %

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

а вот на военку и поддержку африканских и прочих режимов траты были действительно не адекватные.

Лул, из той же статьи:

Цитата

К сожалению, в 90-х гг. прошлого века произошло резкое сокращение расходов на образование. Так, по оценкам Всемирного банка, доля этих расходов в ВВП в России в 1992г. составляла 3,4%. С учетом сокращения ВВП примерно вдвое в 1990 – 1994гг., затраты на образование в реальном исчислении составили в середине 90-х гг. не более четверти от аналогичного уровня 1970г.

Спасибо, даже доказательств своего тезиса  искать не надо 

Так что, никаких чрезмерных трат? Вон в лёгкую на три четверти финансирование по сравнению с семидесятыми обрушили. 

 

Чтобы два раза не бегать, сегодняшний уровень:

Цитата

Тем не менее в общем объеме расходов федерального бюджета доля на образование в 2024 году уменьшится с 4,8% до 4,2%.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено вчера, 13:10:23 пользователем Lioner

[Lioner 425]

17 минут назад, Disa_ сказал:

уровень жизни вырос по сравнению с СССР, ты может с социальным благополучием путаешь?

это да, в совке спокойней было

Когда он вырос? В девяностые что ли? Там он грохнулся так низко, как даже самые жуткие пессимисты спрогнозировать не могли. До уровня СССР и выше он вырос после. Сначала огроменная яма.

Изменено вчера, 13:16:58 пользователем Lioner

[Arrey 2,446]

6 минут назад, Lioner сказал:

у меня в родном городе есть две школы такого уровня. На восемьдесят тысяч человек.

Читаем: у тебя в городе две школы на 80 тыс человек(каждая на 80? или две вместе? или что? ты предложения то заканчивай).

Если бы ты написал что на 80 тысячный город две нормальные школы и 20 обычных вопросов бы не было. Понимаешь разницу? Или русский язык не родной не понимаешь смысл того то пишешь?

14 минуты назад, Lioner сказал:

1 час назад, Arrey сказал:

у вот есть в вашем городе две нормальные школы, а сколько их всего в городе и районе? хоть 10% детей получают нормальное образование или меньше?

О, уже не одна школа, да и то в Москве с 99% без нормального образования, а уже целых 10%, прогресс.

Русский тебе точно не родной... ты не понимаешь что значит знак вопроса в конце предложения? Это значит вопрос на который нужно ответить желательно подтверждением, не голословно, а не косить под дурочку будто ты смысла вопроса не понял.

17 минут назад, Lioner сказал:

Спасибо, даже доказательств своего тезиса  искать не надо 

Так что, никаких чрезмерных трат? Вон в лёгкую на три четверти финансирование по сравнению с семидесятыми обрушили. 

У тебя был тезис? Ты пытался доказать что расходы СССР на образование были чрезмерные? Но ты этого не доказал... Ты доказал только то в чем никто и не сомневался, что расходы РФ на образование меньше чем нужно. Так с этим никто и не спорил. А вот второй свой тезис что это единственная проблема ты снова не доказал...

Чем дальше тем больше кажется что тебе просто сказать нечего...

[Lioner 425]

23 минуты назад, Arrey сказал:

Читаем: у тебя в городе две школы на 80 тыс человек(каждая на 80? или две вместе? или что? ты предложения то заканчивай).

На восемьдесят тысяч населения. А дальше пропорция выстраивается на всё население России. Вы знаете в каком случае так делается? 

23 минуты назад, Arrey сказал:

Если бы ты написал что на 80 тысячный город две нормальные школы и 20 обычных вопросов бы не было. Понимаешь разницу? Или русский язык не родной не понимаешь смысл того то пишешь?

Лул, не русский вы наш на восемьдесят тысяч населения есть две школы в которых точно дают нормальный уровень. Сколько таких школ будет на население России? Вот теперь полсе всех ваших бегов туда-сюда у меня вопрос: дайте ответ из пропорции. А то чудное не понимание.

23 минуты назад, Arrey сказал:

Русский тебе точно не родной... ты не понимаешь что значит знак вопроса в конце предложения? Это значит вопрос на который нужно ответить желательно подтверждением, не голословно, а не косить под дурочку будто ты смысла вопроса не понял.

Вы мне уже четвёртый пост элементарную пропорцию не можете посчитать. С фига ли я должен тратить своё время на поиск источников для общения с вами? Извиняюсь, но после некоторого общения с вами я никаких аргументов для вас, кроме как быстро ищущихся или из головы приводить больше не буду. Ибо бесполезно, вы их не воспринимаете.

23 минуты назад, Arrey сказал:

У тебя был тезис? Ты пытался доказать что расходы СССР на образование были чрезмерные? Но ты этого не доказал... Ты доказал только то в чем никто и не сомневался, что расходы РФ на образование меньше чем нужно. Так с этим никто и не спорил. А вот второй свой тезис что это единственная проблема ты снова не доказал...

Лул, если расходы на образования можно обвалить на 75 процентов, а самое главное - их обвалили, то о чём вопрос. Более того, даже в процентном отношении они до сих пор обвалены на три процента ВВП. Вы сами привели доказательство, хватит вилять. Это кстати к вопросу про принятие аргументов - для вас вами же предоставленная статья не является доказательством

23 минуты назад, Arrey сказал:

Чем дальше тем больше кажется что тебе просто сказать нечего...

Лул, я вам ничего доказывать и не пытаюсь, я ржу с человека, который даже свой собственный источник за доказательства не воспринимает. 

 

В 90-х обвалили траты на образование с 7 до 3.4 процентов. Сейчас 4.2 процента. Хотя вы же судя по всему ни пропорций ни процентов не знаете, падение в реальном выражении на три четверти - это тоже не важно. Хотя если траты на поддержания системы сократить на 75%, но она всё равно продолжит функционировать, то вывод прост - до этого в неё заливали как не в себя.

 

P.S. Что можно доказать человеку, который даже самолично предоставленный источник не считает доказательством? Только ржать над вилянием.

Изменено вчера, 13:53:10 пользователем Lioner

[Disa_ 2,538]

36 минут назад, Lioner сказал:

Когда он вырос? В девяностые что ли? Там он грохнулся так низко, как даже самые жуткие пессимисты спрогнозировать не могли. До уровня СССР и выше он вырос после. Сначала огроменная яма.

чего ж ты хотел - строй меняется и страна развалилась или мне большевистский переворот вспоминать и что там было?

[Arrey 2,446]

8 минут назад, Lioner сказал:

А дальше пропорция выстраивается на всё население России. Вы знаете в каком случае так делается? 

Так делается когда хочешь подтасовать факты и выдать желаемое за действительное? Если в твоем городе есть 2 нормальные школы то это вообще не значит что в деревнях где совокупное население 80 тыс тоже есть две нормальные школы... Манипуляции это называется.

[Gulaev 9,667]

Только что, Disa_ сказал:

чего ж ты хотел - строй меняется и страна развалилась или мне большевистский переворот вспоминать и что там было?

Вспомни лучше буржуйский переворот в феврале 1917. За полгода так все развалилось, что потом пришлось 20 лет восстанавливать.

[Lioner 425]

11 минуту назад, Disa_ сказал:

чего ж ты хотел - строй меняется и страна развалилась или мне большевистский переворот вспоминать и что там было?

Лул, и? Как это противоречит мною написанному? Вы на что предыдущим комментарием отвечали?

 

1 час назад, Disa_ сказал:

1 час назад, Lioner сказал:

Лул, если СССР не хватало средств, как мне тут вещает каждый первый либерал, то если банальным сокращением социалки это решается, то в СССР просто по идеологическим причинам решили это не делать. Надорвались на социалочке, надо было как Российские власти резать. 

 

Моё же мнение - банальное желание превратиться в капиталистов для верхушки и обман плебса, который уверовал, что хуже быть не может. И уровень жизни не может быть ниже чем был в СССР. Наивные люди. Кстати, там новое поколение наивных чукотских дев и вьюношей подоспело.

уровень жизни вырос по сравнению с СССР, ты может с социальным благополучием путаешь?

это да, в совке спокойней было

 

 

Или вас наивные новопдросшие вьюноши и девы которые считают, что падение нынешнего режима точно не ухудшит их благосостояние смущают? Так они копия граждан СССР, которые точно также считали и оказались не правы.

_________

добавлено 2 минуты спустя

10 минут назад, Arrey сказал:

Так делается когда хочешь подтасовать факты и выдать желаемое за действительное? Если в твоем городе есть 2 нормальные школы то это вообще не значит что в деревнях где совокупное население 80 тыс тоже есть две нормальные школы... Манипуляции это называется.

Так, решение пропорции в студию. Манипуляция это заявления одна в Москве на всю Россию и 99% не имеют нормального образование. Здесь хотя бы какая-то методология подсчёта имеется, да спорная, но дающая хоть какую-то оценку. У вас же только стонотство, факты из головы и причитание что всё пропало, надо в курс дублирующие предметы засунуть!

 

P.S. более точный подсчёт - те кто смог сдать на нормальные баллы ЕГЭ и ОГЭ. Но это надо на количество школьников смотреть.

Изменено вчера, 14:07:57 пользователем Lioner

[Disa_ 2,538]

3 минуты назад, Lioner сказал:

Так они копия граждан СССР, которые точно также считали и оказались не правы.

твои друзья коммунисты довели их до состояния когда капитализм начал считаться раем

....да и в чем неправы если сам признаешь что уровень жизни вырос