Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Экономическая ситуация в России l Путин В. В. l Будущее России l Будни Крыма l Антироссийские санкции

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

ТАСС

РИА Новости

Интерфакс

Rambler News Service

Росбалт

 

Газеты:

КоммерсантЪ

Известия

Ведомости

Российская газета

Комсомольская правда

 

Интернет-ресурсы:

Life.ru

Lenta.ru

Rbc.ru

Gazeta.ru

Fontanka.ru

 

Рейтинги СМИ

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[0wn3df1x 3,997]

10 минут назад, Lioner сказал:

Да ладно, если с Путиным что-то случится, то на его место сначала сядет Мишустин, коий и так является признанны

1 минуту назад, лекс сказал:

ИМХО. Нет.

Мишустин может и неплохой организатор и исполнитель (исполнители как правило не те люди когда надо принимать самостоятельные решения). Но, ИМХО, у него какой-то образ "не живой", бюрократ, "робот". Это плохой образ для народа.

Полагаю, нужен будет кто-то другой. 

 

Мой кандидат:

[Kaiserfuchs 1,692]

35 минут назад, vodko сказал:

Путин набрал 52% на выборах 2000, до цифр современных, туркменских, далеко. Не разгромная победа, я думаю поволноваться "кураторам" пришлось, не совсем безболезненная. 

 

Зы. Ельцин в 1996 году набрал 54%.

Зы.2 Медведев набрал в 2008 - 70, а Путин в 2004 71, т.е повторил результат высокий, вот это реально безболезненно.

Хе - хе какие некоторые хитрые. Правда, ведь ты чисто случайно забыл указать что 52% Путина были набраны в первом туре, что и привело его к победе. Ну Ельцинские то 54% результат второго тура выборов в котором он с Зюгановым состязался? Ну а в первом то туре выборов96, Ельцин набрал всего 35% голосов. Нюанс, однако.

[vodko 3,523]

2 минуты назад, ученый лис сказал:

Хе - хе какие некоторые хитрые. Правда, ведь ты чисто случайно забыл указать что 52% Путина были набраны в первом туре, что и привело его к победе. Ну Ельцинские то 54% результат второго тура выборов в котором он с Зюгановым состязался? Ну а в первом то туре выборов96, Ельцин набрал всего 35% голосов. Нюанс, однако.

Как не крути, 52% это немного.

[Arrey 2,453]

3 часа назад, лекс сказал:

15 часов назад, Arrey сказал:

Очередной ваш эпос во славу Путина и коррупции? Типа и то и то неизбежно?

Где ты эпос во славу нашёл?

У тебя каждое второе сообщение эпос))

3 часа назад, лекс сказал:

То что революций напробовались? Это не эпос, это реальность.

Вообще то только 1917 года, и естественно движения такого масштаба никому не нужны, да и не будет их, зачем?. Чтобы сменить власть сегодня если кому то этого захочется никакая революция не потребуется, там всего то поменять два десятка человек уходу которых никто не расстроится, остальная система скажет ну ок, и все на этом. Нет у сегодняшних руководителей миллионов поддерживающих их дворян. Максимум будет переворот как в 91 но там сам переворот прошел практически безболезненно. То что началось потом это да, но там к смене власти это уже отношения не имело. Люди которые безболезненно пришли к власти выбрали дальнейший  курс на разрушение а это не то же самое.

4 часа назад, лекс сказал:

То что цветные революции, как правило, начинаются с лозунгов долой коррупцию? Это реальность.

Потому что это самый частый запрос народа. Плохая власть практически всегда коррумпируется и это все видят. От того и возникают такие лозунги. Ну а то что кто то ими пользуется так не надо повод давать.

4 часа назад, лекс сказал:

"Победив дракона, сам становишься драконом" (с)

С каких это пор цитата из художественной литературы стала непреложной истиной?)) Власть проявляет те качества которые есть в человеке, ни лучше ни хуже она его не делает.

[лекс 12,691]

4 минуты назад, Arrey сказал:

У тебя каждое второе сообщение эпос))

Я спрашивал не про эпос, а про эпос во славу.

 

4 минуты назад, Arrey сказал:

Вообще то только 1917 года, и естественно движения такого масштаба никому не нужны, да и не будет их, зачем?. Чтобы сменить власть сегодня если кому то этого захочется никакая революция не потребуется, там всего то поменять два десятка человек уходу которых никто не расстроится, остальная система скажет ну ок, и все на этом. Нет у сегодняшних руководителей миллионов поддерживающих их дворян. Максимум будет переворот как в 91 но там сам переворот прошел практически безболезненно. То что началось потом это да, но там к смене власти это уже отношения не имело. Люди которые безболезненно пришли к власти выбрали дальнейший  курс на разрушение а это не то же самое.

Это смотря что называть революцией и смотря что называть переворотом.

Есть например, точки зрения, что в России революция началась в 1905 и продолжилась вплоть до 1922. Но это так, к сведению.

Но суть одна, в стране за короткий срок произошли революционные изменения, как во власти, так и в общественных отношениях. Это произошло и 1917 и в 1991.

В 1917 всё зло видели в царе. Радикальнее всех были большевики, которые в итоге пришли к власти. В 1991 всё зло видели в коммунистах. Радикальнее всех были либералы, которые в итоге пришли к власти. И в том, и в другом случае, распад страны. 

 

4 минуты назад, Arrey сказал:

Потому что это самый частый запрос народа. Плохая власть практически всегда коррумпируется и это все видят. От того и возникают такие лозунги. Ну а то что кто то ими пользуется так не надо повод давать.

Самый частый запрос народа благосостояние населения, а не коррупция.

 

4 минуты назад, Arrey сказал:

С каких это пор цитата из художественной литературы стала непреложной истиной?)) Власть проявляет те качества которые есть в человеке, ни лучше ни хуже она его не делает.

Она потому и вошла в народ, что является непреложной истиной.

Фантазии такого плана в народе не закрепляются, ибо в них не видят истины.

[Lioner 442]

19 минут назад, Arrey сказал:

Чтобы сменить власть сегодня если кому то этого захочется никакая революция не потребуется, там всего то поменять два десятка человек уходу которых никто не расстроится, остальная система скажет ну ок, и все на этом. Нет у сегодняшних руководителей миллионов поддерживающих их дворян.

Зато есть десятки миллионов поддерживающих их россиян. Вместе с росгвардией, МВД, армией, ФСБ, ГРУ и прочими структурами. Да и не два десятка человек менять нужно. Да и как вы их менять собрались? Для переворота 91 нужно уже сидеть во власти. Там ведь верхушку СССР отстраняла верхушка РСФСР и иных республик. Кто такой переворот в нынешних реалиях устраивать будет? Да и зачем?

Изменено 31.10.2024, 11:40:18 пользователем Lioner

[Arrey 2,453]

51 минуту назад, Lioner сказал:

как вы их менять собрались?

Я вообще ни как не собирался)) пост о том что ничего общего с исторической ситуацией 1917 года нет.

[Lioner 442]

21 минуту назад, Arrey сказал:

Я вообще ни как не собирался)) пост о том что ничего общего с исторической ситуацией 1917 года нет.

Могли бы сразу написать вот это вот, а не рассуждение про 20 человек и миллион отсутствующих дворян? 

 

А так да, у нас ни ситуации 1917 ни ситуации 1991 нет. 

Изменено 31.10.2024, 12:56:27 пользователем Lioner

[Arrey 2,453]

1 час назад, лекс сказал:

Это смотря что называть революцией и смотря что называть переворотом.

Есть например, точки зрения, что в России революция началась в 1905 и продолжилась вплоть до 1922. Но это так, к сведению.

Но суть одна, в стране за короткий срок произошли революционные изменения, как во власти, так и в общественных отношениях. Это произошло и 1917 и в 1991.

В 1917 всё зло видели в царе. Радикальнее всех были большевики, которые в итоге пришли к власти. В 1991 всё зло видели в коммунистах. Радикальнее всех были либералы, которые в итоге пришли к власти. И в том, и в другом случае, распад страны. 

Вот вообще ничего общего, не то что по сути даже внешне не похоже.

В первом случае 1917 смена правящего класса(серьезное событие которое невозможно провести бескровно, та самая революция), во втором случае 1991 одна группа поменяла другую группу у власти(просто собрались за столом подписали бумажки и без единого выстрела все решили).

[Arrey 2,453]

1 час назад, лекс сказал:

1 час назад, Arrey сказал:

С каких это пор цитата из художественной литературы стала непреложной истиной?)) Власть проявляет те качества которые есть в человеке, ни лучше ни хуже она его не делает.

Она потому и вошла в народ, что является непреложной истиной.

Да не вошла она ни в какой народ)) даже еврейский народ из которого эта сомнительная сентенция вышла в нее не верит. То что ее часто повторяют по ТВ не делает ее народной как и ее автора... Перестанут повторять никто про нее и не вспомнит.

1 час назад, лекс сказал:

Фантазии такого плана в народе не закрепляются, ибо в них не видят истины.

 

[лекс 12,691]

1 час назад, Arrey сказал:

Вот вообще ничего общего, не то что по сути даже внешне не похоже.

В первом случае 1917 смена правящего класса(серьезное событие которое невозможно провести бескровно, та самая революция), во втором случае 1991 одна группа поменяла другую группу у власти(просто собрались за столом подписали бумажки и без единого выстрела все решили).

Т.е. ты заостряешь момент на Беловежских соглашениях, не помня ни то что тому предшествовало, ни то что было потом? 

Ну раз таким макаром судить, то царя вообщем-то тоже бескровно отстранили, а Зимний ну так лишь девок из охраны перепортили... 

 

1 час назад, Arrey сказал:

Да не вошла она ни в какой народ)) даже еврейский народ из которого эта сомнительная сентенция вышла в нее не верит. То что ее часто повторяют по ТВ не делает ее народной как и ее автора... Перестанут повторять никто про нее и не вспомнит.

 

Народ абы что не запоминает. А запоминает потому что

Цитата

является непреложной истиной.

Фантазии такого плана в народе не закрепляются, ибо в них не видят истины.

 

[irbis09sk 320]

15 часов назад, Febus сказал:

Не удивляйся, даже в батьковщине такое есть

Я удивляюсь вашему намеренному тыканью . Ведь уже посылал вас , куда надо , нет , неймется . Слушайте , фебус , маргинальных негодяев мне и без вас , В ИЗОБИЛИИ ! Без вы , гуляйте мимо .

_________

добавлено 2 минуты спустя

8 часов назад, лекс сказал:

Вот таких вот "революционеров" в первую очередь отправляли в те времена на кладбища.

Как видите , жажда социальной справедливости и ответственности высших воров перед народом , по прежнему жива в народе !

[irbis09sk 320]

8 часов назад, лекс сказал:

Комментировал это неоднократно.

Ещё в году так 2007-2009 выходил сборник о том, как преподают историю в странах СНГ.

Я очень рад вашей прозорливости . Однако , ненавистный обнуленыш , плевать хотел и на вас , и на меня . и на спецов из пед ! Вот и имеем , что имеем !

[irbis09sk 320]

4 часа назад, vodko сказал:

Как не крути, 52% это немного.

Безусловно ! Если учесть скрытые вбросы и выборы под контролем и необходимость отчета перед  начальством подневольных чинуш и бюджетников . Никак , не из-за заботы об удобстве избирателей дозволено голосовать 3 дня и по компу !

[irbis09sk 320]

3 часа назад, Arrey сказал:

Вот вообще ничего общего, не то что по сути даже внешне не похоже.

В первом случае 1917 смена правящего класса(серьезное событие которое невозможно провести бескровно, та самая революция), во втором случае 1991 одна группа поменяла другую группу у власти(просто собрались за столом подписали бумажки и без единого выстрела все решили).

Да будет вам ведомо , что за 20 с небольшим дней , ульянов обращался к временному правительству . " ...не заставляйте нас делать революцию. Наведите порядок на транспорте , накормите рабочих , прекратите войну ..." Не желание меняться , плюс коррупция , плюс антинародное правление , плюс беспринципность и крышевание ... , вот те претензии на которые поганый обнуленыш плевать хотел и отвечать на которые , ему нечем , ну кроме очередного вранья !

[UBooT 19,892]

Ульянова в президенты !

[Arrey 2,453]

2 часа назад, лекс сказал:

Т.е. ты заостряешь момент на Беловежских соглашениях

Вообще не об этом, те соглашения только мелкий эпизод, значения его сильно преувеличено на российском тв

2 часа назад, лекс сказал:

Народ абы что не запоминает. А запоминает потому что

так и не запоминал никогда мой народ этой вашей фразочки да и ваш народ тоже не запоминал... книжка та популярностью не пользуется да и фильм тот не ирония судьбы или гардемарины, 90% населения ни книжку ни фильм ни фразочку эту не вспомнят... так что не надо тут заливать про всенагодную любовь к вашим евгейским фгазочкам...

 

[UBooT 19,892]

Я, от имени народа, рыдаю.  Практически... Или ка там по вашему...

[Disa_ 2,544]

31 минуту назад, Arrey сказал:

так и не запоминал никогда мой народ этой вашей фразочки да и ваш народ тоже не запоминал... книжка та популярностью не пользуется да и фильм тот не ирония судьбы или гардемарины, 90% населения ни книжку ни фильм ни фразочку эту не вспомнят... так что не надо тут заливать про всенагодную любовь к вашим евгейским фгазочкам...

ты так взвился потому что веришь наивной народной верой в идею "хорошего царя",

простая истина, что "там" всегда будет сидеть мерзавец тебя крайне возмущает

[Arrey 2,453]

57 минут назад, Disa_ сказал:

простая истина, что "там" всегда будет сидеть мерзавец тебя крайне возмущает

Почему же это вдруг стало истиной? С каких пор? Разве каждый правитель в истории обязательно мерзавец? Так ведь нет. То есть уже ни о каком всегда речи нет, это просто обычное вранье или пропаганда... Может быть мерзавцев в истории  было больше чем достойных правителей? Так тоже нет... Тогда что остается? Просто то что среди правителей встречаются мерзавцы? Ну это да тут никто не спорит... встречаются, но это вообще не обязательное условие.