Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Febus 3,284]

32 минуты назад, belogvardeec сказал:

что из этого получилось мы видели.

Возвращенцы были одной из глыб по краху ссср, вот не вернулиб был ты комсомольцем сейчас 

[vodko 3,338]

1 час назад, Febus сказал:

Арагон и кастилия, франция и бурунди бургундия 

Извините, тут ситуация скорее как Украина-Россия. Один народ, все дела. 

Вот Испания - Португалия, Франция-Бельгия, уже ближе.

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, KolenZo сказал:

Наверное Николай ИИ был безнаказанным автократом, подмявшим под себя все? Или Горбачев? Ведь именно их правление окончилось самой настоящей жопой, а вовсе не правление какой нибудь Екатерины 2 или того же Сталина.

И падение РИ вместе с Николаем, и СССР с Горбачев - следствие автократии и тоталитаризма, когда отсутствует обратная связь, корректировки курса, учет интересов разных группу населения и просто ошибки, и система приходит к краху.

Изменено 30.10.2024, 10:16:15 пользователем vodko

[Febus 3,284]

1 минуту назад, vodko сказал:

Украина-Россия. Один народ, все дела. 

Вот уж нет. Если кастилия типичная феодальная страна в пиринеях, то арагон владел всей западной средиземкой. Сардиния, сицилия, юг сапога италии все это вотчины арагонских королей, что то они не похожи на россия украина, адин народ.

К 14 веку бургунды захватили земли бенелюкса и двор действительно переехал в антверпен, земли современной бельгии, сделав франция-бельгия

[KolenZo 539]

4 минуты назад, vodko сказал:

И падение РИ вместе с Николаем, и СССР с Горбачев - следствие автократии и тоталитаризма, когда отсутствует обратная связь, корректировка курса, учет интересов разных группу населения и система приходит к краху.

Да это банальная слабость власти, буквально тоже самое, что и на Украине.

Расскажи, как царю надо было учесть интересы социалистов? Ему вообще фиолетово было на все.

А вот Горбачев между прочим, пытался всем помочь - и гласность и перестройка и макдональдсы и все равно все просрал.

[vodko 3,338]

1 минуту назад, KolenZo сказал:

Расскажи, как царю надо было учесть интересы социалистов? Ему вообще фиолетово было на все.

Не хочешь править- мути конституционную монархию. Трудно управлять огромной именией средневековыми методами. Но ему предки помогли: тянули с отменой крепостного права.

3 минуты назад, KolenZo сказал:

А вот Горбачев между прочим, пытался всем помочь - и гласность и перестройка и макдональдсы и все равно все просрал.

Да, всем хотел угодить, жаль еды было мало, какая уж тут перестройка. Опять же, ему помогли предшественники.

[Febus 3,284]

2 минуты назад, vodko сказал:

Да, всем хотел угодить, жаль еды было мало, какая уж тут перестройка. Опять же, ему помогли предшественники.

Это и отличает слабого правителя, угодить всем. Вот петруху точно многие не любили, да и он многих не любил и не рвался угодить неугодным, давил силой восстания и ничего, лучший правитель в истории 18 века 

[UBooT 19,570]

Мда, еды не накопили, гласностев надавали, а пиво как разбавляли, так и разбавляли в чапках... И шта характерна, еща и в банки поллитровыя наливали, и штаб вернуть еща при том, а то очередь стынет...

_________

добавлено 1 минуту спустя

А кружки чо... Кружки у всех эти пивныя из чапков дома стоять у всех...

[лекс 12,543]

1 час назад, Disa_ сказал:

идеальной системы не существует и не будет никогда, но стремится к ней нужно

Так кто же спорит то?

 

1 час назад, Disa_ сказал:

а вот несменяемый и безнаказанный автократ подмявший под себя все ветви власти это всегда, я извиняюсь, жопой кончяется, что неоднократно подтверждено историей

А какая разница, если идеальной системы не существует?

Вот начиная с декабристов многие в русском обществе мечтали свергнуть "несменяемого и безнаказанного автократа" (не важно кто на престоле, важно что следующий такой абсолютный и безнаказанный). Вот чем ты отличаешься от тех же большевиков, которых терпеть не можешь?

Ну сменится один. Придёт другой, приведёт новую команду, которая пересажает старую (как Белоусов команду Шойгу) и поставит своих. Всё продолжится. Более того, новой команде ещё надо будет хапнуть побольше (старая то уже хапнула). Что изменилось то? Только то что одних пересажали, а другие ещё больше хапать стали. А чтобы что-то реально изменить... Потребуется такая встряска, что не дай Бог.

 

1 час назад, belogvardeec сказал:

тебе написали в чем именно нет. гаримасничай дальше. тебе идет.

Стандарты они либо есть, либо нет. Не бывает, что их нет "на пол шишечки"

Ты, как и твой Юнеман, не зная предмета о котором говоришь, поведали миру что стандартов нет.

Я тебе привёл пруфы что они есть. Кто после этого ответ очевидный. Тот кто отрицает наличие стандартов.

 

51 минуту назад, belogvardeec сказал:

вижу я, ты еще не до конца проникся многонациональными культурными ценностями. ну ничего, такие как кадыров и делимханов тебе "научут родину любить".

Не надо путать взаимное уважение и навязывание (чего бы то ни было, в т.ч. представлений о том, "как родину любить").

Навязывание, от кого бы то ни было (от таких как БГ или от таких как Делимханов) уважением не является.

 

29 минут назад, KolenZo сказал:

Да это банальная слабость власти, буквально тоже самое, что и на Украине.

Именно слабость власти.

При тоталитаризме и автократии (не надо их смешивать) вполне себе государство может существовать сколько угодно долго.

Но если власть слаба (а это не только сила, но и способность договариваться) государство быстро разлетится в щёпки.

[UBooT 19,570]

Добыча жа...

[Disa_ 2,444]

1 час назад, KolenZo сказал:

Наверное Николай ИИ был безнаказанным автократом, подмявшим под себя все? Или Горбачев? Ведь именно их правление окончилось самой настоящей жопой, а вовсе не правление какой нибудь Екатерины 2 или того же Сталина. Да, дворцовые перевороты, дележка власти после мощного лидера - это все было, но в целом то просерали страну вовсе не автократы, а слабаки и тряпки.

именно так, они и были

сколько раз Николашка Думу разгонял когда решал что та покушается на его власть? а ведь мог отдалится как его английский кузен и мог царствовать, но не править

Горбачев однозначно по должности был автократом подмявшим под себя всё и однако не воспользовался возможностями и слился

и кстати правление Сталина закончилось катастрофой, вот  Гуляева спроси и я с ним согласен

именно со Сталина начался путь к краху СССР, только он считает что это потому что Сталин помер, а я потому что он жил

 

[Disa_ 2,444]

14 минуты назад, лекс сказал:

Всё продолжится. Более того, новой команде ещё надо будет хапнуть побольше (старая то уже хапнула). Что изменилось то? Только то что одних пересажали, а другие ещё больше хапать стали. А чтобы что-то реально изменить... Потребуется такая встряска, что не дай Бог.

 

во первых мы не пробовали, в России ещё не было сменяемой "по будильнику" власти

во вторых есть иностранный опыт, по твоему на Западе, в соответствии с твоей схемой, воруют всё больше и больше? ты конечно скажешь что - да, но это будет марксистскими бреднями про постоянно нищающих пролетариев при капиатлизме

в третьих есть надежда на здравый смысл - "тех кто был до нас мы посадили, те кто придут после нас нас и посадят, стоит ли оно того?"

в четвертых есть пример Южной Кореи где последовательно сажают всех президентов, однако это не мешает им быть одними из лидеров по развитию

не надо их там "наверху" жалеть

[KolenZo 539]

15 минут назад, Disa_ сказал:

сколько раз Николашка Думу разгонял когда решал что та покушается на его власть? а ведь мог отдалится как его английский кузен и мог царствовать, но не править

Стоит различать автократа, который хочет править и автократа, который для этого что-то делает. Если царь - дурачок, который решил, что в одного со всем справится - туда ему и дорога. У Петра такое прокатило, не в последнюю очередь благодаря мощному силовому ресурсу - армии, которая ему была предана. А Павлуша, например, эту битву также проиграл, в отличие от Сталина и Путина, которые укрепили свое положение назначением на высокие должности своих людей.

15 минут назад, Disa_ сказал:

Горбачев однозначно по должности был автократом подмявшим под себя всё и однако не воспользовался возможностями и слился

Какими возможностями? Чего он там подмял? Там попытался, сям попытался, ничего не доделал и слился.

15 минут назад, Disa_ сказал:

и кстати правление Сталина закончилось катастрофой, вот  Гуляева спроси и я с ним согласен

именно со Сталина начался путь к краху СССР, только он считает что это потому что Сталин помер, а я потому что он жил

А чего не с Ленина?

Ну представь бы вместо Горбачева пришел бы второй Сталин - какой нибудь Чугунин. Сформировал бы мощную властную вертикаль с приближенными ему людьми, поразгонял всяких гласных либералов, порасстреливал всяких националистов в союзных республиках, обеспечил народ хлебом и интернетами телевизорами, была бы сказка, а не жизнь.

[Disa_ 2,444]

8 минут назад, KolenZo сказал:

Стоит различать автократа, который хочет править и автократа, который для этого что-то делает. Если царь - дурачок, который решил, что в одного со всем справится - туда ему и дорога. У Петра такое прокатило, не в последнюю очередь благодаря мощному силовому ресурсу - армии, которая ему была предана. А Павлуша, например, эту битву также проиграл, в отличие от Сталина и Путина, которые укрепили свое положение назначением на высокие должности своих людей.

Какими возможностями? Чего он там подмял? Там попытался, сям попытался, ничего не доделал и слился.

А чего не с Ленина?

Ну представь бы вместо Горбачева пришел бы второй Сталин - какой нибудь Чугунин. Сформировал бы мощную властную вертикаль с приближенными ему людьми, поразгонял всяких гласных либералов, порасстреливал всяких националистов в союзных республиках, обеспечил народ хлебом и интернетами телевизорами, была бы сказка, а не жизнь.

всё верно, автократическая власть целиком построена на способностях автократа - попался дурачок тут всему и кабздец, а дурачок появится непременно, если не сразу, то постепенно, по мере профессиональной деформации

можно привести в пример США где дураки правили и правят, и ничего стране не делается

потому что элита, потому что противовесы, потому что контроль

 

 

[Disa_ 2,444]

17 минут назад, KolenZo сказал:

А чего не с Ленина?

Ленин додумался таки до НЭПа, а Сталин похерил, вот тут и всё - "китайский путь" для России закрылся

...а так-то да "большевики убили Россию"

[KolenZo 539]

37 минут назад, Disa_ сказал:

всё верно, автократическая власть целиком построена на способностях автократа - попался дурачок тут всему и кабздец, а дурачок появится непременно, если не сразу, то постепенно, по мере профессиональной деформации

можно привести в пример США где дураки правили и правят, и ничего стране не делается

потому что элита, потому что противовесы, потому что контроль

Ага да, ноль гражданских войн, различного рода экономических депрессий и кризисов. Исключительная стабильность. Страна держится только на долларе - мировой торговой валюте, которую они отвязали от золота, потому что в противном случае мировая экономика бы рухнула. 

[лекс 12,543]

1 час назад, Disa_ сказал:

во первых мы не пробовали, в России ещё не было сменяемой "по будильнику" власти

во вторых есть иностранный опыт, по твоему на Западе, в соответствии с твоей схемой, воруют всё больше и больше? ты конечно скажешь что - да, но это будет марксистскими бреднями про постоянно нищающих пролетариев при капиатлизме

Революции пробовали. Напробовались.

Если посмотреть как и с чего начинаются революции и перевороты, так это с лозунгов о сносе коррупционной власти. Сносят? Лучше становится? Нет.

Так было, например, в СССР. Так было в Украине.

Да и везде с этого начинается.

Так что, пробовали. Так что есть и иностранный опыт и марксизм тут не при чём. Более того, к марксизму, именно ты с Водко ближе всего, не Гулаев, а ты с Водко.

1 час назад, Disa_ сказал:

в третьих есть надежда на здравый смысл - "тех кто был до нас мы посадили, те кто придут после нас нас и посадят, стоит ли оно того?"

Здравый смысл вновь пришедших к власти, это не допускать возможность появления оппозиции и собственного свержения. И пока это есть, власть будет пожизненной.

Кстати, я и о Путине в т.ч.

 

1 час назад, Disa_ сказал:

в четвертых есть пример Южной Кореи где последовательно сажают всех президентов, однако это не мешает им быть одними из лидеров по развитию

не надо их там "наверху" жалеть

Из твоих же рассуждений логично следует:

1.Смена власти не ведёт к избавлению от коррупции, т.к. сажают всех кто был президентом (см. также твой п.3 - про надежду на здравый смысл, что не будут воровать, т.к. придут другие)

2.Процветание не связано с коррупцией, т.к. несмотря на коррупцию Южная Корея один из лидеров по развитию.

 

 

[vodko 3,338]

@Gulaev @Gulaev @Gulaev

 

Глава СПЧ Валерий Фадеев убежден, что сегодня в России нет политических репрессий.
 

Цитата

«Ну, какие репрессии. Не дай бог нам всем на своей шкуре испытать, что такое политические репрессии. Репрессии в 37-38 году были, когда 740 тысяч человек было расстреляно, из них большая часть невинных людей. Мы до сих пор не знаем сколько было расстреляно священников в 20-30-е годы. Вот это репрессии. То, что мы видим сейчас - да, у нас непростая, жесткая ситуация, мы войну с Западом ведем. И какие-то минимальные ограничения к тем, кто фактически выступает на стороне врага, это не репрессии, это минимальные санитарные меры», — сказал Фадеев «Интерфаксу» после возложения цветов у мемориала жертвам политических репрессий в Москве.

Санитарные меры к "больным", эвтаназия- к безнадёжным 

_________

добавлено 4 минуты спустя

12 минуты назад, лекс сказал:

Более того, к марксизму, именно ты с Водко ближе всего, не Гулаев, а ты с Водко.

Это потому что я призываю придерживаться Конституции?

Изменено 30.10.2024, 13:01:43 пользователем vodko

[belogvardeec 19,008]

2 часа назад, лекс сказал:

Стандарты они либо есть, либо нет. Не бывает, что их нет "на пол шишечки"

Ты, как и твой Юнеман, не зная предмета о котором говоришь, поведали миру что стандартов нет.

Я тебе привёл пруфы что они есть. Кто после этого ответ очевидный. Тот кто отрицает наличие стандартов.

 как у тя хорошо получается прикидываться лаптем.

А никто (ни я ни Юнеман) и не говорил, что стандартов нет вообще в принципе ни каких.

технические есть наверно.

тебе говорили, что нет единых для всех регионов, четких стандартов преподавания (изложения, версии) истории России. именно так, а не стандартов вообще).

ты как обычно налил воды, что существуют некие стандарты образования (непонятно какие и о чем в них сказано).

чем еще раз подтвердил нашу правоту и сел в лужу.

как у тебя получается всякий раз садиться в лужу с таким довольным видом, будто ты чего то там всем доказал? 

А я лишний раз ухахатываюсь с многонационалистов в их попытках впихнуть невпихуемое.

чтоб и овцы целы и волки сыты. А всё никак не получается.

поэтому они разрешили регионам (нац. республикам) преподносить историю в школах как им вздумается и назвали это "стандартом". А я говорил не получится, например, преподать взятие Казани с одной позиции и "никого не обидеть". ибо человеческая история (и история России в частности) это история войн и конфликтов. историю пишут победители. так всегда было, будет и есть. и получается победители в нац. республиках РФ теперь не русские. нетрудно догадаться куда это в итоге приведет страну. но надо быть многонационалистом лексом,чтобы этого не замечать.

Изменено 30.10.2024, 13:13:55 пользователем belogvardeec

[Wojt 8,819]

11 минуту назад, belogvardeec сказал:

как у тебя получается всякий раз садиться в лужу с таким довольным видом, будто ты чего то там всем доказал? 

Главное ничего не говорите БГ 

[Disa_ 2,444]

59 минут назад, лекс сказал:

Революции пробовали. Напробовались.

Если посмотреть как и с чего начинаются революции и перевороты, так это с лозунгов о сносе коррупционной власти. Сносят? Лучше становится? Нет.

Так было, например, в СССР. Так было в Украине.

Да и везде с этого начинается.

Так что, пробовали. Так что есть и иностранный опыт и марксизм тут не при чём. Более того, к марксизму, именно ты с Водко ближе всего, не Гулаев, а ты с Водко.

Здравый смысл вновь пришедших к власти, это не допускать возможность появления оппозиции и собственного свержения. И пока это есть, власть будет пожизненной.

Кстати, я и о Путине в т.ч.

 

Из твоих же рассуждений логично следует:

1.Смена власти не ведёт к избавлению от коррупции, т.к. сажают всех кто был президентом (см. также твой п.3 - про надежду на здравый смысл, что не будут воровать, т.к. придут другие)

2.Процветание не связано с коррупцией, т.к. несмотря на коррупцию Южная Корея один из лидеров по развитию.

 

 

от коррупции и не избавится, я уже писал что к тому необходимо стремится

чтобы выявлять коррупцию нужна сменяемость, а не "СВО" каждые двадцать лет

и я не думаю что нынешняя элита в восторге от происходящего и тоже чешут репу "а что будет потом"

"здравый смысл" это не "держимся за Путина, а что дальше - пофиг"