Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[ученый лис 1,548]

Проведен опрос общественного мнения россиян на тему миграции: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

1. Большинство россиян (80%) считают, что в их регионах проживают слишком много мигрантов, следует из результатов опроса.

2. Почти две трети (62%) опрошенных считают, что трудовая миграция наносит российским регионам вред. 

3. При этом занять их рабочие места готовы 39% россиян.

Как видим народ в большинстве миграцию не только не одобряет, но и готов пойти работать вместо мигрантов. Ой, нам же рассказали что без мигрантов экономика помрет ибо работать некому...

Между тем глава следкома Бастрыкин продолжает отжигать:

Спойлер

 

Председатель СКР высказал мнение, что вместо иностранной рабсилы бизнес должен вовлекать внутренние трудовые ресурсы. «Давайте сделаем так, чтобы русский народ был счастлив, чтобы была хорошая зарплата, хорошая работа… Ни фига себе, вы извините за эмоциональность, просто ко мне народ обращается и всех это достало. И винят все бизнес. И плохой, и хороший винят»,— сказал он.

Господин Бастрыкин задался вопросом, заинтересованы ли депутаты в принятии новых законов по урегулированию ситуации в миграционной среде.

Председатель Следственного комитета также высказал несогласие с планом правительства, который «в основном связан с адаптацией, улучшением жизни мигрантов, но ни по одному пункту не связан с сокращением потока мигрантов».

 

источник:Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот как оказывается, оказывается даже на самом высоком уровне заговорили что миграция это не про интересы экономики -  ну а просто интерес кучки жадных капиталистов из ритейла и стройиндустрии. 

[WolfRus 12,412]

25 минут назад, ученый лис сказал:

3. При этом занять их рабочие места готовы 39% россиян.

Как видим народ в большинстве миграцию не только не одобряет, но и готов пойти работать вместо мигрантов. Ой, нам же рассказали что без мигрантов экономика помрет ибо работать некому...

О как.. то есть 39% - это "большинство" ? О как.. Новое слово в математике, однако.  А циферки АБСОЛЮТНЫЕ  твой убогий РБК привести постеснялся ? На тему сколько человек опрошено, из каких регионов, какого пола, возраста и образованности ? Кто проводил опрос и как ?

Ну чтоб была хотя бы видимость того, что результаты "опроса" не высосаны из пальца каким-нибудь нечистоплотным журналистом, а выводы не слеплены кем нибудь вроде Аррея ?

 

Не, я понимаю, что тебе и такое сойдет, но не все же такие всеядные как ты..

Изменено 23.10.2024, 09:30:47 пользователем WolfRus

[KolenZo 656]

3 минуты назад, WolfRus сказал:

О как.. то есть 39% - это "большинство" ? О как.. Новое слово в математике, однако.

Ну если предположить, что 39% - готовы, 31% - не готовы, а еще 30% - наплевать, то большинство =)

[WolfRus 12,412]

@belogvardeec - что ты язык в задницу втянул и смайликами отмахиваешься ? Ответ-то на простой и прямой вопрос будет ?

 

1 час назад, WolfRus сказал:

Поэтому повторяю тебе конкретный вопрос - тебе есть принципиальная разница, кто конкретно тебя ограбит и покалечит твою мать, и на каком языке он будет при этом говорить ?

Тебе есть принципиальная разница, кто именно тебя взорвет в метро - "славянский" отморозок из РДК, "узбекский" отморозок из "Вилаят Хунвейбин" или "норвежский" отморозок-последователь Брейвика ?

Изменено 23.10.2024, 09:32:43 пользователем WolfRus

[belogvardeec 19,220]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

что ты язык в задницу втянул и смайликами отмахиваешься ? Ответ-то на простой и прямой вопрос будет ?

на ту чушь, что ты написал смайлика достаточно.

 

[WolfRus 12,412]

8 минут назад, KolenZo сказал:

Ну если предположить, что 39% - готовы, 31% - не готовы, а еще 30% - наплевать, то большинство =)

самое забавное, что если почитать статью, получается что подавляющее большинство давших ответы опрошенных  УЖЕ работают в соответствующих отраслях (строительной, автомобильной, логистической - читай "доставка"), и как они там собираются "замещать мигрантов" - непонятно.  На две ставки работать чтоли ? Или просто, как БГ, мечтают задрать вдвое цены за свои "услуги", а на нехватку рабочих мест им плевать с высокой колокольни..

_________

добавлено 2 минуты спустя

4 минуты назад, belogvardeec сказал:

на ту чушь, что ты написал смайлика достаточно.

 

то есть ответ ты дать банально ссышь.  Ибо честно ответить, что тебе без разницы, кто именно тебя убьет, ограбит или покалечит твоих близких, тебе твой ксенофобский маня-мирок не позволяет, а откровенно врать, что предпочтешь быть убитым и ограбленным "братом-европейцем", и тем выставить себя идиотом, тебе тоже не с руки, верно ?

Изменено 23.10.2024, 09:38:47 пользователем WolfRus

[belogvardeec 19,220]

13 минуты назад, WolfRus сказал:

самое забавное, что если почитать статью, получается что подавляющее большинство давших ответы опрошенных  УЖЕ работают в соответствующих отраслях (строительной, автомобильной, логистической - читай "доставка"), и как они там собираются "замещать мигрантов" - непонятно.  На две ставки работать чтоли ? Или просто, как БГ, мечтают задрать вдвое цены за свои "услуги", а на нехватку рабочих мест им плевать с высокой колокольни..

_________

добавлено 2 минуты спустя

то есть ответ ты дать банально ссышь.  Ибо честно ответить, что тебе без разницы, кто именно тебя убьет, ограбит или покалечит твоих близких, тебе твой ксенофобский маня-мирок не позволяет, а откровенно врать, что предпочтешь быть убитым и ограбленным "братом-европейцем", и тем выставить себя идиотом, тебе тоже не с руки, верно ?

как мне посоветовал один товарисч, когда читаешь что-то подобное надо постить вот такую картинку:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[belogvardeec 19,220]

26 минут назад, WolfRus сказал:

Или просто, как БГ, мечтают задрать вдвое цены за свои "услуги", а на нехватку рабочих мест им плевать с высокой колокольни..

как тебя корёжит от одной мысли, что ты будешь платить справедливую рыночную цену местным, а не мигрантам ниже рынка, а люди будут получать справедливую рыночную оплату за свой труд. Аж трясёшься весь.

Изменено 23.10.2024, 10:03:03 пользователем belogvardeec

[Solomandra 10,998]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

а люди будут получать справедливую рыночную оплату за свой труд.

Что это такое? Как она формируется? Кем определяется? 

[KolenZo 656]

11 минуту назад, belogvardeec сказал:

как мне посоветовал один товарисч, когда читаешь что-то подобное надо постить вот такую картинку:

Ничего я тебе не советовал, ты написал какую то чушь про то, что я отстаиваю интересы жителей Галиции, о которых я вообще никогда не писал, я тебе ответил соответствующим мемом.

@WolfRus тебе говорит примерно тоже самое, что ты говорил @лекс про статус Херсона, ты мемом говоришь, что он несет чушь, косвенно подтверждая, что твои же слова являются такой же чушью.

Выздоравливай!

[belogvardeec 19,220]

9 минут назад, Solomandra сказал:

Что это такое? Как она формируется? Кем определяется? 

оххохо, соломандрик не знает, что такое справедливая рыночная цена, как она формируется, что такое демпинг, как формируется и что такое оплата труда по рынку, ниже рынка, выше рынка и от чего зависит?

так я не нанимался пробелы в твоём образовании устранять.

[лекс 12,659]

17 часов назад, Arrey сказал:

Ну Соломандра соглашусь, а второй то в какой науке образован? Там судя по общению 9 классов, максимум ПТУ...

Да мне больше интересно в какой науке ты образован. Про экономику не рассказывай, судя по тому что ты пишешь, не рассказывай не поверю.

 

17 часов назад, Arrey сказал:

Ну начнем с того что БГ не "ноет",

Ноет.

 

17 часов назад, Arrey сказал:

вообще говоря "ноет" это термин из методички пропагандистов на зарплате и вы сейчас прямо говоря, так не по детски палитесь...

Я не знаю какие у вас там методички и что в них написано.

Вопрос: ты то откуда знаешь что написано в методичках?

 

17 часов назад, Arrey сказал:

Конкуренция есть, при чем конкуренция нездоровая, искусственно созданная коррупционерами, мешающая нормальному развитию государства и коренных народов. Как по мне там не только сажать многих нужно но и мораторий на расстрел для них стоит отменить, как в Китае... Надеюсь что следственный комитет обратит внимание.

Постой. Вот сколько работаю, не видел мигрантов из Средней Азии, Кавказа (с Украины видел) ни среди юристов, ни среди экономистов.

Вот "экономист" БГ уже сообщил, что он, не экономист (хотя и закончил экономический), а работник неквалифицированного труда (мозгов не хватило = проиграл конкуренцию на рынке труда местным экономистам - получал бы сейчас минимум от 100к в Москве) - конкурент мигрантам с зарплатой на 50к в Москве.

Читаю тебя... простейшие теоретические рассуждения... А дальше... откройте учебник прочитайте... Если бы ты был бы экономистом (образование + много лет работа по специальности), то кратко в двух словах сам бы изложил содержание. Но нет, ты не можешь... Потому что подзабыл (т.е. не работаешь по специальности)... А раз подзабыл, значит, начинаешь использовать теоретические модели (на абстрактное рассуждение) и ссылаться на учебник. Какой ты нафиг экономист? Тоже как и БГ проигрываешь конкуренцию мигрантам?

То что ты рассуждаешь... Ты отталкиваешься от идей классического либерализма (невмешательство государства в экономику; конкуренция), точнее от его критики лицами выступающими за расширение участия государства в экономике. Мне например, ближе социальный либерализм с расширенным участием государства в экономике, с сильным социальным обеспечением (это и есть участие в экономике).

Но твои рассуждения больше сводятся не к социальному обеспечению, а к противоположности конкуренции (как ты пишешь, идеальной конкуренции) - монополии. Есть такой методологический принцип, когда противопоставляются противоположности взятые в своих полюсах. И дальше ты начинаешь теоретизировать в отрыве от реальности (экономист, блин)...

Россия это не идеальная конкуренция это монополия. А стало быть рынок примет то что устанавливает государство. Государство задирает цены, исключение мигрантов (издержки на увеличение расходов на фонд оплаты труда никак не скажутся на цене) из рынка никак н скажется, потому как выше уже платить никто не будет.

Ну во-первых, конкуренции нет разве что в естественных монополиях. А там, сколько бы не задирало государство платить будут - альтернативы нет. И потом рост цен от естественных монополий всегда вёл к общему увеличению расходов у всех и всеобщему росту цен. Так и тут - общее увеличение расходов -... и ... всеобщий рост цен... Сколько вот люди возмущаются: ну куда цены растут, уже невозможно дальше... А оказывается возможно.

И дело тут даже не в конкуренции... Цены выросли в Перекрёстке? Пошёл в Спар... Цены выросли в Перекрёстке и Спаре? Пошёл в Пятёрочку... Цены выросли везде... Ну не покупай ничего, помирай с голоду. Купишь в итоге. Ты можешь отложить покупки, если цены повысились везде и речь идёт о чём-то не столь необходимом... Вопрос лишь в том, насколько это тебе надо и не повысятся ли цены потом ещё... 

Рассуждая в теоретическом противопоставлении конкуренция - монополия ты исходишь из посыла что монополия устанавливает цены исходя из возможности отдать покупателем максимальную (задирают) возможную для оплаты цену, за чертой которой покупатель не будет платить, т.е. дополнительно возникшие расходы для монополии не скажутся на ценах, т.к. за более высокую цену покупатель не сможет отдать деньги....

Но напомню, также, ещё один момент, что по вашим же с БГ рассуждениям, увольнение мигрантов должно повысить зп местным и, тем самым, повысить их покупательную способность, т.е. отдать деньги всё-таки смогут... А раз так, то почему цены не будут увеличены?

 

17 часов назад, Arrey сказал:

В РФ и близко нет идеальной конкуренции, то что вам как всем либералам глобалистам эта формулировка очень нравится не значит что это это имеет какое то отношение к реальной ситуации у нас.

Так я и пишу что нет.

Я вообще термин "идеальная конкуренция" ставлю под сомнение. Он возможен лишь абстрактной теоретической модели, как некий методологический принцип.

 

17 часов назад, Arrey сказал:

У вас речь не о методах просто потому, что вы их не знаете, поэтому и предлагаете по итогу бред давно опровергнутый экономической наукой.

А не о методах речь.

Речь о принципе: увеличение расходов на производство способствует уменьшению прибыли с продажи товара. Дабы её, хотя бы сохранить, требуется повысить цену. Проблема в том, что по повышенной цене может быть обратный эффект. Никто покупать не будет - уйдут к другому продавцу. Меньше прибыли. Может возникнуть та ситуация что производство товара будет себя не окупать. Это путь к раззорению.

Представим себе ситуацию, что мигранты заняты везде и они ушли отовсюду. Всем чтобы сохранить размер прибыли требуется повысить цен. Все в равных условиях. Все повышают цены.

Есть момент что отрасли взаимосвязаны... Повышение цен в одной отрасли, влечёт повышение (неминуемое) цен во взаимосвязанной отрасли. Все повышают цены.

Ты рассуждаешь о монополии... Но монополия предполагает, что товар заменить нечем. Одно дело, что ты можешь воздержаться от покупки товара в монополии, но другое дело, что товар тебе необходим, тем более, что необходим жизненно (постоянно)... Все повышают цены. Тут платить будешь - никуда не денешься.

Вообщем итог-то, то расходы то всё равно будут в цене товара. 

 

17 часов назад, Arrey сказал:

Вот тут вы прямо угадали... при идеальной конкуренции прибыль действительно стремится к нулю. Именно это и определяет эффективность рыночной экономики...

Т.е. ты забыл о том, что речь шла о задранной цене, выше которой платить не может и об увеличенных расходах, что грозит раззорением?

Т.е. ты за раззорение?

 

17 часов назад, Arrey сказал:

Цена задрана, но при этом норма прибыли 200%, покупатель не может платить больше, следовательно что? Следовательно увеличение издержек в пределах 200% не увеличит цену продажи, следовательно нам вообще пофиг на их увеличение издержек, на рынок и цену это не повлияет. Вроде просто все и логично, чего вы тут не понимаете?

Надо иметь ввиду, что цена задрана для всех.

Производитель по задранной цене (надо ещё возместить расходы на энергоносители, сырьё персонал и т.д. и т.п.), продаёт оптовым покупателям, те (по задранной цене свои расходы + надбавки) в магазины, а магазины по задранной цене (свои расходы плюс надбавки) конечным покупателям

В итоге получается, что в сравнении с себестоимость - товар "золотой". А по факту, что собой представляет "задранная цена"? Это рыночная цена товара. То что вы называете "задранная цена" это отношение себестоимости товара к  цене реализации конечному потребителю. Но это может говорить о больших цепочках в реализации товара, это может говорить о том, что надбавки на всех этапах очень велики. И каждый новый этап учитывает и общий рост цен и компенсацию собственных издержек на этот рост.

 

17 часов назад, Arrey сказал:

Естественные монополии доля которых в РФ исторически очень высока. Что касается их цены то решает сколько ты будешь платить именно государство.

Верно.

 

17 часов назад, Arrey сказал:

Государство в РФ поддерживает монополии, а не рыночные механизмы регулирования цен, в этом ничего нового, чиновники коррупционеры хоронят ради собственной выгоды будущее страны и народа... и да это вообще не обязательно при рыночной экономике... большинство стран поступают по другому... и уровень коррупции не должен быть так высок как сегодня в РФ.

БГ монополист или мигранты? БГ работает в сфере монополии? К чему этот теоретический пассаж?

Выгоним мигрантов, цена не изменится? Изменится. Сам пишешь, что будешь платить сколько установит государство/монополия. А если доход в монополии/государства уменьшится, то с кого оно компенсирует? С тебя, с меня  и т.д. Народ не сможет больше платить? Пардон, а зачем мигрантов убирать? Правильно, чтобы повысить тем зарплату и покупательную способность. Т.е. будешь платить больше.

 

16 часов назад, belogvardeec сказал:

ловите нарк многонационалиста!для него лучше застрелиться чем повыгнать инородцев-мигрантов.

БГ, как всегда слышит звон, но не знает где он.

 

16 часов назад, belogvardeec сказал:

уточняем:

 

среди мигрантов не так уж и мало преступников. 

 

местных 146 млн. и какой-то процент из них совершает преступления. мигрантов сколько? 20-30 млн? и какой-то процент из них совершает преступления. (вы уверены, что процент этот будет одинаков?)

каков процентный вклад в общую статистику преступлений среди тех и других? другими словами сколько процентов преступников от местных 146 млн. и сколько от мигрантов 20-30 млн? 

за последние 40 лет самые громкие теракты совершали лишь исламские террористы, ну, а так то у террористов нет ни религии ни национальности.

Так вот и посчитай сколько.

А то обобщения узбеки, таджики и прочие мигранты совершают преступления. А по итоге из 9,5 млн мигрантов за прошлый год осудили 100. А воплей то.

Ещё статистка по нашим местным не известна.

А такие как ты с 50к по Москве сидят дома и во всём винят каких-то мигрантов. Пошёл бы работать, меньше мусора бы в голове было.

 

11 час назад, belogvardeec сказал:

да-да. тогда какие проблемы прямо ответить - да, поддерживаю вхождение Запорожской, Херсонской областей и Донбасса в состав РФ, Херсон русский. Или рука не поднимается напечатать такое на клавиатуре?

спроси тебя до 2022го считаешь ли ты, что России надо вернуть свои территории Херсон и Запорожье с Донбассом - твой ответ известен - конечно же нет. помнится ты мне тут брызгал слюной, спрашивая какие территории исторические? с таким гаденьким намёком, как вы это "юристы" умеете. как раз когда Херсон сдали.

Да и до этого я прекрасно помню, что ты тут писал. Ты всегда оправдываешь текущее положение дел как неизбежное и незыблемое. А оно постоянно меняется, как и твоя позиция. До Крыма ты говорил, что Крым не нужен, щас повторишь? Во время минского договорнячка ты говорил, что Донбасс не нужен, про Херсон и Запорожье и не заикался даже, сейчас ты говоришь, что украина не нужна. изменится позиция властей РФ по этому вопросу, изменится и твоя.

Ооо, вот теперь понятно для чего были твои идиотские вопросы. 

 

Давай-как вспомним.

 

2014г.

Мною говорилось.

С юридической точки зрения отделение Крыма незаконно. Международное право не допускает отделение (сецессию). Право на самоопределение допускается в контексте внутреннего самоопределения (национально-культурная автономия). Единственный аспект допускающий отделение - колониальный. При чём, международное право допускает право народа бороться (!) за своё самоопределение есть не обеспечена возможность внутреннего самоопределения (привет, национальным республикам РФ и любителям унитарного устройства).

Вместе с тем, что представляет собой международное право? По-сути, право сильного. Пока оно признаётся сильными оно работает, когда оно не признаётся сильным (каким-то одним), оно перестаёт работать.

Ещё в конце нулевых, начале десятых интересовался вопросом по Косово и по Абхазии с Южной Осетией.

Что написал Международный суд ООН? Декларация независимости подписана неизвестными лицами, а потому не противоречит (!) международному праву. Иными словами, декларация ничтожна (не порождает последствий; её нет в юридическом смысле). А по итогу то как получилась: не противоречит, значит законна.

Что написала комиссия Тальявинни? Абхазия и Южная Осетия не достигли степени государственности потому как находились под влиянием России. Пардон, а Косово?

К чему я?

Я к тому что вопрос о Крыме. Это не юридический вопрос. Там русские большинство. Изъявили желание вступить в состав России. Отлично.

Ты же усёк из моих суждений лишь вопрос юридической оценке присоединения Крыма.

Точно также относился и к событиям на Донбассе.

И когда случалась история с Одессой, высказывал свои сожаления о том что Россия до сих пор не решила вопрос с Украиной.

Тогда, в марте 2014, европейцы лебезили перед Путиным только бы не было активных действий со стороны России далее Крыма.

Изменилась ли моя точка зрения с тех пор? Не знаю. Скорее, стала взвешеннее.

Безусловно, тогда было проще вопрос решить с Украиной. Проблема в том, что к противостоянию с Западом тогда были не готовы. Даже минимальные санкции вызвали тогда шок в стране (где-то с весны до осени). Даже в начале СВО этот шок от куда больших санкций был меньше. Выдержала бы Россия такие санкции тогда? Сомневаюсь. Были бы такие санкции тогда? Возможно да, возможно нет.

 

2022г.

Ты упомянул вопрос об исторических территориях. Он возник не при сдаче Херсона, а ранее. Где-то в 20-х числах марта 2022 (у меня с памятью нормально). К тому моменту твои восторженные истерики сменились прямо противоположными истериками о том, что плохо воюем - нужна всеобщая мобилизация (привет Стрелков), что все нерусские должны уйти воевать должны русские с русскими (украинцы), что переименовываем в коммунистические названия, а надо в белогвардейские... сам при этом, воюешь на диване (тебе задавали не раз вопрос о том чтобы пойти на СВО, коли уж делаешь такие заявления).

Вот на этом фоне ты стал рассуждать о возврате исторических территорий.

Разумеется, я тебе задал вопрос, что понимать под этим, какие это территории? Ты долго не мог ответить, но в итоге ответил, что это территории где ступал нога русского. Отлично. Русские расселены по всему миру. Русские брали Париж, Берлин (несколько раз). В составе России была Аляска и т.д. Возвращаем? Вменяемого ответа я так и не услышал.

Я не возражаю против возврата исторических территорий. Наоборот, был бы рад если бы Россия была бы границах СССР/РИ... Но всё-таки с терминами надо быть как-то осторожнее.

Начиная с начала СВО я никогда не выступал против его проведения.

Поэтому ответ поддерживаю ли я СВО? Да.

Поддерживаю ли я вхождение Запорожья, Херсонщины, Донбасса? Блин, я неоднократно, говорил о поддержке идеи возврата исторических территорий. Ответ - да.

Чей Херсон? В настоящее время, он контролируется Украиной. Поддерживаю ли я его вхождение в состав России? Я уже ответил: Да.

Ничего с тех пор не изменилось.

 

Теперь вопросы, связанные с разногласиями:

 

1.Отношение к этническому национализму

Ты:

Русские европейцы.

Русскость определяется мордой.

Т.е. отношение к народу определяется антропологией и генетикой, т.е. мордой, кожей и кровью (в стране метисов полно, как определить кто есть кто не понятно)

Я:

Расово русские ближе к европеодидам. Но нет ген русских, французских и т.д. Мордой можно определить лишь расу (и то не всегда), но не принадлежность к народу.  Даже ссылался на мнение по этому поводу известного специалиста Балановского.

Этническая самоидентификация (отношение себя к народу) формируется до подросткового возраста (потом, в отличии от гражданства) не меняется.

Смысле гражданства - россиянин. В этническом смысле - русский.

В смысле гражданства может быть россиянин, в этническом смысле может быть таджик, узбек, татарин. Важно, что это гражданин России. Важно что этот гражданин должен быть лояльным гражданином России. Важно не допускать дискриминации граждан России. Это отношение к стране.

Россия только для русских это дискриминация значительной части страны. Россия всегда была сильна тем, что проводила разумную политику к местным требуя лояльности к власти и русской культуре, взамен лояльно относилась к местной.

Россия только для русских - это взрыв страны изнутри. Россия для россиян - вот правильно. Заявлять что СВО на Украине это война русских с русским (украинцами), а все остальные народы должны уйти - это взорвать Россию изнутри. Т.е. гибнуть должны только русские. Т.е. показываем что другие народы в России это люди второго сорта. Это вот то что следует. 

 

2.Отношение к Западу.

Ты:

Русские европейцы. Поэтому надо всегда быть с Западом. Но необходимо вернуть исторические земли.

Я:

Русские европеоиды, но из этого факта не следует, что всегда надо быть с Западом. Значительная часть России на Востоке. Нам никто не мешает развивать отношения с Востоком. И сила государства в том и заключается, что бы быть успешными и на Западе и на Востоке, развивая отношения и там и там. Не хочет нас Запад к себе. Его проблемы. Мы самодостаточны и без Запада.

В условиях противостояния с Западом вернуть исторические земли возможно лишь победив в этом противостоянии. Т.е. быть с Западом исключено. Либо вернуть эти земли силой. Либо Россия распадётся и то что произошло с РИ в 1917, СССР в 1991 продолжится и далее. 

Всё стремление БГ к Западу укладывается в том, что Москву населили чужие люди, с другой мордой. Вся идея Запада у БГ это азиатофобия. Вся идея Запада поглощается этим. Точнее, белой мордой. Даже иностранцы Запада не вызывают у БГ вопросов, связанных с народом (!!!). Ключевой вопрос - азиатская морда. Блин, тут даже идеи русского народа нет места. Но есть азиатофобия.

Собственно, я от этого не отказываюсь, я это писал раньше, но тут выяснилось что у азиатофобии есть и другая причина. Это то что БГ конкурент мигрантам на неквалифицированных работах и из-за мигрантов зарабатывает в Москве 50 тыс руб. И вместо того чтобы работать 24/7 на Стратегиуме рассказывает про злых мигрантов, которые мешают жить.

 

3.Мигрантский вопрос.

Ты:

Россия только для русских. Мигранты - это понаехавшие. Выдворить всех.

Я:

Россия для граждан России.

Это не значит, что пускать надо всех и раздавать гражданство без ограничений. Безусловно, тут должен быть контроль, контроль и ещё раз контроль (подробнее об этм сказано не раз).

Чуть накосячил мигрант - домой.

Террористов ФСБ обязано выслеживать независимо местный или нет. 

Проблема не в мигрантах. Проблема отношении к чужому. Оно многоуровневое. Парень из соседнего дома, двора, школы, микрорайона, района, города, страны и т.д. Ну нет мигрантов, есть "понаехавшие в не резиновую Москву". Не будет внешние мигрантов, будет такое же отношение к гражданам страны - не местным, а внутренним мигрантам. 

Надо иметь ввиду, что необходимо разделять внутреннюю миграцию (трудовая мобильность граждан России) и внешнюю. И к последней относится намного жёстче.

Во многом решение социального вопроса, это перераспределение контроля, адаптации и ответственности на работодателя... А это увеличение его расходов, что делает не востребованным мигрантский бизнес....  Но тут надо взвешивать все за и против..., т.к. при кадровом дефиците есть серьёзная возможность усилить инфляционные процессы. На сколько это необходимо другой вопрос.

 

4.Вопрос с национальными республиками.

Ты:

Всех в унитарное устройство, как в РИ.

Я:

После СССР такое невозможно. История не стоит на месте. Вернуться обратно невозможно. Да и не зачем.

Более того, вопрос об устройстве не имеет глобального значения. Если будут сепаратисты, то они при любом устройстве будут недовольны и возмущаться.

Властям важна лояльность. А она может быть лишь при а) сильный центр; б)адекватное и разумное отношение к местным. Такую власть уважают и местные, к такой власти местные лояльны. Отдельных же недовольных власть легко может подавить без возмущения местных.

Лишать статуса республик? Зачем? Это дискриминация местных. А во-вторых, выше уже приводил пример с тем, что международное право допускает попытки местных добиться решения права на внутреннее самоопределение (без сецессии). Зачем создавать повод для дестабилизации?

Что до преподавания местной истории? Она преподаётся во всех регионах. Зачем дискриминировать? Дискриминация это обиды. А обиды это недовольства и повод к дестабилизации (тем более в условиях СВО). Это путь к повторению 1917, 1991.

Тут важно что патриотизм это не абстракция, патриотизм начинает формироваться с отношения к месту где живёшь к окружающим людям, а потом к стране в целом.

Важно что в содержании курса краеведения всегда должно отражаться (это историко-культурный стандарт), что несмотря на проблемы, русские всегда уживались с другим народами и имеют общую многовековую историю. Переводя с русского на русский - не зачем отделяться.

 

 

11 час назад, belogvardeec сказал:

Значит подготовились из рук вон плохо? Это тогда, когда охранители галдели, что "всё идёт по плану"? Значит "нытики" оказались правы, а охранители брехали? Вот это поворот)

может это только в этот раз? Нет. И с минским договорнячком так вышло, пока "нытики" рассказывали правду и ужасались от происходящего, охранители молились на "безальтернативный" минский договорнячок, который, как оказалось и нужен был лишь для вождения путина за нос и подготовки украины к войне. и тут охранители сели в лужу.

Со сдачей Херсона не так? Пока "нытики" сообщали, что Херсон готовят к позорной сдаче, охранители кидались на "нытиков" как цепные псы. В итоге правы оказались "нытики". С Изюмом Балаклеей тоже, когда "нытики" рассказывали какой швах и провал происходит, охранители рассказывали, что всё в порядке "барсики держатся". С Суджей Курской области и тут охранители обосрамши. Пока "нытики" рассказывали реальное положение дел, охранители всё отрицали до последнего, пока укры не начали выкладывать видосы из центра города пятидневной давности. охранители сраму не имут. тьфу!

Неее. Не так.

Есть нытики, которые всё ноюют, что всё не так.

Когда случается, что-то ОНИ РАДУЮТСЯ, что вооот, а мы ведь говорили.

Да ничего вы не говорили. Просто ныли и всё.

Больше всего интересно, что такие нытики РАДУЮТСЯ НЕУДАЧАМ!!!

Причём радуются вместе с возвращающимися в это время Преторами. Такое ощущение, что вы работаете в паре, распространяя негатив в массы.

Но когда на фронте происходят изменения в пользу ВС РФ, то от вас тишина.

На кого работаешь-то?

50 тыс мало, нашёл более лучшую подработку?

 

3 часа назад, belogvardeec сказал:

Поздравляю! Внезапно ты узнал, что в составе себестоимости и цены есть другие составляющие, кроме оплаты труда.

кроме гсм, еще амортизация основных фондов. Знаешь что в нее входит? Также влияет текущий ремонт, стоимость запчастей, стоимость обновления автопарка и т.д и т.п.

Пф, ты как, обычно, не читаешь.

Речь шла:

1.Зп - для работодателя расходы.

2.Расходы - один из факторов увеличения цены товара/услуги.

3.Если расходы выше чем доходы (например, потому что покупатель не может платить даже на уровне себестоимости). Это путь к раззорению.

 

3 часа назад, belogvardeec сказал:

Для тебя новость, что в ЦФО больше рабочих мест, чем в других ФО?

 Так ты же сам заявил что это хрень. 

 

3 часа назад, belogvardeec сказал:

раз это есть значит такие "стандарты". обтекаемые (в прямом и переносном смысле). или такие "лексы" следят за их соблюдением.

Алё.  Ты даже не в курсе что они есть. Посмотрев ролик какого-то Юнемана, ты заявляешь что нет стандарта по Истории России.  Т.е. человек вообще не в курсе предмета о котором говорит, но рассуждает. 

Стандарты закладывают и содержание учебников и содержание преподавания. Ты хотя бы почитал об этом. 

 

3 часа назад, belogvardeec сказал:

А едут и террористы и "обычные трудовые мигранты" с детства воспитанные на русофобии. Как по мне и то и то плохо. А для тебя?

Террористы должны отслеживаться ФСБ. Их деятельность должна пресекаться.

Обычные мигранты... Ни горячо, ни холодно. Отработали и домой. Их мнение и воспитание не интересно. Накосячили здесь. Домой.

 

3 часа назад, belogvardeec сказал:

А нас почему должно сие волновать? отделились в свои независимые государства - так пусть строят, развивают их.

Совершенно верно. Нас это не должно волновать. Отделились и что у них там в учебных программах нас это не должно волновать. Единственно что нас должно волновать это соблюдение наших законов со стороны внешних мигрантов. Накосячили - домой.

А с террористами вообще разговор должен быть короткий. Независимо от того мигранты они или местные. 

 

3 часа назад, belogvardeec сказал:

так она условно есть везде и всегда. надо ли её удовлетворять и зачем это вопрос.

дешевая рабочая сила это не всегда здорово. особенно для страны в целом и ее населения. Это здорово лишь для наживающихся нанимателей этой дешевой рабочей силы.

 

В Бангладеш дешевая рабочая сила и низкая оплата труда. в ЕС и США дорогая рабочая сила и высокая оплата труда.  Вряд ли бы ты захотел жить в Бангладеш. Но для РФ ты поешь, что дешевая раб сила это хорошо.

 

Собственно при глобализме оно так наверно, когда есть мировой рынок, свобода передвижения трудовых ресурсов, либерализация всего и вся и всё такое. Но это привело нас вот сюда, к выводу производств в Азию, к обеднению среднего класса в ЕС и США, к наплыву мигрантов и росту межэтнической, межрелигиозной напряженности. Разумный протекционизм должен быть обязательно. Т.к. государства созданы прежде всего для защиты и создания хорошей жизни своих граждан, а не для решения проблем чукчей глобального мира и транс-национальных корпораций.

БГ, ты бы поработал пошёл, а?

Я понимаю, что на твои 50к по Москве мигранты позарились, но может всё-таки тебе поработать, а не сидеть здесь 24/7?

 

18 часов назад, 27wolf сказал:

"Импорт невест", в том числе из России

Про "невест" с вашей Украины, которые зарабатывают (и чем зарабатывают) в России рассказывать?

Изменено 23.10.2024, 10:19:38 пользователем лекс

[belogvardeec 19,220]

3 минуты назад, KolenZo сказал:

@WolfRus тебе говорит примерно тоже самое, что ты говорил @лекс про статус Херсона, ты мемом говоришь, что он несет чушь, косвенно подтверждая, что твои же слова являются такой же чушью.

Выздоравливай!

да да) волчок просто собезьяничал пытаясь дать отсылку к моему вопросу лексу про Херсон, это я увидел. так же как и то, что получилась у него из этой попытки корявая дичь на которую и смайлика много.

_________

добавлено 3 минуты спустя

17 часов назад, Arrey сказал:

"ноет" это термин из методички пропагандистов на зарплате и вы сейчас прямо говоря, так не по детски палитесь...

это было с 2014 по 2022. теперь велено говорить про "истерики".

[vodko 3,486]

1 час назад, ученый лис сказал:

Вот как оказывается, оказывается даже на самом высоком уровне заговорили что миграция это не про интересы экономики -  ну а просто интерес кучки жадных капиталистов из ритейла и стройиндустрии. 

Все так, но есть еще такой момент. Что будет с Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном, если запретить их молодым людям работать в РФ, не погонит ли их голод в ИГИЛоподобные структуры?

[vodko 3,486]

27 минут назад, лекс сказал:

БГ, ты бы поработал пошёл, а?

Я понимаю, что на твои 50к по Москве мигранты позарились, но может всё-таки тебе поработать, а не сидеть здесь 24/7?

Тут Ирэк заскулил.

 

[лекс 12,659]

Только что, vodko сказал:

Тут Ирэк заскулил.

 

Так я и говорю конкуренты.

По стране 45, в Москве 50... Конкуренты. 

[Arrey 2,342]

3 часа назад, KolenZo сказал:

А когда я сам врач...

А когда я сам юрист...

А когда я сам экономист...

Так у тебя три высших? А что не семь? Странно то что ни на кого из перечисленных ты не похож... что касается закупок то там достаточно двухнедельных курсов, это не то же самое что экономическое образование. При этом ты не прочитал ни один учебник по экономике? И про Экономикс от меня впервые услышал?

Что касается кого тебе слушать решай сам, как по мне политические шоу по ТВ не лучший источник информации, но это твой выбор.

[ученый лис 1,548]

1 час назад, WolfRus сказал:

О как.. то есть 39% - это "большинство" ? О как.. Новое слово в математике, однако.  А циферки АБСОЛЮТНЫЕ  твой убогий РБК привести постеснялся ? На тему сколько человек опрошено, из каких регионов, какого пола, возраста и образованности ? Кто проводил опрос и как ?

Для начала читаем пруф оппонента и узнаем,  При это занять их рабочие места готовы 39% россиян. 28% к этому не готовы. Остальные неопределившиеся. Таким образом большинство от опрошенных - готовы таки занимать места трудовых мигрантов. Опрос проводился кстати не РБК а проведенного специалистами платформы онлайн-рекрутинга hh.ru Если не знаешь - это крупнейший в России сайт для людей ищущих работу. Другими словами - 40% ищущих работу готовы пойти и занять рабочие места мигрантов. Причем обо всем этом ты преспокойно мог узнать просто прочитав предоставленный мной пруф. Ну а не писать посты с рассуждениями на эту тему, никак несоответствующие содержанию представленного источника.

[Solomandra 10,998]

40 минут назад, belogvardeec сказал:

52 минуты назад, Solomandra сказал:

Что это такое? Как она формируется? Кем определяется? 

оххохо, соломандрик не знает, что такое справедливая рыночная цена, как она формируется

Как сразу ты червяком начал извиваться. Нет. Я спросил конкретно. 

 

Что такое 

54 минуты назад, belogvardeec сказал:

а люди будут получать справедливую рыночную оплату за свой труд.

 

Еще раз. 

52 минуты назад, Solomandra сказал:

Что это такое? Как она формируется? Кем определяется? 

 

Если ты этого не знаешь, так и скажи. А то пздюхать с умным видом можешь, а пояснить нет. 

 

Изменено 23.10.2024, 10:57:08 пользователем Solomandra

[belogvardeec 19,220]

33 минуты назад, vodko сказал:

Все так, но есть еще такой момент. Что будет с Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном, если запретить их молодым людям работать в РФ, не погонит ли их голод в ИГИЛоподобные структуры?

почему это должно нас волновать?