Новости России

[лекс 12,934]

  В 8/15/2019 в 2:15 PM, UBooT сказал:

Да водки купить никогда не проблема... В 2 часа ночи идёшь с 250гр пластиковым пузырьком в капельницу ( одну из пары десятков в радиусе км, где работают )и наливаешь 300 всклянь от 80 р... А уж в 5 утра своя ( 200м ) как часы...

...

я теперь 50 процентов района в лицо узнаю...

Развернуть  

Петро, как же хорошо ты район знаешь... 

 

  Цитата

Я вот всё госстатистике удивляюсь, что потребление падает, народ трезвеет... 

Развернуть  

Что, я один только борюсь за потребление? 

 

  В 8/15/2019 в 2:16 PM, Kratos сказал:

И тут тоже можно много рассуждать, кто бенефициарий таких убеждений в умах людей.

Развернуть  

Дай угадаю, проплаченный агент Путина, неа? 

 

  В 8/15/2019 в 2:22 PM, proconsul сказал:

Народ, всем добра!

Хватит бугурт разводить - меняете, что можете. Хватит гадить в подъезде и бросать окурки - я, курильщик. Иду по улице и ищу урны, чтобы окурок бросить. Не нахожу - несу его, пока не найду. С себя надо начать. 

Вот иду я сегодня на работу мимо СБ, его сотрудница - знакомая - говорит - вот смотри, Максим, выпили и бросили. А там бутылка валяется. Я ей - Свиньи, взял бутылку и в урну СБ бросил. А ей трудно это было? Перед ее офисом бросили. 

Всегда с себя надо начинать. А то замечают бревно в чужом глазу, не замечая соринку в своем...

Развернуть  

+100500

 

  В 8/15/2019 в 6:14 PM, Хоттабыч сказал:

Сам подумал, что сказал?

Мосгорсуд 2 августа Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. законным решение окружной избирательной комиссии № 8, которая не допустила до выборов в Мосгордуму директора Фонда борьбы с коррупцией Ивана Жданова. Судья Наталия Севастьянова отказалась рассматривать заявления избирателей, которые были готовы лично подтвердить, что подписывались за кандидата. В решении, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 5 августа, она указала: если эксперт-почерковед нашел нарушение, избирателя слушать не надо.

 

Развернуть  

 

Характерно, что ты эту информацию ты взял с сайта Медуза, который всегда был близок к оппозиции, т.е. инфа заведомо преподносится в свете выгодном для оппозиции.

 

Вместе с тем, желательно почитать само судебное решение (оно есть в карточке дела, на которое ты дал ссылку).

 

Цитаты из решения:

  000 (Открыть)

Выводы окружной избирательной комиссией о  недействительности 426 подписей по пункту 3 части 7 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Являются обоснованными доводы административного истца относительно неправомерного признания окружной избирательной комиссией   недействительными 65 подписей избирателей по пункту 12 части 7 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы. В ходе рассмотрения дела судом исследовался оригинальный список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей. Данный список  содержит нотариально удостоверенные сведения о лицах, осуществлявших сбор подписей избирателей, и подписи этих лиц, в том числе имеются заверенные  нотариусом сведения о сборщиках подписей избирателей ***и  ***. С учетом изложенного  подписи избирателей, заверенные указанными сборщиками подписей,  являются действительными. Как указывалось выше, Московская   городская   избирательная   комиссия зачла в пользу кандидата Жданова И.Ю.  все 65 подписей избирателей.

При таких обстоятельствах общее количество  недействительных подписей составляет 983, что составляет 17,00 процентов от числа подписей избирателей, предоставленных кандидатом (5781 подпись), в частности:

- на основании пункта 2 части 7 статьи 37 – 13 подписей;

- на основании пункта 3 части 7 статьи 37 – 328  подписи;

- на основании пункта 4 части 7 статьи 37 – 3 подписи;

- на основании пункта 6 части 7 статьи 37 – 562  подписи;

- на основании пункта 7 части 7 статьи 37 – 5 подписей;

- на основании пункта 8 части 7 статьи 37 – 47 подписей;

- на основании пункта 15 части 7 статьи 37 – 25 подписи.

Соответственно достоверных подписей 4798 подписей, тогда как для регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №8  необходимо 5310 подписей избирателей.

Приведенные обстоятельства  в силу статей 17, части 10, пунктов 4.1, 5 части 20 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы, подпунктов «г.1», «д» пункта  24 статьи 38 Федерального закона  от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ являются основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва.

Иными словами, суд, исследовав доказательства, зачёл 426 подписей (т.е. не согласился с окружной избирательной комиссией), но этого мало.

 

  111 (Открыть)

В ходе рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя административного истца о вызове и допросе в качестве свидетелей избирателей, подписавших подписные листы, приобщении видеозаписией обращений избирателей, поскольку данные доказательства не являются допустимыми в рамках рассматриваемого спора, так как подлинность подписей избирателей в подписных листах не подвергалась сомнению окружной избирательной комиссией, подписи избирателей признаны недействительными окружной избирательной  комиссией по заключению специалиста-почерковеда на основании  выполнения  дат внесения подписей от имени разных избирателей одним лицом (то есть не собственноручное внесение избирателем даты постановки подписи в подписном листе).

Иными словами, нарушены требования закона при оформлении соответствующих документов. И нафига тут кого-то слушать если вопрос не в подтверждении достоверности подписей?

И кстати, мне вот интересно сколько потребовалось бы времени суду дабы вызывать и допросить более 600 избирателей (не все ещё получат вызов и придут), с учётом минимальных сроков для рассмотрения таких дел. Если на каждого тратить по минуте (реально со всеми формальностями минут 15 это минимум), то допрашивать надо 10 часов.

 

Если кратко, то на сайте Медуза дали не совсем точную информацию.

 

  В 8/15/2019 в 6:53 PM, WolfRus сказал:

...То есть на уровне "после дождичка в четверг", или "вы сначала подпишите бумагу, а мы потом подумаем"

Развернуть  

Там если почитать то что сказал Лавров, то там столько оговорок было...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  Цитата

Глава российского МИД также отметил, что Москве необходимо понять, насколько самостоятельна Япония во внешней политике с учетом ее сильной зависимости от США.

 

"Мы хотим хороших отношений с нашим японским соседом, для этого нам нужно понять, готова ли Япония признать итоги Второй мировой войны... Во-вторых, нам нужно понять, насколько Япония будет самостоятельна в вопросах внешней политики и в решении вопросов безопасности, учитывая сильнейшую зависимость Токио от Вашингтона в связи с договором о военно-политическом союзе 1960 года, который воплощен уже в материальном и очень глубоком присутствии США на японских островах", - пояснил он.

Также РФ не может не учитывать курс Токио при голосовании по дискуссионным вопросам в ООН и в реализации санкций против Москвы, отметил министр.

"Мы не можем закрывать глаза на то, что по всем тем вопросам, которые носят принципиальный характер и вызывают противоречие в ООН, Япония голосует с Соединенными Штатами против РФ, и, конечно, не можем закрывать глаза на то, что Япония присоединилась, пусть и в усеченном варианте, к неправомерным, нелегитимным односторонним санкциям, которые были наложены Западом на Российскую Федерацию, прежде всего за то, что мы защитили наших соотечественников в Крыму", - добавил Лавров.

...

Развернуть  

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  с сайта МИДа РФ (Открыть)

Вопрос: Курильские острова являются частью России, но претензии японской стороны на эти территории все еще сохраняются. Какая стратегия урегулирования этого вопроса с японской стороной?

С.В.Лавров: Стратегия простая. Президент России В.В.Путин неоднократно подчеркивал наш подход к этой проблеме. Он предельно транспарентен и ясен. Россия является государством-продолжателем Советского Союза. Все остальные республики являются правопреемниками, а мы кроме правопреемства еще и являемся государством-продолжателем Советского Союза. Именно в таком качестве мы были признаны в декабре 1991 г. и автоматически в силу этого нашего статуса продлили свое постоянное членство в Совете Безопасности ООН. Поэтому те международные обязательства, которые брал на себя Советский Союз, мы переподтвердили и готовы выполнять. В том числе Совместную декларацию СССР и Японии 1956 г., в которой было четко сказано, что Россия и Япония больше не воюют друг с другом, не рассматривают друг друга в качестве врагов, будут выстраивать отношения на принципах миролюбия, добрососедства. В статье 9 Декларации постулируется, что, исходя из доброжелательного отношения к Японии, учитывая интересы японского народа, Советский Союз готов после заключения мирного договора в качестве жеста доброй воли передать Японии острова Хабомаи и Шикотан. Именно после заключения мирного договора. После исчезновения Советского Союза Россия переподтвердила это обязательство в числе прочих. Когда начались новые контакты между Москвой и Токио эта тема, конечно, обсуждалась с премьер-министрами, которые сменялись в Японии. В последний раз несколько лет назад Президент России В.В.Путин и Премьер-министр Японии С.Абэ договорились активизировать переговоры по мирному договору на основе Декларации 1956 г., которая, как я уже сказал, гласит: сначала подписание договора, затем рассмотрение вопроса не о возвращении, а о передаче в духе доброй воли двух этих островов. Мы при этом исходим из того, что подписание мирного договора должно быть нацелено на констатацию тех реалий, которые сложились после Второй мировой войны, на признание итогов Второй мировой войны в соответствии с которыми все четыре острова Южной курильской гряды являются территорией Российской Федерации как продолжательницы Советского Союза.

Наши японские коллеги никак не могут изменить свою позицию. Они говорят, что не согласны с итогами Второй мировой войны в той части, которая касается их и нас, хотя эта позиция не может быть принята, поскольку противоречит Уставу ООН. В Уставе ООН записано, что все, что было сделано державами-победительницами по итогам Второй мировой войны пересмотру не подлежит. Пока все упирается в нежелание наших японских коллег признать итоги Второй мировой войны, что препятствует подписанию мирного договора.

Не думаю, что ситуация тупиковая. Мы руководствуется поручениями, которые нам дает Президент России В.В.Путин по итогам своих переговоров с  Премьер-министром Японии С.Абэ. Эти поручения нацеливают нас на продолжение развития отношений с Японией во всех областях: торгово-экономической, внешнеполитической, гуманитарной. В этом, наверное, тоже заключается смысл всех тех действий, которые необходимо предпринять, чтобы выйти на решение любых самых сложных проблем.

Например, мы обращаем внимание наших японских коллег на то, что та же самая совместная хозяйственная деятельность на этих четырех островах, которую мы им предлагаем, должна вестись на основе тех законодательных актов, которые существуют в Российской Федерации. У нас есть множество дополнительных стимулов для инвесторов на этих землях: территория опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР), свободный порт Владивосток. Японские коллеги могут пользоваться всеми этими преимуществами. Если нужны какие-то новые льготы, мы готовы их обсуждать, готовы заключать межправительственные соглашения. Но мы не можем согласиться с идеей, чтобы на нашей территории вести некую юрисдикцию, которая не будет опираться на российское законодательство.

Второй пример — проблемы безопасности. Вы знаете, что на японской территории существуют американские военные базы, большое количество американских военнослужащих. По Договору о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией 1960 г. американцы имеют право почти в любой части Японии размещать свои вооруженные силы. Кстати, этот Договор 1960 г. был подписан после того, как была заключена Декларация 1956 г. Тем самым, этот Договор создал условия, которые не существовали в период подписания той самой Декларации. Замечу, что можно было бы выполнить ту Декларацию в советские времена, но именно США воспрепятствовали тому, чтобы Япония пошла на этот шаг, не желая, чтобы Япония нормализовала отношения с нашей страной, и постоянно стремясь использовать тему островов для внедрения конфронтационных ноток в контакты между нами и Токио. Подчеркну, что мы это прекрасно видим.

Мы хотим хороших отношений с нашим японским соседом. Для этого нам нужно понять, во-первых, готова ли Япония признать итоги Второй мировой войны раз она является членом ООН, а в Уставе Организации четко сказано, что эти итоги незыблемы. Во-вторых, нам нужно понять, насколько Япония будет самостоятельна в вопросах внешней политики и в решении вопросов безопасности, учитывая сильнейшую зависимость Токио от Вашингтона, в связи с этим договором о военно-политическом союзе 1960 г., который воплощен уже в материальном, очень глубоком присутствии США на Японских островах.

В целом, когда мы говорим о необходимости решать все проблемы на основе полноценного широкомасштабного развития сотрудничества, мы не можем закрывать глаза на то, что по всем тем вопросам, которые носят принципиальный характер и вызывают противоречия в ООН, Япония голосует с США против России.

Не можем закрывать глаза на то, что Япония присоединилась, пусть и в усеченном варианте, к неправомерным нелегитимным односторонним санкциям, которые были наложены Западом на Россию, прежде всего, за то, что мы защитили наших соотечественников в Крыму, которые отказались принимать неконституционный государственных переворот, произошедший в феврале 2014 г. в Киеве. Об этом можно очень много говорить, постарался основные моменты обозначить.

 

Понять ему надо... Не можем закрывать глаза... 

По-мне так, это дипломатический посыл на три известные буквы...

Изменено 15.08.2019, 20:16:54 пользователем лекс

[Octopus 1,419]

  В 8/15/2019 в 7:45 PM, лекс сказал:

Вместе с тем, желательно почитать само судебное решение

Развернуть  

 

лекс, а смысл читать судебное решение, если никаких нормальных судов в РФ нет? 🙄

 

К этому можно было бы апеллировать, будь суды реально независимы. Есть политическое решение, не регистрировать никого из "команды Навального". На дальних подступах бракуются подписи, затем ребятки ожидаемо идут в суд и суд им говорит, ну да, вот это мы восстановим и вот это, а вот это нет и как видите, этого все равно мало. Опятьниктонепришел. Спасибодосвидания. Нормально сыгранная партия.  

[UBooT 20,411]

  В 8/15/2019 в 3:30 PM, Січовик сказал:

 

AAR'чик бы тиснул какой, поделился воспоминаниями, что ли?

Развернуть  

))) Хех, сочтут же за пропаганду нездорового образа жизни и накажуть всеми силами админисрации... А вообще такие мысли были пока был в процессе и хорошем настроении при том... Комических куплетом масса... Но фон конечно пессимистичный или близок к тому... А вообще спс за веру в писательский потенциал... Но Венедикта Васильича ( кстате сосед по подъезду и почти ежедневный собеседник в "ещё по-писят" тоже Васильич 70 лет ) мне не переплюнуть - надо много и упорно тренироваться и в том, и в этом...))) Такшта Москва-Петушки  Дом 6/2 - Аптека, а именно такая вывеска висела над капельницей тогда, осталась от реальной, шта весьма символично, пока не в планах...

  В 8/15/2019 в 3:57 PM, proconsul сказал:

Ладно, мои либеральные хомячки. Я вас прощаю. Иду за сигаретами, чтобы когда я пришел, тут было тихо.

Развернуть  

"Либеральная идея себя окончательно изжила."(ц)ВождьиРадетель...  Такшта давай уж в терминологиях без этих пережитков... Воровская подошла бы ибо вечно, но не всяк осилит... Давай, начни с себя, переходи на современный российский лексикон в русле проекта "К 2030-му году ( и развёл руками загадошно улыбаясь )"... Надо ж в будущее смотреть уже ж начинать...

  В 8/15/2019 в 6:16 PM, Ordox сказал:

посмотри что пишут у вас на дваче и какие картинки там форсят. как у ваших отравление каким чаем, кремлевским или тоже майдановским?

Развернуть  

Несмотрелноосуждаю... Я думаю это дефект дошкольного воспитания или изъян от рождения вне национальностей... Хотя природу не обманешь, ей видишь зачем-то нужно, чтоб было такое присутствие... Для баланса штоли, хз...

  В 8/15/2019 в 6:27 PM, GameForGame сказал:

 а на чем пенсионеры забыл ездят.

Развернуть  

))) На чём придёца и по транспортной карте (если приходится часто)... Метро канешна предпочтительней, жаль до дачи не провели пока... Но к 2030-му, думаю нароють... Хотя пенсионеры разные таки... Вот кстате возвращаясь к первому абзацу сего поста - я пока к 5-ти в аптеку ходил, познакомился с Серёгой, он как штык - каждое утро, с одним комплектом принадлежностей (сидушка, чтоб на бетоне сидеть безбоязненно ибо геморрой не дремлет - у аптеки в оконных проёмах на перекурах между "по-писят" и набор джентельмена типа ножик-параяблок) обязательно в сумке... Этот пенсионер меня удивил однажды заехав к нам во двор к каким-то своим знакомым на своём хондапилоте, ёпт... Его тогда кстате утром не было в аптеке, шта редкий случай при мне...)))

  В 8/15/2019 в 7:04 PM, RAC00N сказал:

Хорошо, хорошо, никто ничего не обсуждает, митинга нет, по группам собираться нельзя, всё как в россии, да? Так пусть все видят как некоторые стараются затереть любое недовольство любой ценой.

Развернуть  

А давно уже замечена эта параллель на Стройке...

  В 8/15/2019 в 7:45 PM, лекс сказал:

Петро, как же хорошо ты район знаешь... 

Что, я один только борюсь за потребление? 

Развернуть  

))) Ну, тебя на мякине не проведёшь, да... Конешна не район в целом, а только "Калининский посёлок" в Московском районе имелся ввиду... И да, меня ж тоже узнают, при этом меня по имени практически помнят все, а я только пяток (наверно потому, что для меня столь массовое знакомство за короткий промежуток времени - первый после срочной службы + инкрустированные в процесс точечные амнезии )...

[Хоттабыч 16,373]

  В 8/15/2019 в 7:45 PM, лекс сказал:

И нафига тут кого-то слушать?

Развернуть  

Да, ты прав, можно решения выносить в автоматическом режиме. Написать программу, которая будет генерировать решение вместо судьи. В ней надо предусмотреть всего 1 галочку "оппозиционер", чтобы уж наверняка не ошибиться.

Ну, а так-то, на мой непросвещённый взгляд, слово свидетеля под присягой против слова эксперта, не несущего даже никакой ответственности за своё заключение - всем нормальным людям приоритет очевиден. Сколько надо слушать, пусть столько и длится процесс. А потом, если окажется, что большая часть подписей принадлежит избирателям, у кандидата может возникнуть закономерный вопрос, на который сможет ответить следующий суд - компетентен ли данный эксперт. Учитывая, что число экспертов весьма и весьма ограничено, всего 1 такой процесс  может иметь далеко идущие последствия для избирательных кампаний.

[Patik 4,238]

  В 8/16/2019 в 5:11 AM, Хоттабыч сказал:

Да, ты прав, можно решения выносить в автоматическом режиме. Написать программу, которая будет генерировать решение вместо судьи. В ней надо предусмотреть всего 1 галочку "оппозиционер", чтобы уж наверняка не ошибиться.

Ну, а так-то, на мой непросвещённый взгляд, слово свидетеля под присягой против слова эксперта, не несущего даже никакой ответственности за своё заключение - всем нормальным людям приоритет очевиден. Сколько надо слушать, пусть столько и длится процесс. А потом, если окажется, что большая часть подписей принадлежит избирателям, у кандидата может возникнуть закономерный вопрос, на который сможет ответить следующий суд - компетентен ли данный эксперт. Учитывая, что число экспертов весьма и весьма ограничено, всего 1 такой процесс  может иметь далеко идущие последствия для избирательных кампаний.

Развернуть  

Круто, не а чего все экспертизы это косвенные доказательства и если преступник сказал, что его там не было, естественно под присягой, то и в топку экспертизы отпечатков пальцев и т.д. эксперт же у нас безответственный нехороший человек, всегда желающий посадить или опорочить человека.

Что ещё в топку надо выкинуть из доказательств в судебном процессе?

А Рапорт сотрудника полиции , тоже в топку, протокол осмотра места происшествия, ну и естественно проведение экспертизы на подлинность фото и видео материалов, это тирания и ущемление прав.

По-моему отличный план.

 

[лекс 12,934]

  В 8/15/2019 в 9:08 PM, Octopus сказал:

лекс, а смысл читать судебное решение,

Развернуть  

Чтобы разобраться в теме, нееа?

 

  Цитата

если никаких нормальных судов в РФ нет? 🙄

Развернуть  

Это тебе кто сказал?

Расскажи мне, как человеку который очень часто в судах бывает.  

 

  Цитата

К этому можно было бы апеллировать, будь суды реально независимы.

Развернуть  

К этому к чему? Ты даже решение не прочёл, дабы что-то говорить.

О зависимости судов основания есть говорить, вопрос в другом, как это относится к конкретному случаю?

Если люди не выполняют конкретные требования закона, то при чём тут зависимость или не зависимость судов?

 

  Цитата

Есть политическое решение, не регистрировать никого из "команды Навального".

Развернуть  

Можно ссылку на решение дабы почитать и ознакомиться, а то на веру я как-то не воспринимаю подобные утверждения от "знающих". Лично Путин до тебя довёл подобное решение?

 

  Цитата

На дальних подступах бракуются подписи, затем ребятки ожидаемо идут в суд и суд им говорит, ну да, вот это мы восстановим и вот это, а вот это нет и как видите, этого все равно мало. Опятьниктонепришел. Спасибодосвидания. Нормально сыгранная партия.  

Развернуть  

А закон-то, устанавливающий требования к сбору подписей никто не велел читать? Что потом жаловаться что суд не такой? Сами виноваты что накосячили с документами, а потом жалобы что суд не такой.. Ага, система Путина, ага все на митинг, ага власть долой. 

 

  В 8/16/2019 в 5:11 AM, Хоттабыч сказал:

Да, ты прав, можно решения выносить в автоматическом режиме. Написать программу, которая будет генерировать решение вместо судьи. В ней надо предусмотреть всего 1 галочку "оппозиционер", чтобы уж наверняка не ошибиться.

Развернуть  

Какой оппозиционер? Алё. Прочитай решение суда! Я понимаю, сложно 30 страниц разбора ситуации и ссылок на законы... Но я же как-то осилил.

Не соблюдены требования закона. Вот собственно и всё. При чём, тут галочка?

 

  Цитата

Ну, а так-то, на мой непросвещённый взгляд, слово свидетеля под присягой против слова эксперта, не несущего даже никакой ответственности за своё заключение - всем нормальным людям приоритет очевиден.

Развернуть  

Во-первых, эксперт тоже даёт подписку о том, что он осведомлён об уголовной ответственности.

Во-вторых, почитай решение. Там отказ не связан с достоверностью подписей. Что тогда могут подтвердить свидетели? Ничего.

В-третьих, в решении есть разбор оснований для отказа в проведении дополнительной экспертизы. Это не требуется в силу закона. Кроме того, в возражениях истца не поставлены под сомнения выводы эксперта - в связи с чем суду сомневаться-то? Потому что истцу так захотелось? Это не основание. Суд вправе. а не обязан назначить экспертизу. А чтобы суд воспользовался своим правом, надо обосновать почему выводы эксперта не соответствуют действительности.

В-четвёртых, допросить свидетелей. Это более 600 человек? Вы это серьёзно??? Плюс провести экспертизу??? Это даже не до второго, а до третьего пришествия суд будет рассматривать иск и не факт что рассмотрит. Эти требования направлены на срыв выборов (если требования удовлетворят), эти требования направлены (если требования не удовлетворят) на распространение в массах идей о том, что суды зависят от Путина и прочее бла-бла-бла (описание на оппозиционном сайте Медуза, соответствуют второму варианту). И заметим, что не удовлетворение этих требований никак не влияет на выводы суда...Допрашивать-то в принципе ни к чему, а оппозиционеры всё равно шумят что суд не удовлетворил их требования... При этом, никто не обращает внимание на содержание решения (его никто не читает), из которого следует, что это не было основанием для отказа. Чётко работает второй вариант.

 

  Цитата

Сколько надо слушать, пусть столько и длится процесс. А потом, если окажется, что большая часть подписей принадлежит избирателям, у кандидата может возникнуть закономерный вопрос, на который сможет ответить следующий суд - компетентен ли данный эксперт. Учитывая, что число экспертов весьма и весьма ограничено, всего 1 такой процесс  может иметь далеко идущие последствия для избирательных кампаний.

Развернуть  

читай выше.

 

  Цитата

Конешна не район в целом, а только "Калининский посёлок" в Московском районе имелся ввиду... 

Развернуть  

Ну ты если чё звони (телефон не менял), а то я если без машины (сегодня хоть и пятница, но ливень, не рискнул без машины), с работы на трамвайчике до Запорожской (а там на Мещерку) мимо проезжаю (после 17-00).

 

Изменено 16.08.2019, 06:35:28 пользователем лекс

[Kapellan 20,074]

  Цитата

Москва. 15 августа. INTERFAX.RU - В Росприроднадзоре подтвердили наличие несанкционированной свалки в Подмосковье примерно в двух километрах от аэропорта "Жуковский", рядом с которым из-за попадания птиц в двигатель совершил аварийную посадку самолет "Уральских авиалиний".

"В связи с повышенным вниманием к несанкционированной свалке в районе аэропорта "Жуковский" Федеральная служба по надзору в сфере экологии сообщает: в районе не более 2 км от взлетно-посадочной полосы размещены следующие объекты по обращению с отходами: мусороперегрузочная станция ООО "Экосерсвис" и несанкционированная свалка отходов", - говорится в сообщении ведомства.

Развернуть  

 

[Kratos 243]

По иску депутата от "Единой России" суд в Петербурге снял с муниципальных выборов главу местного штаба Навального. 

 

Накануне по его же иску суд снял с выборов еще восемь уже зарегистрированных независимых кандидатов.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[лекс 12,934]

  В 8/16/2019 в 7:45 AM, Kratos сказал:

По иску депутата от "Единой России" суд в Петербурге снял с муниципальных выборов главу местного штаба Навального. 

 

Накануне по его же иску суд снял с выборов еще восемь уже зарегистрированных независимых кандидатов.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Развернуть  

 

По данной тобой ссылке:

  Цитата

Снимают за то, что мы не сдали документы до 30 июня, а сделали это на следующий день.

Развернуть  

Дальше можно не читать. Отказ в регистрации. Точка.

 

  Цитата

Это было возможно в соответствии с решением горизбиркома - у нас все эти документы даже приняли.

Развернуть  

С каких пор у горизбиркома появилось полномочия менять законы? Это решение не законно.

 

  Цитата

Единороссы во главе с главой округа Смакотиным настолько испугались проиграть в честной борьбе, что решили избавиться от конкурентов заранее.

Развернуть  

Практика оспаривания решений о регистрации кандидатов-конкурентов нормальная практика, ничего в этом нового нет. 

[Kapellan 20,074]

  В 8/16/2019 в 8:11 AM, лекс сказал:

С каких пор у горизбиркома появилось полномочия менять законы? Это решение не законно.

Развернуть  

А не пускать кандидатов в избирком чтобы они смогли зарегестрироваться видимо законно?

[лекс 12,934]

  В 8/16/2019 в 8:31 AM, Kapellan сказал:

А не пускать кандидатов в избирком чтобы они смогли зарегестрироваться видимо законно?

Развернуть  

Очереди не равно не пускать.

Я в начале нулевых недвижимость регистрировал, так там в 4 утра приходилось очереди занимать и всё равно были жутчайшие давки.... Вообщем, проблемы индейцев, это проблемы индейцев.

Если остальные смогли зарегистроваться, то почему другие не смогли? Закон тут не делает исключений.

Изменено 16.08.2019, 08:37:07 пользователем лекс

[Kapellan 20,074]

  В 8/16/2019 в 8:35 AM, лекс сказал:

Очереди не равно не пускать.

Развернуть  

  Цитата

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 27 июня 2019, 18:28 — REGNUM

Член Центризбиркома России Евгений Шевченко обвинил петербургскую избирательную комиссию МО «Красненькая речка» в скотском отношении к кандидатам и людям вообще, сообщает корреспондент ИА REGNUM

«Дальше вам уже придется объяснять всю динамику. Видео, фото у каждого кандидата в наличии есть, это огромное количество, просто огромное. Как двери закрыты, как вы людей не принимаете, это скотское отношение — решетки на окошках. Это недопустимо. Это не то что неуважение, это просто плевок людям», — заявил Шевченко.

 

Развернуть  

 

[Olegard 10,713]

  В 8/15/2019 в 6:59 PM, MihaLbl4 сказал:

Когда отдадут, главное, что ты начнёшь по другому петь

Развернуть  

я думаю не отдадут. Но будет другое - после большого землятресения и погружения кусков суши в океан - спасшиеся япы придут и попросятся как беженцы - на Дальний Восток. Не знаю, будет ли это "японская народная республика в составе РФ" - или Японский АО.

[Octopus 1,419]

  В 8/16/2019 в 6:02 AM, лекс сказал:

Чтобы разобраться в теме, нееа?

Развернуть  

 

Опять всё кусками нарезал, да так, что воспринимать невозможно. Тебе так трудно давать цельные ответы не разрезая каждые два слова на цитаты? 🙄

 

  В 8/16/2019 в 6:02 AM, лекс сказал:

Расскажи мне, как человеку который очень часто в судах бывает.

Развернуть  

 

Конвоиром, что ли работаешь? 😆

 

  В 8/16/2019 в 6:02 AM, лекс сказал:

К этому к чему? Ты даже решение не прочёл, дабы что-то говорить.

Развернуть  

 

Я прочел решение, которое ты сбросил. Ты сам-то прочел его?

 

  В 8/16/2019 в 6:02 AM, лекс сказал:

О зависимости судов основания есть говорить, вопрос в другом, как это относится к конкретному случаю?

Развернуть  

 

Если бы ты хотел читать, ты бы прочитал как работает суд. Комиссия бракует подписи под разными предлогами, суд, восстанавливает часть, но именно ту часть, которая ни на что не влияет и подписей все равно недостаточно. Тут же приходят условные "Патики", которые говорят, ну всё норм. Они просто не смогли, надо было лучше собирать.

 

  В 8/16/2019 в 6:02 AM, лекс сказал:

Если люди не выполняют конкретные требования закона, то при чём тут зависимость или не зависимость судов?

Развернуть  

 

С чего ты взял, что люди не выполняют? И с каких это пор "телефонное право" можно вообще к независимым судам относить. 

 

  В 8/16/2019 в 6:02 AM, лекс сказал:

Можно ссылку на решение дабы почитать и ознакомиться

Развернуть  

 

Открой нормальный новостной сайт или твиттор и знакомься сколько угодно с хроникой на каких основаниях и как снимали не провластных кандидатов.

 

  В 8/16/2019 в 6:02 AM, лекс сказал:

на веру я как-то не воспринимаю подобные утверждения

Развернуть  

 

Ну это понятно, ты ж адепт божьей росы 😁

 

  В 8/16/2019 в 6:02 AM, лекс сказал:

А закон-то, устанавливающий требования к сбору подписей никто не велел читать?

Развернуть  

 

Подписи собраны, проверены, потом их отдают условным "Патикам" на проверку, у которых дрожат руки и они не могут правильно набрать ФИО и адрес для проверки в системе. Если же подписей все равно вдруг хватает, приходит другой условный "Патик", который неожиданно видит, что все листы заполнены одной рукой и начинает яростно их браковать. Потом приходят "лексы" и говорят, что всё норм, надо законы и требования читать. Просто верх цинизма, но чего только за пайку не сделаешь, да?

 

[Olegard 10,713]

  В 8/15/2019 в 9:08 PM, Octopus сказал:

лекс, а смысл читать судебное решение, если никаких нормальных судов в РФ нет? 🙄

К этому можно было бы апеллировать, будь суды реально независимы.

Развернуть  

в каких странах суды независимы? всю жизнь эта богадельня обслуживала чаянья Верхов , во всех странах.

_________

добавлено 2 минуты спустя

  В 8/16/2019 в 8:56 AM, Octopus сказал:

Подписи собраны, проверены, потом их отдают условным "Патикам" на проверку, у которых дрожат руки и они не могут правильно набрать ФИО и адрес для проверки в системе. Если же подписей все равно вдруг хватает, приходит другой условный "Патик", который неожиданно видит, что все листы заполнены одной рукой и начинает яростно их браковать. Потом приходят "лексы" и говорят, что всё норм, надо законы и требования читать. Просто верх цинизма

Развернуть  

эххх, еще один наивный... Ну кто себе будет в штаны срать? даже в США до последнего любыми способыми взрызаются за власть и висят потом , рыча...

Это как быть директором предприятия , у которого племянник - профсоюз этого заведения ( как у меня было на работе ). Скажи, на сколько процентов тут независимость в вердиктах будет?

Цинизм - есть нормальное состояние небожителей ( мораль и справедливость  это для низов). Так кого и чем ты тут позорить собираешься? что у лисы хвост есть?-да она и так это знает и давно привыкла так жить. Тем более что с хвостом удобней ловить добычу

Изменено 16.08.2019, 09:11:46 пользователем Olegard

[Русский Мир 16]

  В 8/16/2019 в 8:56 AM, Octopus сказал:

Подписи собраны, проверены, потом их отдают условным "Патикам" на проверку, у которых дрожат руки и они не могут правильно набрать ФИО и адрес для проверки в системе. Если же подписей все равно вдруг хватает, приходит другой условный "Патик", который неожиданно видит, что все листы заполнены одной рукой и начинает яростно их браковать. Потом приходят "лексы" и говорят, что всё норм, надо законы и требования читать. Просто верх цинизма, но чего только за пайку не сделаешь, да?

Развернуть  

 

[лекс 12,934]

  В 8/16/2019 в 8:40 AM, Kapellan сказал:

 

Развернуть  

 

По твоей же ссылке:

  Цитата

Как происходил прием документов в екатерингофском избиркоме - все знают: очереди, избиения и спецоперация.

Развернуть  

Насчёт очередей понятно. Сам сталкивался с таким в других гос.органах.

"Избиения и спецоперация" - поставил бы это под сомнение... Хотя бы потому, что опять же сталкивался с подобным. Давка да, полно негатива да, драки между стоящими в очереди - было и такое, попытки навести порядки да... А то что пишет, так это нагнетание истерии, не более.

В законе нет такого понятия как продление срока регистрации. У избирательных комиссий нет таких прав. Вопрос, в таком случае, можно поставить об отмене выборов вообще, а не о продлении срока регистрации. И судя по тем ходатайства что были заявлены в деле (допросить более 600 свидетелей, провести экспертизу), вообщем, то именно это, по всей видимости, и является целью оппозиции.

 

  В 8/16/2019 в 8:56 AM, Octopus сказал:

Опять всё кусками нарезал, да так, что воспринимать невозможно. Тебе так трудно давать цельные ответы не разрезая каждые два слова на цитаты? 🙄

Развернуть  

И в чём сложность прочтения?

 

  Цитата

Конвоиром, что ли работаешь? 😆

Развернуть  

Не угадал.

 

  Цитата

Я прочел решение, которое ты сбросил. Ты сам-то прочел его?

Развернуть  

Ну во-первых, не я сбросил. Во-вторых, я то его прочёл о чём свиидетельствуют цитаты из решения. В-третьих, если ты прочёл, выскажи своё не согласие.

 

  Цитата

Если бы ты хотел читать, ты бы прочитал как работает суд. Комиссия бракует подписи под разными предлогами, суд, восстанавливает часть, но именно ту часть, которая ни на что не влияет и подписей все равно недостаточно. Тут же приходят условные "Патики", которые говорят, ну всё норм. Они просто не смогли, надо было лучше собирать.

Развернуть  

Я то прочёл.

И помимо "под разными предлогами", там есть ссылки на нормы закона и описание того в чём заключалось нарушение.

Не согласен с законом, иди в депутаты и меняй закон.

 

  Цитата

С чего ты взял, что люди не выполняют?

Развернуть  

С решения суда? Или я должен на слово тебе или сторонам по делу верить?

 

  Цитата

И с каких это пор "телефонное право" можно вообще к независимым судам относить. 

Развернуть  

При чём здесь телефонное право, когда заявителем не соблюдён закон?

 

  Цитата

Открой нормальный новостной сайт или твиттор и знакомься сколько угодно с хроникой на каких основаниях и как снимали не провластных кандидатов.

Развернуть  

Боюсь спросить, а нормальный это какой?

Боюсь спросить, а с каких пор решения президента РФ стали публиковаться в твиттерах оппозиции?

Боюсь спросить, а с каких пор я оппозиции (стороне по делу) должен верить больше чем судебному решению и обстоятельствам изложенным в данном решении?

 

  Цитата

Ну это понятно, ты ж адепт божьей росы 😁

Развернуть  

Ну ка расскажи обо мне того чего я о себе ещё не знаю...

 

  Цитата

Подписи собраны, проверены, потом их отдают условным "Патикам" на проверку, у которых дрожат руки и они не могут правильно набрать ФИО и адрес для проверки в системе. Если же подписей все равно вдруг хватает, приходит другой условный "Патик", который неожиданно видит, что все листы заполнены одной рукой и начинает яростно их браковать. Потом приходят "лексы" и говорят, что всё норм, надо законы и требования читать. Просто верх цинизма, но чего только за пайку не сделаешь, да?

Развернуть  

Ага, очень цинично соблюдать закон!!! Прямо верх цинизма!!! И зачем их вообще придумали??? 

[Olegard 10,713]

  В 8/16/2019 в 9:45 AM, лекс сказал:

Не согласен с законом, иди в депутаты и меняй закон.

Развернуть  

смотрю даже ты осознаешь, что законы - это далеко не те вечные скрижали от Моисея которые --- а те что каждый режим переписывает под себя. Вопрос только попасть в депутаты, не больше.

 

Изменено 16.08.2019, 09:50:58 пользователем Olegard

[Kapellan 20,074]

  В 8/16/2019 в 9:45 AM, лекс сказал:

Не согласен с законом, иди в депутаты и меняй закон.

Развернуть  

Чтобы изменить законы, нужно идти в депутаты, но законы не дают идти в депутаты. Отличная, рабочая схема

[Olegard 10,713]

  В 8/16/2019 в 9:53 AM, Kapellan сказал:

Чтобы изменить законы, нужно идти в депутаты, но законы не дают идти в депутаты. Отличная, рабочая схема

Развернуть  

как в анекдоте про кумов-хохлов:

- куме, а шо ты там делаешь?

- слепой чи шо? сало ем сижу.

- а можно мене до тебе?

- давай заходи...

- дак у тебя пес голодный ходит отвязанный...

--- та вотож...