Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[poshik 242]

11 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Мало было - 9 штук круче.

Ну если верить вики то уже выпущено 20шт. +9 в этом году... соседей попугать хватит 

Ну а если серьёзно, учитывая текущую ситуацию в РФ я скорее рад что мы не повторяем ошибок СССР и не строим легионы танков тратя на это сумащедшие деньги... 

Повторюсь, большая война нам врядли грозит, а этой бригады армат думаю хватит на случай участия в локальном конфликте... либо же поделить и усилить уже имеющиеся бригады для специальных задач...

 

11 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Если вы про платформу... Я вообще интересовался изделием под названием танк 

ну ты спрашивал про производсьво армат... 

Изменено 22.08.2018, 22:30:04 пользователем poshik

[BigMek 1,929]

23 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Мало было - 9 штук круче.

Если вы про платформу... Я вообще интересовался изделием под названием танк 

Амеры закупают 0 танков в год,  немцы - 0, французы - 0. Так что 9 - не то, чтобы плохой результат.

Впрочем, всегда интересно следить за трансформацией мнения:

- да нет никакой Арматы, это картонный макет

- да ваша Армата - железный ящик без оборудования

- да ваша Армата - единичный опытный экземпляр, никто его не закупает

-  ну ладно, в армию пошла, но че там 9 или даже 29 штук - несерьезно.

На какое мнение вы переобуетесь в следующий раз?

 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, BigMek сказал:

Амеры закупают 0 танков в год,  немцы - 0, французы - 0. Так что 9 - не то, чтобы плохой результат.

Впрочем, всегда интересно следить за трансформацией мнения:

- да нет никакой Арматы, это картонный макет

- да ваша Армата - железный ящик без оборудования

- да ваша Армата - единичный опытный экземпляр, никто его не закупает

-  ну ладно, в армию пошла, но че там 9 или даже 29 штук - несерьезно.

На какое мнение вы переобуетесь в следующий раз?

Любопытная клевета. 

Пруф на мой пост, что я так говорил.

[poshik 242]

12 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Любопытная клевета. 

Пруф на мой пост, что я так говорил.

Я думаю он не про твои слова в частности, а про общеукраинский тренд в целом... учитывая какой флаг у тебя на профиле.
Мне это напомнило аналогии про крымский мост.

И кстати по поводу т90... я тут почитал...  и оказалось действительно перепутал....

2000 их всего построено... а так да... на вооружении 350+200 на хранении...

Изменено 22.08.2018, 23:11:55 пользователем poshik

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, poshik сказал:

Я думаю он не про твои слова в частности, а про общеукраинский тренд в целом... учитывая какой флаг у тебя на профиле.
Мне это напомнило аналоги про крымский мост.

Пусть пишет в Администрацию Порошенко, если он про всю Украину, зачем про всю Украину писать мне?

Только что, poshik сказал:

И кстати по поводу т90... я тут почитал...  и оказалось действительно перепутал....

2000 их всего построено... а так да... на вооружении 350+200 на хранении...

По данным из открытых источников больше всего т-90 у Индии - порядка 1 тысячи. Так-то.

[Volchenock 2,998]

1 час назад, Иммануил_Кант сказал:

Ты внешне можешь отличить т-64 от других моделей? Ты танкист?

Размер фото не влазит, ща тебе в личку отправлю.

[Volchenock 2,998]

Кант ты не можешь получать сообщения, оставил в твоей ленте ссылку на файлообменик... до чего же глючный форум...

Изменено 22.08.2018, 23:25:31 пользователем Volchenock

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Volchenock сказал:

Кант ты не можешь получать сообщения, оставил в твоей ленте ссылку на файлообменик... до чего же глючный форум...

Т-64, их не обшивают активной защитой на заводе, так что голая башня с боков - это т-64.

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Т-64, их не обшивают активной защитой на заводе, так что голая башня с боков - это т-64.

Ну глянь фото, я не танкист, но вроде чето из того старья.

[Volchenock 2,998]

А все понял, это было согласие а не спор... Ну короче я к тому что старья валом его и пользуем, арматы это просто картинка для обывателя, а реальная армия воюет на технике времен битвы на Калке и войн с Великим княжеством Литовским, Русским и Жематийским.

[Иммануил_Кант 8,462]

 

Только что, Volchenock сказал:

А все понял, это было согласие а не спор... Ну короче я к тому что старья валом его и пользуем, арматы это просто картинка для обывателя, а реальная армия воюет на технике времен битвы на Калке и войн с Великим княжеством Литовским, Русским и Жематийским.

Во-первых т-90 в Российской армии 350 штук (+200 на консервации), а всего танков ЕМНИП 15 тысяч штук. Как бы все это знают

Во-вторых, т-90 это всего лишь модификация т-72, а т-64 как минимум не хуже т-72 (просто в то время он был дороже в производстве, поэтому не стал основным). Так что все ОБТ российской армии это модификации т-72 и немного т-64.

В-третьих, у США Абрамсов современной модели тоже не много - 700 по-моему.

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

 

Во-первых т-90 в Российской армии 350 штук (+200 на консервации), а всего танков ЕМНИП 15 тысяч штук. Как бы все это знают

Во-вторых, т-90 это всего лишь модификация т-72, а т-64 как минимум не хуже т-72 (просто в то время он был дороже в производстве, поэтому не стал основным). Так что все ОБТ российской армии это модификации т-72 и немного т-64.

В-третьих, у США Абрамсов современной модели тоже не много - 700 по-моему.

Армия США это 6 тысяч вертолетов и около 15 000 боевых самолетов, танчики там вторичны. Плюс пехотное вооружение морпехов и комплекты защиты это что-то недостижимое для других стран. Вспоминаем Бурю в пустыне и как американские абрамсы спокойно расстреливали через дюны иракские Т-72. Крупнейшее танковое сражение после второй мировой между прочим.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Volchenock сказал:

Армия США это 6 тысяч вертолетов и около 15 000 боевых самолетов, танчики там вторичны. Плюс пехотное вооружение морпехов и комплекты защиты это что-то недостижимое для других стран. Вспоминаем Бурю в пустыне и как американские абрамсы спокойно расстреливали через дюны иракские Т-72. Крупнейшее танковое сражение после второй мировой между прочим.

Причем здесь РФ? Там у Ирака были танки от т-55 и до т-72. Т-90 там не было.

[Volchenock 2,998]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Причем здесь РФ? Там у Ирака были танки от т-55 и до т-72. Т-90 там не было.

Танки без поддержки не воюют. А воздух будет за США. Так что ситуация будет в принципе та же. Плюс очень сильные пехотные подразделения с огромным опытом, которые явно будут опасны в городских сражениях.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Volchenock сказал:

Танки без поддержки не воюют. А воздух будет за США. Так что ситуация будет в принципе та же. Плюс очень сильные пехотные подразделения с огромным опытом, которые явно будут опасны в городских сражениях.

Надеюсь за свою жизнь не увидеть на практике чья армия сильнее: РФ или США  У меня аллергия на ядерные грибы.

А кто из ЧВК в пустынях или джунглях сильнее - Вагнер или Черная Вода - в принципе не так критично.

Изменено 23.08.2018, 00:16:43 пользователем Иммануил_Кант

[BigMek 1,929]

3 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Любопытная клевета. 

Пруф на мой пост, что я так говорил.

угу, уже побежал искать.

Так 9 танков в год против 0 танков в год - это лучше, чем у вероятных противников или хуже?

[Virus25rus 367]

 

4 часа назад, poshik сказал:

Ну а если серьёзно, учитывая текущую ситуацию в РФ я скорее рад что мы не повторяем ошибок СССР и не строим легионы танков тратя на это сумащедшие деньги... 

Повторюсь, большая война нам врядли грозит, а этой бригады армат думаю хватит на случай участия в локальном конфликте... либо же поделить и усилить уже имеющиеся бригады для специальных задач...

 

Это да, большая война нам не грозит. Но суть в том, что нам надо бы перевооружить всю армию новыми танками. Старые Т-72 годны только для экспорта всяким арабам, но никак не для одной из сильнейших армий мира. 

 

2 часа назад, Volchenock сказал:

Танки без поддержки не воюют. А воздух будет за США. Так что ситуация будет в принципе та же. Плюс очень сильные пехотные подразделения с огромным опытом, которые явно будут опасны в городских сражениях.

 

На самом деле у американцев такой себе опыт. Это опыт войны с различными партизанами, но не с настоящей армией. 

 

9 минут назад, BigMek сказал:

угу, уже побежал искать.

Так 9 танков в год против 0 танков в год - это лучше, чем у вероятных противников или хуже?

 

Основная проблема в том, что у наших вероятных противников танки лучше. Новые не производят, но старых более чем достаточно.

Изменено 23.08.2018, 02:34:23 пользователем Virus25rus

[Patik 4,238]

3 часа назад, Volchenock сказал:

Армия США это 6 тысяч вертолетов и около 15 000 боевых самолетов, танчики там вторичны. Плюс пехотное вооружение морпехов и комплекты защиты это что-то недостижимое для других стран. Вспоминаем Бурю в пустыне и как американские абрамсы спокойно расстреливали через дюны иракские Т-72. Крупнейшее танковое сражение после второй мировой между прочим.

Ещё вчера было 10 тысяч самолётов. Завтра станет 20, а потом что?

Ты хоть бы в Гугл бы залез 

 

На первом месте – Соединённые Штаты Америки. Заявленные показатели: коэффициент 0,0857, население – 323,9 млн человек, численность вооружённых сил – 2,36 млн, из которых 990 тысяч – резервисты. Число средств авиации – 13762 самолётов и вертолётов, из которых 2296 – истребители, 947 – ударные вертолёты. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Для тебя выделил количество, а то вдруг не поймёшь.

так что пока даже американцы не смогли угнаться за твоими фантазиями.

вот примерный состав ввс

 

Изменено 23.08.2018, 03:24:45 пользователем Patik

[Patik 4,238]

@Volchenock вот ещё

 

[Volchenock 2,998]

3 часа назад, Virus25rus сказал:

На самом деле у американцев такой себе опыт. Это опыт войны с различными партизанами, но не с настоящей армией. 

Полумиллионная армия Хуссейна и сто тысяч талибов это такой себе опыт? Расскажи у кого еще в мире есть удачный опыт подобных операций?

Изменено 23.08.2018, 05:59:20 пользователем Volchenock