Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Экономическая ситуация в России l Путин В. В. l Будущее России l Будни Крыма l Антироссийские санкции

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

ТАСС

РИА Новости

Интерфакс

Rambler News Service

Росбалт

 

Газеты:

КоммерсантЪ

Известия

Ведомости

Российская газета

Комсомольская правда

 

Интернет-ресурсы:

Life.ru

Lenta.ru

Rbc.ru

Gazeta.ru

Fontanka.ru

 

Рейтинги СМИ

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Venc 5,670]

14 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Вообще говоря, я ещё не видел, чтоб обвиняемого в преступлении хоть где-то привлекали к расследованию самого преступления, да ещё и делились бы с ним всеми собранными уликами и сведениями, ведь это просто-напросто привело бы к тому, что он сумел бы вывернуться и избежать наказания, однако наш МИД упорно делает обиженное и непонимающее лицо.

согласен - расследование должно вести лицо нейтральное.

[Venc 5,670]

1 час назад, Rybinsk сказал:

Уверенность и многие факторы это совсем не факты, а лишь догадки и предположения. На таком уровне всё это выглядит как детский сад.

это не догадки - постпред сказал, что у них нет сомнений по вопросу участия России в этом покушении на убийство.

[Venc 5,670]

 Газ "Новичок", которым, по утверждению британской разведки, был отравлен экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, был произведен на военной исследовательской базе в городе Шиханы Саратовской области РФ, сообщила британская Times.

Об этом, как стало известно изданию, Великобритания уведомила своих партнеров на специальном брифинге, где Лондон обосновывал ответственность России за инцидент в Солсбери.При этом, как говорится в статье, "была представлена информация, на основе которой можно предполагать, что лаборатория в Шиханах, аналогичная британской лаборатории в Портон-Дауне, в прошлом десятилетии использовалась для проведения испытаний, в ходе которых определялось, может ли "Новичок" эффективно использоваться для убийств за рубежом.

[Robaggio 798]

38 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Вообще говоря, я ещё не видел, чтоб обвиняемого в преступлении хоть где-то привлекали к расследованию самого преступления, да ещё и делились бы с ним всеми собранными уликами и сведениями, ведь это просто-напросто привело бы к тому, что он сумел бы вывернуться и избежать наказания, однако наш МИД упорно делает обиженное и непонимающее лицо.

А видели, чтоб до решения суда уже принимали меры наказания?

[Rybinsk 21,389]

23 минуты назад, Venc сказал:

это не догадки - постпред сказал, что у них нет сомнений по вопросу участия России в этом покушении на убийство.

А у нас нет сомнений, что в этом виновата Британия и что дальше?

[Venc 5,670]

6 минут назад, Robaggio сказал:

А видели, чтоб до решения суда уже принимали меры наказания?

Какие меры воздействия? Просто выслали дипломатов.

[WolfRus 12,591]

3 часа назад, Venc сказал:

просто у России сложилась определенная репутация после убийства Литвиненко и химических атак в Сирии, поэтому логично что и тут Россия действовала.

 

Дадада, несомненно - особенно с учетом того, что "дело Литвиненко" так и не удалось в итоге "повесить" на Россию, а химические атаки в Сирии оказались инсценировками ИГИЛ, то и дело Скрипаля из той же области - "ложечки нашлись, а осадочек остался". В Грузии по твоему тоже была "агрессия России" ?  Ничего что комиссия ООН в итоге пришла к выводу, что именно Грузия первая напала на российских миротворцев ?

 

Осталось определить, кто и зачем пачкает репутацию России  генерацией потока ложных, ничем не подтвержденных обвинений и корявых провокаций.  Думаю ответ на этот вопрос вполне себе очевиден. "Кому выгодно" ?  Да тому, кто уже всю свою изоленту потратил.  Тому, кто изо всех сил вбивает клин между ЕС и РФ.  Тому, кто всеми силами пытается выбить РФ с европейских рынков товаров и энергоресурсов.  А еще тому, кто хочет безраздельно властвовать на Ближнем Востоке. И кто де-факто рулит внешней политикой США через своих агентов влияния.

 

Цитата

а концепция русских может быть такая - травануть скрипаля а потом дискредитировать и внести раскол в страны запада. Очень изощренная продуманная тактика.

Дада, "русские сделали это,  потому что плохие". "Главный мотив - то что Россия плохая".  Основная логика: "Россия плохая, а значит это сделала именно она.  А раз она делает такие вещи, то она плохая."

 

Ты про "бритву Оккама" слышал ?  Нет ?  А фразу "не плоди сущностей сверх необходимости" ? Я тебе навскидку дам как минимум несколько весомых "концепций", по которым это могли "затеять" США, Израиль или сама Великобритания.

А еще есть как минимум вариант криминальных разборок со стороны частных лиц (ибо в приведенной ТОБОЙ статьей на википедии написано русским по белому, что химик был осужден за то что продавал яд направо и налево, то есть появление такого вещества в частных руках - вполне себе вероятно)

 

ЗЫ Но ты продолжай отрабатывать серебрянники, транслируя здесь официальные заявления британского истеблишмента.  Только флажок смени на аватарке на настоящий, ибо ты кто угодно, но не гражданин России. "концепция русских может быть".. 

Изменено 06.04.2018, 07:23:38 пользователем WolfRus

[WolfRus 12,591]

1 час назад, Venc сказал:

 Газ "Новичок", которым, по утверждению британской разведки, был отравлен экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, был произведен на военной исследовательской базе в городе Шиханы Саратовской области РФ, сообщила британская Times.

 

ВОТ !!!   БИНГО !!

 

17 часов назад, WolfRus сказал:

Ах да.. а если глянуть историю этой статьи - откуда она взялась и кто ее делал и правил ?

 

Ух ты, как ИНТЕРЕСНО-ТО !!!

 

Статья про Кивелиди спокойно себе лежала  и лежала. В 2016 году в ней говорилось о:

 

И тут ВНЕЗАПНО,  12 марта, в 20:27 по москве  в статье появляется первая правка: (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кивелиди,_Иван_Харлампиевич&diff=prev&oldid=91478479),

 

в которой откуда ни возьмись, нарисовались душераздирающие подробности, и название "НОВИЧОК":

 

 

и которая ссылается, ВНИМАНИЕ, на статью https://www.newsru.com/world/12mar2018/may.html, 

опубликованную  12 марта в 20:20 !

 

Каково искусство ! За 7 минут прочитать исходную статью, внести правку в википедию и поставить ссылку на эту самую статью !

Сделал это некто Леонид: (https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Leonrid)

............................

 

Получается, "достоверный источник" для "британской разведки" - это статья в Википедии, в которой ВНЕЗАПНО, сразу после заявления Терезы Мей, появились сведения про "Новичок" ?!

 

Как я и написал в этом же посте:

 

Цитата

ЗЗЫ. Не удивлюсь, что британцы заявят, что нашли место производства "новичка" в предприятие-изготовитель — лабораторию из закрытого городка Шиханы (Саратовская область), и ссылаться они будут на вот эту самую статью в Википедии.

 

ТУШЕ !!

 

Кто-то еще теперь сомневается, ОТКУДА ноги растут у этой статейки, и у этих заявлений ?   Кто-то теперь сомневается, что @Venc - "казачок засланный" ?

Ну и, полагаю, было бы интересно узнать, сколько серебрянников и откуда получил за свою работу товарищ "Леонид", и кто такой безымянный активист Ace111, две недели "вылизывавший" по ночам (большая часть правок внесена примерно с 21 вечера до 5-6 утра) эту статью.

Изменено 06.04.2018, 07:51:40 пользователем WolfRus

[Venc 5,670]

16 минут назад, WolfRus сказал:

 

 

Осталось определить, кто и зачем пачкает репутацию России  генерацией потока ложных, ничем не подтвержденных обвинений и корявых провокаций.  

Если бы это была провокация британцев - она была бы более продумана. А тут абсолютно паническая эмоциональная реакция в связи с отравлением советским хим оружием агента-перебежчика.

[Zdrajca 6,558]

Так может Вепс и траванул Скрипаля? Жидомассонский заговор, однако

[Venc 5,670]

38 минут назад, WolfRus сказал:

 

Получается, "достоверный источник" для "британской разведки" - это статья в Википедии, в которой ВНЕЗАПНО, сразу после заявления Терезы Мей, появились сведения про "Новичок" и "секретную лабораторию в Шиханах".

 

Кто-то еще теперь сомневается, ОТКУДА ноги растут у этой статейки, и у этих заявлений ?   Кто-то теперь сомневается, что @Venc - "казачок засланный" ?

Это не значит то что вы написали. Это значит что там реально хим лаборатория по работе с боевыми отравляющими веществами.

 

38 минут назад, WolfRus сказал:

   Кто-то теперь сомневается, что @Venc - "казачок засланный" ?

Ага. агент Ми-6 на сайте стратегиума

[Rybinsk 21,389]

@Venc 

Ты мульти-цитатой пользоваться умеешь? Мне по несколько сообщений приходиться утверждать.

[Venc 5,670]

11 минуту назад, Rybinsk сказал:

@Venc 

Ты мульти-цитатой пользоваться умеешь? Мне по несколько сообщений приходиться утверждать.

нет, не умею.

________________________

добавлено 2 минуты назад

прошу прощения за вызванные неудобства.

[Rybinsk 21,389]

1 минуту назад, Venc сказал:

нет, не умею.

Плюсик в нижней линейке сообщений видишь? Клацай на эти плюсики во всех сообщениях на которые хочешь ответить, справа внизу будет ссылка на них, её клацаешь и отвечаешь на все скопом.

[Robaggio 798]

54 минуты назад, Venc сказал:

Если бы это была провокация британцев - она была бы более продумана. А тут абсолютно паническая эмоциональная реакция в связи с отравлением советским хим оружием агента-перебежчика.

Конечно, слово "перебежчик" можно по-разному трактовать.

Но очевидно, что одно дело - настоящий перебежчик, который сбежал с секретами и которого хотят достать.

И несколько иное - уже пойманный шпион, которого помиловали и обменяли.

[Venc 5,670]

7 минут назад, Rybinsk сказал:

Плюсик в нижней линейке сообщений видишь? Клацай на эти плюсики во всех сообщениях на которые хочешь ответить, справа внизу будет ссылка на них, её клацаешь и отвечаешь на все скопом.

Вроде разобрался - спасибо

 

1 час назад, WolfRus сказал:

 

 

Осталось определить, кто и зачем пачкает репутацию России  генерацией потока ложных, ничем не подтвержденных обвинений и корявых провокаций.  Думаю ответ на этот вопрос вполне себе очевиден. "Кому выгодно" ?  Да тому, кто уже всю свою изоленту потратил.  Тому, кто изо всех сил вбивает клин между ЕС и РФ.  Тому, кто всеми силами пытается выбить РФ с европейских рынков товаров и энергоресурсов.  А еще тому, кто хочет безраздельно властвовать на Ближнем Востоке. И кто де-факто рулит внешней политикой США через своих агентов влияния.

 

 

Вы с другой стороны посмотрите.

 

Допустим у Британцев есть разведданные которые подтверждают что убийство проведено Россией.

Что собой представляют разведданые?

 

Допустим "крот" есть  в ФСБ или СВР который и сообщил, что будет проведена операция по ликвидации Скрипаля.

 

Британцы не могут сказать откуда они получили информацию - потому что они могут поставить под угрозу своего "крота".

 

Русские могут настаивать на допуске к расследованию для выявления методик работы правоохранительных органов Британии - естественно, что Британцы к расследованию русских не допускают.

 

Я для вас объяснил действия британцев?

 

Зная, что против них применено хим. оружие - они начали вести себя агрессивно, чтобы не допустить таких действий в отношении себя в будущем.

 

Расследование же проводится для выявления доказательств, которые можно предъявить мировому сообществу без риска для агентов британцев.

[Хоттабыч 16,371]

1 час назад, Venc сказал:

Допустим у Британцев есть разведданные которые подтверждают что убийство проведено Россией.

Мотивы убийства? Чувак просидел долгое время(6 лет) в российской тюрьме, затем 7 лет прожил в Британии и на 8й год, спустя 13 лет после разоблачения, его вдруг решили ликвидировать. Где логика?

[Rybinsk 21,389]

5 минут назад, Хоттабыч сказал:

Мотивы убийства? Чувак просидел долгое время(6 лет) в российской тюрьме, затем 7 лет прожил в Британии и на 8й год, спустя 13 лет после разоблачения, его вдруг решили ликвидировать. Где логика?

Для скандала, другого более реального кандидата британцы просто не нашли. 

[Venc 5,670]

10 минут назад, Хоттабыч сказал:

Мотивы убийства? Чувак просидел долгое время(6 лет) в российской тюрьме, затем 7 лет прожил в Британии и на 8й год, спустя 13 лет после разоблачения, его вдруг решили ликвидировать. Где логика?

возможно он продолжал заниматься разведывательной деятельностью. Против России.

[Хоттабыч 16,371]

5 минут назад, Venc сказал:

возможно он продолжал заниматься разведывательной деятельностью. Против России.

Каким образом? Он под пристальным контролем, равно как и все его связи. Что он мог наразведывать не выезжая из Британии? К гостайне или ещё какой тайне его на пушечный выстрел уже лет 15 не подпускали.

Изменено 06.04.2018, 10:04:22 пользователем Хоттабыч