Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Экономическая ситуация в России l Путин В. В. l Будущее России l Будни Крыма l Антироссийские санкции

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

ТАСС

РИА Новости

Интерфакс

Rambler News Service

Росбалт

 

Газеты:

КоммерсантЪ

Известия

Ведомости

Российская газета

Комсомольская правда

 

Интернет-ресурсы:

Life.ru

Lenta.ru

Rbc.ru

Gazeta.ru

Fontanka.ru

 

Рейтинги СМИ

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[gmanP 936]

@Хоттабыч Так вы ж читали недавнюю новость про "компенсацию" украинке? 

А вот еще одно интересное дело. ЕСПЧ обязал Россию выплатить экс-акционерам ЮКОСа 1,87 млрд евро  Про Навального можно вспомнить.

Очень интересно наблюдать, что чем больнее морально это ударит по России, тем более "интереснее" решение ЕСПЧ.

[Муцухито 3,392]

В своем послании к фед. собранию Путин много наговорил про новые вооружения, некоторые из них ну уж очень фантастичны. Вот краткое тезисное изложение, вот реакция англосаксонской газеты. Что это было? Блеф или нет?

________________________

добавлено 0 минут назад

5 часов назад, Хоттабыч сказал:

А есть варианты? Счётчик-то наверняка включился. Правда вроде как Газмяс хочет обжаловать решение.

 

Не знаю чего он там будет обжаловать, но вот деньги предоплаты за март Нафтогазу он уже вернул. 

[pawlinmawlin 2,134]

1 час назад, gmanP сказал:

 

Очень интересно наблюдать, что чем больнее морально это ударит по России, тем более "интереснее" решение ЕСПЧ.

Если бы наши суды можно было заподозрить в справедливости и непредвзятости, тогда точно стоило бы отказаться от ЕСПЧ. Впрочем, может, тогда туда никому бы и обращаться не приходилось.

Изменено 01.03.2018, 12:38:45 пользователем pawlinmawlin

[Хоттабыч 16,371]

@gmanP а ещё, этот чёртов ЕСПЧ заставляет власти осторожней подходить к махинациям на выборах, меньше истязать заключённых и просто задержанных, меньше дубасить тех, кто пришёл на митинг - что хотят, то и творят! Надо поскорее захлопнуть железный занавес. И прежде, чем обвинять ЕСПЧ в политических играх, надо изучить, чем он руководствуется в решениях.

Из твоего материала:

Согласно окончательному решению, власти допустили ограничение прав ЮКОСа в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам ЮКОСа не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции (на изучение 43 тыс. страниц у стороны защиты было всего четыре дня).

сумма налоговых претензий к компании за 2000–2001 годы была рассчитана с нарушениями (аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001–2003 годы суд счел законными и верными)
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/31/07/2014/5704200e9a794760d3d40629

Представляешь, гады какие - не дали написать сумму от фонаря, как это принято в росс. суде. Решили, что за 4 дня невозможно ознакомиться с 43 тысячами страниц. Это просто возмутительно - у нас любой судья хоть 100 тыс страниц в день прочтёт, если решение спустят сверху

[Zdrajca 6,558]

16 минут назад, Муцухито сказал:

Не знаю чего он там будет обжаловать, но вот деньги предоплаты за март Нафтогазу он уже вернул. 

И вот не понять- россияне косячат или кругом ураги?)

[pawlinmawlin 2,134]

1 час назад, Zdrajca сказал:

И вот не понять- россияне косячат или кругом ураги?)

Эти вещи прекрасно совмещаются. Ну вот думаешь ты такой, что тебе всё можно, крутишь вертишь всех на своей трубе, плюя на законы и договорённости. А кругом враги, которые тебя с удовольствием за это карают по букве закона, потому что таких, как ты, они ненавидят.

[Муцухито 3,392]

9 минут назад, Zdrajca сказал:

И вот не понять- россияне косячат или кругом ураги?)

 

Это дело десятое. Но зачем откровенно рассказывать сказки про какую-то супер ракету, которая летит как метеорит и змейка одновременно? 

[Patik 4,238]

30 минут назад, Хоттабыч сказал:

@gmanP а ещё, этот чёртов ЕСПЧ заставляет власти осторожней подходить к махинациям на выборах, меньше истязать заключённых и просто задержанных, меньше дубасить тех, кто пришёл на митинг - что хотят, то и творят! Надо поскорее захлопнуть железный занавес. И прежде, чем обвинять ЕСПЧ в политических играх, надо изучить, чем он руководствуется в решениях.

Из твоего материала:

Согласно окончательному решению, власти допустили ограничение прав ЮКОСа в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам ЮКОСа не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции (на изучение 43 тыс. страниц у стороны защиты было всего четыре дня).

сумма налоговых претензий к компании за 2000–2001 годы была рассчитана с нарушениями (аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001–2003 годы суд счел законными и верными)
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/31/07/2014/5704200e9a794760d3d40629

Представляешь, гады какие - не дали написать сумму от фонаря, как это принято в росс. суде. Решили, что за 4 дня невозможно ознакомиться с 43 тысячами страниц. Это просто возмутительно - у нас любой судья хоть 100 тыс страниц в день прочтёт, если решение спустят сверху

ЕСПЧ также не обнаружил в деле ЮКОСа дискриминационной и политической составляющей. По мнению суда, схемы налоговой оптимизации, которые применял ЮКОС, никогда не были законными в России. Также ЕСПЧ не нашел доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/31/07/2014/5704200e9a794760d3d40629

а тут да не дали ознакомится со своими же отчётами? Что они хотели в них увидеть?

Супер решение дискриминации не было, были незаконные действия, но все равно Россию надо наказать.

 

 

 

 

[Хоттабыч 16,371]

10 минут назад, Муцухито сказал:

зачем откровенно рассказывать сказки про какую-то супер ракету, которая летит как метеорит и змейка одновременно? 

Ну, а чем мы ещё можем похвастать, кроме как очередным скриншотом/роликом из игры? Прав Серебряков, тысячу раз прав - нынешняя национальная идея России - сила, наглость и хамство.

[Zdrajca 6,558]

23 минуты назад, Муцухито сказал:

 

Это дело десятое. Но зачем откровенно рассказывать сказки про какую-то супер ракету, которая летит как метеорит и змейка одновременно? 

Доказательства из игры небось заскриншотил 

________________________

добавлено 1 минуту назад

10 минут назад, Patik сказал:

ЕСПЧ также не обнаружил в деле ЮКОСа дискриминационной и политической составляющей. По мнению суда, схемы налоговой оптимизации, которые применял ЮКОС, никогда не были законными в России. Также ЕСПЧ не нашел доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/31/07/2014/5704200e9a794760d3d40629

а тут да не дали ознакомится со своими же отчётами? Что они хотели в них увидеть?

Супер решение дискриминации не было, были незаконные действия, но все равно Россию надо наказать.

 

 

 

 

Как я понял, наказывают за нарушения закона. Если из 5 обвинений отмели 2, то это не значит, что не нужно вовсе наказывать. 

[Patik 4,238]

27 минут назад, Муцухито сказал:

 

Это дело десятое. Но зачем откровенно рассказывать сказки про какую-то супер ракету, которая летит как метеорит и змейка одновременно? 

Вот спроси это у себя.

Он знает о чем говорит опирается на информацию, а ты языком болтыхаешь за зря. 

14 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Ну, а чем мы ещё можем похвастать, кроме как очередным скриншотом/роликом из игры? Прав Серебряков, тысячу раз прав - нынешняя национальная идея России - сила, наглость и хамство.

Ну так только про себя это напиши, если ему веришь.

А у остальных россиян другая. Так что, сам себя назвал получается.

8 минут назад, Zdrajca сказал:

Доказательства из игры небось заскриншотил 

________________________

добавлено 1 минуту назад

Как я понял, наказывают за нарушения закона. Если из 5 обвинений отмели 2, то это не значит, что не нужно вовсе наказывать. 

А ещё в той же статье написано что у ЮКОСа долгов осталось до черта и немного больше.

И если эта выплата должна идти акционерам, то не хотят ли акционеры долги начать раздавать?

Как вы все так выборочно, читаете.

[Zdrajca 6,558]

11 минуту назад, Patik сказал:

Как вы все так выборочно, читаете.

Вообще не читал) Так их за это засудили?

[Patik 4,238]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Вообще не читал) Так их за это засудили?

Это я Хотабычу писал.

 

[Kapellan 20,022]

[gmanP 936]

1 час назад, pawlinmawlin сказал:

Если бы наши суды можно было заподозрить в справедливости и непредвзятости, тогда точно стоило бы отказаться от ЕСПЧ.

Мое мнение. Внутреннее законодательство должно быть приоритетней международного.

1 час назад, Хоттабыч сказал:

меньше истязать заключённых и просто задержанных

бедные и где же их там истязали то?

А про дубасит на митингах это вы зря, ой зря...

Давайте я вам накидаю твитов о задержании навальнят и самого Навального. Избивали до полусмерти, ага.

1 час назад, Хоттабыч сказал:

осторожней подходить к махинациям на выборах

на каких?! Это про то что мы Трампа выбрали?! Ага, лично сам Пригожин писал. Точно. Вы читали этот доклад? Там написан бред сивой кобылы!

1 час назад, Хоттабыч сказал:

Представляешь, гады какие - не дали написать сумму от фонаря, как это принято в росс. суде.

Оо А это я уже вас поймал. РБК же известный редкофейковый новостной сайт. Хотя в целом, по большей части, говорит факты.

 Первоисточники прилагаю.

CASE OF MURTAZALIYEVA v. RUSSIA.pdf

Цитата

FOR THESE REASONS, THE COURT

1. Declares, unanimously, the complaints concerning the ineffective examination of videotape and the absence of witness A. and attesting witnesses B. and K. from the applicant’s trial admissible and the remainder of the application inadmissible;

 

2. Holds, unanimously, that there has been no violation of Article 6 §§ 1 and 3 (b) of the Convention;

 

3. Holds, by four votes to three, that there has been no violation of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention as regards the complaint concerning the absence of witness A.;

 

4. Holds, by five votes to two, that there has been no violation of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention as regards the complaint concerning the absence of attesting witnesses B. and K.

Done in English, and notified in writing on 9 May 2017, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

1. отсутствие видеозаписи и свидетеля.

2.нарушение гласности и сроков рассмотрения дела российским судом, отсутствие времени подготовки к слушанию (какие страшные нарушения ужос-ужос)

3.не было нарушения по части отсутствия свидетеля (видимо был не важный)

4.не было нарушения по части отсутствия еще двух свидетелей

Кину на всякий конвенцию по правам человека, вдруг я соврал, ага.

European Convention on Human Rights

Это что касается, бедный-бедный.

 

Теперь, что касается компании..

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «ОАО «Нефтяная компания «Юкос» против России»

Здесь два пункта.

1. неправомерное придание обратной силы примененному в отношении компании-заявителя законодательству, ограничивающему срок давности привлечения к ответственности за неуплату налогов за 2000 год и частично за 2001 год, что — наряду с возможностью привлечения к ней в принципе — привело к удвоению штрафа, наложенного в связи с неуплатой налогов за 2001 год; (типа цифирки побольше от них потребовали)- какой ужос, ведь компания почти банкрот

2.отказ рассмотреть с должной тщательностью возможность взыскания с организации-заявителя долга, которая не была бы связана с фактическим уничтожением компании, а также взыскание исполнительского сбора в 7%, размер которого установлен законом и не может быть изменен, несмотря на абсолютную несоразмерность — в данном случае — расходам по исполнению судебного решения. (халатность)-надо было побольше из-за инфляции

вот вам 1 866 404 634 евро

 

Однако, стоимость компании была 37 981 000 000 евро Арифметика, я вызываю тебя.

Но суд сказал, что даже если бы суда не было, то кампания бы все равно бы долго не прожила

И ЮКОС "скрепя сердцем и с радостью" согласился на выше названную сумму.

Ну и плюс 300 000 евро за судебные издержки. Всего то

[Хоттабыч 16,371]

5 минут назад, gmanP сказал:

Внутреннее законодательство должно быть приоритетней международного.

Да здравствует железный занавес 2.0! Потом не обижайся, что внезапно против российских товаров введут заградительные пошлины, а России нечем будет ответить, ага. Оспорить тоже негде - мы же не признаём международное законодательство. Это у них там - права человека, а у нас тут - права семьи. Питерской семьи.

[UBooT 20,017]

2 часа назад, Муцухито сказал:

В своем послании к фед. собранию Путин много наговорил про новые вооружения, некоторые из них ну уж очень фантастичны. Вот краткое тезисное изложение, вот реакция англосаксонской газеты. Что это было? Блеф или нет?

Ну а чо... Будет што на пальмовое масло поменять, да на помидоры с яблоками... Давно ж известно, что важнейшим из искусств для нас является кино военная промышленность... А в с\х , например, только головная боль, дотации и Грудинин...

[gmanP 936]

2 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Да здравствует железный занавес 2.0! Потом не обижайся, что внезапно против российских товаров введут заградительные пошлины, а России нечем будет ответить, ага. Оспорить тоже негде - мы же не признаём международное законодательство. Это у них там - права человека, а у нас тут - права семьи. Питерской семьи.

Статья 15 Конституции РФ. Соотношение международного и национального права

Советую к прочтению.

Ну и накидаю интересных цитат, с легонца.

Цитата

Ясно, что международный договор может налагать на государство-участника какое-то обязательство. И даже обязательно налагает. Иногда такое обязательство либо противоречит национальному законодательству государства-члена, либо предписывает какое-то правило поведения, которое национальным законодательством вообще не предусмотрено. Если какое-то государство все равно становится участником такого договора, то оно тем самым берет на себя обязательство выполнять его условия. И никого при этом не волнует, имеется противоречие с национальными законами, или нет. Не можешь взять на себя обязательство – не становись стороной международного договора. 

Цитата

в ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" существует пункт а) статьи 15, который, в частности, гласит, что ратификации подлежат международные договоры Российской Федерации, исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, а также устанавливающие иные правила, чем предусмотренные законом.

Цитата

Если закон о ратификации принят Думой, одобрен Советом Федерации и подписан президентом, то возникает формальное основание применять именно правило международного договора, а не национальный закон.

Объективно? Безусловно. Конституция жеж.

Цитата

Нередко говорят, что они ставят национальное право выше своих международных обязательств. Полагаю, что это не совсем так. Конечно же, США не отрицают свои обязательства по международным договорам. Другое дело, что американцы время от времени позволяют себе нарушать такие обязательства. При этом они либо совершенно беспардонно ссылаются на национальные законы, либо не утруждают себя даже этим и просто поступают, как им заблагорассудится. Особенно это касается случаев применения силы.

 

 

Думайте сами, решайте сами....

[Хоттабыч 16,371]

2 минуты назад, gmanP сказал:

Конечно же, США не отрицают свои обязательства по международным договорам. Другое дело, что американцы время от времени позволяют себе нарушать такие обязательства.

Что дозволено Юпитеру не дозволено быку. Смекаешь?

[gmanP 936]

Только что, Хоттабыч сказал:

Что дозволено Юпитеру не дозволено быку. Смекаешь?

Но плох тот солдат, кто не хочет стать генералом. Ведь так?