Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Экономическая ситуация в России l Путин В. В. l Будущее России l Будни Крыма l Антироссийские санкции

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

ТАСС

РИА Новости

Интерфакс

Rambler News Service

Росбалт

 

Газеты:

КоммерсантЪ

Известия

Ведомости

Российская газета

Комсомольская правда

 

Интернет-ресурсы:

Life.ru

Lenta.ru

Rbc.ru

Gazeta.ru

Fontanka.ru

 

Рейтинги СМИ

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[vito-san 487]

3 минуты назад, gmanP сказал:

Было сказано не "пророссийская служба новостей", а "англоязычный пропагандисткий канал".

Разницы нет?

Те же яйца только в профиль.

3 минуты назад, gmanP сказал:

Значит у вас нет ответа откуда еще финансируется rt?

Мне достаточно, что они финансируются из бюджета. Если они где-то еще и на стороне халтурят (хотя объективно на неразвлекательном контенте заработать сложно), то это их личное дело.

________________________

добавлено 0 минут назад

Только что, gmanP сказал:

@vito-san И еще, 

Подразумевалось, что без них он загнется. Ведь так?

И это тоже. Если бы не загнулся, на кой черт в него вливать?

[ЯRopolk 7,144]

5 минут назад, gmanP сказал:

Это называется эмоционально окрашенное высказывание в определенном контексте.

Уважаю, камрада gmanP, за умение видеть пиар-приёмы. Каманда Навального вроде ничего такого не сказала, но незаметную ложку дёгтя (прямиком в подсознание) подкинула...

[gmanP 936]

Только что, vito-san сказал:

Те же яйца только в профиль.

Мне достаточно, что они финансируются из бюджета. Если они где-то еще и на стороне халтурят (хотя объективно на неразвлекательном контенте заработать сложно), то это их личное дело.

Мы говорим и разбираем, откровенно пропагандистское и антироссийское высказывание.

Про вас, меня и наше мнение речи не было.

[vito-san 487]

Только что, gmanP сказал:

Мы говорим и разбираем, откровенно пропагандистское и антироссийское высказывание.

Это Ваши личные домыслы, ничего "откровенно пропагандистского и антироссийского" там нет и в помине.

[ЯRopolk 7,144]

3 минуты назад, vito-san сказал:

И это тоже. Если бы не загнулся, на кой черт в него вливать?

Создание такого канала, очень мудрое решение. Он направлен на то, чтобы донести до запада правду о России, если говорить простым языком. У нас полно проектов, куда зря тратятся деньги, но никак не РТ.

[vito-san 487]

1 минуту назад, Ярополк Сибирский сказал:

Создание такого канала, очень мудрое решение. Он направлен на то, чтобы донести до запада правду о России, если говорить простым языком. У нас полно проектов, куда зря тратятся деньги, но никак не РТ.

Речь шла не о том, нужен он или нет, а по поводу источников финансирования.

[ЯRopolk 7,144]

7 минут назад, vito-san сказал:

Те же яйца только в профиль.

Нет, не те же. Сами слова "пропагандистский" и "пророссийский" для читателя ощущаются как "плохое" и "хорошее". Это информация для подсознания, так создаётся армия избирателей.

[gmanP 936]

13 минуты назад, vito-san сказал:

Если бы не загнулся, на кой черт в него вливать?

Только статистика с вами не согласна.

https://russian.rt.com/article/122500

Значит по факту это неправда. Не загнулся бы он. "Канал" растет, а финансирование из бюджета падает.

8 минут назад, vito-san сказал:

Это Ваши личные домыслы, ничего "откровенно пропагандистского и антироссийского" там нет и в помине.

Это мнение Навального? Или ваше?

Повторю, я не говорю о личном мнении себя или вас. Это будет субъективно.

 

Специфическая лексика, использование штампов, языка ненависти, вешание ярлыков, игнорирование принципов журналистской этики. Все это пропаганда.

[vito-san 487]

5 минут назад, vito-san сказал:

Речь шла не о том, нужен он или нет, а по поводу источников финансирования.

Слова "пропаганда здорового образа жизни" тоже воспринимается у читателя отрицательно? У Вас же претензия к этому слову "пропаганда", верно?

@Ярополк Сибирский@gmanP, ИМХО Вы слишком увлекаетесь и превозносите всякого рода "манипулятивные техники". Текст, который не способен вызывать никаких эмоций у читателя в принципе - это и не текст вовсе, а бездушная канцелярщина, пустая трата печатных знаков.

[ЯRopolk 7,144]

3 минуты назад, gmanP сказал:

Не загнулся бы он. "Канал" растет, а финансирование из бюджета падает.

Ну так правильно, нужен был "бюджетный" толчок. Будет популярность (рейтинг), будут и деньги.

________________________

добавлено 1 минуту назад

3 минуты назад, vito-san сказал:

Текст, который не способен вызывать никаких эмоций у читателя в принципе

Если у вас не вызывает, значит вы здравомыслящий человек, рад за вас. Но многие ведутся на эти приёмы.

[vito-san 487]

9 минут назад, gmanP сказал:

Это мнение Навального? Или ваше?

Мнение о том что там нет ничего в той фразе про RT антироссийского? Моё конечно. Мнение Навального спрашивайте у самого Навального.

9 минут назад, gmanP сказал:

Повторю, я не говорю о личном мнении себя или вас. Это будет субъективно.

Не понял. Вы строчкой выше спрашиваете о том, моё ли это мнение, а сейчас говорите , что это и неважно?

9 минут назад, gmanP сказал:

Значит по факту это неправда. Не загнулся бы он. "Канал" растет, а финансирование из бюджета падает.

Это мнение Навального? Или ваше?

Повторю, я не говорю о личном мнении себя или вас. Это будет субъективно.

Госпадя. Да что ж Вы такой упёртый-то?

Еще раз:

Финансируется ли RT из бюджета РФ? Ответь пожалуйста, ДА или НЕТ.

Изменено 18.08.2017, 06:52:12 пользователем vito-san

[gmanP 936]

Только что, vito-san сказал:

Слова "пропаганда здорового образа жизни" тоже воспринимается у читателя отрицательно? У Вас же претензия к этому слову "пропаганда", верно?

Само слово "пропаганда" всегда окрашено нейтрально. А вот приставки к нему и придают соответствующий окрас.

Пропаганда здоровья-замечательно!

Пропаганда счастливого детства-круто!!

 

Пропаганда суицидов-очень плохо!

Пропаганда антигосударственных настроений- еще хуже. Государство ослабнет и плохо будет и тебе и мне.

Есть системная оппозиция (Миронов), а есть внесистемная(Навальный). Оба кстати либерала.

[ЯRopolk 7,144]

2 минуты назад, gmanP сказал:

Само слово "пропаганда" всегда окрашено нейтрально.

Да, это как слово "конечно", всё зависит от контекста.

3 минуты назад, gmanP сказал:

Есть системная оппозиция (Миронов),

Не соглашусь. Справедливороссы детище единороссов. Какая же это оппозиция?

[gmanP 936]

2 минуты назад, vito-san сказал:

Мнение о том что там нет ничего в той фразе про RT антироссийского? Моё конечно. Мнение Навального спрашивайте у самого Навального.

Не понял. Вы строчкой выше спрашиваете о том, моё ли это мнение, а сейчас говорите нет?

Госпадя. Да что ж Вы такой упёртый-то?

Еще раз:

Финансируется ли RT из бюджета РФ? Ответь пожалуйста, ДА или НЕТ.

Не надо играть словами. Мнение конкретного человека всегда искажает факты. 

Да.

Но не только оттуда. Спонсоров никто не отменял.

И это ни изменяет суть высказывания "...существует за счет..."

3 минуты назад, Ярополк Сибирский сказал:

Справедливороссы детище единороссов.

Не всегда. До 2011-2012 это была реальная оппозиция.

[vito-san 487]

13 минуты назад, gmanP сказал:

Само слово "пропаганда" всегда окрашено нейтрально. А вот приставки к нему и придают соответствующий окрас.

Пропаганда антигосударственных настроений- еще хуже. Государство ослабнет и плохо будет и тебе и мне.

Да ну?

А если так:

Пропаганда антигосударственных  настроений у наших врагов. Они наступают на нашу столицу, а у них в тылу вспыхивает восстание.Хорошо это для нас или нет? 

Очевидно, что да.

Значит для того чтобы сформировать определённо негативное или положительное отношение нужно больше уточнений, правда же?

Так вот в той фразе которой Вы возмутились до глубины души нет ничего:

а) лживого

б) формирующего негативного отношения к предмету статьи (Николай Чойбалсан Чой-то-что-то).

в) порочащего репутацию РФ либо его народа либо его представителей.

________________________

добавлено 2 минуты назад

5 минут назад, gmanP сказал:

Да.

Всё, этого достаточно, чтобы фраза о финансируемости из кармана налогоплательщиков стала правдой.

Уточнение про остальные источники, спонсоров не имеют никакого значения.

________________________

добавлено 3 минуты назад

5 минут назад, gmanP сказал:

Мнение конкретного человека всегда искажает факты. 

Фраза не имеет смысла. Переведите пожалуйста, кто кого искажает?

 

 

P.S. А собственно эта-то фраза на фоне некоторых других про "воровские путинские режимы" невинна как новорождённый агнц. Чегой-то Вы именно к ней прикопались, а?

Изменено 18.08.2017, 07:06:05 пользователем vito-san

[gmanP 936]

1 минуту назад, vito-san сказал:

Да ну?

А если так:

Пропаганда антигосударственных  настроений у наших врагов. Они наступают на нашу столицу, а у них в тылу вспыхивает восстание.Хорошо это для нас или нет? 

Очевидно, что да.

Значит для того чтобы сформировать определённо негативное или положительное отношение нужно больше уточнений, правда же?

Все верно.

1 минуту назад, vito-san сказал:

Так вот в той фразе которой Вы возмутились до глубины души нет ничего:

а) лживого

б) формирующего негативного отношения к предмету статьи (Николай Чойбалсан Чой-то-что-то).

в) порочащего репутацию РФ либо его народа либо его представителей.

1. есть. существует он не только за наши деньги и будет существовать и без них.

2.,3. "англоязычный пропагандистский канал", действительно, что здесь оскорбительного.  

        Только, что это

1. российское новостное агенство, употребление англоязычный не оправдано и связано с унижением русского СМИ.

2.  слово "пропагандистский" окрашено отрицательно.

3. "канал"- вместо служба, уничижение.

________________________

добавлено 3 минуты назад

8 минут назад, vito-san сказал:

А собственно это-та фраза на фоне некоторых других про "воровские путинские режимы" невинна как новорождённый агнц.

А кто сказал. что я их одобряю. Только, не только Путин.

9 минут назад, vito-san сказал:

Чегой-то Вы именно к ней прикопались, а?

Потому-что вся речь Навального основана на такой риторике.

[gmanP 936]

13 минуты назад, vito-san сказал:

Уточнение про остальные источники, спонсоров не имеют никакого значения.

Часть правды не есть правды.

________________________

добавлено 2 минуты назад

15 минут назад, vito-san сказал:

Фраза не имеет смысла. Переведите пожалуйста, кто кого искажает?

 

ответ

[Patik 4,238]

В 16.08.2017 в 13:44, MihaLbl4 сказал:

Это ржака!! Лицо разбить фейспалмами.

 

МОСКВА, 16 авг — РИА Новости. Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил в суде, что ФСБ и лично глава «Роснефти» Игорь Сечин организовали в отношении него провокацию с передачей денег.

 

«ФСБ несколько недель готовилась, ждала, пока я приеду, но я не приезжал… Не дождавшись, пока я приеду, чтобы получить деньги, Сечин лично позвонил мне и уговорил приехать», — описал Улюкаев события, предшествующие эпизоду с передачей 2 миллионов долларов в офисе «Роснефти».

 

«ФСБ устроила в отношении меня провокацию взятки на основании ложных показаний (главы “Роснефти” Игоря) Сечина и (бывшего вице-президентаи руководителя службы безопасности компании Олега) Феоктистова», — сказал Улюкаев в суде.

В марте «Новая газета» сообщала со ссылкой на два источника, что до прихода в «Роснефть» Феоктистов служил заместителем руководителя управления собственной безопасности ФСБ, которое занималось многими громкими делами, в том числе в отношении бывших губернаторов Никиты Белых, Александра Хорошавина и экс-руководителя антикоррупционного главка МВД России генерала Дениса Сугробова. Также газета назвала Феоктистова «организовавшим арест Улюкаева».

Улюкаев не признает вину, ему грозит до 15 лет заключения. Он стал первым в современной истории России федеральным министром, задержанным за коррупцию.

По версии СК, полученная экс-министром взятка предназначалась за выдачу министерством экономического развития заключения, позволившего «Роснефти» приобрести госпакет «Башнефти».

 

https://news.mail.ru/incident/30697850/?frommail=1

 

Такое тоже можно?)))) Спровоцировать взять взятку))) 

Нет он просто взял, а теперь конечно рассказывает, как его белого и пушистого обманули.

 

[vito-san 487]

36 минут назад, gmanP сказал:

1. есть. существует он не только за наши деньги и будет существовать и без них.

нет. Говорится о финансировании из бюджета, финансирование это реально существует. Про целиком либо частично речи не было, соответственно Вы присваиваете фразе то, чего в ней не было.

36 минут назад, gmanP сказал:

2.,3. "англоязычный пропагандистский канал", действительно, что здесь оскорбительного.  

Здесь действительно ничего оскорбительного нет.

36 минут назад, gmanP сказал:

1. российское новостное агенство, употребление англоязычный не оправдано и связано с унижением русского СМИ.

Нормальное употребление, унижение только в голове у воображающего наличие этого унижения. Таблицу правомочности употребления слова "англоязычный" приведите пожалуйста.

36 минут назад, gmanP сказал:

2.  слово "пропагандистский" окрашено отрицательно.

Бред.

36 минут назад, gmanP сказал:

3. "канал"- вместо служба, уничижение.

Лютый бред.

Когда по телеку говорят: "С вами был Вася Пупки, специальный корреспондент для Первого канала", это они так себя унижают, да? Мазохисты что ли?

36 минут назад, gmanP сказал:

А кто сказал. что я их одобряю. Только, не только Путин.

Но докопались именно до этой фразы. Слепая выборка?

36 минут назад, gmanP сказал:

Потому-что вся речь Навального основана на такой риторике.

Там есть еще многа картинко.

29 минут назад, gmanP сказал:

Часть правды не есть правды.

И? 

Пример: Петя взял со стола яблоко и грушу.

- Яблоко взял Петя.

- Нет неправда, не Петя. Там была еще груша.

 

Изменено 18.08.2017, 07:45:41 пользователем vito-san

[gmanP 936]

5 минут назад, vito-san сказал:

Говорится о финансировании из бюджета, финансирование это реально существует.

2 часа назад, gmanP сказал:

" .....существующий на наши с вами бюджетные деньги. "

 

Утаивание полноценной картины в официальном расследовании это ложь.

10 минут назад, vito-san сказал:

Здесь действительно ничего оскорбительного нет.

10 минут назад, vito-san сказал:

Нормальное употребление, унижение только в голове у воображающего наличие этого унижения. Таблицу правомочности употребления слова "англоязычный" приведите пожалуйста.

11 минуту назад, vito-san сказал:

Бред.

11 минуту назад, vito-san сказал:

Лютый бред.

Когда по телеку говорят: "С вами был Вася Пупки, новостная служба Первого канала", это они так себя унижают, да? Мазохисты что ли?

Этот сайт англоязычный? Да, но не только. Можно ли так говорить? Нет. Так как это меняет смысл.

Повторюсь, это официальное расследование, не развлекательный канал. Искажение названий это эмоциональное составляющее.

"Пропагандистский"-эмоционально-окрашенное слово. Можете проверить. Это не одно и тоже, что слово "пропаганда".

Есть такой канал RT? Да или нет. Подмена понятий. Искажение. RT- это не один канал, это новостная сеть. Входят как минимум 3 канала.

23 минуты назад, vito-san сказал:

Но докопались именно до этой фразы. Слепая выборка?

Вы, с вашего позволения сказать докопались, я просто оценил фразу.

25 минут назад, vito-san сказал:

И? 

Пример: Петя взял со стола яблоко и грушу.

- Яблоко взял Петя.

- Нет не правда, не Петя. Там была еще груша.

Я лентяй, но гений. Лень двигатель прогресса.

Навальный: Фуу. Он лентяй.

На самом деле это не совсем так. Я сделал много полезного. Не смотря на лень.