Новости России

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Экономическая ситуация в России l Путин В. В. l Будущее России l Будни Крыма l Антироссийские санкции

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

ТАСС

РИА Новости

Интерфакс

Rambler News Service

Росбалт

 

Газеты:

КоммерсантЪ

Известия

Ведомости

Российская газета

Комсомольская правда

 

Интернет-ресурсы:

Life.ru

Lenta.ru

Rbc.ru

Gazeta.ru

Fontanka.ru

 

Рейтинги СМИ

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[WolfRus 12,464]

35 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

Нечитайте тога, чего же мучить себя?

 

не пиши тогда.. "Не можешь срать - не мучай жопу" - русская народная пословица.

 

 

35 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

Например какие категорические утверждения?

 

А у тебя были не категорические ?

 

35 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

Вы там чё то бредили о каких то моих любимих сми. Когда я вам спросил, кто же эти мои любимиe и от куда вам знать что они мои любимиe, вы ничего внятного ответить несмогли, но зато захотели узнать что там будет происходить в вашем же чюдестном мире фантазии. Что можно на подобного рода бред вообще ответить?

 

Вообще-то это ты начал бредить и уточнять, какие из них твои любимые. Лично мне как было тогда, так и сейчас это абсолютно по барабану.  Научись все-таки читать по-русски и понимать смысл вопросов, тебе адресованных. А то похоже ты так же "хорошо" читаешь, как пишешь.. Ну когда на смену заступает твоя малограмотная составляющая.

[Jean-Paul Marat 806]

3 минуты назад, WolfRus сказал:

А у тебя были не категорические ?

 

 

Вы видемо не понинаете что вам спрашивает?

 

3 минуты назад, WolfRus сказал:

 

Вообще-то это ты начал бредить и уточнять, какие из них твои любимые.

 

Которых "них"?  Вы же сам не знаете чего вообще спросить то хотите. Какие то у вас голове мои якобы любимие сми, которые какию то цифру достигать должны. И вы будете утверждать, что это не бред?  Что можно ответить на бред?

[WolfRus 12,464]

10 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Вы видемо не понинаете что вам спрашивает?

Которых "них"?  Вы же сам не знаете чего вообще спросить то хотите. Какие то у вас голове мои якобы любимие сми, которые какию то цифру достигать должны. И вы будете утверждать, что это не бред?  Что можно ответить на бред?

 

Ты уж лучше не пиши больше, ладно ? А то бредовость твоего восприятия вполне простых  вопросов  уже просто через край брызжет. И совет - если до тебя не доходит смысл чужих вопросов - попробуй воспользоваться словарем или уточнить, о чем они, а не кидайся сразу свою тупость и незнание языка  демонстрировать..

 

С наилучшими пожеланиями. Аривидерчи, амиго.

[Jean-Paul Marat 806]

34 минуты назад, WolfRus сказал:

 

Ты уж лучше не пиши больше, ладно ? А то бредовость твоего восприятия вполне простых  вопросов  уже просто через край брызжет. И совет - если до тебя не доходит смысл чужих вопросов - попробуй воспользоваться словарем или уточнить, о чем они, а не кидайся сразу свою тупость и незнание языка  демонстрировать..

 

С наилучшими пожеланиями. Аривидерчи, амиго.

 

 

И опять аргумент "ты дурак". Прочем как всегда у вас, я же писал, либо "ищи сам в гоогле" либо "ты дурак". 

А то что вы не в состоянии внятно сфирмулировать о которых конкретно СМИ вы говорите, от куда вы взяли что они мои любымие, почему они должны какую то вами воображемую цифру достичь в чём то и тем боле почему я должен за этим всем следить, я не выноват. Научитесь по началу на родном языке мысли внятно высказывать, а то каша полнся в голове у вас.

 

[Patik 4,238]

41 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

 

И опять аргумент "ты дурак". Прочем как всегда у вас, я же писал, либо "ищи сам в гоогле" либо "ты дурак". 

А то что вы не в состоянии внятно сфирмулировать о которых конкретно СМИ вы говорите, от куда вы взяли что они мои любымие, почему они должны какую то вами воображемую цифру достичь в чём то и тем боле почему я должен за этим всем следить, я не выноват. Научитесь по началу на родном языке мысли внятно высказывать, а то каша полнся в голове у вас.

 

Потому что из твоих слов и ответов на вопрос складывается такое мнение. Так как у тебя спрашиваешь про Ивана а ты про Степана.

Правильно тебе сказали, ты сначала возьми словарь переведи нормально а потом отвечай, так как скорее всего ты просто не понимаешь суть написанного из чего следует такой вывод. А искать в гугле ты не умеешь так что зачем тебя туда отправлять уже не раз проверяли, поэтому тебе сами ссылки даем, правда у тебя их не бывает, но это мелочи, для начала словарь рядом с компом положи.

[Jean-Paul Marat 806]

1 час назад, Patik сказал:

Потому что из твоих слов и ответов на вопрос складывается такое мнение. Так как у тебя спрашиваешь про Ивана а ты про Степана.

Правильно тебе сказали, ты сначала возьми словарь переведи нормально а потом отвечай, так как скорее всего ты просто не понимаешь суть написанного из чего следует такой вывод. А искать в гугле ты не умеешь так что зачем тебя туда отправлять уже не раз проверяли, поэтому тебе сами ссылки даем, правда у тебя их не бывает, но это мелочи, для начала словарь рядом с компом положи.

 

 

Суть написанного? Человек в одном бредовом вопросе пытался втюхать ложное утверждение о каких то мною любимих СМИ. Эсли вам интерестно, вы и можете обшстса, обеим же с логикой сыльные проблемы. Тaкой такого понимает.

 

[WolfRus 12,464]

1 час назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

 

Суть написанного? Человек в одном бредовом вопросе пытался втюхать ложное утверждение о каких то мною любимих СМИ. Эсли вам интерестно, вы и можете обшстса, обеим же с логикой сыльные проблемы. Тaкой такого понимает.

 

 

И снова - ты либо лжешь ("передернул"), либо тупо не понял, о чем тебя я спрашивал. Ну давай, цитатку приведи. Хотя да, ты ж этим не увлекаешься. Тогда я сам приведу:

 

 

В 15.06.2017 в 17:28, WolfRus сказал:

ЖПМ, скажи, когда твои любимые неполживые демократические СМИ  "арестуют"   миллион навальнышей ? Учитывая нынешний темп увеличения числа в четыре раза за два дня.

 

Итак, выдели тут слова, где именно я "втюхивал ложное утверждение о каких-то СМИ".  Или хотя бы пытался приписать тебе любовь к каким-то конкретным изданиям. Ну давай, блесни знанием русского языка и пониманием письменной речи.

 

 

ЗЫ Если тебя НИКТО "не понимает" и если никто не вкуривает твою "логику" - может быть у тебя на самом деле проблемы с логикой и выражением своих мыслей ? 

 

ЗЗЫ уверен, сейчас ты снова начнешь нести какой-то бред..

Изменено 21.06.2017, 11:17:16 пользователем WolfRus

[Jean-Paul Marat 806]

19 минут назад, WolfRus сказал:

 

И снова - ты либо лжешь ("передернул"), либо тупо не понял, о чем тебя я спрашивал. Ну давай, цитатку приведи. Хотя да, ты ж этим не увлекаешься. Тогда я сам приведу:

 

 

 

Итак, выдели тут слова, где именно я "втюхивал ложное утверждение о каких-то СМИ".  Или хотя бы пытался приписать тебе любовь к каким-то конкретным изданиям. Ну давай, блесни знанием русского языка и пониманием письменной речи.

 

 

ЗЫ Если тебя НИКТО "не понимает" и если никто не вкуривает твою "логику" - может быть у тебя на самом деле проблемы с логикой и выражением своих мыслей ? 

 

ЗЗЫ уверен, сейчас ты снова начнешь нести какой-то бред..

 

 

 

Не "каких то СМИ", а о "любимих", "моих" и "неполживых". У меня нет ни каких СМИ, и любимих тем боле. Так о чём вы бообще спрашиваете? Нашли чё то в интернете, что то взумслись и решили что я должен ответить за что то, за чем то следить и чё то там мониторить? С какой такой кстати? 

 

[MihaLbl4 5,257]

Например вот каким таджикам, узбекам и киргизам надо раздавать рос. паспорта: 

 

Чиновники решили помочь сыровару-узбеку, который не смог дозвониться на «прямую линию» Владимира Путина, но попал в сообщения СМИ, в том числе Business FM. Анвар Зуфаров из Псковской области, которого журналисты прозвали «вечным узбеком», наконец получает вид на жительство в России.

Предприниматель более четырех лет пытается получить российское гражданство. О своей проблеме он хотел рассказать президенту, дозвонившись на «прямую линию», но ему это сделать не удалось. Одновременно друзья и соратники Зуфарова отправляли SMS с просьбой помочь бизнесмену.

Отчаявшись, сыровар решил выставить ферму на продажу. Но на днях его дело сдвинулось с мертвой точки, в частности, благодаря СМИ, заявил Анвар Зуфаров в интервью радиостанции: https://www.bfm.ru/news/357632

[WolfRus 12,464]

1 час назад, Jean-Paul Marat сказал:

Не "каких то СМИ", а о "любимих", "моих" и "неполживых". У меня нет ни каких СМИ, и любимих тем боле.

Ты уверен в том, что только что сказал ?  То есть ты вообще не пользуешься СМИ ?!! Мда.. Видимо про "голоса в голове" я в точку попал

 

Цитата

Так о чём вы бообще спрашиваете? Нашли чё то в интернете, что то взумслись и решили что я должен ответить за что то, за чем то следить и чё то там мониторить? С какой такой кстати?

 

Если слабое владение языком тебе не позволяет понять разницу между "ответить на вопрос" и "ответить за что-то" - то это исключительно твоя проблема.

 

ЗЫ. Все же попробуй сначала со словарем хотя бы понять написанное другими, прежде чем лепить совершенно бредовые заявления и ярлыки на почве ТВОЕГО непонимания сути сообщений и вопросов.

 

ЗЗЫ Если ты и остальными языками владеешь так же "хорошо", как русским, тебя стоит только пожалеть.. А какой язык у тебя "родной" ?

Изменено 21.06.2017, 13:10:53 пользователем WolfRus

[Berdian 7,240]

ГД потратит 29 миллионов рублей на выяснение мнения россиян о своей работе
Чота ржу 
А без охраны выйти в центре Москвы и поинтересоваться у прохожих - страшно и "нерепрезентативно"?

[Jean-Paul Marat 806]

14 часа назад, WolfRus сказал:

Ты уверен в том, что только что сказал ?  То есть ты вообще не пользуешься СМИ ?!! Мда.. Видимо про "голоса в голове" я в точку попал

 

 

Если слабое владение языком тебе не позволяет понять разницу между "ответить на вопрос" и "ответить за что-то" - то это исключительно твоя проблема.

 

ЗЫ. Все же попробуй сначала со словарем хотя бы понять написанное другими, прежде чем лепить совершенно бредовые заявления и ярлыки на почве ТВОЕГО непонимания сути сообщений и вопросов.

 

ЗЗЫ Если ты и остальными языками владеешь так же "хорошо", как русским, тебя стоит только пожалеть.. А какой язык у тебя "родной" ?

 

 

 

Я пользуюсь СМИ, разними и у меня нет таких прям любимих, так что всё это всего лишь ваши фантазии. А проблема в том, что вы собрались не скишком хитрым способом ко мне примазать какие то утверждения каких то СМИ, обявить что утверждения лживые, обявить что эти СМИ мои любимие и потом требовать что бы я чё то вам обяснял. Вы чё вообще ждали, что я быду счас вот на такой ваш бред давать какие то оправдания и обяснение?

А потом, когда вы не получили такую реакцию от меня, на которой был ваш нехитрый ращёт, вы начинайте кукарекать, "брзграмотный","не понимаете ничего" и канешна "ты дурак", это как никак ваш универсальный аргумент.

 

Изменено 22.06.2017, 04:07:04 пользователем Jean-Paul Marat

[Patik 4,238]

22 часа назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

 

Суть написанного? Человек в одном бредовом вопросе пытался втюхать ложное утверждение о каких то мною любимих СМИ. Эсли вам интерестно, вы и можете обшстса, обеим же с логикой сыльные проблемы. Тaкой такого понимает.

 

Ну вот честно, складывается ощущение что ты просто не понимаешь что тебе пишут, а переводишь сообщения гугл переводчиком.

Поэтому тебя и понять трудно.

По поводу СМИ.

Так ты ссылочки давай на свои утверждения, что бы мы видели от куда у тебя такая информация. Тогда станет понятно каким СМИ ты доверяешь и можно будет уже вести более понятный диалог. Без утверждений "Я ЗНАЮ,это правда" и баста.

 

[WolfRus 12,464]

12 часа назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Я пользуюсь СМИ, разними и у меня нет таких прям любимих, так что всё это всего лишь ваши фантазии. А проблема в том, что вы собрались не скишком хитрым способом ко мне примазать какие то утверждения каких то СМИ, обявить что утверждения лживые, обявить что эти СМИ мои любимие и потом требовать что бы я чё то вам обяснял. Вы чё вообще ждали, что я быду счас вот на такой ваш бред давать какие то оправдания и обяснение?

А потом, когда вы не получили такую реакцию от меня, на которой был ваш нехитрый ращёт, вы начинайте кукарекать, "брзграмотный","не понимаете ничего" и канешна "ты дурак", это как никак ваш универсальный аргумент.

 

 

- Ну все, раз ты меня раскусил, я подаю рапорт по команде, и к тебе вышлют боевую пси-группу "смерш-333", дабы стереть тебя, такого проницательного и опасного,  из реальности и перекодировать в кремлебота.  Уже с сегодняшнего вечера тебя начнут облучать невидимыми лучами. После того как на майдане борцы за незалежность сумели кастрюлями и друшлаками нейтрализовать действие излучателей, мы усовершенствовали систему - теперь от торсионных полей тебе будет не укрыться даже в свинцовой коробке !! Муа-ха-ха !!!

 

 

 

ЗЫ Ну ты даешь.. Заранее придумал за меня, как к тебе можно "что-то примазать", и тут же давай углубляться в козни и кидаться бороться со всем героическим пылом, избегая малейшего прикосновения к смыслу вопроса... Теперь понятно, почему ты ВСЕГДА стараешься отвечать мимо тем задаваемых тебе вопросов, ибо на незнание языка накладывается постоянный страх попасть в ловушку..

Вообще такое поведение очень характерно для людей с диагнозом "паранойя" и "навязчивое состояние".

Изменено 22.06.2017, 16:20:38 пользователем WolfRus

[MihaLbl4 5,257]

Видео с «российскими ВКС в Сирии» для Путина подготовили в Генштабе.

Материалы о работе «российских ВКС в Сирии», которые Владимир Путин показал режиссеру Оливеру Стоуну, готовили в Генштабе, сообщили два источника РБК. Дмитрий Песков посоветовал обратиться за комментариями в Минобороны.

Видеозапись, которую президент России Владимир Путин показал американскому режиссеру Оливеру Стоуну в многосерийном фильме The Putin interviews как работу российской авиации в Сирии, была подготовлена одним из управлений главного оперативного управления Генерального штаба. Об этом РБК рассказали источник, близкий к Министерству обороны, и собеседник РБК, близкий к Кремлю.

В июне этого года был опубликован тизер третьей части многосерийного фильма Стоуна о Путине. Российский президент показал американскому режиссеру на мобильном телефоне видеозапись с бомбардировкой неизвестной местности, пояснив, что это работа «нашей авиации» в Сирии. Во вторник, 20 июня, СМИ и блогеры сообщили, что на этом ролике зафиксирована атака вертолета США Apache на талибов в Афганистане, проведенная несколько лет назад.

Кто запрашивал информацию у главы департамента информации и массовых коммуникаций (ДИМК) Минобороны Игоря Конашенкова, не известно. Источник, близкий к Кремлю, отмечает, что Конашенков по просьбе сотрудников администрации президента запросил информацию для главы государства у начальника главного оперативного управления (ГОУ) Генерального штаба Сергея Рудского.

«Первичная информация — видео, донесения, фото и отчеты, которые касаются боевого применения наших сил, — поступает в одно из управлений ГОУ, — объяснил РБК схему передачи информации источник, близкий к Минобороны. — Там на основе этих данных формируется базовая информация, которая либо отдается в СМИ, либо передается на озвучку [Игорю] Конашенкову или высокопоставленным должностным лицам после многократных утверждений и согласований». ДИМК Минобороны лишь распространяет подготовленную для них информацию, подчеркнул источник, близкий к Минобороны.

Сам Рудской после запроса Конашенкова поручил собрать материалы по боевым действиям в Сирии для президента одному из своих заместителей, утверждают оба источника РБК. На сайте Минобороны упоминается один заместитель Рудского — Виктор Познихир. Но, по словам собеседника РБК, близкого к Минобороны, у Рудского есть и второй заместитель — Игорь Дылевский. Он был в 2010 году назначен начальником 5-го управления главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил, следовало из президентского указа. В апреле 2017 года он фигурировал в СМИ в качестве замначальника главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил РФ. О том, что Дылевский может быть заместителем Рудского, сказал РБК и источник, близкий к Кремлю.

После сбора данных в одном из управлений ГОУ Генштаба информация поступила в ДИМК Минобороны, затем Конашенков передал данные в администрацию президента, объяснили собеседники РБК.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в ответ на вопрос, обращался ли он сам к Конашенкову либо пресс-служба Кремля отправляла запрос в департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны, чтобы получить видеоматериалы для президента, сказал РБК, что в «этом нет необходимости». На уточняющий вопрос, кто в таком случае мог обратиться к сотрудникам Минобороны с просьбой предоставить видеоматериалы, Песков отвечать не стал. На просьбу подтвердить или опровергнуть информацию о том, что в ГОУ Генштаба готовили материалы для Путина, Песков посоветовал обратиться в Минобороны. РБК отправил в Минобороны запрос и ожидает ответа.

Ранее Песков исключал возможность ошибки с продемонстрированным президентом видео и отмечал, что оно является материалом Минобороны России. Телефон, с которого президент показал запись, по словам Пескова принадлежит «одному из сотрудников». Где работает этот сотрудник, пресс-секретарь президента не уточнял.

Ролик, который, по мнению военных экспертов и блогеров, идентичен показанному Путиным Стоуну видео, разошелся в Рунете еще в 2016 году. «Российская» версия ролика распространялась на YouTube с наложенной поверх аудиодорожкой переговоров украинских пилотов во время штурма аэропорта в Донецке в мае 2014 года. Два видео кажутся идентичными, прокомментировал РБК Дмитрий Горенбург, сотрудник Дэвисовского центра российских и евразийских исследований при Гарвардском университете, после просмотра кадров. Он не исключил, что помощники российского президента получили задание найти подходящие кадры в YouTube и ошиблись, предоставив другое видео, которое на самом деле показывает операцию сил США.

Официальный представитель Пентагона Мишель Балданса на запрос РБК, соответствует ли действительности предположение СМИ и блогеров о том, что показанное Путиным Стоуну видео снято с прицельного комплекса вертолета Apache, ответила, что «нет комментариев по поводу этого видеопродукта». Сам Стоун сообщения о том, что на видеозаписи показан удар американского вертолета Apache по позициям в Афганистане, назвал «мелочью».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/23/06/2017/594bc1589a7947fc3a08f886?from=main

[pawlinmawlin 2,134]

Внезапно повторная экспертиза не выявила следов алкоголя в крови задавленного мальчика. А такая была хорошая отмазка, мол, выжрал бутылку водки и покатил.

Изменено 23.06.2017, 15:40:06 пользователем pawlinmawlin

[Chestr 13,944]

7 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Внезапно повторная экспертиза не выявила следов алкоголя в крови задавленного мальчика. А такая была хорошая отмазка, мол, выжрал бутылку водки и покатил.

Так МВД уже опровергли что её вообще проводили повторно, лайф рейтинги повышает по ходу, а вообще надо начинать с того кто эта тётя которая сбила, тогда все сразу понятно станет 

Изменено 23.06.2017, 15:47:29 пользователем Chestr

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Chestr сказал:

а вообще надо начинать с того кто эта тётя которая сбила, тогда все сразу понятно станет 

Но это же раскрытие анонимности личной жизни! Как же можно!

________________________

добавлено 4 минуты назад

3 часа назад, Chestr сказал:

Так МВД уже опровергли что её вообще проводили повторно

Ну не знаю, я это только что по рсн услышал.

[Хоттабыч 16,371]

Только что, pawlinmawlin сказал:

Внезапно повторная экспертиза не выявила следов алкоголя в крови задавленного мальчика. А такая была хорошая отмазка, мол, выжрал бутылку водки и покатил.

Наоборот - выявила. Позавчера в новостях слушал. Также кто-то из СК выступал, подтвердил. Потом еще "плач" первого "эксперта" показали о том, что наконец-то ему вернули "честное имя", его мама мол так переживала, так переживала, что чуть не умерла.

В Следственном комитете заявили, что результаты повторной экспертизы подтверждают наличие алкоголя в крови погибшего в ДТП в Подмосковье шестилетнего мальчика.

https://www.gazeta.ru/auto/2017/06/21_a_10731701.shtml

Это просто ппц какой-то. Когда уже закончится этот беспредел? Это уже даже не "шина" виновата - мальчик нажрался и бросился под колёса.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Хоттабыч сказал:

Наоборот - выявила. Позавчера в новостях слушал.

А я сегодня, так что сегодняшняя информация. скорее всего, и будет официальной, а вчерашняя названа фейком.

Изменено 23.06.2017, 16:35:13 пользователем pawlinmawlin