Все старые темы

[Плутарх 2]

А когда я писал, что не хочу видеть Путина во главе России?

Из Путина получился бы отличный Тоталитарный вождь. Но он им становиться почему то не хочет. Вот и весь сказ.

Ну он может и хочет но не может, ибо конституция. А чтобы ввести тоталитарный режим нужен референдум, который никогда не наберёт 51 процента...

[Flamme 2,156]

Ну он может и хочет но не может, ибо конституция. А чтобы ввести тоталитарный режим нужен референдум, который никогда не наберёт 51 процента...

Прошу простить, конечно, но тоталитарный режим по референдуму с прямым вопросом о введении тоталитарного режима?

[Плутарх 2]

Прошу простить, конечно, но тоталитарный режим по референдуму с прямым вопросом о введении тоталитарного режима?

А как ещё? Только пересмотром первых глав конституции, потому что вооруженный переворот звучит как то по идиотски, особенно если учесть, что он и так второй десяток лет правит страной, зачем ему рисковать?

[Mr. Eco 2,334]

ТОП ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ СОВРЕМЕННОСТИНажмите здесь!

 

ТОП ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ СОВРЕМЕННОСТИ

1. Россия.

Успешно противостоит всему западному миру. Ведущая роль России в мировых делах не оспаривается (переходный процесс в Сирии, ядерная проблема Ирана, Минские договоренности на Украине). Российские антисанкции привели к внутреннему разладу в странах ЕС. Военная мощь (включая ядерную триаду, превосходство российских ВКС в Сирии признают даже американцы). Интеграция на евразийском пространстве (ЕАЭС). Ведущая роль в международных организациях и клубах развивающихся государств (ШОС, БРИКС).

2. Китай.

Главным образом экономические успехи. По уровню ВВП (по ППС) Китай уже обогнал Америку, создал Азиатский банк (АБИИ, аналог МВФ), китайский юань вошел в пул резервных валют МВФ. Продвигает Новый шелковый путь, защищает свои интересы в Южно-Китайском море. В международных делах старается держаться за Россией.

3. Индия.

Тут мы имеем большой потенциал. Население и экономика будут поменьше, чем у Китая, но быстро растут. Армия укрепляет свою мощь, главным образом на закупках российской техники и кораблей. Соседи не могут не считаться с мнением Индии.

4. Япония.

Высокоразвитая страна. Однако ВВП не растет с середины 90-х, госдолг растет, население стареет. Если политика Японии не изменится, ее может ждать кризис. Премьер ищет встречи с Путиным чтобы решить вопрос Курил.

5. Бразилия.

Лидер стран Латинской Америки, еще один член БРИКС в топе. Большое население и быстро растущая экономика.

6. Иран.

Недавно с Ирана при посредничестве России были сняты экономические санкции. Проводит активную политику на Ближнем Востоке, что уже привело к снижению влиянию Америки в регионе. Поддерживая Сирию, близок к созданию шиитской оси Бейрут-Дамаск-Багдат-Тегеран, что сделает Иран ведущей страной в исламском мире и сместит с пьедестала Саудитов.

7. Франция.

Франции далеко до величия времен де Голля. Теракты сокрушают страну, мигранты захватывают целые районы крупнейших городов, власть не пользуется никаким доверием. Национальный фронт Мари Люпен проводит многотысячные демонстрации, и требует признать, что политика мультикультурализма привела страну к краху. Держится только за счет ядерного оружия.

8. Германия.

Неразумная внутренняя и внешняя политика Германия почти привела ЕС к краху. Почти все доверие лидера ЕС истрачено на поддержание миграционной политики. Тысячи беженцев с Ближнего Востока каждый месяц пребывают в Германию. Помимо провала политики с беженцами, полностью провалена восточная политика Германии. Экономический ущерб от российских антисанкций растет, Украина отказывается выполнять Минские соглашения и требует все больше денег.

Почетное место

Мы не могли не добавить в этот топ США. Бывшая сверхдержава, мировая империя. Политика жандарма, агрессивные войны и навязывание демократии привели к серьезному снижению влияния Америки. Развивающиеся державы во главе с Россией покончили с однополярным миром Америки. Все больше стран отказывается от доллара, а без доллара - мировой валюты рухнет и экономика Америки. Госдолг уже перевалил за 19 триллионов долларов. Америка нуждается сейчас в перестройке. Лидирующий по опросам Д. Трамп может стать реформатором США по образу Горбачева, что приведет к мирному упразднению Соединенных Штатов Америки.

[Cкрыть]

Изменено 08.03.2016, 23:20:00 пользователем Mr. Eco

[maxter 516]

Положа руку на сердце (прям как на вашей аватарке ) - вы серьезно верите во всё, что написали под спойлером?

[BOBODOBO 433]

Положа руку на сердце (прям как на вашей аватарке ) - вы серьезно верите во всё, что написали под спойлером?

Создается ощущение будто реально бот проплаченный.

[Иммануил_Кант 8,462]

Создается ощущение будто реально бот проплаченный.

Ну а чё?

Два с половиной мужика

Два узкоглазых

Две тетки

И негр

Нормальная толерантность

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Godemar 1,140]

Главное верить

Мой топ-5

США - доллары

Китай - производство

ЕС - уровень жизни

Япония - технологии

Индия - население

Изменено 09.03.2016, 00:32:28 пользователем Godemar

[nelsonV 4,135]

Мой топ-5

США - доллары

Китай - производство

Это очень смешно. А США не производство, нет? ВВП США больше Китая. А что значит доллары? Именно огромный ВВП США и является фундаментом того, что доллар мировая валюта (вкупе с международными договорами конечно).

Индия - население

это достижение? ну в Китае больше. А в Индии большая часть населения живет в нищете.

Япония - технологии

в США не хуже.

ЕС - уровень жизни

ЕС - держава? Это союз государств. Изменено 09.03.2016, 00:39:18 пользователем nelsonV

[Godemar 1,140]

Ха́йку (яп. 俳句)

Краткость талант.

Сообщение написал.

Нельсон не спит.

[A_Deep_One 169]

Ну он может и хочет но не может, ибо конституция. А чтобы ввести тоталитарный режим нужен референдум, который никогда не наберёт 51 процента...

Ну вы смешной, наивный человек! Посмотрите на центрально-азиатские республики, на Беларусь, там ведь тоже официально демократия! А по факту, без всяких референдумов, президенты правят всю жизнь и обладают неограниченной властью. И Я вижу в этом только позитив. Ни в Беларуси, ни в Казахстане, ни в Азербайджане, ни в Туркменистане не было всяких там цветных революций.

[Плутарх 2]

Ну вы смешной, наивный человек! Посмотрите на центрально-азиатские республики, на Беларусь, там ведь тоже официально демократия! А по факту, без всяких референдумов, президенты правят всю жизнь и обладают неограниченной властью. И Я вижу в этом только позитив. Ни в Беларуси, ни в Казахстане, ни в Азербайджане, ни в Туркменистане не было всяких там цветных революций.

В тех странахнет тоталитарного режима, в них президентская республика!!! Президенты не обладают неограниченной власть по нескольким причинам:

1)Несмотря на президентскую доминанту в стране существует парламент, который является сдерживающим орудием

2)президента избирает народ, и если он чем то не будет устраивать людей, то его могут сместить и избрать нового

Если какую страну и считать тоталитарной(да и то с натяжкой), то это Северную Корею или исламские государства, которые живут по шариату, но в ней народ живёт не слишком то хорошо откровенно говоря, но считать строй Беларуси тоталитаризмом, это абсурд и тупость...

[Bes 9,173]

Ну он может и хочет но не может, ибо конституция. А чтобы ввести тоталитарный режим нужен референдум, который никогда не наберёт 51 процента...

Гитлер не проводил референдума о введении тоталитарного режима. Он привел партию к победе на выборах, а затем при поддержке парламента наделил себя чрезвычайными полномочиями, и после смерти Гинденбурга объединил должности Президента и канцлера.

Для введения тоталитарного режима не нужен референдум. Нужно просто собрать объединенное заседание парламента и сказать "Это я - ваш сенат. Во имя безопасности и большей стабильности, Российская Федерация преобразуется....". И затем недельку хорошенько поработать телевизором. Вот вообщем то и все. Референдумы для либералов.

[NoOneName 1,931]

Вы сейчас плюнули в лицо всем сторонникам тоталитаризма. Если Путин тоталитарен, то я архиерей. И вы в пишете сначала "нотку тоталитаризма", а потом "градус автократии", хотя еще в школе проходят отличия авторитаризма от тоталитаризма. Путин это легкий, очень легкий авторитаризм. А в комбинации с паханатом и олигархатией, авторитаризм получается еще и весьма жидким. Легкий, жидкий авторитаризм. И только личность самого Путина вызывает у меня симпатии. Хотя я ума не приложу, на что он рассчитывает с таким окружением и элитой.

Я решительно протестую против вашего сравнения нынешней системы со здоровым, целеустремленным, и эффективным тоталитаризмом. Как насквозь тоталитарный человек я весьма обижен вашими словами.

Начинать упрекать в незнании школьных терминов, а потом заявлять о каком-то "паханате" смешно.

[Bes 9,173]

Начинать упрекать в незнании школьных терминов, а потом заявлять о каком-то "паханате" смешно.

Вовсе нет. Смешно - это думать, что паханата нет. А в школе паханат не проходят, поэтому незнание школьных терминов имеет место быть, и к паханату никак не относится.

Изменено 09.03.2016, 15:08:33 пользователем Bes

[Плутарх 2]

Гитлер не проводил референдума о введении тоталитарного режима. Он привел партию к победе на выборах, а затем при поддержке парламента наделил себя чрезвычайными полномочиями, и после смерти Гинденбурга объединил должности Президента и канцлера.

Для введения тоталитарного режима не нужен референдум. Нужно просто собрать объединенное заседание парламента и сказать "Это я - ваш сенат. Во имя безопасности и большей стабильности, Российская Федерация преобразуется....". И затем недельку хорошенько поработать телевизором. Вот вообщем то и все. Референдумы для либералов.

В стране было военное положение, какой референдум или выборы во время войны? А с объединением должностей в России не прокатит, такие конституционные изменения могут происходить только пересмотром конституции РФ

[A_Deep_One 169]

В тех странахнет тоталитарного режима, в них президентская республика!!! Президенты не обладают неограниченной власть по нескольким причинам:

1)Несмотря на президентскую доминанту в стране существует парламент, который является сдерживающим орудием

2)президента избирает народ, и если он чем то не будет устраивать людей, то его могут сместить и избрать нового

Если какую страну и считать тоталитарной(да и то с натяжкой), то это Северную Корею или исламские государства, которые живут по шариату, но в ней народ живёт не слишком то хорошо откровенно говоря, но считать строй Беларуси тоталитаризмом, это абсурд и тупость...

Вы сами то верите в то что пишите? Какой народ сместит Лукашенко? Я вас умоляю! Вы хоть знает численность милиции и мвд в Белоруси? А насчёт центрально-азиатских стран, уж поверьте, Я знаю о жизни в них не по наслышке. Ниязов в Туркменистане сел на трон так и сидел там до самой смерти, и приемник его так же правит. Назарбаев в Казахстане та же история. В Азербайджане вообще власть от отца к сыну перешла, так что не надо мне тут ля-ля про сдерживающий фактор парламента.

Вовсе нет. Смешно - это думать, что паханата нет. А в школе паханат не проходят, поэтому незнание школьных терминов имеет место быть, и к паханату никак не относится.

А ваши упрёки в незнании "школьных терминов" вообще мне не понятны. Оба термина Я употребил правильно. И если ваша точка зрения не совпадает с моей, не надо меня упрекать в безграмотности.

[Bes 9,173]

В стране было военное положение, какой референдум или выборы во время войны? А с объединением должностей в России не прокатит, такие конституционные изменения могут происходить только пересмотром конституции РФ

Войны??. А с кем воевала Веймарская Республика в 1933 году? Вы меня пугаете. И что, что пересмотром конституции?. В Германии так же было. Просто Чрезвычайный канцлер выкинул Веймарскую конституцию на помойку. Похоже вы совсем не понимаете, что такое Тоталитаризм. Ему ничье разрешение не нужно.

А ваши упрёки в незнании "школьных терминов" вообще мне не понятны. Оба термина Я употребил правильно. И если ваша точка зрения не совпадает с моей, не надо меня упрекать в безграмотности.

Я ни в чем вас не упрекал. Просто написал, что вы слегка путаете. Путин авторитарен, но он не имеет отношения к тоталитаризму. При тоталитаризме обязательна идеология, тотальный диктат одной концепции и одной партии либо религии. Этого и близко нет. Поэтому авторитаризм, а не тоталитаризм. Если вы хотите продолжать придерживаться этой..точки зрения, пожалуйста, ваше дело.

Признаки тоталитарного обществаНажмите здесь!

 

Признаки тоталитарного общества

Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества.

Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.

Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества.

Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации.

Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации.

Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения.

Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»).

Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур.

Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод.

Централизованное планирование экономики.

Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами[37] и распространением оружия среди населения.

Приверженность экспансионизму.

Административный контроль над отправлением правосудия.

Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью

[Cкрыть]

Изменено 09.03.2016, 18:24:41 пользователем Bes

[NoOneName 1,931]

Вовсе нет. Смешно - это думать, что паханата нет. А в школе паханат не проходят, поэтому незнание школьных терминов имеет место быть, и к паханату никак не относится.

Почему всех сочувствующих к белым тянет к воровскому жаргону? Не наследственное, надеюсь?

[A_Deep_One 169]

Я ни в чем вас не упрекал. Просто написал, что вы слегка путаете. Путин авторитарен, но он не имеет отношения к тоталитаризму. При тоталитаризме обязательна идеология, тотальный диктат одной концепции и одной партии либо религии. Этого и близко нет. Поэтому авторитаризм, а не тоталитаризм. Если вы хотите продолжать придерживаться этой..точки зрения, пожалуйста, ваше дело.

Я согласен полностью. Но по сравнению с тем, что было до него, Я уверен, что он привнёс толику тоталитаризма и главное, постепенно, он будет вынужден, в условиях кризиса и острой конфронтации, идти на дальнейшие подобные шаги.