Все старые темы

[enot1980 15,463]

Соединить Польшу с Литвой, Белоруссией и Кенигсбергом в придачу. И ладно будет.

а уши мертвого осла получить не хочешь ?

[Mr. Eco 2,334]

Хорошая идея с записью рассмотренных жалоб. Предлагаю продолжать и не забрасывать. Свою первую записал.

Отлично, просто я один отмечался и прекратил. Теперь отмечаемся .

[Melzer 359]

а уши мертвого осла получить не хочешь ?

[Иммануил_Кант 8,462]

Соединить Польшу с Литвой, Белоруссией и Кенигсбергом в придачу. И ладно будет.

Украину забыли... По Киев, но без Запорожья, Николаева, Херсона, Полтавы и Харькова... Одессу? а хрен с ним - Одессу, тоже полякам

[belogvardeec 19,282]

крючков?

[Melzer 359]

Украину забыли... По Киев, но без Запорожья, Николаева, Херсона, Полтавы и Харькова... Одессу? а хрен с ним - Одессу, тоже полякам

Речка 2.0

Долой оккупантов.

[Bes 9,173]

Отлично, просто я один отмечался и прекратил. Теперь отмечаемся .

Это потому что помимо тебя тут были старожилы политоты, уставшие от работы префекты. А теперь нас двое молодых и жадных до трудов . Вдвоем онлайн будет хороший, значит будет порядок.

Изменено 08.03.2016, 00:40:45 пользователем Bes

[Bes 9,173]

Прошу консультации. Можно ли считать это провокацией?

Я на свой взгляд рассмотрел жалобу и пользователю отказал. Но по прежнему не уверен.

Bes,

Всем модераторам было отправлено уведомление от Abu-Bakr через кнопку «Жалоба».

------------------------------------------------

Тема: 25 января

------------------------------------------------

Ссылка на сообщение: http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t&p=2023674

------------------------------------------------

Жалоба:

оскорбление или провокация "рачье с человеческими глазами"

С уважением,

Администрация Форум о стратегических играх, игры стратегии, исторический и политический форум.

http://www.strategium.ru/forum/index.php

P.S. Только сейчас увидел что Mr. eco тоже ее рассмотрел. Я рассмотрел ее в 11.34 - чуть раньше вас. И не успел отписаться тут. И каков был результат вашего рассмотрения?.

P.P.S Лишний раз доказана правильность идеи с записью рассмотрения жалоб.

Изменено 08.03.2016, 09:04:06 пользователем Bes

[Mr. Eco 2,334]

P.S. Только сейчас увидел что Mr. eco тоже ее рассмотрел. Я рассмотрел ее в 11.34 - чуть раньше вас. И не успел отписаться тут. И каков был результат вашего рассмотрения?.

P.P.S Лишний раз доказана правильность идеи с записью рассмотрения жалоб.

Да, я посмотрел, что отписки нет, и рассмотрел. Так бы не стал рассматривать .

[A_Deep_One 169]

Однозначно тоталитаризм. Демократы не могут ничего путного сделать даже с благими намерениями, ибо ограничены выборами. А как писали выше- стабильность основа развития.(пардон, государства)

Сей холивар бесперспективен по причине отсутствия тоталитаизма.

Весьма даже перспективен ибо история знает множество примеров прихода к власти тоталитарных лидеров. Кстати Путин привносит своим долгим правлением здоровую нотку тоталитаризма в этот постсоветский бардак. Не исключено, что если будет его ставленник, то градус автократии увеличится, что пойдёт россии во благо, с учётом её менталитета и национальных особенностей.

Изменено 08.03.2016, 10:01:01 пользователем A_Deep_One

[A_Deep_One 169]

Не плохо поляком жилось и при царе и при коммунистах. Заранее если кто не согласится, милости прошу предоставить объективные данные. Уверен, что на любую кляузу о бедных притесняемых еврейских поляках или оскорблённых панночках найдётся инфа о том, как много поляков было у власти при царе, и какие субсидии получала Польша при Союзе.

Ну а так как Я тот ещё панславист, то по моему Россия должна объединить все славянские государства. Польша Россию никак не поглотит - подавится, то логично, что Польша должна войти в состав России.

[A_Deep_One 169]

ЧВК или частные военные компании.

Хотел выяснить отношение форумчан к данному виду воинских подразделений и просто как к факту в общественно-политической жизни страны. В последнее время часто говорится о необходимости создания ЧВК в России для неофициального участия в военных операциях зарубежом, в пример приводятся США, но так ли всё безоблачно в этом вопросе?

Что касается моего мнения - я резко против, считаю, что ЧВК это путь к созданию феодальных армий и возврат в средневековье. Я за регулярную армию (пусть и профессиональную даже без призыва) и монополию государства на насилие.

Лично Я полностью разделяю точку зрения автора этой темы.

Организованная работа ЧВК в реалиях нынешней России это утопия. Начнётся произвол. Уж очень на Руси много зажиточных олигархов, которые могут не удержаться и решить прибрать к рукам чужое с помощью той же ЧВК.

Так же не стоит забывать о национальном вопросе при действиях ЧВК в том или ином регионе РФ. То, что они рано или поздно начнут действовать в РФ, в этом сомневаться не приходится. Взгляните на те же США, там ЧВК без зазрения совести привлекают к разгону разных мелких бунтов и "чёрных восстаний".

Кроме того, не стоит забывать о репутации страны. Да, военная компания - частная, но русская. Т.е. чужое гавно будет разгребаться нашими руками. Тот же Блекуотер уже создал себе "отличную репутацию", которая только подливает масла в общий костёр ненависти к США.

Финансовые потоки, которые будут идти от дел ратных ЧВК, только первое время будут поступать в бюджет, потом вся прибыль будет оседать в самой ЧВК, появится могучая корпорация, которой в отличие от РЖД или Газпрома не надо будет нанимать охрану, она сама сможет забирать силой то что ей приглянется.

Ну и наконец главное, развитие такой(таких) ЧВК приведёт к деградации спец служб и военных сил самой РФ. Ведь всегда легче спихнуть на кого то работёнку, чем самим готовить кадры. А по истории, например Рима, мы знаем, что наёмники не спасают, когда к тебе придёт немец и скажет - "Ахтунг!".

Изменено 08.03.2016, 11:07:06 пользователем A_Deep_One

[Нехлеб 113]

Речка 2.0

Долой оккупантов.

[A_Deep_One 169]

1. США - без комментариев

2. Китай -тут наверное тоже всё ясно

3. РФ - военная мощь, остатки наследия СССР, ресурсы

4. Индия - ресурсы, промышленность, людские резервы

5. Германия - промышленность, финансы

6. Япония - промышленность

7. Бразилия - людские резервы, быстро растущая промышленность, ресурсы

8. Израиль - армия, МАССАД, еврейское лобби

Изменено 08.03.2016, 11:21:01 пользователем A_Deep_One

[A_Deep_One 169]

Достаточно просто взглянуть на гос. долги большинства наших западных "партнёров", изучить информацию об отрицательных процентных ставках(банковских), а так же всё чаще звучащие, из уст западных экономистов, призывы к отмене наличных денег или хотя бы для начала купюр в 500 евро и 100 баксов, и становится очевидно, что по крайней мере нынешняя модель капитализма себя изживает.

[A_Deep_One 169]

ой, а нефть то по 40. Не прошло и полугода)

[Bes 9,173]

Кстати Путин привносит своим долгим правлением здоровую нотку тоталитаризма в этот постсоветский бардак. Не исключено, что если будет его ставленник, то градус автократии увеличится, что пойдёт россии во благо, с учётом её менталитета и национальных особенностей.

Вы сейчас плюнули в лицо всем сторонникам тоталитаризма. Если Путин тоталитарен, то я архиерей. И вы в пишете сначала "нотку тоталитаризма", а потом "градус автократии", хотя еще в школе проходят отличия авторитаризма от тоталитаризма. Путин это легкий, очень легкий авторитаризм. А в комбинации с паханатом и олигархатией, авторитаризм получается еще и весьма жидким. Легкий, жидкий авторитаризм. И только личность самого Путина вызывает у меня симпатии. Хотя я ума не приложу, на что он рассчитывает с таким окружением и элитой.

Я решительно протестую против вашего сравнения нынешней системы со здоровым, целеустремленным, и эффективным тоталитаризмом. Как насквозь тоталитарный человек я весьма обижен вашими словами.

Изменено 08.03.2016, 17:55:04 пользователем Bes

[Александрович 9,148]

Весьма даже перспективен ибо история знает множество примеров прихода к власти тоталитарных лидеров.

Нет тоталитаризма и никогда не было. Значит нет и тоталитарных лидеров.

[A_Deep_One 169]

Вы сейчас плюнули в лицо всем сторонникам тоталитаризма. Если Путин тоталитарен, то я архиерей. И вы в пишете сначала "нотку тоталитаризма", а потом "градус автократии", хотя еще в школе проходят отличия авторитаризма от тоталитаризма. Путин это легкий, очень легкий авторитаризм. А в комбинации с паханатом и олигархатией, авторитаризм получается еще и весьма жидким. Легкий, жидкий авторитаризм. И только личность самого Путина вызывает у меня симпатии. Хотя я ума не приложу, на что он рассчитывает с таким окружением и элитой.

Я решительно протестую против вашего сравнения нынешней системы со здоровым, целеустремленным, и эффективным тоталитаризмом. Как насквозь тоталитарный человек я весьма обижен вашими словами.

Ну пардоньте, но от слов Я отказываться не намерен. У меня к вам тогда, вопрос. Вот вы, как насквозь тоталитарная личность, кого видите во главе России?

Мне кажется, что любой другой лидер на месте Путина не смог бы достигнуть и такого. И на то есть масса причин.

[Bes 9,173]

Ну пардоньте, но от слов Я отказываться не намерен. У меня к вам тогда, вопрос. Вот вы, как насквозь тоталитарная личность, кого видите во главе России?

Мне кажется, что любой другой лидер на месте Путина не смог бы достигнуть и такого. И на то есть масса причин.

А когда я писал, что не хочу видеть Путина во главе России?

И только личность самого Путина вызывает у меня симпатии.

Из Путина получился бы отличный Тоталитарный вождь. Но он им становиться почему то не хочет. Вот и весь сказ.