Все старые темы

[Александрович 9,149]

Мда, а вот нефтегазоносные Ненецкий и Ямало-Ненецкий АО они взять не догадались.

По этому поводу очень уместна цитата Пилсудского.

[Sinnlike 683]

Мда, а вот нефтегазоносные Ненецкий и Ямало-Ненецкий АО они взять не догадались.

А там уже ваши территории. Поляки честный народ.

Изменено 27.02.2016, 17:37:58 пользователем Sinnlike

[Enmergal 813]

Если кто не понял, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. попытка начать конструктивный диалог на тему родословной Ангелы Меркель, который с большой долей вероятности завершится выводом насчет оптимальных послевоенных границ Польши.

[Ouwen 6,165]

Тут в этой теме много писалось про неблагоприятные внешние условия, про ошибки польской дипломатии, это все так. Но наверное все-таки основные причины - внутренние.

Есть совершенно шикарное высказывание польского короля Яна Казимира, произнесенное им после своего отречения от польского престола в 1668 году. То есть более чем за сотню лет до начала "разделов".

«Дай Бог, чтобы я не был пророком, но говорю вам: если вы не исправитесь и не измените своих порядков, то Польша погибнет от иностранцев. Москва оторвет у неё все русские земли и Литву до самого Буга, Нарева и даже до Вислы; Пруссия примет Великую Польшу и польскую Пруссию. Австрия же, видя, что другие делят между собой наше добро, бросится на Краков и смежные воеводства, – и каждое из соседних государств пожелает лучше владеть частью нашего государства, чем иметь его все с вашим безобразием и вашими вольностями».

Собственно высказывание не фэйк, имеется и в польской википедии, которая ссылается на Dodatek do Rzeczypospolitej:Historia Rzeczypospolitej: Władcy Polski, Nr 24, Jan II Kazimierz Waza, s. 12, opracował Mirosław Nagiewski historyk, redaktor Mуwią Wieki.

По-моему это все, что следует знать "о разделах".

Изменено 27.02.2016, 18:02:15 пользователем Ouwen

[Enmergal 813]

Полностью согласен. Попытки остановить снежный ком на подлете к пропасти были (вспомнить ту же Конституцию 3 мая), но, очевидно, ни к каким значимым результатам не привели.

[Bes 9,173]

Интересно, известно ли россиянам, что они просто одичавшие поляки?

Ой какая красивая картинка. А это из какой игры?. ЕУ4?. Неплохо у тебя получилось, уважаю.

А вот кстати карта ИРЛ Речи Простотитой в период наибольшего расширения.

спойлерНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Какие у тебя оказывается мечты влажные.

[Ordox 1,258]

Apple же не слушается властей? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ? Может наоборот сателлиты выполняют приказ наказать непослушную ТНК, "своим все врагам закон"?

А зачем это приказывать Италии? У себя на местах они не могут разобраться? Это в Раше своим все врагам закон. Иначе бы они не построили корпорацию которая стоит сотни милиардов долларов. Совсем крыша поехала на заговорах и многоходовочках.

Изменено 27.02.2016, 18:31:24 пользователем Arion228

[Иммануил_Кант 8,462]

Раздел Речи Посполитой был ошибкой русской дипломатии. А больше всего выиграла Пруссия, расширившись на 140 тыс. квадратных километров и наконец став самым мощным государством германии и ведущим государством в объединении немцев.

Россия уже давно ставила королей в Польше (от Петра 1, а последнего - Понятовского - назначила Екатерина 2). Поэтому Австрия и Пруссия на "халяву" получили, то что со временем досталось бы России.

"Воссоединение исторических земель России" - если Прибалтика и Белоруссия это исторически земли России, то теперь понятно, почему в Прибалтике не против НАТовских войск. Боятся русского медведя, не хотят воссоединения в "исторических границах" России.

[Sinnlike 683]

"исторических границах" России.

Зачем Россию уменьшать? И так хорошо, Кавказ некуда деть, да и дальний восток давно уже русифицирован.

[Александрович 9,149]

Если кто не понял, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. попытка начать конструктивный диалог на тему родословной Ангелы Меркель, который с большой долей вероятности завершится выводом насчет оптимальных послевоенных границ Польши.

Нет. Это попытка начать разговор на тему влияния Польши на немецкую политику.

[Alma Latina 578]

Категорически против.

Это была ужасная катастрофа, как для Польского народа, так и для славянского единства, так и для обращения Россиию

[Alma Latina 578]

По поводу женщины - пол для политика неважен, хотя в целом, конечно, мужчины обычно в этом вопросе лучше. Но бывют и исключения. К примеру, Ле Пен гораздо лучше, чем Олланд. Так, что если женщина - хороший политик, голосую ЗА.

По поводу гея - то же самое, если гей - хороший политик и не пропагандирует свою ориентацию, и выступает против этого, то тоже да, потому как это ориентация его личное, а вот пропаганда - это уже общественное.

По поводу нацмена, если нацмен защищает интересы своей страны, то значит он защищает и интересы её большинства. Если же политик не защищает интересов своей страны (нации в западном понимании), то неважно, какой он этнической группы, ориентации или пола - такому не место в политике и в стране в целом.

Поэтому: "Да". Во всех трёх случаях.

[Flamme 2,156]

и выступает против этого, то тоже да

Из интереса - а если относиться нейтрально. Не выступает (публично, имеется в виду) ни "За", ни "Против"?

[UBooT 19,961]

Притом -либеральное мышление ( как я его понимаю ) очень трепетно относится к правам меньшинств ( не только лбгт ) и либералы часто наплевав на мнение большинства , протаскивают нужные законы и рекомендации (примеров множество ).2- пункт объясню - кадырова не хочу на место президента , а вот за шойгу можно и проголосовать .

Вот за шойгу и голосуй, она приятна и во всех отношениях подходит...

[Alma Latina 578]

Из интереса - а если относиться нейтрально. Не выступает (публично, имеется в виду) ни "За", ни "Против"?

Нейтрально это в настоящее время проявляться не может. Так как одни группы всячески это дело пропихивают. Если он ничего не предпринимает, значит это негласное одобрение. Если же он осудит, то это уже не нейтрально.

[Flamme 2,156]

Если он ничего не предпринимает, значит это негласное одобрение. Если же он осудит, то это уже не нейтрально.

Ну вы суровы... Впрочем, я вас понял.

[гридень 70]

По опыту других стран, ЧВК на родине, т.е в РФ имеет прав не больше чем ЧОП, да и вы серьезно верите, что даже крупное ЧВК, ну из скажем 10-20 тыс человек представляет хоть какую то угрозу для государства?

Во вторых, у нас есть де факто и ЧВК уже, что проводят корабли мимо всяких сомали и не только, да и опять же, чем весь этот срач с зелеными человечками в Новороссии, наняли бы они ЧВК Медведь "Для обучения армии и охраны объектов..." и вроде как вопросов нет...

Ну и в третьих, Вы всерьез думаете что у тех кому надо нет ЧВК? А уж что это, военизированная охрана Газпрома, батальон вневедомственной охраны МВД на особом финансировании местного губернатора, или части ФСИН на двойной зарплате, я уж молчу про кавказ, там и гвардия Кадырова, и именные батальоны....

Так что внутри страны ЧВК ничего не изменят уже, а вот за границей, позволят как вести легальный бизнес, а обороты там неплохие, и налоги бы не помешали, так и отстаивать гос интересы, от Сирии (неофициальная наземная часть операции), до охраны рудников в Африке. Вот у Китая в Африке есть ЧВК, охраняет месторождения и поселки где их компании работают, форма 1 в 1 как у НОАК, только без погон, и знаки различия иные...и ничего, вместо военных баз официальных, охраняют имущество гос корпораций, или по Вашему лучше чтобы бибизьяны черные уволокли инженеров Русала, и просили за них миллион долларов или голову отрежем, а МИД разгребай? Да и конкуренты за рубежом в таким странах не дремлют, поднанять местных боевиков за милое дело..

1. Дело не в правах ЧВК, а в возможностях. Скажем, если какой урод вздумает демонстрацию народа расстреливать, то войска ему не подчинятся. А ЧВК - запросто. А уж добиться того, чтобы войска не помешали входящим в город ЧВК - это куда проще, чем заставить военных самостоятельно убивать сограждан.

2. Да, проводят. Но дома они - на правах настолько птичьих, что ввести их в Россию, как организованную силу, невозможно. Карателей из п.1 армия остановит опять же без приказов, на одних рефлексах. В отличие от ситуации, когда им в стране можно присутствовать. Что же до вежливых людей в Крыму- а что, войска как-то плохо справились? Настолько, что надо обзаводиться сомнительными боевиками вместо верных стране войск? И "вроде как вопросов нет" - вы и правда верите, что если бы там была некая ЧВК (кстати, за чей счёт?), то хунта, ЕС и США не обвиняли бы в происходящем Россию? Наивняк.

3. За границей... Есть смысл. Даже не в том, что охранять они будут лучше армии - как раз хуже. А в том, что есть шанс заставить их деньги считать, проводя операции экономнее размашистых военных, и стране можно не отвечать за карательные экспедиции ЧВК - по нынешним временам чуть ли не единственный адекватный ответ на племенную партизанщину. Но и тут есть подводные камни - скажем, есть мнение, что услуги ЧВК для армии США превратились просто в канал попила бюджетных средств ранее недопущенными до пирога генералами и адмиралами.

Изменено 07.03.2016, 11:15:59 пользователем гридень

[Bes 9,173]

Хорошая идея с записью рассмотренных жалоб. Предлагаю продолжать и не забрасывать. Свою первую записал.

Изменено 07.03.2016, 12:23:19 пользователем Bes

[Melzer 359]

Соединить Польшу с Литвой, Белоруссией и Кенигсбергом в придачу. И ладно будет.

[enot1980 15,533]

Соединить Польшу с Литвой, Белоруссией и Кенигсбергом в придачу. И ладно будет.

а уши мертвого осла получить не хочешь ?