Все старые темы

[Mr. Eco 2,334]

В Европе хотят принять закон, запрещающий фотографировать памятники. Потому что это нарушает авторские права. Википедия готовит протест.

Такие чуваки есть не только в России, но и в Еуропе.

http://realty.vesti.ru/news/show/id/20882

[MihaLbl4 5,257]

Экс-сотрудница "фабрики интернет-троллей" в Санкт-Петербурге, которая подала в суд на бывшего работодателя, добилась выплаты полной зарплаты, но не получила компенсацию за моральные страдания, которым она подверглась, когда писала платные комментарии в Сети. О судебном заседании, которое состоялось в Петербурге, сообщает "Фонтанка.ру".

Предполагалось, что в суде по трудовому спору между "Агентством интернет-исследований" (прозванным "фабрикой троллей") и бывшей сотрудницей Людмилой Савчук будет заключено мировое соглашение. Однако "Агентство" отказалось от этого.

В организации сообщили, что выплатили требуемую Савчук зарплату за февраль 2015 года, а также показали заключенный трудовой договор и приказ об увольнении, однако от компенсации морального вреда отказались. В результате заседание перенесли на 5 августа - к этому времени Савчук должна ознакомиться с предоставленными "Агентством" документами.

Савчук работала в течение двух месяцев на так называемой "фабрике троллей", и анонимно дала интервью журналистам, предав гласности происходящее в этой сомнительной организации. Когда ее уволили, она снова обратилась в СМИ, раскрыла свое имя и заявила, что хочет донести информацию о "проплаченных троллях" до как можно более широких слоев населения.

По словам 34-летней петербурженки, сначала она увидела объявление на сайте вакансий, в котором предлагалось заниматься написанием комментариев и постов в интернете на заданную тему. Устраиваться на работу она пришла в конце 2014 года, но так и не была оформлена официально - зарплата (41 тысяча рублей) выдавалась наличными.

Отсутствие официального трудового договора и приказа об увольнении и стало поводом для подачи иска в Петроградский суд. Интересы бывшей сотрудницы "фабрики троллей" представляют правозащитники из петербургской организации "Команда-29", выступающей за свободный доступ к информации. Юрист организации Дарья Сухих не скрывает, что обращение в суд на самом деле имеет двойное назначение: "Суд - лишь повод вывести эту достаточно закрытую организацию в публичное поле. В ходе процесса будут запрошены документы, устав этой организации".

О "фабрике троллей", существующей в подвале петербургского особняка в Ольгино, стало известно от "Новой газеты" и петербургского отделения газеты "Мой район" в 2013 году. Тогда "тролли" занимались критикой оппозиционера Алексея Навального. С тех пор СМИ неоднократно сообщали о работе "штаба троллей". Выяснилось, что ботам заказывали хвалебные отзывы о YotaPhone или насмешки и оскорбления в адрес представителя Госдепа США Дженнифер Псаки.

Согласно официальным заявлениям, компания "Интернет-исследования" в данный момент существует лишь юридически, а в ее штате нет сотрудников, сообщает "Росбалт". Однако Савчук в этом сомневается. "Они говорят, что размещались на улице Савушкина, 55, а мы говорим, что размещаются до сих пор. У меня даже есть ощущение, что они расширяются", - отмечает женщина.

http://www.newsru.com/russia/02jul2015/troll.html

[Vindax 120]

Совет Безопасности ООН — постоянно действующий орган Организации Объединённых Наций, на который, в соответствии со статьей 24 Устава ООН, возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Относится к числу шести «главных органов» ООН.

В состав Совета входят 15 государств-членов — 5 постоянных и 10 непостоянных, избираемых Генеральной Ассамблеей ООН на двухлетний срок по 5 каждый год.

Постоянные члены (имеющие право абсолютного вето - запрета на любую резолюцию ООН):

• Великобритания: население 64 млн; ВВП 2 549 млрд $
  
• Китайская Народная Республика: население - 1 370 млн; ВВП - 17 617 млрд $
  
• Российская Федерация: население - 146 млн; ВВП - 3 565 млрд $
  
• Соединённые Штаты Америки: население - 318 млн; ВВП - 17 419 млрд $
  
• Франция: население - 64 млн; ВВП - 2 581 млрд $
  

Википедия: Совет Безопасности ООН

Мое мнение - мир намного изменился со времен Второй мировой войны и теперь среди лидеров планеты могут и должны быть другие страны, помимо лидеров конца 40-ых годов. Я только за расширение Совета безопасности ООН, который на данный момент совершенно не отражает реальный расклад сил и влияния в мире.

Новость которая натолкнула меня на мысль создать эту тему:

"Украина и Китай убеждены в необходимости реформирования Совета Безопасности ООН. Об этом шла речь 30 июня во время встречи первого заместителя министра иностранных дел Украины Натальи Галибаренко и специального представителя МИД Китая по вопросу реформы Совета Безопасности ООН Гао Юйшена, сообщили в департаменте политики и коммуникаций МИД. В частности, как отметили в ведомстве, стороны обсудили вопросы двустороннего и многостороннего сотрудничества с акцентом на сотрудничестве в рамках ООН и других международных организаций.

"С учетом празднования в этом году 70-летия Организации была выражена общая убежденность в необходимости повышения эффективности ее деятельности, включая реформирование Совета Безопасности ООН", - подчеркивается в сообщении. Галибаренко отметила, что наглядным свидетельством необходимости перестройки Совета Безопасности ООН является неспособность этого органа к принятию действенных мер с целью прекращения агрессии против Украины со стороны Российской Федерации, которая неприкрыто злоупотребляет правом вето как один из постоянных членов Совета Безопасности. В свою очередь китайская сторона подтвердила неизменную поддержку Пекином территориальной целостности и суверенитета Украины. Спецпредставитель МИД Китая также поддержал целесообразность расширения представительства в Совете Безопасности из числа государств Восточноевропейского региона, отметили в МИД...

rus.newsru.ua: Украина убеждает Китай в необходимости реформирования Совета Безопасности ООН

Изменено 03.07.2015, 10:49:05 пользователем Vindax

[Volchenock 2,998]

При чем тут ВВП? Совбез это клуб ядерных держав. Хватит уже все деньгами мерять. К тому же пять стран способных клепать свои танчики и самолетики. При чем тут Германия и Япония? Что ты блин опять тут несешь.

[Оружейник 2,216]

СовБез не нуждается в расширении. А вот сужение бы пригодилось - Франция и Великобритания давно не торт, а во внешней политике на 100% зависят оот воли США, эти двое в СовБезе явно лишние.

[Volchenock 2,998]

СовБез не нуждается в расширении. А вот сужение бы пригодилось - Франция и Великобритания давно не торт, а во внешней политике на 100% зависят оот воли США, эти двое в СовБезе явно лишние.

Обеспечивают большинство США при принятии решений. Очевидно же.

[Vindax 120]

СовБез не нуждается в расширении. А вот сужение бы пригодилось - Франция и Великобритания давно не торт, а во внешней политике на 100% зависят оот воли США, эти двое в СовБезе явно лишние.

По мне сокращение совбеза ООН - опасный прецедент. Конечно Англия и Франция уже не столь влиятельны на данный момент и в перспективе, как в 1940-ых - 1950-ых, но и Россия например намного слабее и намного менее влиятельней чем СССР, и потому на мой взгляд лучше сохранить статус России как постоянного члена совбеза, и потому в интересах России и россиян, на мой взгляд, отсутствие таких прецедентов.

[Агент Госдепа 1,100]

• Китайская Народная Республика: население - 146 млн; ВВП - 17 617 млрд $
  
• Российская Федерация: население - 1 370 млн; ВВП - 3 565 млрд $
  

Хмм...

Изменено 03.07.2015, 09:59:34 пользователем skelеt

[nelsonV 4,135]

Это Виндакс...

[Mr. Eco 2,334]

Ничего не надо расширять

Из названных стран только Дойче реально большим влиянием обладает, но они наказаны и места в СБ им не видать

По мне сокращение совбеза ООН - опасный прецедент. Конечно Англия и Франция уже не столь влиятельны на данный момент и в перспективе, как в 1940-ых - 1950-ых, но и Россия например намного слабее и намного менее влиятельней чем СССР, и потому на мой взгляд лучше сохранить статус России как постоянного члена совбеза, и потому в интересах России и россиян, на мой взгляд, отсутствие таких прецедентов.

Попробуй реши хоть одну проблему без России.

Лучше сначала МВФ реформировать и у пиндосов вето отобрать

Изменено 03.07.2015, 14:15:04 пользователем Mr. Eco

[Morgul 996]

Единственная реформа, которая, по-моему, назрела - убрать право "вето". А для серьезных решений поставить квалифицированное большинство "за" от общего числа постоянных членов (больше двух третей). Тогда при нынешнем формате при проведении какой-нибудь миротворческой операции надо будет четыре голоса из пяти, и вот этого добиться крайне сложно для любого из постоянных членов СовБеза.

[Mr. Eco 2,334]

Единственная реформа, которая, по-моему, назрела - убрать право "вето". А для серьезных решений поставить квалифицированное большинство "за" от общего числа постоянных членов (больше двух третей). Тогда при нынешнем формате при проведении какой-нибудь миротворческой операции надо будет четыре голоса из пяти, и вот этого добиться крайне сложно для любого из постоянных членов СовБеза.

Пиндосам СБ не нужно чтобы приинести в какую-нибудь страну демократию с ракетами томагавк, и вето не остановит

Изменено 03.07.2015, 14:17:42 пользователем Mr. Eco

[MihaLbl4 5,257]

На референдуме греки должны сказать «нет» ультиматумам Европы и проголосовать против введения в стране режиме жесткой экономии. Об этом в ходе обращения к народу сказал премьер-министр республики Алексис Ципрас, передает BBC News.

Он также подчеркнул, что в ходе референдума не будет решаться вопрос о выходе Греции из еврозоны и ЕС.

«Я призываю вас сказать “нет” ультиматумам, а также “нет” расколу в обществе и кампании по насаждению страха. Сделайте это ради демократии и своего достоинства», — приводит ТАСС слова Ципраса. Он отметил, что выбор в пользу предложений кредиторов приведет экономику Греции к медленной смерти.

https://news.mail.ru/politics/22554697/?frommail=1

[Vindax 120]

Единственная реформа, которая, по-моему, назрела - убрать право "вето". А для серьезных решений поставить квалифицированное большинство "за" от общего числа постоянных членов (больше двух третей). Тогда при нынешнем формате при проведении какой-нибудь миротворческой операции надо будет четыре голоса из пяти, и вот этого добиться крайне сложно для любого из постоянных членов СовБеза.

Я понимаю вашу логику. Тогда может есть смысл упразднить сам статус "постоянного члена" Совета безопасности, а не право вето? И например выбирать через голосование среди членов ООН ограниченное количество стран с правом вето прочими правами нынешних постоянных членов совбеза. В таком случае в Совете безопасности ООН будут оказываться страны с реальным влиянием на глобальное сообщество.

[Адмирал 4,723]

]]>https://news.mail.ru/politics/22554697/?frommail=1]]>

Блеф как он есть.Ципрас прет нагло, может че ему и спишут.С другой стороны, что ему еще делать в его ситуации?

[Morgul 996]

Я понимаю вашу логику. Тогда может есть смысл упразднить сам статус "постоянного члена" Совета безопасности, а не право вето? И например выбирать через голосование среди членов ООН ограниченное количество стран с правом вето прочими правами нынешних постоянных членов совбеза. В таком случае в Совете безопасности ООН будут оказываться страны с реальным влиянием на глобальное сообщество.

Идея, в принципе, хороша. Опять же, те, кто 70 лет назад проиграл и до сих пор считается виноватым, получили бы неплохие шансы влиять на мировую политику через ООН (будем честными, те же Германия и Япония уже это заслужили).

Есть только одно "но" (оно, кстати, касается и моей идеи, и многих других, изложенных выше): некоторые члены СБ ООН точно будут против реформы. В первую очередь та же Россия, чью международную политику поддерживает меньшинство в ГА ООН, поэтому "вето" для нее критически важно. В итоге, никакая серьезная реформа не пройдет, и ООН продолжит свое существование в качестве организации, от которой ничего, нигде и никогда не зависит...

[Mr. Eco 2,334]

Идея, в принципе, хороша. Опять же, те, кто 70 лет назад проиграл и до сих пор считается виноватым, получили бы неплохие шансы влиять на мировую политику через ООН (будем честными, те же Германия и Япония уже это заслужили).

Есть только одно "но" (оно, кстати, касается и моей идеи, и многих других, изложенных выше): некоторые члены СБ ООН точно будут против реформы. В первую очередь та же Россия, чью международную политику поддерживает меньшинство в ГА ООН, поэтому "вето" для нее критически важно. В итоге, никакая серьезная реформа не пройдет, и ООН продолжит свое существование в качестве организации, от которой ничего, нигде и никогда не зависит...

Чтобы мы делали без совета нашего белорусского партнера

[roll84 2,610]

Блеф как он есть.Ципрас прет нагло, может че ему и спишут.С другой стороны, что ему еще делать в его ситуации?

объявить коммунизм и послать всех лесом.

если подпишется это платить, то...уйдет.

[Адмирал 4,723]

объявить коммунизм и послать всех лесом.

если подпишется это платить, то...уйдет.

Не подпишется.Но и кинуть ЕС и не кинет.

[roll84 2,610]

Не подпишется.Но и кинуть ЕС и не кинет.

та понимаю я, это так, мысли вслух.

а сидеть на двух стульях...он к корыто то дорвался под лозунгом, что нефиг платить.

...

будем посмотреть.