Все старые темы

[Агент Госдепа 1,100]

Какого бы мнения Сталин, Мао, или тот же Пол Пот о коммунизме не были, факт в том, что их политика проводилась вместе с обещаниями в результате построения счастливого коммунистического будущего. Что же до узурпации и демократических выборов, противоречия не вижу. Если пришедшая партия к власти через выборы начинает власть узурпировать, граждане могут эту партию скинуть.

Какая разница, что говорили Сталин, Мао и Пол Пот? Суть в том, что никакими коммунистами они не были. А узурпировать могут все, причем тут именно крайне левые? Я говорил о том, что если коммунисты победили на законных выборах, то ничего такого в этом нет. Это и есть демократия, свобода выбора.

Изменено 30.06.2015, 20:25:19 пользователем skelеt

[NoOneName 1,931]

Мао такой коммунист, шо известный факт что Маркса вообще не читал. Зато как подобает чукче сам писал и ой чего...

[Mr. Eco 2,334]

60 минут до дефолта Греции.

Таймер распада ЕС мб

[Mr. Eco 2,334]

ДЕФОЛТ ГРЕЦИИ ДЕФОЛТ

Изменено 30.06.2015, 21:58:28 пользователем Mr. Eco

[Адмирал 4,723]

Дефолт де-факто.Де-юре не будет - иначе тю-тю 350 лярдов кредитов и полная хана экономике Греции.

[Semper Liber 14]

ДЕФОЛТ ГРЕЦИИ ДЕФОЛТ

Пострадает только социалка, из-за раздутой версии которой сами и обанкротились

[Mr. Eco 2,334]

Дефолт де-факто.Де-юре не будет - иначе тю-тю 350 лярдов кредитов и полная хана экономике Греции.

Ахах еще и население 50 на 50 раскололось. У них гос долг что ли за 400 млрд. Как его вообще можно выплатить. Хотя им наверн главное до какого то % к ВВП сократить. Вроде 70% еще норм считается, а у них 170%.

Изменено 30.06.2015, 22:12:22 пользователем Mr. Eco

[Falcssonn 4,036]

Да уж кто-то построит!

Но... причем тут Путля?

[Mr. Eco 2,334]

Но... причем тут Путля?

Власти Греции заявили, что «помощь от России» оказалась бы не лишней

Министр производственной реформы, охраны окружающей среды и энергетики Греции Панайотис Лафазанис заявил, что Греция намерена выйти из сложной ситуации «победителями», передает РИА «Новости».

Он также отметил, что в настоящий момент власти не обращались к кому-либо за финансовой помощью.

«Любая рука помощи сейчас для нас окажется не лишней, и в первую очередь от России. Это было бы для нас большой подмогой», — заявил Лафазанис.

30.06.2015, 16:03

http://www.gazeta.ru/business/news/2015/06...n_7335609.shtml

[Falcssonn 4,036]

Власти Греции заявили, что «помощь от России» оказалась бы не лишней

Власти Греции пугают ЕС, не более

[Mr. Eco 2,334]

Власти Греции пугают ЕС, не более

Я бы грекам ничего и не дал. Пускай хотя бы для начала санкции вотируют.

[GermanBrullov 9]

Какая разница, что говорили Сталин, Мао и Пол Пот? Суть в том, что никакими коммунистами они не были. А узурпировать могут все, причем тут именно крайне левые? Я говорил о том, что если коммунисты победили на законных выборах, то ничего такого в этом нет. Это и есть демократия, свобода выбора.

А я и не говорю только за крайних левых, если вы внимательно читали прежде, чем мне отвечать, я говорил и за крайних правых тоже. И я еще раз повторяю, кто бы на выборах не победил, если власть начинают узурпировать, народ имеет право эту власть скинуть, если нет более никакого легального процессуального порядка.

Мао такой коммунист, шо известный факт что Маркса вообще не читал. Зато как подобает чукче сам писал и ой чего...

Известный факт? Да вы что? ) А не врете ли? )

Они ее выбрали и им с ней жить, ты же хочешь лишить их выбора.

А принимать власть или противиться ей - это тоже право выбора. Ни одна власть не создаст действующий механизм её отзыва, потому восстание остается священным и природным правом.

[muborevich 1,076]

Мао такой коммунист, шо известный факт что Маркса вообще не читал. Зато как подобает чукче сам писал и ой чего...

Если даже это так, коммунизм это марксизм чтоли?

[Volchenock 2,998]

Хохлонутые зато убеждали что это невозможно потому что невозможно... Скачите дальше.

[Volchenock 2,998]

Если даже это так, коммунизм это марксизм чтоли?

А кто еще по твоему ввел этот термин?

А принимать власть или противиться ей - это тоже право выбора. Ни одна власть не создаст действующий механизм её отзыва, потому восстание остается священным и природным правом.

Пусть восстают, я не против. Только вопрос в том, что демократия власть большинства (как и тоталитаризм) и приписывать ей того чего в ней нет не надо. Обеспечить достойную защиту меньшинствам можно только ущемляя права большинства навязывать свою волю, так что одна лишь защита меньшинств уже антидемократична. И так везде, надо что-то одно выбирать, а не искать розовых единорогов.

[Gensek 234]

Что лучше?

1. Сахар.

2. Соль.

[Volchenock 2,998]

Что лучше? 1. Сахар. 2. Соль.

Я бы даже сказал тут выбор - что лучше автомобиль или механическое транспортное средство?

[GermanBrullov 9]

А кто еще по твоему ввел этот термин?

Пусть восстают, я не против. Только вопрос в том, что демократия власть большинства (как и тоталитаризм) и приписывать ей того чего в ней нет не надо. Обеспечить достойную защиту меньшинствам можно только ущемляя права большинства навязывать свою волю, так что одна лишь защита меньшинств уже антидемократична. И так везде, надо что-то одно выбирать, а не искать розовых единорогов.

Я вроде как не говорил, что демократия = защита меньшинства. Демократия - это политический режим, позволяющий формировать высшие органы власти путем проведения выборов, какой из кандидатов лучше подходит. А кого защищать - это уже вопрос идеологии. А восставать или нет, как и досрочно менять власть через другие процессы - вопрос того, стоит ли партия того, чтоб продолжать консолидировать в своих руках/оставаться до конца строка и реализовывать свои идеи.

[GermanBrullov 9]

Ммм, в наглой оккупации есть еще и юридическая сторона?

[Volchenock 2,998]

Ммм, в наглой оккупации есть еще и юридическая сторона?

Еще один... Татарин, расскажи как демократично и законно татары оказались в Крыму.