Все старые темы

[Lao Dae 81]

Есть зерно истины... Хотя Скалиа блокирует все что можно)

[verwaq 941]

i

Шапка восстоновлена

[Lao Dae 81]

в США одна конституция 200 лет, а во Франции...

ну да, при принятии Конституции существовало рабство...

Да ну - человека более далекого от расизма чем я трудно найти. Не стоит доводить до абсурда. Рабство, кстати, было отменено поправкой, т.е. не расширительным толкованием понятия, а введением нового. Грубо говоря, живая конституция версус оригинализм - это например спор меж сторонниками второй поправки и сторонниками ее ограничения (право на оружие). Оригиналисты говорят, что оружие имеется в виду любое, вообще любое, если в законе сказано weapons, а "живые" - что только мушкеты и ружья, а штурмовые винтовки например нет. Я достаточно косноязычно объясняю, но мне простительно - я не специалист по конституционному праву.

[nelsonV 4,135]

Да ну - человека более далекого от расизма чем я трудно найти. Не стоит доводить до абсурда. Рабство, кстати, было отменено поправкой

но расизм оставался.

[Lao Dae 81]

Как не горько признавать, он и сейчас есть.

Имеются в виду законы Джима Кроу?

[nelsonV 4,135]

Как не горько признавать, он и сейчас есть.

Имеются в виду законы Джима Кроу?

прежде всего, да, законодательство. Главным образом, интересна история решений по расовой сегрегации.

В деле Плесси против Фергюсона (англ. Plessy v. Ferguson) Верховный суд под председательством Брауна постановил, что сегрегация по расовому признаку не нарушает Четырнадцатую поправку к конституции, если раздельные здания, кварталы, вагоны, предоставленные представителям разных рас являются равными по качеству (принцип «разделены, но равны» англ. «separate but equal»). Сам принцип «разделены, но равны» был установлен решением по делу Робертс против Бостона англ. Roberts v. City of Boston[1].

В течение 58 лет со дня принятия решения по делу Плесси против Фергюсона расовая сегрегация в США была абсолютно законной. Отношение к расовой сегрегации сильно различалось от штата к штату. На момент подачи иска в 16 штатах сегрегация была законодательно запрещена.

и, наконец,

«О́ливер Бра́ун и др. про́тив Сове́та по образова́нию Топи́ки» (англ. Oliver Brown et al. v. Board of Education of Topeka et al.) 347 U.S. 483 (1954) — судебный процесс, закончившийся решением Верховного суда США в 1954 году, которое признало противоречащим конституции раздельное обучение чернокожих и белых школьников. Решение явилось важным событием в борьбе против расовой сегрегации в США.

Изменено 12.12.2014, 02:36:51 пользователем nelsonV

[Lao Dae 81]

прежде всего, да, законодательство.

ну, да. Но как и везде - я не говорю о прям строгом следовании, как мусульманин корану. Вопрос (во всяком случае у нас) идет об уклоне в ту или иную сторону.

Я имею в виду, что да - чтобы признать эти законы неконституционными потребовалось расширительное толкование.

Изменено 12.12.2014, 02:37:11 пользователем Lao Dae

[Оружейник 2,216]

Деточка, я живу в Соединенных Штатах. Не сербохорватским же мне быть. Поменяем два слова - наступит счастье.

Да как то без разницы где ты живёшь, ты состоишь в местной комми-партии, а называешь себя консерватором.

А если скажут тебе идти в шахты норильские ради родены, то пойдешь? Бесплатно, естественно.

Не скажут, слишком много мозгов.

[nelsonV 4,135]

Да как то без разницы где ты живёшь, ты состоишь в местной комми-партии,

в какой-какой партии?

[Volchenock 2,998]

Не скажут, слишком много мозгов.

Слишком много спеси. Надо будет загонят, много мозгов у Ходорковского и Полонского. Им это не помогло.

[Оружейник 2,216]

Слишком много спеси. Надо будет загонят, много мозгов у Ходорковского и Полонского. Им это не помогло.

А нефиг было воровать.

[Volchenock 2,998]

А нефиг было воровать.

У нас в учебке как-то раз порывом ветра выбило окно. Понятно что виноватых не было, так что их сразу назначили... Так и здесь, ворует вся система, но для плебса назначили пару виноватых, великий корейский рандом российского правосудия...

[aaar 277]

Оригиналисты говорят, что оружие имеется в виду любое, вообще любое, если в законе сказано weapons, а "живые" - что только мушкеты и ружья, а штурмовые винтовки например нет. Я достаточно косноязычно объясняю, но мне простительно - я не специалист по конституционному праву.

Пусть "живые" наконец то узнают как конкренто запретили продавать ручные пулеметы, и работают над запретом автоматов, а не порют чуш про мушкеты, очевидно же что то что конкретно понимается под разрешенным к владению оружием в законодательстве разясняется, прецедент с пулеметами же есть, да и Танками, истребителями и прочей подобной радостью, покрайней мере с исправным оружием, граждане владеть не могут.

Изменено 12.12.2014, 23:45:43 пользователем aaar

[nelsonV 4,135]

Понятно что виноватых не было, так что их сразу назначили...

значит они были.

[Volchenock 2,998]

nelsonV писал:

значит они были.

Их не было. Ты вобще читаешь что пишут? В учебке ветром вынесло окна и двух срочников которые тупо спали рядом тут же сержант назначил виноватым прямо об этом всем сказав. Там в принципе речь не стояла о том, что они в чем то виноваты, просто им сказали что эти окна делать будут они, потому что сержант так решил, точка.

Изменено 10.05.2020, 08:29:36 пользователем Shkiv
брань удалена

[Оружейник 2,216]

Так и здесь, ворует вся система, но для плебса назначили пару виноватых, великий корейский рандом российского правосудия...

Если бы воровала хотя бы 50% системы - от страны уже один Кремль остался бы, да и тот без звёзд, а символов воровства и без Ходора хватает, так что и о рандоме говорить не приходится - кого ловят, того и сажают, тут проблема скорее в слишком демократической системе правосудия, откровенно не дающей самим же правоохранительным органам эффективно бороться с крупной преступностью, ужесточение системы повлекло бы повышение эффективности борьбы с коррупцией и воровством.

Там в принципе речь не стояла о том, что они в чем то виноваты, просто им сказали что эти окна делать будут они, потому что сержант так решил, точка.

И именно эту, главную деталь, ты забыл упомянуть. Никто их виноватыми не назначал, они просто будут чинить окна, в этом ничего такого нет.

[Volchenock 2,998]

Если бы воровала хотя бы 50% системы - от страны уже один Кремль остался бы, да и тот без звёзд, а символов воровства и без Ходора хватает, так что и о рандоме говорить не приходится - кого ловят, того и сажают, тут проблема скорее в слишком демократической системе правосудия, откровенно не дающей самим же правоохранительным органам эффективно бороться с крупной преступностью, ужесточение системы повлекло бы повышение эффективности борьбы с коррупцией и воровством.

И именно эту, главную деталь, ты забыл упомянуть. Никто их виноватыми не назначал, они просто будут чинить окна, в этом ничего такого нет.

Я думаю Ходорковского на полном серьезе тоже виноватым ни в чем не считают, он просто сидел в тюрьме пока ЮКОС пилили...

[Deceased WhiteBear 4,399]

Я думаю Ходорковского на полном серьезе тоже виноватым ни в чем не считают, он просто сидел в тюрьме пока ЮКОС пилили

Считают, не считают... когда он только поднимался, была кровь. А потом ещё против власти попёр.

И с учётом крови посадка была заслуженной.

[Ksaltotun 467]

Единственный шанс на спасение России - это Ходорковский. Товарищ неглупый. И в экономике куда более компетентен, нежели то, что сидит сейчас на троне.

[Оружейник 2,216]

Единственный шанс на спасение России - это Ходорковский. Товарищ неглупый. И в экономике куда более компетентен, нежели то, что сидит сейчас на троне.

Лучше скажи честно - Ходор единственный шанс Беларуси вылезти из тени "большого брата"