Все старые темы

[Beowolf 989]

Российская имерия. К середине 20 века она стала самой экономическо развитой страной. Импортировать в страну ничего не требовалось Российская республика. Просуществовала меньше года. СССР. Коммунисты подарили нам промышленность, сельское хозяйство, ядерную бомбу и постоянного члена при ООН РФ. Оставляю без комментариев. Что лучше для России?

Для России это не лучше и не хуже, это Россия и есть, вопрос из области "что лучше быть сыном или быть мужчиной?"

Абсолютная монархия Если бы я был монарх или хотя бы относился к родне самодержца для меня это было бы лучше

Дуалистическая монархия

Если бы я был монарх или хотя бы относился к родне самодержца для меня это было бы лучше Конституционная монархия Если бы я относился к правящему классу и мне выгодно было ограничить власть монарха и обезопасить свою шкуру это было бы лучшим

Диктатура Если бы жил в нестабильном обществе и жаждал порядка - идеальный вариант.

Анархия Если задолбался жить в стабильном обществе и хочется свободы по-максимуму, это для меня.

Демократия На самом деле она разная и не для всех, в классической демократии абсолютно любой может как управлять, так и быть управляемым. Наверно если бы я жаждал прийти к власти то выбрал бы этот строй, потому как именно он даёт наибольший шанс стать управленцем.

Джамахирия Зависит от моих религиозных убеждений, тоже не худший вариант.

Коммунизм Будь я посознательней, подеятельней и поответственней, мог бы выбрать. От каждого же по способностям.

Социализм Хорошо выбирать обделенному в социальном плане, ведь о нём максимальная забота.

Голосуйте, исходя из того, кто ВЫ СЕЙЧАС

[Legioner11 0]

Голосуйте, исходя из того, кто ВЫ СЕЙЧАС

Так вопрос не где бы я хотел жить, а что лучше для России. Любой бы наверно хотел стать абсолютным монархом, нихрена не делать всю жизнь и как сыр в масле кататься.

Хочешь быть крепостным крестьянином в царской России? Нет, Боже упаси! А царём? Конечно да!

Хочешь быть в советской России колхозником в Ухрюпинске? Нет! А уважаемым лектором по истории партии в Москве? Конечно да!

Хочешь в РФ быть безработным? Нет! А олигархом, со счётом в швейцарском банке? Да.

[vonBulka 676]

Так вопрос не где бы я хотел жить, а что лучше для России. Любой бы наверно хотел стать абсолютным монархом, нихрена не делать всю жизнь и как сыр в масле кататься.

Хочешь быть крепостным крестьянином в царской России? Нет, Боже упаси! А царём? Конечно да!

Хочешь быть в советской России колхозником в Ухрюпинске? Нет! А уважаемым лектором по истории партии в Москве? Конечно да!

Хочешь в РФ быть безработным? Нет! А олигархом, со счётом в швейцарском банке? Да.

Еще один, откуда вы беретесь то? Какие, к черту, крепостные крестьяне в 21 веке?

Я понимаю, что вам почти всю жизнь рассказывали, если королевство/царство, то главный король/царь, а все остальные поголовно крестьяне на него работающие. Но сейчас то уже пора головой думать, а не жить стереотипами...

[Beowolf 989]

Про армию есть тема, там уже несколько десятков листов этому посвящено, разбирают вплоть до патрона. И главное, никто никому ничего не доказал, так что думаю этот вопрос стоит оставить.

Про экономику и промышленность, Вы наверное не в курсе, что вся промышленность в СССР построена на Имперские деньги, которые специально копились на промышленную реформу которая должна была начаться к 20ому году и что все проекты, которые создавались в РИ по электрификации и индустриализации, были воплощены советами как свои собственные. Так же хочу заметить, что на ту "нефтяную иглу", на которой мы сейчас сидим, посадил нас СССР, потому что оно не могло обеспечить население продовольствием, а в первую очередь хлебом, который начали закупать в как раз в 60х годах. И главное что вместо того что бы наладить эффективное производство и управление, они тратили огромные деньги на совершенно не эффективные и убыточные проекты, лишь бы "повыпендриваться" перед западом, надеясь что добыча нефти все покроет.

А теперь про сравнение. Одно гос-во которое стоит на пороге мировой войны, которое откладывает все запланированные реформы и модернизации и ставит страну на "военные рельсы", другое гос-во только что одержало победу в великой войне, народ воодушевлен, государство вкладывает все средства в восстановление и развитие. Сравните РИ 1910 с СССР 1930 или на край 80х, вот тут то все станет на свои места. Так же хочу напомнить, что СССР не просуществовал и века, а сколько РИ? Возникает вопрос почему, если оно было во всем лучше?

Это мое виденье ситуации в очень ужатом варианте. Если честно, разводить большую дискуссию нет никакого желания, у меня нет цели Вам что то доказать. Просто попробуйте посмотреть на вопрос не через призму "советов" и я Вас уверяю, все станет не так просто, как кажется на первый взгляд.

Спасибо за коментарии. Единственное, не могли бы Вы дать ссылку на тему про армию, упоминавшуюся Вами в начале сообщения. Было бы интересно почитать.

[countsher 0]

В этой теме предложили по трем критериям определить для себя список из восьми великих держав современности, но я сразу оговорюсь, что могу выделить только шесть великих держав, а также, что считаю фактор мирового влияния вообще решающим и объединяющим все остальные факторы, которых, вобщем-то, согласитесь, больше, чем три.

Итак, мое личное мнение с небольшой характеристикой каждого из перечисленных государств:

1. США - здесь я решил написать просто "без комментариев". Описывать всю деятельность этой мощной машины не просто долго, но и для меня, например, трудно, потому что разобраться во ВСЕХ ее действиях и искать скрытые взаимосвязи - это очень нелегко и не всегда возможно что-то уверенно утверждать. Так что - без комментариев.

2. КНР - второй по величине ВВП, первые по величине вооруженные силы и интенсивная экономическая экспансия заставляют считаться с этой страной всех, включая США. Китай можно назвать ключевым фактором существования "баланса сил" в международных отношениях, который приводит к многополярности, потому как более серьезного международного игрока, помимо США, нет. КНР предъявляет бесконечные территориальные претензии, самая напряженная ситуация с Тайванем. При этом, хоть Китай и является апологетом применения мягкой силы в международных отношениях, но если он на что-то претендует, то тут же начинается угрожающая внутренняя активность по типу призывов готовиться к войне и принятия закона «О противодействии расколу страны», который абсолютно однозначно утверждает, что Тайвань - это не спорная территория, и Китай не собирается ни с кем вести спор, он просто силой заберет себе все, что считает своим, если другого выхода не будет.

3. РФ - большой потенциал развития при возможном решении нынешних внутренних проблем, проведение более-менее самостоятельной политики, сфера интересов которой географически огромна и затрагивает, пожалуй, такой большой ареал стран, который может сравниться лишь с дипломатическими шахматами США или КНР. Создание Евразийского Союза хотя бы на уровне болтовни - это уже показатель создания четкой сферы влияния. Таможенный союз, крепкая экономическая взаимосвязь со многими странами СНГ, которае также дает рычаги давления. Тем не менее, на самостоятельность политики накладывают отпечаток вынужденные прогибы как в сторону Китая, так и в сторону США. Это нормально, поскольку ни одна держава, кроме США и КНР (тоже спорно) на данный момент не могут играть в чисто свою дипломатию, приходится лавировать. Но, опять же, сотрудничество Китая с РФ - решающий фактор создания многополярности. Именно сотрудничество в рамках собственных интересов, в целом Китай для России - монстр, стоящий рядом с домом. Он вроде бы готов к сотрудничеству, но созданию еще одного международного монстра, конечно, будет препятствовать всеми способами. И не один Китай. Онако нельзя сказать, что Россия полностью подстраивается под кого-то или идет в чьем-то русле - она скорее играет в свою аккуратную игру, где просто нужно время, чтобы подрасти и подточить зубы, а пока это время идет, нужно еще и хоть как-то отстаивать свои интересы, искать сотрудников и друзей. Мой личный прогноз, насколько я вообще могу делать хоть какие-то прогнозы - если Россия не решит свои экономические проблемы, то рискует превратиться в футбольный мяч, который сам себя будет пинать между ногами США, Китая и ЕС, пытаясь сбить с ног кого-нибудь хоть на секунду. А вот социальные проблемы - это более тонкий вопрос, мое личное мнение конкретно по поводу политического режима - я не сторонник авторитаризма, но он как минимум не мешает развитию РФ как великой державы. А тем более создание работающих демократических институтов усложняется существованием сверхдержавы, которая так безбашенно демократизирует своих "пациентов", что это можно сравнить только с тем, как если бы во время операции по удалению аппендикса хирург вдруг взял бы топор и расчленил к чертовой матери бедного больного. Которого, к тому же, решил прооперировать, вообще не спрашивая, болит у него что-то или нет.

4. Германия - экономически самое мощное государство Европы, доминирующее в ЕС. От прямого участия в последних военных конфликтах НАТО отказывается, но действия союзников поддерживает. Впрочем, больше основывается на мягкую силу, чем жесткую, как и Китай, например. Экономика им это позволяет, правда в куда меньших масштабах, так как у них вместе с их европейской бандой сейчас достаточно проблем в своем регионе, который и является ключевым для Германии. Претендует на место в Совбезе ООН, и было бы справедливо им это место предоставить.

5. Франция - африканская сфера влияния, Франкофония, постоянный член Совбеза ООН. Это государство находится в тесном сотрудничестве с США, но развивает отношения и с другими странами, не сильно оглядываясь на мнение Соединенных Штатов. В последнее время Францию, пожалуй, можно назвать агрессивным рупором НАТО, к которому они только совсем недавно вновь полностью присоединились. Эта страна любит покричать о том, что "нужно покарать тех, разобраться с этими, ввести войска туда-сюда" и вообще не стесняется решать проблемы в сфере своих интересов военными методами.

6. Великобритания - очень серьезный мировой игрок, имеющий в своих плюсах и щедро финансирующиеся вооруженные силы, и вторую экономику в Европе после Германии, и достойную уважения научную сферу. Лондон - один из центров мировой торговли, культура Великобритании имеет огромное значение в мире, Великобритания - постоянный член Совбеза ООН. Вроде бы все способствует тому, чтобы статус великой державы для Великобритании был неоспорим. Но мое личное мнение - этот статус ей можно присовить с большой натяжкой, просто исходя из того факта, что все ее возможное мировое влияние практически полностью направлено в русло внешней политики США. Вся самостоятельная политика сводится, пожалуй, к спору с Аргентиной по поводу Фолклендов, в котором фактически англичане уже поставили точку. Великобритания, конечно, не сталеллит, а сотрудник США, но неравный и не очень-то самостоятельный сотрудник.

Сразу подчеркну, что кидание ботинком в лицо только вместе с конструктивной критикой способствует развитию дискуссии и приходу к более правильному мнению.

[skelet 1,284]

мрази.... когда чечено-дагестанцы призывают в открытую в Москве (позорная мечеть в отрадном например) к джихаду и к тому, что-бы резать "рюских свиней" это ничего, не разжигание ни разу. Никто и не думает пресекать и арестовывать!

А против русских оперативно работают, мрази.

[Saphels 408]

Если Марцинкевич русский- я Бог-Император.

Это во-первых.

Он нарушил закон и его за это взяли, это во-вторых.

И новости про взятых муслимских агитаторов не постят, они никому не интересны. Намного интересней и взрывней новость про тесачка, которого познакомят с горячими кубинскими парнями в камере ПОРТРЕТ ФИДЕЛЯ ЦЕЛУЙ, чем пост про Ахмеда, взятого за просмотром порно с овцами и агитацией в камментах.

Изменено 18.01.2014, 15:08:40 пользователем Saphels

[belogvardeec 19,308]

На Кубе арестовали Тесака

нашел куда податься) тоже мне...

[skelet 1,284]

я русских, бело и мало руссов не различаю.

Это у либералов любимое занятие русский народ на куски кромсать

[belogvardeec 19,308]

я русских, бело и мало руссов не различаю.

они намекают на то что Марцинкевич жид. Старая байка.

[Saphels 408]

они намекают на то что Марцинкевич жид. Старая байка.

Хрустящая французская булка- старая байка. А Марцинкевич профессиональный руssкий и так нелюбимый поцтреотами жид.

Но нацики-поцтреоты веселые ребята, они требуют себе царя, православия и убить всех жидов, но при этом молятся Иешуа и почитают его 12 учеников, Саула там, прочих мойшей.

Изменено 18.01.2014, 15:11:47 пользователем Saphels

[skelet 1,284]

они намекают на то что Марцинкевич жид. Старая байка.

пфф посмотрел бы я на этого дурачка как он лично тесаку в глаза это скажет.

а в интернете то все либеральё крутое немеряно

[MihaLbl4 5,268]

Просто некоторым людям не нравится методика Максима, а в особенности не нравится тем "верхам", которые крышуют наркопритоны и у которых стали проблемы к доступу к несовершеннолетним детям. Максим стал мешать, ниточки задёргались.

Ещё чуть-чуть подождать и Saphels снова сможет спокойно знакомиться с девочками и мальчиками по интернету.

[Saphels 408]

пфф посмотрел бы я на этого дурачка как он лично тесаку в глаза это скажет.

а в интернете то все либеральё крутое немеряно

Ему бой предлагали, он не пришел.

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Какая разница какой человек национальности? Вот то что он нацист, это куда хуже. Нацистов давить надо в зародыше.

[Roger Young 7,795]

Что он забыл на Кубе? Не легче было поехать в Тайланд, как Полонский

[Saphels 408]

Какая разница какой человек национальности? Вот то что он нацист, это куда хуже. Нацистов давить надо в зародыше.

Он русский нацист-еврей, взятый за нарушение закона на Кубе.

Здесь его бы не взяли, потому что Марцинкевич- карманный фаш-шоумен Правящей Партии. Он оттягивает на себя внимание фашни и контролируется властями. Сам тесачок на гусский народ клал, ему денежку надо зарабатывать, чем он и занимается.

Али вы думаете, он на Кубу уехал зайцем в ящике из под бананьев?

[MihaLbl4 5,268]

Какая разница какой человек национальности? Вот то что он нацист, это куда хуже. Нацистов давить надо в зародыше.

Оставаясь нацистом он далеко не дурак, отсидев энное лет за разжигание, снова сесть по той же статье)) Он просто не понравился либерастам, которые педофилов и наркоманов считают за людей и к ними тоже нужно обращаться по людски. Просто они больные и так получилось.

[Агент Госдепа 1,100]

Нарушил закон-арестовали. Что не так?

[skelet 1,284]

Нарушил закон-арестовали. Что не так?

когда чечено-дагестанцы нарушают закон, причём в наглую, им ничего не делают (ну за исключением случаев, когда вспыхивает бунт).

Вот что не так.