Все старые темы

[Geremande 2,684]

Ну не знаю. Если посмотреть на проблемы Европы и США, сразу же чувствуешь слабость демократии. К тому же, демократии долго не живут, а чаще всего являются просто переходными периодами между авторитарными режимами.

а какие там проблемы?)

[Diplomate 3,114]

а какие там проблемы?)

Геи, нацисты, взаимонедопонимание. Если бы твердая рука государя могла наставить народ на правильный путь, все бы эти проблемы ушли.

[лекс 12,403]

Авторитаризм...

Авторитаризм имеет много "лиц", в т.ч. и то лицо, которое вы скопипастили в википедии.

Демократию, я бы, скорее, противопоставил бы тоталитаризму, т.к. авторитаризм не исключает в себе демократические начала.

....

В целом плюс, но с ОЧЕНЬ большой оговоркой в отношении этих слов:

Причина проста - интересы индивидов никогда не совпадают с интересами общества и тем более государства.

Поэтому поневоле приходится принуждать (авторитаризм!), но в интересах общества (демократия!).

Во-первых, свобода не безгранична, он при её осуществлении, в отличии от произвола, имеет свои пределы.

Во-вторых, интерес любого общества (впрочем, как и государства), сохранение себя. И к авторитаризму это не имеет никакого отношения.

В-третьих, интерес индивидов, в осуществлении своих интересов. Но в обществе они постоянно пересекаются. Если не будет каких-то социорегулятивных норм (мораль, право) получим "войну всех против всех". Получим "право сильного". Свои интересы может защищать только сильный. Права остальных индивидов будут под угрозой. Поэтому в интересах индивидов, самим определить нормы поведения (отделив свободу от произвола). Задача государства (общества) поддерживать (а когда нужно) и обеспечивать соблюдение этих норм (обеспечение не является авторитаризмом). Со стороны государства силой, со стороны общества моральным осуждением.

Сохраняется государство и общество, сохраняются нормы, а значит, обеспечивается удовлетворение интересов индивидуумов.

Рушатся нормы - рушится государство. Рушится государство - рушатся нормы. В любом случае, индивидам мало не покажется.

Поэтому в сохранении государства и общества заинтересованы индивидуумы. Так что, я бы воздержался говорить о несопадении интересов.

Изменено 20.05.2013, 09:49:35 пользователем лекс

[beta 436]

Геи, нацисты, взаимонедопонимание. Если бы твердая рука государя могла наставить народ на правильный путь, все бы эти проблемы ушли.

проблемы взаимонедопонимания между геями и нацистами? будет геенацизм?

[ibnXattab 1,477]

Геи, нацисты, взаимонедопонимание. Если бы твердая рука государя могла наставить народ на правильный путь, все бы эти проблемы ушли.

Заодно с достатком и работающими законами. Потому, что сильный подкорректировал бы и их, как ему видеться. И был бы очередной ученый, бегущий из Рейха, национализированный фордверке и планирующие бомбы над нужным городом.

[WalkerQ 1,546]

К тому же, демократии долго не живут,

Wrong

Если бы твердая рука государя могла наставить народ на правильный путь, все бы эти проблемы ушли.

А если бы не смогла?

И кто определяет тот самый "правильный путь"?

Изменено 20.05.2013, 10:07:38 пользователем WalkerQ

[Freezze 1,445]

Я бы добавил пункт "Не знаю"

Я вот действительно не знаю, так как может быть плоха демократия, также может быть плох авторитаризм.

[Saphels 408]

Геи, нацисты, взаимонедопонимание. Если бы твердая рука государя могла наставить народ на правильный путь, все бы эти проблемы ушли.

С твердой рукой государя появляются целые индустрии по ссылке в разные жопы мира, казни, повешения и политические заключенные. Аппарат наказания жрет сам себя.

Дяденька уровня Петра построит новую империю. На костях своих подданных. В то время, как можно было тоже самое сделать, но без всяких крайних мер.

Чтобы построить нормальную демократию нужно потратить не одно столетие.

[Cы́роводка 763]

Хорошая диктатура > хорошая демократия > плохая демократия > плохая диктатура.

Диктатуру здесь можно свободно заместить авторитаризмом.

[skelet 1,284]

вопрос странный, как минимум, с учётом того, что даже в "самой демократичной стране в мире" - САСШ никакой демократии в смысле приведённого выше определения нет и близко

[MihaLbl4 5,239]

А вопрос в чём состоит? Чёт я не понял.

[Geremande 2,684]

Авторитаризм. [ 5 ]

Сталина на вас нет

[Pshek 2,756]

В демократию, свободы и права не верю, а если при одном правителе государство нормально функционирует, то всем лезть во власть нет смысла.

Свободные выборы - это самое интересное: голосовать за не пойми откуда взявшихся личностей, которые тебе что-то обещают. Кто лучше пообещает и больше денег потратит на избирательную компанию тот и победил.

[skelet 1,284]

В демократию, свободы и права не верю, а если при одном правителе государство нормально функционирует, то всем лезть во власть нет смысла.

так их и нет, собственно, это ж мифы

[Empy 177]

Торговая Республика, авторитаризм.

Изменено 20.05.2013, 13:24:42 пользователем Empy

[MihaLbl4 5,239]

Так вопрос то какой??? Что лучше из этого для России или лично для вас или...?

[Pshek 2,756]

Так вопрос то какой??? Что лучше из этого для России или лично для вас или...?

Что вы поддерживаете?

вот вопрос

[Buonaparte 10]

Авторитаризм. Негоже чернь до управления государством пущать.

[Empy 177]

В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым: правые выступают за естественное неравенство.

О левых автор темы более менее рассказал, а о правых, лишь , то что они противопоставляют себя левым. Бред какой то.

[Sergey Ace 3,766]

Норвегия конечно.