Все старые темы

[Кусяша 1,150]

Будущее России мне представляется в глубокой жопе если её не передать в хорошие руки.

!

Предупреждение: Брань

Изменено 01.07.2011, 13:33:51 пользователем prinigo

[belogvardeec 19,059]

Да бы да кабы. Вы понимаете что это бред? Есть конечно кучка Радикалов Татар, но это двинутые на всю бошку люди, зачем Татарам это нада? мне кажется у нах в отличии от Кавказких чурок кинджал в жопе не сидит.

Даже чисто в теории это отделение обречено на провал, ибо какой дурак будет отделяться от государства в центре которого он находится?

Однако нашлись такие, в начале 90-х это обсуждалось вполне серьезно. Надо это всем татарам или не надо, да кто ж их спросит?))) Захотели местные князьки себе власти, сразу вспомнили историю татарского (бурятского, чеченского, нужное подчеркнуть) народа... В конце-концов можно устроить обвешивание лапшой населения как на Украине например и вы быстро найдете сторонников отделения, благо отличий между нами больше чем между русскими и украинцами.

[Salazar 4,312]

Если бы Татарстан пошел бы по пути Чечни в начале 90-х?

Он бы не пошел. Предпосылок для отделения маловато.

Лично вы выступаете за:

Свой вариант.

Хватит им и автономии (если захотят). Нужно упразднить все республики, в том числе татарскую.

[belogvardeec 19,059]

Он бы не пошел. Предпосылок для отделения маловато.

Были предпосылки, были. Он и так почти отделился.

Вот Татарстан мы действительно завоевали и это не исконная русская земля в отличие от Украины и Белоруссии.

Нужно упразднить все республики, в том числе татарскую.

Вот с этим согласен.

Изменено 01.07.2011, 11:53:08 пользователем belogvardeec

[Эквилибриум 2,511]

Лол, Украину вы тоже завоевали, как и все соседние территории, во имя "воссоздания" Руси.

[Кусяша 1,150]

Вот с этим согласен.

Президенты этих республик тоже согласны.

[belogvardeec 19,059]

Лол, Украину вы тоже завоевали, как и все соседние территории, во имя "воссоздания" Руси.

Какую к черту Украину? Не смеши... Никакой Украины в то время не было (уж тем более в сегодняшних границах). Была Запорожская Сечь и казаки. Какая Украина нахрен?

Президенты этих республик тоже согласны.

Их мнение обязательно спрашивать?

[Дергус 64]

Прочитал статью и первая мысль - Влияние Москвы для соседей благо, а США - зло. Кто же так пишет?

Лично для меня не имеет значения кто будет пытаться влиять на мою Родину, отношение все равно негативное.

[belogvardeec 19,059]

Прочитал статью и первая мысль - Влияние Москвы для соседей благо, а США - зло. Кто же так пишет?

Лично для меня не имеет значения кто будет пытаться влиять на мою Родину, отношение все равно негативное.

По фиг влияние братьев-славян или влияние англо-саксов (а точнее уже афро-мексиканцев)???

Изменено 01.07.2011, 12:11:09 пользователем belogvardeec

[Fortop 1,151]

У меня нет идеи чтоб богатые платили 70%. Не надо утрировать. Вот в Китае платят 45% и ничего, живут себе миллионеры. С голоду не пухнут.

В целом достаточно хоть на 2% поднять для более богатых и побольше для мегабогатых, пусть платят 20% (тот же налог на прибыль), доход в бюджет при этом увеличится в разы.

Вы не умеете читать.

Я вам приводил пример безбедной жизни на 1 доллар.

И безусловно должен быть нижний уровень дохода с которого налоги не платятся вообще. С амортизационных отчислений не взимается же налог. Почему же с граждан берут не учитывая амортизацию? Надо установить планку типа с дохода ниже прожиточного минимума налоги не взимаются. Ведь человеку надо элементарно обуться, одеться, поесть, заплатить за жилье - т.е. расходы на простое воспроизводство сил. Брать с этого налог кощунство.

Как все у вас запущено.

Вы между прочим иждивенец живущий на налоги других (впрочем как и учителя, врачи и прочие)

Может и это стоит учитывать?

По приведенному вами раскладу человек работает на двух низкооплачиваемых работах так и пусть платит такую ставку. Ведь смысл не содрать с человека три шкуры, а в справедливости налогообложения - одного из краеугольных его принципов.

Ить.

Справедливость налогообложения это как раз равный налог для всех.

А не богатые платят больше - бедные меньше.

[belogvardeec 19,059]

Вы не умеете читать.

Я вам приводил пример безбедной жизни на 1 доллар.

Вы тоже не умеете:

"на каждую хитрую попу найдется винт с резьбой Это всё решаемо."

Как все у вас запущено.

Вы между прочим иждивенец живущий на налоги других (впрочем как и учителя, врачи и прочие)

Может и это стоит учитывать?

Как это относится к обсуждаемому вопросу?

Иждивенцы не работают, а мы работаем. Разницу улавливаешь?

Ить.

Справедливость налогообложения это как раз равный налог для всех.

А не богатые платят больше - бедные меньше.

Смотря как расценивать справедливость. Справедливость налоговой системы в вакууме или справедливость для всего общества в целом.

Изменено 01.07.2011, 12:16:49 пользователем belogvardeec

[Дергус 64]

По фиг влияние братьев-славян или влияние англо-саксов (а точнее уже афро-мексиканцев)???

Эти так называемые "братья" уже столько раз предавали и завоевывали, что лучше держаться от Вас подальше. Если НАТО может помочь обеспечить нашу безопасность - буду голосовать за вступление (только не надо говорить что тогда придется воевать в Афгане и на Ближнем Востоке, каждая страна сама решает этот вопрос).

[Fortop 1,151]

Вы тоже не умеете:

"на каждую хитрую попу найдется винт с резьбой Это всё решаемо."

Это не решено до сих пор нигде.

Кроме разве что Северной Кореи, и какого-нибудь "Буркина Фасо"

Как это относится к обсуждаемому вопросу?

Иждивенцы не работают, а мы работаем. Разницу улавливаешь?

Вы ничего не выпускаете. Ваш продукт = 0 в отличии от того же токаря.

Разницу улавливаете?

И в чем разница между постовым на улице или торговцем с Wallstreet?

Смотря как расценивать справедливость. Справедливость налоговой системы в вакууме или справедливость для всего общества в целом.

А как не рассматривай.

Справедливость = равенство реализации возможностей.

Вы же хотите

Справедливость = равенство потребления.

[belogvardeec 19,059]

Эти так называемые "братья" уже столько раз предавали и завоевывали, что лучше держаться от Вас подальше.

Ога... угнетали, убивали, насиловали, голодоморили (исключительно украинцев по нац. признаку)... да-да... Привет учителям истории и украинской системе образования! А также отделу пропаганды ЦК КПСС "незалежной"...

[Дергус 64]

Какую к черту Украину? Не смеши... Никакой Украины в то время не было (уж тем более в сегодняшних границах). Была Запорожская Сечь и казаки. Какая Украина нахрен?

Их мнение обязательно спрашивать?

Когда мы говорим Украина, то не обязательно имеем в виду государство Украина. Территория и население как были, так и остались...

[belogvardeec 19,059]

Когда мы говорим Украина, то не обязательно имеем в виду государство Украина. Территория и население как были, так и остались...

Хорошая, годная отмазка

[Дергус 64]

Ога... угнетали, убивали, насиловали, голодоморили (исключительно украинцев по нац. признаку)... да-да... Привет учителям истории и украинской системе образования! А также отделу пропаганды ЦК КПСС "незалежной"...

Где я говорил что "исключительно"? Россия завоевала огромные территории, Украину в том числе, или ты с этим не согласен? А по поводу убивали, угнетали и пр., так ведь это действительно было, но не только украинцев. а все народы РИ и СССР.

Каким именно учителям истории? Меня учили как по старым (советским), так и по новым учебникам.

[Дергус 64]

Хорошая, годная отмазка

Хорошо, объясню как 10-летнему ребенку. Украина - это не только государство, но и народ, который живет в нем. Этот народ существует намного дольше. чем наша страна.

Когда Вы говорите о России то имеете в виду РФ или же и более ранние периоды? Но ведь раньше Россия не была едина, о какой же тогда стране Вы говорите?

[belogvardeec 19,059]

Где я говорил что "исключительно"? Россия завоевала огромные территории, Украину в том числе, или ты с этим не согласен?

Я предпочитаю слово не завоевала, а вернула свои исконные земли - это в отношении Украины, Белорусси и прибалтики. А другие да, завоевала. Ну и что? Все Империи так расширялись, как Франция, как Австрия, как Германия... Ничего особенного мы не делали. Чем же НАТО лучше? Они ТАКИЕ ЖЕ. А вовсе не защитники угнетенных.

А по поводу убивали, угнетали и пр., так ведь это действительно было, но не только украинцев. а все народы РИ и СССР.

[Дергус 64]

Я предпочитаю слово не завоевала, а вернула свои исконные земли - это в отношении Украины, Белорусси и прибалтики. А другие да, завоевала. Ну и что? Все Империи так расширялись, как Франция, как Австрия, как Германия... Ничего особенного мы не делали. Чем же НАТО лучше? Они ТАКИЕ ЖЕ. А вовсе не защитники угнетенных.

Прочитайте мой первый пост. Для меня РФ и США одинаково омерзительны.

Можно поподробнее какие "исконные" земли? неужели, например, Московия владела Киевом до его завоевания татаро-монголами? Если бы Киев присоединил Москву - это было бы "возвращение".