Все старые темы - Страница 508 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Все старые темы

Европа   

17 голосов

  1. 1. В какой стране возможна реставрация монархии?

    • Австрия и/или Венгрия
    • Албания
    • Болгария
    • Германия
    • Греция
    • Грузия
    • Италия
    • Португалия
    • Румыния
    • Сербия
    • Франция
    • Черногория


Рекомендованные сообщения

Маринеско
Ну Америка свободная страна. Сначала другие государства растлила, теперь сами себя изживают.

Свобода убивает духовность. Не сдадим страну рептилоидам окаянным, накатим за царя, за Сталена, за Россиюшку, а завтра пойдём бездуховных пиндосов побеждать.

Ссылка на комментарий

Olegard

Ариман, если у тебя через десяток лет всё прокатит - ты сядешь на трон России? :huh:

Ссылка на комментарий

Роман Кушнир
Здесь только интеллигентные люди, а интеллигентные люди всегда смогут договориться.

Смиялсо.

Собственно, можно вообще и не читать - по этой фразе все видно.

Ссылка на комментарий

KaKaKTyC
Смиялсо.

Собственно, можно вообще и не читать - по этой фразе все видно.

РК не оценил, тред можно закрывать.

Ссылка на комментарий

Olegard
РК не оценил, тред можно закрывать.

Иудей посмотрел тему - тема ему не понравилась: "Тему надо срочно закрывать!" :o:blink::)

Вы там кроме себя на форуме кого нить замечаете ? Понимаю - высшая раса, которой единственной разрешено быть такой на планете по законам... И всё же пусть все желающие выскажутся без оглядки на "ваши приказы"... :021:

Изменено пользователем Olegard
Ссылка на комментарий

Ариман
Смиялсо.

Собственно, можно вообще и не читать - по этой фразе все видно.

В общем-то, предпочтение силовому методу в решении политических конфликтов отдают особи, у которых чрезмерно прогрессирует статусный инстинкт, что характерно в основном для людей с низким и, отчасти, средним интеллектуальным уровнем.

Так что ноократия застрахована от данного риска получше, нежели та же демократия.

Ссылка на комментарий

Olegard
В общем-то, предпочтение силовому методу в решении политических конфликтов отдают особи, у которых чрезмерно прогрессирует статусный инстинкт, что характерно в основном для людей с низким и, отчасти, средним интеллектуальным уровнем.

Так что ноократия застрахована от данного риска получше, нежели та же демократия.

При ноократии силовые методы будут вне закона? вы будете толпой ходить и совестить серийных маньяков или сюсюкаться с кавказскими бандитами в горах? ;)

Ссылка на комментарий

Аркесс
1.Лучше никакого будущего, чем такое. Все эти меритократии, технократии и прочая чушь - это только на словах звучит неплохо, на деле это тоталитарная власть коррумпированной верхушки опирающейся на многомиллионый бюрократо-коррупционный аппарат и порабощающей простых граждан.

2.Одних мозгов маловато, как и одних денег. Если у тебя есть мозги, но нет оружия - тебя убьют и твои мозги будут размазаны по стенке. Если у тебя есть деньги, но нет оружия - тебя убьют и отберут твои деньги. Но и оружие в руках дурака не принесёт много пользы самому дураку. А бедняку не хватит денег на хорошее оружие и своей пукалкой он сможет убить только самого себя. Правит миром тот кто умеет сочетать оружие, деньги и мозги.

1. Если такого будущего не будет, но никакого не будет. Здесь вы правы, хотя не разбираетесь в вопросе и имеете о меритократии какое-то совершенно извращенное представление.

2. Мозги и есть оружие для того, у кого хватает ума это осознать. Я подразумеваю не знания, которые может получить каждый и которые могут быть совершенно бесполезны, а именно интеллект. Человек со знаниями может быть нищим, человек с интеллектом - никогда.

Изменено пользователем Аркесс
Ссылка на комментарий

Roger Young
1. Если такого будущего не будет, но никакого не будет. Здесь вы правы, хотя не разбираетесь в вопросе и имеете о меритократии какое-то совершенно извращенное представление.

2. Мозги и есть оружие для того, у кого хватает ума это осознать. Я подразумеваю не знания, которые может получить каждый и которые могут быть совершенно бесполезны, а именно интеллект. Человек со знаниями может быть нищим, человек с интеллектом - никогда.

По вашим напыщенным сообщениями, похоже только вы один умный и прекрасный. Да только непонятно, что тогда делаете здесь, среди смертных, за обычным компом, общаясь на средненьком историческом форуме, а не в госдуме или не отдыхаете на Багамах.

Ссылка на комментарий

Аркесс
По вашим напыщенным сообщениями, похоже только вы один умный и прекрасный. Да только непонятно, что тогда делаете здесь, среди смертных, за обычным компом, общаясь на средненьком историческом форуме, а не в госдуме или не отдыхаете на Багамах.

Ну простите, не думал, что мои посты могут вызвать у кого-то такой багет. :rolleyes:

Насчет Багам еще понятно, но госдума-то зачем?!

Изменено пользователем Аркесс
Ссылка на комментарий

Ариман
При ноократии силовые методы будут вне закона? вы будете толпой ходить и совестить серийных маньяков или сюсюкаться с кавказскими бандитами в горах?

Речь же шла о внутренних конфликтах.

С преступниками, агрессивным быдлом и прочими унтерменшами и паразитами разговор будет вестись на их языке.

Ссылка на комментарий

Оружейник
А технари создадут "боевых роботов" и уничтожат гуманитариев B)

Гуманитарии убедят промышленников что роботы зло и заводы не будут их производить. А бумагой с нарисованными роботами особо не повоюешь.

1.Здесь только интеллигентные люди, а интеллигентные люди всегда смогут договориться.

2.Люди сами определяют свою принадлежность к соответствующей страте, проходя и перепроходя идентификационную процедуру. Всё зависит лишь от их личных качеств и желания совершенствоваться. Система контроля над государством может осуществляться через профсоюзные и общегражданские организации.

3.Они всего лишь чрезвычайники. При формировании любой структуры можно заложить внутренние механизмы её ликвидации.

4.Страх войны сословий не обоснован, так как ни одно из них не является антагонистом другого и не находится в положении угнетённого.

5.Отсечение менее, чем 1% территории - это явно не развал страны, развал страны - продолжение нынешней региональной политики. Территориальные империи окончательно устарели во второй половине XX века.

6.Демократии как бы тоже нет, не было и не будет. Она невозможна.

Но жить сейчас всё равно получше, чем в 30-е годы.

А в Западной Европе, США и Японии жить всё равно лучше, чем в России, но в России намного лучше, чем в КНДР или Иране.

Также и с экономикой.

7.Культуру, в том числе православную или языческую, защищать можно и без поддержки религии, как историческое и культурное наследие.

Тем более, что РПЦ больше напоминает Отдел Пропаганды при ФСБ, чем оплот веры.

8.Технократия лучше демократии, ноократия лучше технократии.

9.Либо ноократия (или, хотя бы, технократия), либо быдлократия.

10.Теоретически, из-за финансирования и бюджета грызться могут, однако такие вопросы решаются переговорами и дебатами в Сенате, а не силовым путём.

1,10.Именно интелигентные люди обычно развязывают самые страшные войны. Вы слишком хорошо думаете о людях, сама природа людей такова что люди не могут жить без войны, война - это инструмент эволюции, отсутствие войны - это деградация.

2.Сам определяешь - это когда ты сказал что ты из такой то страты и в тот же миг стал представителем этой страты, а когда тебе надо тест проходить это уже не ты определяешь, а государство.

3.А структура может сама эти механизмы уничтожить, в этих структурах тоже не дураки сидят.

4.Как раз таки являются. Например гуманитарии и технари - самые что ни на есть антогонисты.

5.Зачем вообще отсекать терриорию? Она же не виновата что на ней живут дикари. Куда умнее выгнать дикарей с территории и заселить её цивилизованными людьми.

6.Поэтому демократия - такая же хрень как и все остальные утопичные идеи. В Европе и США жить нихрена не лучше - там засилие азиатов и гомосеков, в США вообще тоталитаризм аля Сталин, а в Европе деградировавший и выродившийся феминизм.

7.Нельзя защищать что-либо не поддерживая его. РНГ не отделимо от христианства, религиозный плюрализм в нём невозможен, иначе это будет не РНГ.

Культура и пропаганда - это одно целое, они недилимы. Любой объект культуры является пропагандистским материалом. Любая церковь это инструмент пропаганды и когда он работает на госбезопасность это делает государство сильнее.

8.А авторитаризм лучше всего этого вместе взятого.

9.Только ситхи всё возводят в абсолют! (с) Оби-Ван Кеноби

Ссылка на комментарий

Ариман
1,10.Именно интелигентные люди обычно развязывают самые страшные войны. Вы слишком хорошо думаете о людях, сама природа людей такова что люди не могут жить без войны, война - это инструмент эволюции, отсутствие войны - это деградация.

2.Сам определяешь - это когда ты сказал что ты из такой то страты и в тот же миг стал представителем этой страты, а когда тебе надо тест проходить это уже не ты определяешь, а государство.

3.А структура может сама эти механизмы уничтожить, в этих структурах тоже не дураки сидят.

4.Как раз таки являются. Например гуманитарии и технари - самые что ни на есть антогонисты.

5.Зачем вообще отсекать терриорию? Она же не виновата что на ней живут дикари. Куда умнее выгнать дикарей с территории и заселить её цивилизованными людьми.

6.Поэтому демократия - такая же хрень как и все остальные утопичные идеи. В Европе и США жить нихрена не лучше - там засилие азиатов и гомосеков, в США вообще тоталитаризм аля Сталин, а в Европе деградировавший и выродившийся феминизм.

7.Нельзя защищать что-либо не поддерживая его. РНГ не отделимо от христианства, религиозный плюрализм в нём невозможен, иначе это будет не РНГ.

Культура и пропаганда - это одно целое, они недилимы. Любой объект культуры является пропагандистским материалом. Любая церковь это инструмент пропаганды и когда он работает на госбезопасность это делает государство сильнее.

8.А авторитаризм лучше всего этого вместе взятого.

9.Только ситхи всё возводят в абсолют! (с) Оби-Ван Кеноби

1,10. Это так. Однако, конфликты, развязанные интеллигентными людьми, всегда имели за собой реальные причины. В частности, текущий наш конфликт с существующим обществом потребления. В целом же устойчивость ноократической системы к внутренним конфликтам значительно выше, чем устойчивость демократической или авторитарной системы.

2. Государство определяет лишь критерии принадлежности. Возможность изменить свой статус остаётся, было бы желание и природные таланты.

3. Структура в любом случае вторична. Дураки там сидят или нет - преимущества им никто давать не собирается.

4. Гуманисты и технари исполняют различные функции, их интересы и подконтрольным им сферы почти не пересекаются, следовательно, антагонистами они быть не могут. Все сословия и все элитарные группы функционируют как система в соответствии с принципом межсословного и межгруппового сотрудничества.

5. Булгары (татары) - цивилизованные люди. Насчёт горцев не уверен, однако операция изгнания обойдётся русскому народу слишком дорого, не стоит малополезный клочок земли того.

6. Бред всё это пропагандистский. Да, проблемы с толерастией есть, и их много, но не настолько, насколько вы себе это представляете (кстати,вы хоть раз в Европе были?). Чурки выполняют там в основном ту же работу, что и в России, - вкалывают на стройках и чистят говно. В США признаки диктатуры, начавшиеся проявляться после 11.09.2001 г., пока что выражены намного слабее, чем в путинской России.

7. Можно начать с того, что христианство - ближневосточное учение, занесённое на Русь из дряхлеющей Византийской Империи, ничего русского в нём изначально нет. Если исходить из концепции РНГ, разумнее было бы попытаться возродить язычество, однако я не вижу смысла ставить развитие русской мысли в рамки религиозных догм.

8. Авторитаризм - это диктатура дураков зачастую. Ноократия, как диктатура умных людей, намного лучше.

9. В те дни, когда это было сказано, джедаи испытали EPIC FEIL.

Ссылка на комментарий

Olegard

Кто воплощать это будет, а? :huh: Тебя хоть на работе понимают?

Ссылка на комментарий

Адмирал
]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> Изменено пользователем Адмирал
Ссылка на комментарий

Otto von Bismarck

А я живу во Владивостоке :) Но я тоже склоняюсь к тому, что КНДР не способна по сути своей вести серьезную войну с кем-либо. Даже при такой многочисленной армии. Просто по продовольствию не потянут.

Изменено пользователем Otto von Bismarck
Ссылка на комментарий

MihaLbl4
А я живу во Владивостоке Но я тоже склоняюсь к тому, что КНДР не способна по сути своей вести серьезную войну с кем-либо. Даже при такой многочисленной армии. Просто по продовольствию не потянут.

Отнимай у врага и юзай)) А чем быстрее заставишь его драпать, тем больше достанется:РР

Ссылка на комментарий

Roger Young

я бы с удовольствием хотел, чтобы КНДР уже наконец-то ошиблась в своих понтах, нажала на какую-то кнопку и началась драка. Их бы умыли за месяца полтора и поставили бы нормальный режим. Пусть проамериканский, но хотя бы с мозгами.

Ссылка на комментарий

Olegard
я бы с удовольствием хотел, чтобы КНДР уже наконец-то ошиблась в своих понтах, нажала на какую-то кнопку и началась драка. Их бы умыли за месяца полтора и поставили бы нормальный режим. Пусть проамериканский, но хотя бы с мозгами.

Сколько там - десять гдето миллионов взрослых ( из 22х всего) бедных и диких человек живёт - вот где потом ( после поражения красного режима) поле для Южной Кореи - непаханое в плане впаривания компов и сотовых. ;) И ехать далеко не надо - просто поле перейти. :023:

Изменено пользователем Olegard
Ссылка на комментарий

Rybinsk
Сколько там - десять гдето миллионов взрослых ( из 22х всего) бедных и диких человек живёт - вот где потом ( после поражения красного режима) поле для Южной Кореи - непаханое в плане впаривания компов и сотовых. ;) И ехать далеко не надо - просто поле перейти. :023:

Так они там походу зомбированные все! :) Все полягут за вошьдя и впаривать некому будет! :wild:

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 24,723
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 3179232

Лучшие авторы в этой теме

  • belogvardeec

    975

  • nelsonV

    559

  • Volchenock

    559

  • Белый Волк

    514

  • pop890

    425

  • MihaLbl4

    410

  • Dart An'ian

    404

  • Olegard

    356

  • never-forgotten

    319

  • Mr. Eco

    306

  • Nedzvikk

    293

  • skelet

    282

  • Агент Госдепа

    240

  • Zdrajca

    239

  • lavpaber

    231

  • Praetor95

    230

  • Толстый

    229

  • Лукулл

    225

  • Jean-Paul Marat

    213

  • Pshek

    208

  • ROTOR

    206

  • Dramon

    203

  • UBooT

    197

  • ibnXattab

    197

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Обеликс из Галлии

Эту тему, кроме вступления, я скомуниздил с одного сайте, надеюсь палками меня за это не забьют.    За последнее время монархий в мире стает все меньше и меньше, но может где-то она сможет с

Freemerchant

Ну если углубиться в историю без всяких сказок, то дворянами было свергнуто всего лишь три царя -  Василий Шуйский, Пётр III и Павел I. К крепостному праву их свержение никакого отношения не имел

Triumph1

Где вариант - ни в одной? Это же дичайший абсурд считать, что в 2019 возможна реставрация монархии хотя бы в какой-то стране.

UBooT

Спасибо! А - это ход! ( Лишь-бы выкакивать, под комиссионным присмотром, не заставили )

UBooT

Отлично...Да... Никто из моих знакомых оттудова не вернулсо...Живут, ростят детей, работают, и, видимо, между тем отдыхают... Однажды я понял их херовость, когда кое-кто посетовал, что необходимо ка

UBooT

Это, блин, ЗОГ-игра какая-то...Ведомая не всем...

27wolf

В США немного другая жизнь, да и другие страны не обрадуются мегадержаве. Проще реформировать Россию и попытаться достичь успеха в разных направлениях

Disa_

Романова выбрали на царство, почему бы истории не повторится? от провозглашения Путина императором существенно ничего не изменится наследника правда нет, дык его и сейчас нет в этом уще

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...