Все старые темы

[kulbek 564]

Клевая точка зрения.

Патриотизм и национализм схожи, вот дела-то.

Только национализм при этом опирается на нацию в управлении государством.

"Клевая точка зрения"

Только давайте не будем забывать, что в объем понятия "национализм" входит также и объем понятия "крайний национализм"(фашизм,нацизм)

Изменено 17.02.2013, 21:09:52 пользователем kulbek

[TrueSight 4,269]

"Клевая точка зрения"

Только давайте не будем забывать, что в объем понятия "национализм" входит также и объем понятия "крайний национализм"(фашизм,нацизм)

Очевидно, национализм бывает разным. Но мы сейчас говорим про общее понятие без ухода в крайности, ведь так можно очернить что угодно.

N.B.: фашизм сюда не попадает, он не строит государство, основанное на нации, скорее даже наоборот(Дарт верно подметил).

[lavpaber 5,411]

"Клевая точка зрения"

Только давайте не будем забывать, что в объем понятия "национализм" входит также и объем понятия "крайний национализм"(фашизм,нацизм)

у идиотов и жертв советских общественных наук - несомненно. Особенно весело здесь приравнивать нацизм и фашизм к крайнему национализму. Учитывая, что фашизм не-националистичен, а нацизм вообще делает основную ставку на понятие расы, а не нации.

[lavpaber 5,411]

Мешать патриотизм с национализмом? Тру даже в школу не ходил.

Патриотизм - это чувство/политический принцип.

Национализм - идеология/политическое направление.

Что тут мешать-то? Они могут сочетаться, а могут и нет.

[kulbek 564]

Особенно весело здесь приравнивать нацизм и фашизм к крайнему национализму. Учитывая, что фашизм не-националистичен, а нацизм вообще делает основную ставку на понятие расы, а не нации.

1) Нацизм- это национал-социализм. -форма общественного устройства, соединяющая Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с ярко выраженным ]Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), а также название Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , обосновывающей такого рода социальный порядок.

2) Нацизм является частью фашизма. (М Источник- Neocleous, Mark. Fascism. Minneapolis, Minnesota, USA: University of Minnesota Press, 1997. p. 23.)

у идиотов и жертв советских общественных наук - несомненно.

Лучше быть жертвой советской науки, чем....

НС- смотреть с 18 лет!!!Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 17.02.2013, 23:38:28 пользователем kulbek

[Panzership 81]

Здесь всё вкусовщина и эстетика. Искать определение режима только через его репрезентацию - это уж совсем постмодерн .

От себя, кстати, порекомендую Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . И концепция, и типология, и фактология. Там автор кстати тоже противопоставляет фашизм тоталитаризму.

[Panzership 81]

N.B.: фашизм сюда не попадает, он не строит государство, основанное на нации, скорее даже наоборот(Дарт верно подметил).

Что совсем не отменяет его националистического характера. В СССР так тоже строили класс, основанный на государстве.

[lavpaber 5,411]

1) Нацизм- это национал-социализм. -форма общественного устройства, соединяющая Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. с ярко выраженным ]Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), а также название Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , обосновывающей такого рода социальный порядок.

Нацизм, если уж на то пошло, это именно сленговое название правого национал-социализма. Гитлеризм. Никто то же Штрассерианство нацизмом не кличет.

2) Нацизм является частью фашизма. (М Источник- Neocleous, Mark. Fascism. Minneapolis, Minnesota, USA: University of Minnesota Press, 1997. p. 23.)

сам-то читал, что там написано?

Лучше быть жертвой советской науки, чем....

НС- смотреть с 18 лет!!!Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

прямое отношение к обсуждаемой теме, да. фричество что в ультра-левых, что в ультра-правых. Кстати, у приведенной структуры один из лозунов: "Социализм или смерть"... что характерно, да.

[lavpaber 5,411]

Здесь всё вкусовщина и эстетика. Искать определение режима только через его репрезентацию - это уж совсем постмодерн .

Так а если ничего другого общего нет вообще. Моллер об этом и пишет, что только эстетика и стиль являются тем, что принципиально объединяет фашистские режимы и движения.

От себя, кстати, порекомендую Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . И концепция, и типология, и фактология. Там автор кстати тоже противопоставляет фашизм тоталитаризму.

что, кстати, показательно. Фашизм ближе даже к либертарианству во многом, нежели к тоталитарным идеологиям.

[Yase 1,844]

Почему мы не можем позволить себе невежество, впадая в состояние ватника-рашки при одном только упоминании слова "фашизм"?

[Дохтур 1,221]

Почему мы не можем позволить себе невежество, впадая в состояние ватника-рашки при одном только упоминании слова "фашизм"?

М-м-м... дидываивали?

[Yase 1,844]

М-м-м... дидываивали?

Хотя бы так

[Ouwen 6,165]

Почему мы не можем позволить себе невежество

"Ученье свет, а неучение тьма" (с)

[Yase 1,844]

"Ученье свет, а неучение тьма" (с)

Ну конечно. Почему бы тогда не долбиться с мужиками в задницу? Тоже, в своем роде, ученье.

[Ouwen 6,165]

Ну конечно. Почему бы тогда не долбиться с мужиками в задницу? Тоже, в своем роде, ученье.

WTF? От меня ускользнула логика вашей утонченной ассоциации.

Изменено 18.02.2013, 09:40:02 пользователем Ouwen

[Falconette 5,480]

Пан Кулбек, вы не правы. Особенным свинством было выложить как "аргумент" то, что белую девчонку долбят в рот - это должно как-то меняться по отношению к идеологии? В Советском союзе нашим согражданам вдалбливали в голову: немцы - фашисты. Потому что фашистов полоскали грязью с 20-х годов - ну идеологически так сложилось, образ врага. А пока Гитлер с нами дружил, наша пресса беззастенчиво называла его "лидером национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ немецкой РАБОЧЕЙ партии". Если рассказать Ваньке, который вчера из колхоза винтовку в руки взял, что ты идешь воевать с теми, кто называет себя СОЦИАЛИСТАМИ и РАБОЧИМИ, то Ванька немного не поймет жизненности момента. Поэтому немцы тут же стали "немецко-фашистскими захватчиками", а преступления (безусловно, кровавые) нацизма перешли на куда менее замаранный фашизм. Разницу между фашизмом и нацизмом в общем-то понимает каждый, кто не находится в плену у старорежимной политологической парадигмы. Как-то так.

P.S. Вы следуете, кстати, говоря о том, что "при фашизме возникает в голове импульс", напоминая очень уважаемого мною В. Р. Мединского, который считает, что историю в школах преподавать надо не так, как было, а так, как правильно для патриотического воспитания. Увы, эта точка зрения инфантильна, и стереотипы о фашизме надо начисто ломать, а то так можно будет белое черным обозвать, а потом через 70 лет быдло будет уверено, что белое это черное, как сейчас оно уверено, что нацизм это фашизм.

[Дохтур 1,221]

Сокол, а зачем?

[Falconette 5,480]

Сокол, а зачем?

Да просто чтоб невежей не быть. Или это ты к тому, зачем я это пишу? Да скорее всего ты прав, тупо воздух сотрясаю.

Изменено 18.02.2013, 09:54:43 пользователем Falconette

[Yase 1,844]

Вперед, товарищи луддиты! К черту парадигмы, отныне вы свободны!

[Panzership 81]

Так а если ничего другого общего нет вообще. Моллер об этом и пишет, что только эстетика и стиль являются тем, что принципиально объединяет фашистские режимы и движения.

Вот я и не согласен с тем, что фашистов объединяет только стиль. Это достаточно поверхностный постмодернистский взгляд, когда хвост уже начинает вертеть собакой. Стиль есть у всех массовых движений, особенно если они направлены на прямое действие. Так что не надо путать причину со следствием .

что, кстати, показательно. Фашизм ближе даже к либертарианству во многом, нежели к тоталитарным идеологиям.

Показательно, что фашизм, тоталитаризм и либертарианство - это три разных вещи .

Изменено 18.02.2013, 10:00:56 пользователем Panzership