Все старые темы

[fursh 3,025]

3) Наказания не принусет желаемого результата, ибо они убирают лишь последствия

убило

как вы вообще себе представляете закон без наказаний???

Изменено 27.11.2012, 15:21:44 пользователем fursh

[Дохтур 1,221]

Господи, какой кошмар. Автору нужно срочно прочитать хотя бы учебники но средневековью и новой истории Запада. Иначе великий Хаос в голове превратиться в ядерный писец для окружающих.

[Воле Шойинка 4,433]

причем заметьте что в странах европы где не было обширных колоний или они обрели независимость более сотни лет назад такой проблемы не стоит (италия, испания, португалия, швейцария, польша, балканы, ирландия, финляндия)

и стоит ли после этого удивляться этому? сами виноваты, пришли, обучили языку, рассказали как у нас все хорошо, а

В Испании, Швейцарии и Финляндии не стоит проблема иммигрантов? Ну-ну.

[Дохтур 1,221]

В Испании, Швейцарии и Финляндии не стоит проблема иммигрантов? Ну-ну.

Да и Италия у нас ну совсем моноэтническая страна.

[belogvardeec 18,827]

какие меры предлагаю я

1) детям тех кто уже получил гражданство надо дать хорошее образование. это уменьшит уровень преступности среди иммигрантов, интегрирует их менталитет.

2) инвестировать в создание рабочих мест в странах откуда едут иммигранты. почему к нам едут таджики даже на условиях полурабского существование? там просто вообще нет работы

3) более жестко наказывать обе стороны. первых за расизм, вторых за нарушение общественного порядка

4) многие мигранты еще не получившие гражданства совершают преступления чтобы остаться в тюрьме где гораздо комфортнее чем у них на родине( особенно касается европы). их надо высылать из страны, пусть сидят в тюрьмах их государства

каникулы чтоли начались?

[Михаил Пселл 428]

каникулы чтоли начались?

По-моему, достаточно взглянуть на стиль письма автора темы, чтобы понять это.

[fursh 3,025]

какие тут все мастера критиковать. и самое главное что критика пошла обоснованная, особенно несколько последних постов. давайте сразу , скажите что я школьник 12 лет, смелее!

теперь перейдем к адекватным товарищам

в испании и италии мигрантов мало по сравнению с приведенными мною странами, они служат перевалочным пунктом

в швейцарии эту проблему решают, благо там есть остатки прямой демократии

в финляндии мигранты в основном из россии и они вполне неплохо интегрированы ( в принципе туда как раз и едут на пмж как раз за европейским менталитотм окружающих)

[Белый Волк 2,067]

в испании и италии мигрантов мало по сравнению с приведенными мною странами, они служат перевалочным пунктом

в швейцарии эту проблему решают, благо там есть остатки прямой демократии

в финляндии мигранты в основном из россии и они вполне неплохо интегрированы ( в принципе туда как раз и едут на пмж как раз за европейским менталитотм окружающих)

Почему на Украине мигрантов больше, чем во Франции? Почему в Саудовской Аравии их больше, чем в Великобритании?

[belogvardeec 18,827]

Почему на Украине мигрантов больше, чем во Франции? Почему в Саудовской Аравии их больше, чем в Великобритании?

О_о Разве?

[Дохтур 1,221]

Почему на Украине мигрантов больше, чем во Франции? Почему в Саудовской Аравии их больше, чем в Великобритании?

Это совершенно понятно - потому что древние укры цивилизовали всё и вся на свою голову.

[Белый Волк 2,067]

О_о Разве?

Saudi Arabia 6,361,000

United Kingdom 5,408,000

Арабы вообще не работают, за них всё делают гастарбайтеры, причём держат их в самом чёрном теле. Вот и объясните мне, когда и кого колонизировали саудиты?

[fursh 3,025]

ну украина была частью россии во время колонизации средней азии и кавказа, а в старны аравийского полуострова мигранты едут не жить а работать

[MihaLbl4 5,239]

какие тут все мастера критиковать. и самое главное что критика пошла обоснованная, особенно несколько последних постов. давайте сразу , скажите что я школьник 12 лет, смелее!

теперь перейдем к адекватным товарищам

в испании и италии мигрантов мало по сравнению с приведенными мною странами, они служат перевалочным пунктом

в швейцарии эту проблему решают, благо там есть остатки прямой демократии

в финляндии мигранты в основном из россии и они вполне неплохо интегрированы ( в принципе туда как раз и едут на пмж как раз за европейским менталитотм окружающих)

Сори дружище, если лично я что не так сказал)) Но, такое видение решение миграц. политики только погубит как российский бютжет, так и задушит страну наплывом мигрантов, желающих тут учиться и работать.

[Белый Волк 2,067]

ну украина была частью россии во время колонизации средней азии и кавказа, а в старны аравийского полуострова мигранты едут не жить а работать

Что мне нравится в антифа — они всему найдут объяснение. Нигры не развились — климат неправильный, мигрантов больше всех у арабов — "не жить, а работать". Потому что я так сказала, вот почему (с) мама.

[Михаил Пселл 428]

какие тут все мастера критиковать. и самое главное что критика пошла обоснованная, особенно несколько последних постов. давайте сразу , скажите что я школьник 12 лет, смелее!

Пишите грамотно, и сразу увидите, как к вам поменяется отношение.

теперь перейдем к адекватным товарищам

в испании и италии мигрантов мало по сравнению с приведенными мною странами, они служат перевалочным пунктом

в швейцарии эту проблему решают, благо там есть остатки прямой демократии

в финляндии мигранты в основном из россии и они вполне неплохо интегрированы ( в принципе туда как раз и едут на пмж как раз за европейским менталитотм окружающих)

Испания и Италия - страны непрямой демократии?

[fursh 3,025]

помимо того что я школьник , я теперь еще и антифа, а я и не знал

михалыч, я имею введу ситуацию в мире

прямая демократия в испании и италии? они один раз выбирают правительство, а потом оно делает все что хочет следующий срок и им насрать на мнение народа

в швейцарии же по острым вопросам устраиваются рефендумы

Изменено 27.11.2012, 16:48:21 пользователем fursh

[treshold 843]

убило

как вы вообще себе представляете закон без наказаний???

Вы вникайте в посты, я сказал, что наказания убирают лишь последствия, а не первоисточники, т.е. все будет продолжаться дальше как и было, лишь будет возрастать недовольство среди населения, как родного, так и приезжего, что сейчас и видно во многих странах... А вы мне тут говорите про "как представить закон без наказания", что вообще не в тему как бы. Думаете в Европе политики тупые? Они основываясь на принципах либеральности, свободы, права пытаются наладить ситуацию, а вам бы все мочить, наказывать, запрещать, т.е. либо регрессивные решения, либо просто детские идеи, не несущие результата в перспективе и порой приводящим к критическим ситуациям.

помимо того что я школьник , я теперь еще и антифа, а я и не знал

михалыч, я имею введу ситуацию в мире

прямая демократия в испании и италии? они один раз выбирают правительство, а потом оно делает все что хочет следующий срок и им насрать на мнение народа

в швейцарии же по острым вопросам устраиваются рефендумы

Я не видел конкретизации в ваших постах, то о России, то о Европе говорите, конкретизируйте сразу, а не так чтобы остальные строили свои посты с учетом всех вероятностей развития ваших мыслей. Изменено 27.11.2012, 16:51:49 пользователем treshold

[fursh 3,025]

куча критики, хотя конкретно ничего не сказано, пойдем по другому пути

1) станет ли меньше преступность если у детей мигрантов (уже получивших гражданство) будет хорошее образование? будут ли они более интегрированы в общество?

если нет, то почему

2) приведет ли создание рабочих мест через инвестиции в условном таджикистане к уменьшению потока мигрантов из него?

если нет, то почему?

3) если не следить тщательно за нарушениями общественного порядка на религиозной, расовой и культурной почве и не наказывать нарушителей, разве это не приведет к увеличению таких нарушений?

если нет то почему?

4) если оставлять нелегальных мигрантов совершивших преступления в стране с относительно комфортными тюрьмами, не приведет ли это к увеличению заключенных мигрантов

если нет то почему?

Изменено 27.11.2012, 17:01:14 пользователем fursh

[Белый Волк 2,067]

если нет то почему?

Да потому что нафиг надо. У нас в стране скрытая безработица выше крыши, а тут ещё дикарей завозить непонятно зачем. Если уж завозить — то почему не ценных специалистов из белых стран вместо чурок? Миллион мигрантов первично "интегрировать" — 6 млрд долларов. Либералы ошалели, что ли, такие деньги тратить, когда у нас в русских деревнях работать негде? С расизмом на эти средства бороться будем, ё-моё. Других проблем нет.

Изменено 27.11.2012, 17:06:41 пользователем Белый Волк

[treshold 843]

куча критики, хотя конкретно ничего не сказано, пойдем по другому пути

1) станет ли меньше преступность если у детей мигрантов (уже получивших гражданство) будет хорошее образование? будут ли они более интегрированы в общество?

если нет, то почему

2) приведет ли создание рабочих мест через инвестиции в условном таджикистане к уменьшению потока мигрантов из него?

если нет, то почему?

3) если не следить тщательно за нарушениями общественного порядка на религиозной, расовой и культурной почве и не наказывать нарушителей, разве это не приведет к увеличению таких нарушений?

если нет то почему?

4) если оставлять нелегальных мигрантов совершивших преступления в стране с относительно комфортными тюрьмами, не приведет ли это к увеличению заключенных мигрантов

если нет то почему?

Странная у вас позиция, вы позиционируете свои варианты ответа, как правильные и не обосновываете их, зато другое мнение вы подвергаете сразу же сомнению и просите доказательств. Либо это уловка, либо вы еще школьник.