Все старые темы

[Olegard 10,712]

А нормальный коммунизм - нет...

Что есть норма для коммунизма? Психика у всех бегающих с оружием во "имя его" - разная.

[Белый Волк 2,067]

А нормальный коммунизм - нет...

Читай: дайте нам ещё попробовать. Почему-то везде, где пытались внедрить коммунизм, получалось гуано. Надо же, закономерность какая. Может, хватит уже? Как мухи о стекло, честное слово.

[WalkerQ 1,546]

Почему-то везде, всегда, при любом строе получалось гуано.

Поправил тебя.

[Белый Волк 2,067]

Поправил тебя.

Достаточно сравнить КНР и КР, Северную и Южную Кореи, Карелию и Финляндию, Венгрию и Австрию, чтобы понять, что выбор почему-то всегда не пользу места, на котором пытались строить что-то социалистическо-коммунистическое.

[Толстый 4,303]

А вот если сравнить КНР и Индию, то наоборот

[MaslovRG 6,935]

Что есть норма для коммунизма?

"Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном равенстве, общественной собственности на средства производства."

[Белый Волк 2,067]

А вот если сравнить КНР и Индию, то наоборот

Сдаётся мне, что разрыв начался как раз тогда, когда Китай поумнел и перестал хотеть быть тру-социалистическим.

"Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном равенстве, общественной собственности на средства производства."

Поскольку владеть собственностью N одновременно доярка Маня, сантехник Вася и знатный оленевод Тымнетувге не могут, очевидно, что за них ею будет владеть совковый бюрократ. Как управляли совковые бюрократы — уже известно.

Изменено 22.11.2012, 16:40:46 пользователем Белый Волк

[treshold 843]

Толстый не начинай

А коммунизм возможен только теоретически.

[WalkerQ 1,546]

Достаточно сравнить КНР и КР, Северную и Южную Кореи, Карелию и Финляндию, Венгрию и Австрию, чтобы понять, что выбор почему-то всегда не пользу места, на котором пытались строить что-то социалистическо-коммунистическое.

Во-первых, мой пост был не о том.

Во-вторых, если сравнить КНР и Словакию, Японию и Македонию, КР и Албанию, то можно понять, что выбор почему-то всегда не в пользу места, на котором пытались что-то строить европейцы.

[Белый Волк 2,067]

Во-первых, мой пост был не о том.

А мой о том, что, ежели всё назвать гуано, то любителей его красного сорта найдётся почему-то существенно меньше.

Во-вторых, если сравнить КНР и Словакию, Японию и Македонию, КР и Албанию, то можно понять, что выбор почему-то всегда не в пользу места, на котором пытались что-то строить европейцы.

С Люксембургом сравнивайте. По уровню жизни, ага. До феодализма социализму всё ещё как до звезды.

Изменено 22.11.2012, 16:42:48 пользователем Белый Волк

[Olegard 10,712]

"Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном равенстве, общественной собственности на средства производства."

Строй , где между дибилом и гениальным инженером - полное равенство. Где опять никто ни к чему не стремится, ибо это позорно и наказуемо - ведь всё общее. Не хочу туда.

Действительно многое хорошо - только гипотетически.

Изменено 22.11.2012, 16:47:27 пользователем Olegard

[Толстый 4,303]

Сдаётся мне, что разрыв начался как раз тогда, когда Китай поумнел и перестал хотеть быть тру-социалистическим.

Сразу после ВМВ Индия опережала Китай раза этак в полтора Собственно, 448 в Китае против 619 долларов в Индии в 1950 году, а в 1980 уже 1 061 против 938.

А коммунизм возможен только теоретически.

То же можно сказать о любой теоретической конструкции

Изменено 22.11.2012, 16:53:06 пользователем Толстый

[Olegard 10,712]

Сразу после ВМВ Индия опережала Китай раза этак в полтора

А ничего, что Китай во время ВМВ был весь в руинах и потерял достаточно мужчин - в отличие от Индии?

[Толстый 4,303]

А ничего, что Китай во время ВМВ был весь в руинах и потерял достаточно мужчин - в отличие от Индии?

Ничего, так как эта разница еще в начале века образовалась.

[Белый Волк 2,067]

Ничего, так как эта разница еще в начале века образовалась.

Это когда Китай распался на атомы?

[treshold 843]

Сразу после ВМВ Индия опережала Китай раза этак в полтора Собственно, 448 в Китае против 619 долларов в Индии в 1950 году, а в 1980 уже 1 061 против 938.

Индия была под властью ВБ и жила себе спокойно, в отличии от Китая, который с самого начала ХХ века нахватался, начиная свержением монархии, заканчивая ВМВ и оккупацией Японией.

То же можно сказать о любой теоретической конструкции

Ну де-юре капитализм процветает во многих странах, а о становлении коммунизма даже в СССР боялись говорить.

[Дохтур 1,221]

Ничего, так как эта разница еще в начале века образовалась.

Толстый, подожди. Так ведь союзники в ВМВ туеву хучу всего там понастроили же один из главных арсеналов союзников, Стеттиниус в мемуарах говорит, что они на полуостров "обустраивали".

П.С. вообще, о чём спор-то?

P.P.S.S. Lenin HAS died!? Do not want!1 Make me unsee it!

Изменено 22.11.2012, 17:17:26 пользователем Дохтур

[Толстый 4,303]

Это когда Китай распался на атомы?

О, еще один плюс коммунизма - объединил страну. Спасибо, что напомнили

Индия была под властью ВБ и жила себе спокойно, в отличии от Китая, который с самого начала ХХ века нахватался, начиная свержением монархии, заканчивая ВМВ и оккупацией Японией.

И что же дальше?

Ну де-юре капитализм процветает во многих странах, а о становлении коммунизма даже в СССР боялись говорить.

Что вы имеете в виду под "де-юре"?

Толстый, подожди. Так ведь союзники в ВМВ туеву хучу всего там понастроили же один из главных арсеналов союзников, Стеттиниус в мемуарах говорит, что они на полуостров "обустраивали".

Угу, только отставание Китая проявилось задолго до этого. Если в 870 году подушевые ВВП у Индии и Поднебесной были примерно равны (530 против 533), то в 1913 уже 552 против 673. Как-то так. Хотя за достоверность самих цифр, конечно, никто поручиться не может.

П.С. вообще, о чём спор-то?

О том, что товарищ Мао вывел Китай из мрака и прозябания на простор исторического прогресса.

Изменено 22.11.2012, 17:27:27 пользователем Толстый

[treshold 843]

И что же дальше?

Ах да, забыл сказать, что население Китая тогда было в те самые 1.5 раза больше чем в Индии

Что вы имеете в виду под "де-юре"?

А ты не понял? Это значит, что в той же Западной Европе юридически капитализм, но иногда бывают и исключения в практике.

О том, что товарищ Мао вывел Китай из мрака и прозябания на простор исторического прогресса.

Просто вывел из кризиса политического, путем той же силы, Китай и раньше был великой державой.

Изменено 22.11.2012, 17:34:19 пользователем treshold

[Толстый 4,303]

Ах да, забыл сказать, что население Китая тогда было в те самые 1.5 раза больше чем в Индии.

Ну я в курсе. А еще Индия находится южнее Китая, ее территория существенно меньше (продолжаем список из многих сотен факторов). Вывод-то какой?

А ты не понял? Это значит, что в той же Западной Европе юридически капитализм, но иногда бывают и исключения в практике.

Что такое юридический капитализм? Не слышал такого термина в юриспруденции

Просто вывел из кризиса политического, путем той же силы, Китай и раньше был великой державой.

Всего-ничего, да