Все старые темы

[Voronsvet 284]

Буквально вчера генсек НАТО "прошелся" по нашим ракетам:

"Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен назвал российскую программу разработки межконтинентальных баллистических ракет "напрасной тратой денег", которая говорит об "устаревшем мышлении" Москвы, сообщает газета The Daily Telegraph.

Выступая в Лондоне, Расмуссен заявил, что НАТО не является угрозой для России, а также отметил, что приглашение Москвы к сотрудничеству в области противоракетной обороны является тому подтверждением. НАТО предлагает России создать две независимые системы ПРО, между которыми будет налажен обмен информацией."

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Интересно, а натовские ракеты - настолько же напрасная трата денег? Или у них враги есть, а у нас уже нет?

Просто в США уже давно отвергли ядерное оружие как средство наращивания мощи страны. И концепция реализма, и концепция модернизма в международных отношениях исходят из того, что применение яд. ор. иррационально с любой точки зрения, поэтому основная внешнеполитическая деятельность координируется в рамках идеи сокращения ядерного боезапаса и контроля за разработкой и распространением яд. ор.

В контексте вышесказанного читаем следующее:

"В течении нескольких лет в США осуществляется беспрецедентная революция в военном деле (РВД), которая началась в силу того, что генералы проявили желание использовать новые технологии на случай возникновения новых угроз в будущем. РВД включает в себя изменения по трём направлениям. Первое - сбор информации. Сенсоры в спутниках, пилотируемые и беспилотные летательные средства в состоянии вести мониторинг практически за всем, что происходит на том или ином участке территории. Второе направление - обработка собранной информации. Сложные системы командования, контроля связи и расчётов позволяют обрабатывать данные. Третье направление - действия на основе имеющейся информации, в частности нанесение высокоточных ударов с дальнего расстояния.

Главная задача - интегрирование всех подобных достижений в единую "систему систем", которая должна дать командиру возможность наблюдать на экране за тем, что происходит на поле боя, выбирать цели и поражать их нажатием кнопки"..

[prinigo 3,642]

США вроде не развалилось,а развалился Союз,СЭВ,ОВД,это мы пилили своё вооружение в 90-е,пускали в наши ядерные арсеналы проверяющих из НАТО и тд...

пили ли то мы, но не потому, что нас к этому обязали, а потому, что за это "в ладоши хлопали"

Никто ни чего не проигрывал! Не было ни какой "победы запада в холодной войне"!

согласен, хотя кое-кому на западе очень хочется нас в этом убедить....

Изменено 17.06.2011, 14:19:13 пользователем prinigo

[Dramon 4,917]

пили ли то мы, но не потому, что нас к этому обязали, а потому, что за это "в ладоши хлопали"

Ну это спасибо Ельцину,Горбачеву и остальным Великим махинаторам....

[Demiurg 26]

Просто в США уже давно отвергли ядерное оружие как средство наращивания мощи страны. И концепция реализма, и концепция модернизма в международных отношениях исходят из того, что применение яд. ор. иррационально с любой точки зрения, поэтому основная внешнеполитическая деятельность координируется в рамках идеи сокращения ядерного боезапаса и контроля за разработкой и распространением яд. ор.

Ну это да, чего боятся Россию если она все равно свое ЯО не применит, можно ее пинать, всячески провоцировать, отхватывать куски территории и сферы влияния...

В контексте вышесказанного читаем следующее:

"В течении нескольких лет в США осуществляется беспрецедентная революция в военном деле (РВД), которая началась в силу того, что генералы проявили желание использовать новые технологии на случай возникновения новых угроз в будущем. РВД включает в себя изменения по трём направлениям. Первое - сбор информации. Сенсоры в спутниках, пилотируемые и беспилотные летательные средства в состоянии вести мониторинг практически за всем, что происходит на том или ином участке территории. Второе направление - обработка собранной информации. Сложные системы командования, контроля связи и расчётов позволяют обрабатывать данные. Третье направление - действия на основе имеющейся информации, в частности нанесение высокоточных ударов с дальнего расстояния.

Главная задача - интегрирование всех подобных достижений в единую "систему систем", которая должна дать командиру возможность наблюдать на экране за тем, что происходит на поле боя, выбирать цели и поражать их нажатием кнопки"..

Это не революция, а скорее закономерная эволюция. Вместо традиционной разведки, аэрофотосъемки начинают применяться цифровые технологии. Возможностей для интеграции у них больше, вот и выстраивается единая система.

Эх, а наши генералы-то поди до сих пор с курвиметрами по карте ползают.

[Praetor95 3,013]

Эх, а наши генералы-то поди до сих пор с курвиметрами по карте ползают.

Если вообще ползают, а не греют жопы на своих дачах.

[Ant_63 0]

Широпаев - агентура США и Израиля. В этом сомнений нет.

США захватили Россию в 20 веке и теперь колония в таком виде для них опасна. Народ уже знает правду и освобождение неминуемо. Решили добивать Россию: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Ant_63 0]

В 1984 году КГБ взял группу дессидентов во главе с Деминым. Всех посадили , а Широпаева не посадили

Потом в 2007 году он поддержал выдвижение Буковского на должность Президента России в Сахаровском Центре.

А глаза честные-честные:

[Ant_63 0]

Евреи хотят восстановить Хазарию. Уже и карту придумали, распространяют

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 18.06.2011, 08:10:56 пользователем Ant_63

[dlc 2,874]

Медведев 2.0 – к бою готов

("The Financial Times", Великобритания)

Дмитрий Медведев выступил в пятницу с обращением к лидерам мировых держав и бизнесменам на Санкт-Петербургском экономическом форуме, отметив, что в этом году он и страна отметят «двадцатилетие новой России».

Что же бросилось в глаза его аудитории, так это не новая Россия, а новый Медведев.

Президент произносил речи на знакомые темы – об улучшении инвестиционного климата, приватизации государственных компаний и борьбе с коррупцией – но в речах его слышалось больше уверенности, чем раньше, и уж точно больше решимости, а это слово редко ассоциировалось с ним в прошлом.

Продолжение статьиНажмите здесь!

 Может быть, еще рано нарекать его по-новому – «Медведев 2.0», но участники форума подметили, как часто он стал повторять фразу «мой выбор» в отношении многих реформ и инициатив, направленных на модернизацию страны, о которых он отзывался, как о «своих», а не коллективных кремлевских решениях (или, если быть еще точнее, совместных со своим предшественником и наставником Владимиром Путиным).

«Подобная экономическая модель [доминирования государственных компаний в определенных секторах экономики] представляет опасность для будущего страны. Это не мой выбор», – в какой-то момент отметил он.

«Мой выбор, – подчеркнул он, – в другом».

Выбор президента в отношении государственных компаний заключается в более агрессивной приватизационной программе и более четком разграничении интересов государства и бизнеса.

«Хочу заявить предельно четко: мы не строим государственный капитализм», –заявил он и добавил, что России необходимо уходить от принципа «государство всегда право».

Для приватизационной программы это будет означать, что государству придется отказаться от контрольных пакетов акций в госкомпаниях – предложение, против которого правительство раньше протестовало.

Президент объявил, что список компаний, подлежащих приватизации, будет опубликован 1 августа – радостная весть для инвесторов, начавших уже уставать от туманности программы приватизации.

Другие конкретные предложения включали объявление о том, что Кремль начнет передавать власть муниципальным структурам, что должно обеспечить более быстрый и эффективный процесс принятия решений, а также более жесткую позицию относительно коррупции в правительственных кругах – здесь речь идет о введении меры, которая позволит президенту увольнять чиновников, обвиняемых в преступлениях, еще до суда и приговора.

Борьба с коррупцией, отметил Медведев, принципиальна для диверсификации экономики страны и укрепления ее будущего.

«Мы понимаем, что без победы над коррупцией, без эффективной публичной власти, без качественной финансовой системы мы не преодолеем чрезмерную сырьевую зависимость и не добьемся высокого качества жизни», – заявил он.

«Нельзя все время полагаться на высокие цены на нефть и на то, что они будут продолжать расти».

Медведев заявил, что его программа должна быть реализована вне зависимости от того, будет ли он в следующем году баллотироваться на второй президентский срок и будет ли переизбран. Он обозначил свою позицию на долгое время вперед, подчеркивая, что «его выбор» заключался в формировании «экономики высокого качества жизни в течение следующих десяти лет», а также еще раз подтвердил (на случай, если кто-нибудь забыл за последние три года), что он как президент страны, «несет личную ответственность за модернизацию в России».

Медведев подчеркнул серьезность перемен, которые произошли в России за последние двадцать лет. Доля частного сектора на рынке поднялась с ноля до 20%, а объем иностранных инвестиций в стране, ранее для них совершенно закрытой, теперь составляет 300 миллиардов долларов.

По прежнему слишком рано судить, вернется ли Медведев на второй срок и сможет ли реализовать все обещанное, но одно точно – перед тем, как вкладывать следующие 300 миллиардов долларов, инвесторы захотят увидеть эти реформы в действии.

[Cкрыть]

Источник:

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

[Kvasir 629]

Неужто придется терпеть этого дурня ещё 6 лет.

[Detech 2,181]

P.S. А "симпатично".... с моей стороны это был отклик на разницу в манипуляциях между Карпецом и Широпаевым, и не более того.

Простите - но там разницы в сути нет. Там лишь в версии Широпаева налито немного воды, которая как красивый фантик у конфеты, сглаживает наше впечатление от начинки.

При небольшом различии в эмоциональном фоне - суть в обоих версиях идентична

[Толстый 4,303]

«Мы, национал-демократы, считаем, что справедливое решение русского вопроса непосредственно связано с отказом от имперского характера российской государственности. Этот характер сегодня сохраняется в форме т.н. асимметричной федерации – т.е. федерации, состоящей из неравноправных субъектов. Думаю, всем понятна статусная разница между национальными республиками и руссконаселенными областями.

Согласно конституции РФ:

4. Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны.

Единственное отличие нацреспублик по закону это то:

2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации.

Фактические же различия зависят вовсе не от формы - республика это или область - а от экономических возможностей региона и связях местных управленцев с Москвой. Скажем, какая-нибудь Тува живет гораздо хуже, чем Московская область, хотя и республика по формальному статусу.

Как видим, Карпец заботливо убрал из цитаты все, что мешает ему создавать образ «сепаратистов» и «расчленителей России». Ты бы, Владимир, хоть отточия поставил. Между тем из подлинной цитаты явно следует, что мы, национал-демократы – не «сепаратисты», а федералисты. Мы за дальнейшее развитие федерализма, мы предлагаем ДОПОЛНИТЬ федерацию русскими республиками, а не разделить Россию на «самостоятельные “русские республики”», как это интерпретирует Карпец. Неспроста предлагаемый нами проект я условно назвал «Соединенные Штаты России». Карпец, разумеется, об этом рабочем названии не упоминает, поскольку это не вписывается в создаваемый им образ злодеев-расчленителей.

Уж не знаю каковы их намерения, но вот то, что из них может получиться нечто вроде развала СССР вполне себе вероятно, если вдруг они получат возможность их осуществить. Стоит начать перекраивать границы как процесс не остановишь.

Образование в составе РФ русских республик – это и есть создание точек эффективного приложения творческих сил русского народа на огромном российском пространстве, а также перестройка самого этого пространства с целью сделать его соразмерным реальным, подлинным интересам русских».

А мне кажется, это скорее выльется в еще один передел властных полномочий между верхушками. Если же общество решит таки взять судьбу в свои руки, то проблема формального статуса территорий, думаю, будет иметь не самую важную роль. Куда важнее в тех же федеральных отношениях проблема перераспределения доходов, которая никак не решается сменой вывесок.

[Fortop 1,151]

Простите - но там разницы в сути нет. Там лишь в версии Широпаева налито немного воды, которая как красивый фантик у конфеты, сглаживает наше впечатление от начинки.

При небольшом различии в эмоциональном фоне - суть в обоих версиях идентична

Вот нет у меня встроенного рентгена и мыслесканера.

Эмоциональный подтекст очень различен. Соответственно и вектор движения, у кажущихся одинаковыми, может быть сильно отличен.

Это как автомобиль, можно ездить, а можно бабушек давить (если кто помнит еще такую игру из 90х).

Т.е. риски предложения я таки вижу, но не могу гарантировать что все пойдет именно по варинату ТС

[Маринеско 441]

Широпаев - агентура США и Израиля. В этом сомнений нет.

Что за бред несут эти национал-демократы!Мощь России в её единстве!

Пока суть единства заключается в том, что богатства России концентрируются в Московской Области и на Кавказе, мощь России будет направлена против собственных народов.

Федерализация и решение проблем взаимоотношений регионов только укрепят единство страны.

[prinigo 3,642]

Вон как Толстого задело, до сих пор побаливает видно )))))))

i

Вы ведь имеете оригинальные взгляды на человечество и его роль во Вселенной, пытаетесь их отстаивать, аргументировать, так продолжайте именно это, а не вступайте в перепалку.

P.S. У нас на форуме есть умельцы (их даже классифицируют некоторые: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), которые могут так людей подначивать, что те заводятся и нарушают законы, за что оказываются наказанными, в то время как они сами умеют формально законов не нарушать.

Так что советую быть аккуратным в выражениях и не переходить на личности.

[Jwerwolf 4,546]

Согласно конституции РФ:

Единственное отличие нацреспублик по закону это то:

Неет. Там дело даже не в этом. Дело в том, что Конституция называет государствами только один вид субъектов - республики. А государство - это вполне конкретный термин, подразумевающий суверенитет.

Республики даже имеют свои Конституции, а не уставы. А что в этих конституциях понаписано, я уже где-то приводил примеры (Конституция Бурятии связывает свое право на сецессию с возможным одобрением этого более чем 50% граждан Бурятии в результате референдума). И это при том, что в федеральной Конституции просто нет четких указаний на юридическую иерархию федеральной Конституции и республиканских конституций.

Кстати, кроме республик существуют и другие национальные субъекты - автономные округа и область. Их статус тоже неоднозначен, т. к. они почти все входят в состав других субъектов (равноправных!).

Уж не знаю каковы их намерения, но вот то, что из них может получиться нечто вроде развала СССР вполне себе вероятно, если вдруг они получат возможность их осуществить. Стоит начать перекраивать границы как процесс не остановишь.

А мне кажется, это скорее выльется в еще один передел властных полномочий между верхушками. Если же общество решит таки взять судьбу в свои руки, то проблема формального статуса территорий, думаю, будет иметь не самую важную роль. Куда важнее в тех же федеральных отношениях проблема перераспределения доходов, которая никак не решается сменой вывесок.

Собственно говоря, эти "демократы" ничего нового не изобрели. Они просто скрестили варианты, давным-давно обсуждавшиеся. Варианты, от которых уже отказались. Это, во-первых, предлагавшееся реформирование РФ по типу СССР, где русские субъекты оставались бы областями, а национальные получили бы статус полусоюзных республик. От этого оказались ещё на заре формирования РФ. Второй подход - это увеличение полномочий федеральных округов и формирование на их основе нескольких крупных субъектов, так предлагалось решить вопрос раздробленности и явно избыточного числа субъектов (даже в США их почти в два раза меньше). От этого оказались ещё на момент установления системы этих самых округов. Причина очевидна - руководство таких крупных и самодостаточных субъектов будет конкурировать с федеральным центром за власть и рано или поздно развалит страну. Сейчас ФО - вполне сбалансированная система контроля, а больше и не надо.

[Fortop 1,151]

Причина очевидна - руководство таких крупных и самодостаточных субъектов будет конкурировать с федеральным центром за власть и рано или поздно развалит страну.

Это не совсем верный посыл.

И тому есть примеры

В 2004 и позже в Украине существенно опасались, что с приходом к власти "донецких" страна развалится путем отделения Донбасса.

Дефакто же мы наблюдаем несколько обратный процесс.

Хотя, да, я понимаю что Украина не Россия и у нас немного другие люди все же.

Изменено 18.06.2011, 15:14:33 пользователем Fortop

[Толстый 4,303]

Неет. Там дело даже не в этом. Дело в том, что Конституция называет государствами только один вид субъектов - республики. А государство - это вполне конкретный термин, подразумевающий суверенитет.

Республики даже имеют свои Конституции, а не уставы. А что в этих конституциях понаписано, я уже где-то приводил примеры (Конституция Бурятии связывает свое право на сецессию с возможным одобрением этого более чем 50% граждан Бурятии в результате референдума). И это при том, что в федеральной Конституции просто нет четких указаний на юридическую иерархию федеральной Конституции и республиканских конституций.

Интересно. А как же вот это?

Статья 4

1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.

2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Что-то я Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. этого пункта. То ли затупил, а может отменили. Позабавил такой отрывок:

Государственная власть в Республике Бурятия едина и осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Кстати, кроме республик существуют и другие национальные субъекты - автономные округа и область. Их статус тоже неоднозначен, т. к. они почти все входят в состав других субъектов (равноправных!).

Это меня тоже в свое время очень удивляло, как так может быть

Изменено 18.06.2011, 15:25:55 пользователем Толстый

[dlc 2,874]

История о Путине и Медведеве

("The National Interest", США)

Выборы президента России назначены на весну следующего года, а это значит, что имена всех кандидатов должны стать известны не позднее, чем в начале зимы. Вопрос, разумеется, в том, решит ли Владимир Путин вернуться на пост президента или наберется ли Дмитрий Медведев достаточно сил, чтобы встать в открытую оппозицию своему наставнику.

Отношения между президентом Медведевым и премьер-министром Путиным протекали весьма мирно на протяжении двух с чем-то лет. До того момента, пока в сентябре 2010 года не прогремело «дело Лужкова». Тогда Медведев уволил давно занимавшего свой пост мэра Москвы (очевидно пойдя против воли Путина, хотя позже премьер-министр запоздало скажет, что «было совершенно очевидно, что отношения мэра москвы и президента не сложились, а, между тем, мэр является подчиненным президента, а не наоборот»), что стало первыми признаками того, что сила руководителей страны как тандема несколько тает.

Продолжение статьиНажмите здесь!

 С тех пор они находятся в постоянных противоречиях, хотя и держат дистанцию, в вопросах экономики. Одна из инициатив, с которыми Медведев пришел к власти, заключалась в обширной модернизации российской экономики посредством поощрения конкуренции и инноваций, что в России поняли как прямое противопоставление путинской доктрине о стабильности. И тем не менее, в прошлом месяце премьер-министр начал активно высказываться на темы модернизации и дальнейшего экономического роста, что немедленно сочли «вторжением» в программу Медведева. Многие видят в этом знак того, что Путин серьезно настроен на возвращение себе президентского кресла на грядущих выборах.

Ну и, кроме того, разумеется, не будем забывать о Ливии. Как мы все хорошо знаем, оба лидера выступают с принципиально противоречащими заявлениями касательно воздушных атак НАТО.

Аккуратно скроенная стабильность партнерства Путина и Медведева давно подавалась как большое социополитическое достижение нового режима, пришедшее на замену хаосу прошлого десятилетия. Тем не менее, эта стабильность дорого обходится нации, поскольку проявления несогласия и конкуренции подавляются под принципом единства. И действительно, нынешняя стабильность держится за счет подавления дальнейшего развития, и это можно сказать как о политических, так и об экономических реалиях.

Сейчас оба лидера, похоже, настроены на возможную борьбу. Многие считают, что ныне действующий президент добился значительно меньше, чем того требуется для того, чтобы доказать российскому народу, что он лучше, чем премьер-министр. Медведев – человек современный и открытых взглядов, но его возможности существенно меньше, чем обещания. Такое мнение широко распространено, в том числе и во властных кругах. Его крестовый поход против коррупции и за инновационное будущее не принес никаких впечатляющих результатов.

На настоящий момент шансы на то, что Путин решит вернутся, кажутся выше, чем на то, что Медведев будет избран на второй срок. Но всегда есть и небольшой шанс на появление третьего кандидата, «темной лошадки», особенно учитывая, что опрос, проведенный в апреле известной организацией «Левада-Центр», показал, что по крайней мере 25% респондентов не хотят видеть своим следующим президентом ни Медведева, ни Путина. Учитывая, что влиятельные подконтрольные государству СМИ и сами власти не исключают такой возможности, выборы все еще могут нас удивить.

Ситуация напоминает старую шутку о советологах, которые точно знали, сколько у Советского Союза ракет, но при этом у них совершенно не получалось угадать имя следующего члена Политбюро, поскольку логику назначений они понять никогда не могли.

[Cкрыть]

Источник:

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

[dlc 2,874]

Неужто придется терпеть этого дурня ещё 6 лет.

Смотри, скоро за тобой придут)))) И вообще - а ну как какой "Богданов" победит?