Все старые темы

[RAmero 81]

Боже, хоте ли бы , нашли бы способ избавится от пиратов. А патрулирование бесполезная трата средств и показуха, но деньги у НАТО будут пока бумага на Земле будет, а в показухе равных им нет.

---- Пожалуйста, читаем что к чему и не несем чушь.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Truvor 2,027]

А вы все-таки ответьте, как вы относитесь к террактам, организованными Ливией?

Любой адекватный человек, будет относится к террактам отрицательно.

А как в свою очередь вы относитесь к бомбардировкам мирного населения?

[Кусяша 1,150]

---- Пожалуйста, читаем что к чему и не несем чушь.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Опять же патрулирование...

[Dart An'ian 4,440]

А что ты скажешь по поводу: "В 2003 году Ливия официально признала свою ответственность за теракт в Локерби.

Осталось, чтоб еще США за башни-близнецы ответственность признала.

Но в целом, взрыв самолета и войны против Югославии, Афганистана, Ирака и тучи подобных - это таки две большие разницы.

уничтожающих собственный народ

Можно поподробней?

Что же мешает ей навести порядок в той же Сомали или подобных ей нищих республиках?

Ты сам ответил на свой вопрос)

[RAmero 81]

А как в свою очередь вы относитесь к бомбардировкам мирного населения?

--- Факт прицельного огня по жилым зданиям не доказан. Да и вообще, что Россия бомбардировала Гори в конфликте с Грузией, что совок в Афганской. Или для тебя это опять добро?

Осталось, чтоб еще США за башни-близнецы ответственность признала.

--- Абсолютно бездоказательная конспирологическая чушь, просмотр "Духа времени" вреден психическому здоровью)

Можно поподробней?

--- Повстанцы, конечно же не народ Ливии, это засланцы и наймиты Запада

Изменено 14.08.2011, 10:44:06 пользователем RAmero

[Ермак 1,904]

Любой адекватный человек, будет относится к террактам отрицательно.

А как в свою очередь вы относитесь к бомбардировкам мирного населения?

Так то же не бомбардировка, а уничтожение проклятого диктатора (Милошевича, Хусейна, Каддафи и т.д. и т.п.). Мирное население само радо умирать за идею демократии и либерализма!

[Dart An'ian 4,440]

--- Абсолютно бездоказательная конспирологическая чушь, просмотр "Духа времени" вреден психическому здоровью)

Несомненно. Хорошо, что я его не смотрел.

Однако, куча несостыковок вроде должна была заставить задуматься всех? Ну кроме разве что людей с религиозным типом мышления.

--- Повстанцы, конечно же не народ Ливии, это засланцы и наймиты Запада

Ой-вэй.

Повстанцы - это повстанцы. Они кагбе воюют против существующего госстроя. И этот госстрой не должен им противодействовать? Тем более при условиях мощнейшей поддержки этих повстанцев внешними силами?

Кстати, я, каюсь, особо не следил за новостями. Каддафи, помнится, предлагал Европе выслать комиссию для расследования кровавых репрессиий. Ее выслали?

Изменено 14.08.2011, 10:58:27 пользователем Dart An'ian

[RAmero 81]

Так то же не бомбардировка, а уничтожение проклятого диктатора (Милошевича, Хусейна, Каддафи и т.д. и т.п.). Мирное население само радо умирать за идею демократии и либерализма!

Милошевич -- результат 10 лет непрекращающихся гражданских войн, обвинения в геноциде. НАТО, как ни странно, принесло хоть какую то стабильность в регион и сегодня Сербия планирует вступление в альянс, парадокс?

Хусейн -- 1-я иракская - результат оккупации Кувейта. 2-я иракская - отказ сотрудничать с ООН по вопросам нераспространения ЯО

Каддафи -- агрессия против мирных демонстрантов, переросшая в гражданскую. Отказ идти на мирные переговоры

Что не так?

Однако, куча несостыковок вроде должна была заставить задуматься всех?

--- Как ни странно, несостыковки "внезапно" обнаруживаются во всех более-менее значимы событиях\трагедиях (Курск, полет на Луну)

Повстанцы - это повстанцы. Они кагбе воюют против существующего госстроя. И этот госстрой не должен им противодействовать?

--- Как бы изначально это были мирные демонстрации. Да и вообще гражданская война в Ливии - классическая трибалистская война, когда большие шишки от разных племен борются за власть

Изменено 14.08.2011, 11:05:14 пользователем RAmero

[Truvor 2,027]

Факт прицельного огня по жилым зданиям не доказан.

Конечно, не будет же НАТО сами себя обвинять в геноциде. А вот множество очевидцев говорят об обратном. У меня как-то больше поводов доверять им.

[Константинъ 1,269]

--- Докажи, или это всего лишь голословное заявление "подпольного революционера-борца со всем миром"?)

Тем что любые агрессивные вторжения США, сходит им с рук.

Милошевич -- результат 10 лет непрекращающихся гражданских войн, обвинения в геноциде. НАТО, как ни странно, принесло хоть какую то стабильность в регион и сегодня Сербия планирует вступление в альянс, парадокс?

Стабильность!?Расчленение Югославии по кускам, ты называешь стабильностью?

Изменено 14.08.2011, 11:07:58 пользователем Kostya1a

[RAmero 81]

Тем что любые агрессивные вторжения США, сходит им с рук.

--- Может потому, что большинство операций проходит под эгидой ООН, при поддержке Китая и России (напомню, что достаточно одного голоса "против" от стран большой восьмерки чтобы ООН отказалась от военного вмешательства)

Конечно, не будет же НАТО сами себя обвинять в геноциде. А вот множество очевидцев говорят об обратном. У меня как-то больше поводов доверять им

--- А у меня есть информация о серьезных преступления советской армии в Афганистане.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопрос, есть ли подобные аргументы против НАТО?

Стабильность!?Расчленение Югославии по кускам, ты называешь стабильностью?

--- А то что жертвами гражданской войны в Югославии стало почти 2 млн человек и она официально считается одной из самых кровопролитных воин во второй половине XX века, это ерунда. Главное территорию сохранить...

Изменено 14.08.2011, 11:14:21 пользователем RAmero

[Константинъ 1,269]

--- Может потому, что большинство операций проходит под эгидой ООН, при поддержке Китая и России (напомню, что достаточно одного голоса "против" от стран большой восьмерки чтобы ООН отказалась от военного вмешательства)

Эгида ООН это только маска для США, на самом деле они проводят операции исключительно в своих интересах. Как будто их иракский, ливийский, афганский народ просил вмешаться, они не имеют не морального не юридического права вторгаться в суверенные страны.

--- А то что жертвами гражданской войны в Югославии стало почти 2 млн человек, это ерунда. Главное территорию сохранить...

НАТО в этом очень поспособствовало, бомбя мирные объекты и разрушив инфраструктуру Югославии.

Изменено 14.08.2011, 11:15:29 пользователем Kostya1a

[Praetor95 3,013]

Каддафи -- агрессия против мирных демонстрантов, переросшая в гражданскую. Отказ идти на мирные переговоры

Агрессия против "мирных" демонстрантов?

[RAmero 81]

Как будто их иракский, ливийский, афганский народ просил

--- Браво! Кувейт видать всегда мечтал стать частью Ирака

И СССР ввел в Афганистан свои войска очень уж легитимно

НАТО в этом очень поспособствовало, бомбя мирные объекты и разрушив инфраструктуру Югославии.

--- Которая была восстановлена при финансовой поддержке США и других стран НАТО

Агрессия против "мирных" демонстрантов?

---- Изначально - вполне себе мирных

Изменено 14.08.2011, 11:18:09 пользователем RAmero

[Ермак 1,904]

Милошевич -- результат 10 лет непрекращающихся гражданских войн, обвинения в геноциде. НАТО, как ни странно, принесло хоть какую то стабильность в регион и сегодня Сербия планирует вступление в альянс, парадокс?

Вот стабильность наша цель. Остальное дребедень!

Хусейн -- 1-я иракская - результат оккупации Кувейта. 2-я иракская - отказ сотрудничать с ООН по вопросам нераспространения ЯО

М-м-м дайте вспомнить, сколько ядерного оружия нашли в Ираке? И что Ирак мог распространять? Местный царек хвастался центрифугой от стиральной машины, а пентагон испугался? А что Пакистан и Индия уже тревоги не вызывают?

Каддафи -- агрессия против мирных демонстрантов, переросшая в гражданскую. Отказ идти на мирные переговоры

Ага, совершенно мирные демонстранты, практически пацифисты с ромашками. Настолько мирные что регулярная армия не могла с ними справиться. Но это конечно только потому что сражаются против диктатора. От либералов даже пули отскакивают, если они тоталитарные...

Что не так?

Да нет все так. В лучших традициях демократии.

[Константинъ 1,269]

--- Браво! Кувейт видать всегда мечтал стать частью Ирака

И СССР ввел в Афганистан свои войска очень уж легитимно

--- Которая была восстановлена при финансовой поддержке США и других стран НАТО

---- Изначально - вполне себе мирных

А США то какое дело до Кувейта и Афганистана!?Нашёл тоже доброго "дядю Сэма".

--- Которая была восстановлена при финансовой поддержке США и других стран НАТО

Конечно США умеют делать деньги на разрушениях, мы это ещё и после 2 мировой видели.

Изменено 14.08.2011, 11:23:20 пользователем Kostya1a

[RAmero 81]

Вот стабильность наша цель. Остальное дребедень!

--- Нет, танчики и Ымперастия куда важнее

М-м-м дайте вспомнить, сколько ядерного оружия нашли в Ираке? И что Ирак мог распространять? Местный царек хвастался центрифугой от стиральной машины, а пентагон испугался? А что Пакистан и Индия уже тревоги не вызывают?

--- Повторяю, речь шла об отказе впустить международную комиссию. Пакистан и Индия - признанные ядерные державы

дело до Кувейта

--- Не неси чушь. Пункт 4. статья 2 Устава ООН о территориальной неприкосновенности. Думаешь, если завтра Россия попробует насильно присоединить Украину, ей это позволят сделать?)

Изменено 14.08.2011, 11:23:48 пользователем RAmero

[Praetor95 3,013]

И СССР ввел в Афганистан свои войска очень уж легитимно

Поддержка правящего режима, все правильно сделали

---- Изначально - вполне себе мирных

Требования свержения правительства по вашему мирные демонстрации?

[RAmero 81]

Требования свержения правительства по вашему мирные демонстрации?

--- Вполне. Агрессии против правительства - не было, а раз его не было то и государство не имеет права расстреливать толпу

Поддержка правящего режима, все правильно сделали

--- Двойные стандарты... это так типично для квасных патриотов

Изменено 14.08.2011, 11:27:08 пользователем RAmero

[Константинъ 1,269]

--- Не неси чушь. Пункт 4. статья 2 Устава ООН о территориальной неприкосновенности. Думаешь, если завтра Россия попробует насильно присоединить Украину, ей это позволят сделать?)

Конечно не позволят России, но если к примеру Грузия захочет снова вернуть себе Абхазию и Ю.Осетию, то США им обязательно поможет и словом и делом.

--- Двойные стандарты... это так типично для квасных патриотов

Про двойные стандарты, людям поддерживающим политику США вообще бы не заикаться.

Изменено 14.08.2011, 11:29:44 пользователем Kostya1a