Все старые темы

[gmanP 936]

1 минуту назад, Имануил_Кант сказал:

??? Не понял.

Как говорят ютуберы:" ссылка в описании". Если правительство может приврать, то уж журналисты с фото, вряд ли

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

какие именно ?   Факты пока заключаются в том, что в эти два объекта попали несколько ракет.

 

Все остальные цифры непроверяемы - по крайней мере по той информации, что дали пиндосы.

Ну как же: были здания - нет зданий. Главное же в запуске ракет не сколько из них долетит, а уничтожить объект. Объект уничтожен. Есть фотки.

________________________

добавлено 0 минут назад

Только что, gmanP сказал:

Как говорят ютуберы:" ссылка в описании". Если правительство может приврать, то уж журналисты с фото, вряд ли

У меня ссылку не показывает, что под сплоером (((

[gmanP 936]

1 минуту назад, Имануил_Кант сказал:

У меня ссылку не показывает, что под сплоером (((

А, понял. Щас..

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, gmanP сказал:

А, понял. Щас..

В нее хоть стреляли в авиабазу Дамейр? А то сейчас фоток пришлют: Адлер, проверено, попаданий нет; Новосибирск, проверено, попаданий нет и так далее

[WolfRus 12,498]

12 минуты назад, Имануил_Кант сказал:

Ну как же: были здания - нет зданий. Главное же в запуске ракет не сколько из них долетит, а уничтожить объект. Объект уничтожен. Есть фотки.

стоп-стоп.  То что эти "объекты" уничтожены - никто не спорит. Причем изначально, даже на СБ ООН вчера Асад про этот НИИ сказал.

 

Вопрос в том, где те ракеты, которые не попали в эти объекты.  Американцы утверждают что ВСЕ  ракеты попали в цели. И целей было всего ТРИ. Хотя приведены снимки только ДВУХ.

 

МО РФ утверждало, что целей было много. И большая часть ракет была сбита на подлете к военным объектам Сирии - кроме семи, которые к этим объектам прорвались но не нанесли значимого ущерба.

 

Вопрос - кто именно лжет или недоговаривает.  Били штаты по другим объектам ?  Если да, то сколько ракет ?  Если нет, то куда делись те, что не долетели до двух объектов на фотографиях ? Ибо там хоть ты тресни, нету сотни попаданий.

________________________

добавлено 4 минуты назад

5 минут назад, Имануил_Кант сказал:

В нее хоть стреляли в авиабазу Дамейр? А то сейчас фоток пришлют: Адлер, проверено, попаданий нет; Новосибирск, проверено, попаданий нет и так далее

Ну давай, в темпе обыщи квадрат 50 на 50 км в пустыне, поищи обломки.. 

Думаю со временем найдут и соберут, а потом наши ученые и инженеры оценят эффективность воздействия средств ПВО.

Изменено 15.04.2018, 12:41:30 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

Вопрос в том, где те ракеты, которые не попали в эти объекты.  Американцы утверждают что ВСЕ  ракеты попали в цели. И целей было всего ТРИ. Хотя приведены снимки только ДВУХ.

Не все ракеты. Американцы утверждают, что было 71 попадание из 105 ракет. То есть сами американцы говорят, что попало меньше 70%.

 

P. S. Вольфрус, будь внимательней при ознакомлении с инфой.

[WolfRus 12,498]

9 минут назад, Имануил_Кант сказал:

Не все ракеты. Американцы утверждают, что было 71 попадание из 105 ракет. То есть сами американцы говорят, что попало меньше 70%.

 

P. S. Вольфрус, будь внимательней при ознакомлении с инфой.

При этом американцы же заявляют, что сирийские ПВО  не сбили ни одной ракеты и открыли огонь уже после того как все цели были поражены.  Потом заявили, что было 40 пусков сирийских противоракет.

 

на фотках написано - 29 ракет в первую цель, и 76  во вторую. Нет ни слова про "71 попала".

Вранье для "внутреннего потребления" ? очень похоже.

 

Лично у меня складывается такое мнение:
1. пиндосы запустили большую часть (70+ ракет) ракет по авиабазам, что бы отвлечь часть средств ПВО на отражение прямой угрозы и помешать поднять авиацию.

2. после чего вторым эшелоном пошли 30 ракет по этим "объектам", которые Сирия даже и не собиралась особо прикрывать - особенно "склад". Ну кому в голову придет, что пиндосы начнут атаковать "пустые" цели, не имеющие никакого военного значения ?  Потому их и "прошляпили".

 

От того и  на первом брифинге МО РФ  и есть подробные данные по атакам на авиабазы, а 30 пусков "потерялись".

 

Пиндосы же умалчивают, сколько ракет они послали что бы "прикрыть" ту тридцатку реально атакующих, и бодро рапортуют о "выполнении задания".

 

Изменено 15.04.2018, 12:56:58 пользователем WolfRus

[Хоттабыч 16,371]

15 часов назад, poshik сказал:

Воюем мы не за нефть, она сейчас дешевая и у нас свою девать некуда.

охренеть дешёвая - 70 вечнозелёных за баррель

18 часов назад, Rybinsk сказал:

Ну для нас всё будет ок, когда миссия ОЗХО сделает заключение по инциденту в Думе. 

заключения по Скрипалю не хватило?

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, WolfRus сказал:

При этом американцы же заявляют, что сирийские ПВО  не сбили ни одной ракеты и открыли огонь уже после того как все цели были поражены.

на фотках написано - 29 ракет в первую цель, и 76  во вторую. Нет ни слова про "71 попала".

Вранье для "внутреннего потребления" ? очень похоже.

Про попадание 71 ракеты писал @gmanP раньше. Он перевел видеоконференцию заявления минобороны США. Тут всего 8 страниц текста в этой теме, ознакомься, чтобы быть в теме.

[WolfRus 12,498]

11 минуту назад, Хоттабыч сказал:

охренеть дешёвая - 70 вечнозелёных за баррель

заключения по Скрипалю не хватило?

а что с заключением ОЗХО по Скрипалям ?    "ОЗХО подтвердила, что "в представленных пробах  есть наличие токсичного ядовитого вещества".   В заключении ОЗХО нету слова "Скрипаль" и слова "Россия".

осталось узнать:

а) Был ли мальчик "Скрипаль"

б) кто вещество, найденное в пробах, производил или производит. Или может произвести.  

в) каким образом это "вещество" попало в пробы (от места производства до момента их "взятия").

 

И тут ВНЕЗАПНО оказывается, что  круг "подозреваемых" до неприличия широк.

Причем все выгодоприобретатели почему-то оказываются в компании США и их сявок, и круг возможных производителей с кругом выгодоприобретателей пересекаются весьма однозначным образом.

Изменено 15.04.2018, 13:04:17 пользователем WolfRus

[Хоттабыч 16,371]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

а что с заключением ОЗХО по Скрипалям ?  

там есть слово Нофичок, которого наш МИД боялся как огня первые несколько дней после отравления

[WolfRus 12,498]

5 минут назад, Хоттабыч сказал:

там есть слово Нофичок, которого наш МИД боялся как огня первые несколько дней после отравления

Да ну ?

Это "слово" лишь обозначает семейство фосфорорганических веществ.  И никоим образом не указывает на изготовителя или производителя.   Учитывая что формулы "нофичка" были опубликованы в открытом виде гражданином США - той самой страны, что уничтожала производство такого вещества в УЗБЕКИСТАНЕ, то какое отношение к нему имеет Россия ?  Кроме русского слова "новичок", которое было присвоено Штатами этой группе веществ ?

 

Изменено 15.04.2018, 13:12:26 пользователем WolfRus

[gmanP 936]

37 минут назад, Имануил_Кант сказал:

В нее хоть стреляли в авиабазу Дамейр? А то сейчас фоток пришлют: Адлер, проверено, попаданий нет; Новосибирск, проверено, попаданий нет и так далее

Я тоже сомневаюсь, есть ли стратегиум

А то может это я просто сплю

[WolfRus 12,498]

 

Это сюда попало 70+ ракет, по словам США ?!!   Ракеты были снаряжены жвачкой, что ли ?

[Хоттабыч 16,371]

@WolfRus тогда почему наш МИД лопухнулся и выбрал изначально неверную стратегию защиты? Вместо криков о том, что это не Новичок, мамой клянусь, надо было сразу акцентировать внимание на том, что его производят 100500 стран.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, gmanP сказал:

А то может это я просто сплю

Ну с точки зрения физики - стратегиума нет. Это набор микроразрядов тока в микросхемах. Так что не сомневайся... и ты не спишь.

[WolfRus 12,498]

6 минут назад, Хоттабыч сказал:

@WolfRus тогда почему наш МИД лопухнулся и выбрал изначально неверную стратегию защиты? Вместо криков о том, что это не Новичок, мамой клянусь, надо было сразу акцентировать внимание на том, что его производят 100500 стран.

ты невнимательно слушал наш МИД и не заботился посмотреть первоисточники, удовлетворившись толкованиями и вырванными из контекста цитатами, приведенными в СМИ.

Заявления нашего МИДа (в том числе и в ООН)

1."с чего вы так уверенно взяли, что это какой-то "новичок", а не "первачок" или "дурачок" ?

2. У вас есть образцы "новичка" ?  То есть вы его сделали и храните ?

3. С какой стати вы указываете, что это "российский новичок" ?

4. С какой стати вы еще до проведения анализов нас обвиняете ?

5. А был ли мальчик ?

 

А то что ты тут приводишь - это как раз вопли и трактовки журнашлюх и заявлений разного уровня уродов из западного истеблишмента.

 

Примерно так же  делают наши формуные борцуны-тролли - берут мои слова, переиначивают, истолковывают переиначенное в своем разумении и приписывают мне. А потом героически меня "выводят на чистую воду" и обвиняют во всех смертных грехах, опираясь на это свое толкование.

Изменено 15.04.2018, 13:23:25 пользователем WolfRus

[Cain 1,016]

Вообще да, этот обстрел хоть и был серьезным имиджевым ударом по России, но фактически особой пользы США и их сателлитам не принес. На месте Трампа(повторяю, на его месте, а не потому что Я так хочу) я бы ликвидировал российскую группировку в Сирии, просто что бы показать, что США "единственная сверх держава". Выхлопа при очередном грозном русском мычании было бы намного больше. Асада оставил бы Турции, Израилю, курдам и прочим. А так, США в Сирии торгуют лицом на камеру как и Россия.

[poshik 242]

1 час назад, Имануил_Кант сказал:

В нее хоть стреляли в авиабазу Дамейр? А то сейчас фоток пришлют: Адлер, проверено, попаданий нет; Новосибирск, проверено, попаданий нет и так далее

 

Ты так говоришь как будто это сирия должна что-то доказывать и показывать... 
Если эти 2 фотки с разрушенными 4 домами это и есть итог всей этой "грандиозной" операции, то это ещё смешнее...

и это я не говорю что можно понадёргать снимков до и после войны.

Спойлер

Поэтому пока что вся это выглядит более чем жалко. 

 

56 минут назад, Хоттабыч сказал:

охренеть дешёвая - 70 вечнозелёных за баррель

Такая цена лишь потому, что опек договорились сократить добычу. Нефти сейчас переизбыток. Завтра заработают сланцевые компании и опять будет 40-50.

Поэтому сути того что мы там не из-за нефти это не меняет.

 

34 минуты назад, Хоттабыч сказал:

@WolfRus тогда почему наш МИД лопухнулся и выбрал изначально неверную стратегию защиты? Вместо криков о том, что это не Новичок, мамой клянусь, надо было сразу акцентировать внимание на том, что его производят 100500 стран.

Поподробнее... где именно мид такое заявлял?

Изменено 15.04.2018, 13:48:58 пользователем poshik

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Cain сказал:

На месте Трампа(повторяю, на его месте, а не потому что Я так хочу) я бы ликвидировал российскую группировку в Сирии,

Просто ты молодой (24 года) и в бункере глубоко под землей на стейках из крыс проживешь еще очень долго. А Трамп уже старый (72 года) и он третью мировую уже не переживет. Поэтому и не стал раздувать ядерный конфликт с Россией. Именно поэтому возраст кандидатов в президенты не может быть меньше 35 лет. Мудрый закон