Все старые темы

[Odin 830]

А почему нет варианта ответа "армия и флот"? Лично я согласен с высказыванием Александра III, что "единственные верные союзники России - это её армия и флот".

Хотя наверное "Сами себе не поможем - никто не поможет. Нет у нас друзей." именно это и подразумевает, потому проголосовал за это.

Изменено 28.07.2011, 17:19:57 пользователем Odin

[FRY 11]

С таким настроем откуда ж им взяться!

Меня всегда поражало это - ищем друзей и врагов, делим на черное и белое. Конечно, некие "вечные ценности" быть должны. Например, "братья славяне". В политике вообще нет понятия "друг". Есть "временно необходимый\полезный". Поэтому друзей страны нужно искать внутри ее самое: в народе, в правительстве, в армии. Пока что с этим проблемы, почему-то.

Вот здесь я с вами целиком и полностью согласен, в этом плане вы образованный человек Энди!

[Бернерс 2]

А почему нет варианта ответа "армия и флот"? Лично я согласен с высказыванием Александра III, что "единственные верные союзники России - это её армия и флот".

Ха ну тогда у Росси есть два СЛАБЫХ ДРУГА !

[Бернерс 2]

С таким настроем откуда ж им взяться!

Меня всегда поражало это - ищем друзей и врагов, делим на черное и белое. Конечно, некие "вечные ценности" быть должны. Например, "братья славяне". В политике вообще нет понятия "друг". Есть "временно необходимый\полезный". Поэтому друзей страны нужно искать внутри ее самое: в народе, в правительстве, в армии. Пока что с этим проблемы, почему-то.

Мда... При чем тут настроение !!!?

[Odin 830]

Ха ну тогда у Росси есть два СЛАБЫХ ДРУГА !

Они не всегда были слабыми. А сейчас ни армия с флотом виноваты в подобном положении, а власти которые довели до такого состояния.((

[Бернерс 2]

Они не всегда были слабыми. А сейчас ни армия с флотом виноваты в подобном положении, а власти которые довели до такого состояния.((

БРАВО !!! ЗОЛОТЫЕ СЛОВА ! Я согласен с тобой, раньше они были Очень сильными. А сейчас ...

[FRY 11]

Они не всегда были слабыми. А сейчас ни армия с флотом виноваты в подобном положении, а власти которые довели до такого состояния.((

Ничего подобного, Российская Армия а тем более и малочисленный флот, часто в меньшем количестве побеждали врага, не силой или технологией а русским духом. 100 лет не пойми чего сделало Россию слабой, но еще все впереди! В общем то я с вами согласен образованный вы человек.

Изменено 28.07.2011, 17:26:48 пользователем FRY

[Толстый 4,303]

А почему нет варианта ответа "армия и флот"? Лично я согласен с высказыванием Александра III, что "единственные верные союзники России - это её армия и флот".

Хотя наверное "Сами себе не поможем - никто не поможет. Нет у нас друзей." именно это и подразумевает, потому проголосовал за это.

Вы посмотрите внимательнее, и ваш пункт в опросе есть

[Бернерс 2]

Вы посмотрите внимательнее, и ваш пункт в опросе есть

А что мне смотреть ? Я видел и так !

[MihaLbl4 5,241]

Давно пора Россию делить я только за!

Самолично будешь принимать в этом участие? Как бы вы не поделились на востой и запад (не дай бог конечно!).

[MihaLbl4 5,241]

Вариант как Конфедерация приемлима, но опять же, никому это не надо, по отдельности и так хорошо. Чтобы белорусы и украинцы взяли на себя И наши проблемы? На кой чёрт им это надо? И чтобы весь Москвабад переехал в Киевастан? Кстати, вот украинцы рвуться в ЕС, что там хорошего? Как вам инвестиции и цивилизация приедет? Или как-то жить лучше станет? Или получите общеевропейскую защиту? Тогда от кого (обоснуйте, только не говорите что от России:\\)? И приедут к вам арабы и начнётся воспитание вашего следующуего поколения толирастией. Вы хотите этого?

[MihaLbl4 5,241]

Я как обычно, гну свою линию:

Плюсы и минусы отделения бандитского округаНажмите здесь!

 

Тема отделения Северного Кавказа является сейчас одной из наиболее популярных тем обсуждений. Стоит только кому-то объявить о своей приверженности одной из двух существующих точек зрения как мигом большие группы сторонников и противников раздела вступают в бесконечный и бессмысленный спор. Лично я ещё не принял окончательно ни одной из сторон, и хочу попытаться в очередной раз взвесить все «за» и «против» и занять, наконец, верную позицию.Прежде всего, для меня, очевидно, что вопрос Северного Кавказа не является сегодня территориальным вопросом, а есть вопрос сугубо этнический. Речь не идёт об отделении каких-то территорий, речь идёт о невозможности дальнейшего совместного существования представителей северокавказских этнических групп и всего остального населения России. Ни у кого не вызывает ненависти или генетического отторжения прекрасная природа Чечни, никто не питает недобрых чувств к Северному Кавказу как таковому. Но в отношении выходцев из этого региона у граждан страны давно сформировались стереотипы обуславливающие популярность идей отделения.

Первое что приходит в голову в связи с вышеизложенным это то, что отделение Северного Кавказа без изменения существующей иммиграционной политики не приведёт к достижению сверхцели, т.е. к отделению кавказцев от России. Если раздел произойдёт, а политика останется прежней, чеченцы и прочие горцы продолжат беспрепятственно перетекать в Россию и обратно, и проявления этнической преступности, межэтнические конфликты и террористические акты будут и далее происходить в наших городах. Однако правящий режим не намерен менять свою политику и без смены режима проведение каких-либо территориальных реформ не приведёт к значительным результатам. Поэтому те, кто мечтают освободить Россию от кавказцев, прежде всего, должны освободить её от Путина и Медведева. Иначе в отделении Кавказа не будет никакого смысла.

С другой стороны, в случае установления национальной власти многие современные проблемы возможно будут решены обычным путём и применение настолько радикальных методов уже не понадобится. Но очевидно, что наведение порядка будет невозможно без ограничений гражданских прав жителей Северного Кавказа и всякого рода репрессивных действий в их отношении. Кто-то считает это хорошим вариантом, но сомнительно, что таким путём получится полностью и навсегда решить существующую проблему.

Недостаточно отделить Северный Кавказ территориально, он должен быть отделён этнически, так как это произошло совсем недавно в Судане, где произошло не только географическое, но и этническое разделение страны. Этнический принцип, на мой взгляд, является наиболее адекватным для определения границ при создании национальных государств. Этническая граница есть граница естественная. Однако при создании русского национального государства по этническому принципу Северный Кавказ окажется за пределами страны и это служит аргументом для критики противников русского государства утверждающих, что этнический национализм вызовет распад страны. Действительно случается так, что государства распадаются, а на их месте возникают новые государственные образования. При этом потенциальной склонностью к распаду обладают страны многонациональные, тогда как национальные крепки словно монолит; они и являются моноэтническим монолитом. По моему мнению, Российская Федерация будучи осколком СССР является искусственным государством, основанным на национальной несправедливости и потому её распад исторически неизбежен. На месте РФ должно возникнуть государство русского народа, вмещающее в себя не только территорию современной России, но и иные земли, где русские составляют большинство. Комплиментарные этнические меньшинства имеют полное право на культурную автономию в составе русского национального государства, но нужны ли нам в качестве граждан русского государства чеченцы и другие жители Северного Кавказа? Думаю, что только народ может принимать решение о предоставлении независимости каким-либо территориям, ибо народ является единственным источником власти, но думаю, нет сомнений в том, что благодаря существующим в массовом сознании стереотипам относительно жителей северокавказского региона предугадать результат референдума о судьбе Северного Кавказа можно с высокой долей вероятности.

Откуда берутся стереотипы? Их создаёт сама жизнь. Начиная с 1991 года в России произошло несколько сотен террористических актов совершённых по большей части исламистами - выходцами с Северного Кавказа. Наиболее громкие из них - захват родильного дома в Будённовске (1995), взрыв на центральном рынке во Владикавказе, подрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске (1999), взрыв бомбы во время празднования 9 мая в Каспийске, захват московского Театрального центра на Дубровке (2002), взрыв в поезде Кисловодск-Минводы (2003), взрыв самолётов над Тульской и Ростовской областями, захват школы №1 в Беслане (2004), подрыв «Невского Экспресса» (2009), взрывы в московском метро (2010), взрыв в аэропорту «Домодедово» в Москве (2011) и др. Эта кровавая летопись смерти тысяч граждан страны в результате организованных выходцами с Северного Кавказа террористических актов образует мощнейшую психологическую основу для формирования соответствующих стереотипов. Вместе с организованной этнической преступностью, и многочисленными случаями убийств русских людей кавказцами в наших городах, весь массив социального опыта приводит к возникновению миропонимания, в котором кавказцы являются живым олицетворением национального унижения, угнетения и истребления русского народа. При этом стереотипы являются важнейшим механизмом ориентации людей в окружающей их социальной реальности, в сущности, совокупность стереотипов в сознании человека данную реальность и создаёт. То есть бороться с ними бесполезно и бессмысленно, а может быть и опасно. Иногда можно услышать доводы о стратегическом значении Северного Кавказа и о том, что в случае отделения блок НАТО якобы получит какие-то геополитические преимущества, а мы моментально ослабнем и потеряем свою военную мощь. Мне данные доводы непонятны. Регион имел стратегическое значения во время русско-турецких войн XVIII-XIX веков, когда через него проходила Военно-грузинская дорога связующая русские войска с тылом; однако положение современной РФ со всех сторон окружённой войсками потенциального противника в случае отделения Северного Кавказа вряд ли значительно ухудшиться. Тем более что отделение ещё не означает ликвидации российских военных баз. Военное присутствие будет жизненно необходимо в регионе особенно в связи с необходимостью взимания компенсаций в пользу русских подвёргшихся геноциду в начале 90-х в Чечне. Думаю, независимый суд русской России примет соответствующее решение.

Противники отделения выступают за сохранение РФ в существующих границах, но что такое есть Россия как ни страна русского народа? И зачем в таком случае нам территории, где русских практически нет? Польша и Финляндия тоже когда-то являлись частью России, но отделились относительно безболезненно и обретение ими независимости никем не воспринимается сейчас как трагедия. Вместе с тем непризнание русских в РФ разделённым народом и государствообразующей нацией есть чудовищная несправедливость, ради исправления которой не жалко данную «федерацию» заменить на русское национальное государство. Заменить таким образом, чтобы Чечня, Ингушетия, Дагестан и др. остались вне наших пределов.

Дмитрий Бобров

P.S. Несколько слов о «разбазаривании русских территорий». Россия в нынешнем своём состоянии к моему глубокому сожалению не способна и не стремится к освоению тех земель, что у неё есть во владении, а значит говорить о «разбазаривании» просто неуместно. Связь между «кровью» нашего народа и «почвой» прерывается, страна деградирует. Да и не является наша земля русской, нет у русских ни своей земли, ни официального статуса хозяина. А посему принимать ответственность за судьбы земель заселённых иными народами не время сейчас. По крайней мере, до тех пор, пока Россия снова не станет страной для русских.

[Cкрыть]

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 28.07.2011, 23:30:49 пользователем MihaLbl4

[Обман Тулеев 100]

Такой вопрос: литвины - предки белорусов или литовцев, или просто название населения Литвы как русины - Руси?

[Dramon 4,917]

Я как обычно, гну свою линию:

Плюсы и минусы отделения бандитского округаНажмите здесь!

 

Тема отделения Северного Кавказа является сейчас одной из наиболее популярных тем обсуждений. Стоит только кому-то объявить о своей приверженности одной из двух существующих точек зрения как мигом большие группы сторонников и противников раздела вступают в бесконечный и бессмысленный спор. Лично я ещё не принял окончательно ни одной из сторон, и хочу попытаться в очередной раз взвесить все «за» и «против» и занять, наконец, верную позицию.Прежде всего, для меня, очевидно, что вопрос Северного Кавказа не является сегодня территориальным вопросом, а есть вопрос сугубо этнический. Речь не идёт об отделении каких-то территорий, речь идёт о невозможности дальнейшего совместного существования представителей северокавказских этнических групп и всего остального населения России. Ни у кого не вызывает ненависти или генетического отторжения прекрасная природа Чечни, никто не питает недобрых чувств к Северному Кавказу как таковому. Но в отношении выходцев из этого региона у граждан страны давно сформировались стереотипы обуславливающие популярность идей отделения.

Первое что приходит в голову в связи с вышеизложенным это то, что отделение Северного Кавказа без изменения существующей иммиграционной политики не приведёт к достижению сверхцели, т.е. к отделению кавказцев от России. Если раздел произойдёт, а политика останется прежней, чеченцы и прочие горцы продолжат беспрепятственно перетекать в Россию и обратно, и проявления этнической преступности, межэтнические конфликты и террористические акты будут и далее происходить в наших городах. Однако правящий режим не намерен менять свою политику и без смены режима проведение каких-либо территориальных реформ не приведёт к значительным результатам. Поэтому те, кто мечтают освободить Россию от кавказцев, прежде всего, должны освободить её от Путина и Медведева. Иначе в отделении Кавказа не будет никакого смысла.

С другой стороны, в случае установления национальной власти многие современные проблемы возможно будут решены обычным путём и применение настолько радикальных методов уже не понадобится. Но очевидно, что наведение порядка будет невозможно без ограничений гражданских прав жителей Северного Кавказа и всякого рода репрессивных действий в их отношении. Кто-то считает это хорошим вариантом, но сомнительно, что таким путём получится полностью и навсегда решить существующую проблему.

Недостаточно отделить Северный Кавказ территориально, он должен быть отделён этнически, так как это произошло совсем недавно в Судане, где произошло не только географическое, но и этническое разделение страны. Этнический принцип, на мой взгляд, является наиболее адекватным для определения границ при создании национальных государств. Этническая граница есть граница естественная. Однако при создании русского национального государства по этническому принципу Северный Кавказ окажется за пределами страны и это служит аргументом для критики противников русского государства утверждающих, что этнический национализм вызовет распад страны. Действительно случается так, что государства распадаются, а на их месте возникают новые государственные образования. При этом потенциальной склонностью к распаду обладают страны многонациональные, тогда как национальные крепки словно монолит; они и являются моноэтническим монолитом. По моему мнению, Российская Федерация будучи осколком СССР является искусственным государством, основанным на национальной несправедливости и потому её распад исторически неизбежен. На месте РФ должно возникнуть государство русского народа, вмещающее в себя не только территорию современной России, но и иные земли, где русские составляют большинство. Комплиментарные этнические меньшинства имеют полное право на культурную автономию в составе русского национального государства, но нужны ли нам в качестве граждан русского государства чеченцы и другие жители Северного Кавказа? Думаю, что только народ может принимать решение о предоставлении независимости каким-либо территориям, ибо народ является единственным источником власти, но думаю, нет сомнений в том, что благодаря существующим в массовом сознании стереотипам относительно жителей северокавказского региона предугадать результат референдума о судьбе Северного Кавказа можно с высокой долей вероятности.

Откуда берутся стереотипы? Их создаёт сама жизнь. Начиная с 1991 года в России произошло несколько сотен террористических актов совершённых по большей части исламистами - выходцами с Северного Кавказа. Наиболее громкие из них - захват родильного дома в Будённовске (1995), взрыв на центральном рынке во Владикавказе, подрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске (1999), взрыв бомбы во время празднования 9 мая в Каспийске, захват московского Театрального центра на Дубровке (2002), взрыв в поезде Кисловодск-Минводы (2003), взрыв самолётов над Тульской и Ростовской областями, захват школы №1 в Беслане (2004), подрыв «Невского Экспресса» (2009), взрывы в московском метро (2010), взрыв в аэропорту «Домодедово» в Москве (2011) и др. Эта кровавая летопись смерти тысяч граждан страны в результате организованных выходцами с Северного Кавказа террористических актов образует мощнейшую психологическую основу для формирования соответствующих стереотипов. Вместе с организованной этнической преступностью, и многочисленными случаями убийств русских людей кавказцами в наших городах, весь массив социального опыта приводит к возникновению миропонимания, в котором кавказцы являются живым олицетворением национального унижения, угнетения и истребления русского народа. При этом стереотипы являются важнейшим механизмом ориентации людей в окружающей их социальной реальности, в сущности, совокупность стереотипов в сознании человека данную реальность и создаёт. То есть бороться с ними бесполезно и бессмысленно, а может быть и опасно. Иногда можно услышать доводы о стратегическом значении Северного Кавказа и о том, что в случае отделения блок НАТО якобы получит какие-то геополитические преимущества, а мы моментально ослабнем и потеряем свою военную мощь. Мне данные доводы непонятны. Регион имел стратегическое значения во время русско-турецких войн XVIII-XIX веков, когда через него проходила Военно-грузинская дорога связующая русские войска с тылом; однако положение современной РФ со всех сторон окружённой войсками потенциального противника в случае отделения Северного Кавказа вряд ли значительно ухудшиться. Тем более что отделение ещё не означает ликвидации российских военных баз. Военное присутствие будет жизненно необходимо в регионе особенно в связи с необходимостью взимания компенсаций в пользу русских подвёргшихся геноциду в начале 90-х в Чечне. Думаю, независимый суд русской России примет соответствующее решение.

Противники отделения выступают за сохранение РФ в существующих границах, но что такое есть Россия как ни страна русского народа? И зачем в таком случае нам территории, где русских практически нет? Польша и Финляндия тоже когда-то являлись частью России, но отделились относительно безболезненно и обретение ими независимости никем не воспринимается сейчас как трагедия. Вместе с тем непризнание русских в РФ разделённым народом и государствообразующей нацией есть чудовищная несправедливость, ради исправления которой не жалко данную «федерацию» заменить на русское национальное государство. Заменить таким образом, чтобы Чечня, Ингушетия, Дагестан и др. остались вне наших пределов.

Дмитрий Бобров

P.S. Несколько слов о «разбазаривании русских территорий». Россия в нынешнем своём состоянии к моему глубокому сожалению не способна и не стремится к освоению тех земель, что у неё есть во владении, а значит говорить о «разбазаривании» просто неуместно. Связь между «кровью» нашего народа и «почвой» прерывается, страна деградирует. Да и не является наша земля русской, нет у русских ни своей земли, ни официального статуса хозяина. А посему принимать ответственность за судьбы земель заселённых иными народами не время сейчас. По крайней мере, до тех пор, пока Россия снова не станет страной для русских.

[Cкрыть]

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как обычно пафосный бред...

[Александр Венизельский 819]

О предпринимателяхНажмите здесь!

 низкая вера в отечественных предпринимателей плохо говорит о так думающих. Ведь предприниматели заинтересованы в собственной прибыли, безопасности своих инвестиций, низких рисках и комфортном существовании для себя и своих детей. Этому способствует только справедливая судебная система, отсутствие коррупции, экономическая и социальная справедливость и политическая конкуренция. [Cкрыть]

[Михаил Пселл 428]

О предпринимателяхНажмите здесь!

 низкая вера в отечественных предпринимателей плохо говорит о так думающих. Ведь предприниматели заинтересованы в собственной прибыли, безопасности своих инвестиций, низких рисках и комфортном существовании для себя и своих детей. Этому способствует только справедливая судебная система, отсутствие коррупции, экономическая и социальная справедливость и политическая конкуренция.[Cкрыть]

Это очевидно. Вопрос в том, как этого добиться. Хотя, если честно, путь тоже очевиден - цивилизация, умеренность, сдержанность.

[Толстый 4,303]

Низкая вера в отечественных предпринимателей плохо говорит о так думающих.

Неа, скорее о самих предпринимателях

Ведь предприниматели заинтересованы в собственной прибыли, безопасности своих инвестиций, низких рисках и комфортном существовании для себя и своих детей.

Ключевое словосочетание - "для себя" - а оно вовсе не обязательно соответствует интересам других, в чем, думаю, многие неоднократно убеждались.

Этому способствует только справедливая судебная система, отсутствие коррупции, экономическая и социальная справедливость и политическая конкуренция.

Это набор громких фраз, причем далеко не верных. Несправедливая судебная система очень удобна для душения конкурентов а затыкания ртов недовольным, коррупция помогает заключать выгодные подряды нужным людям и не беспокоится об ответственности за свои преступления. Идеи социальной справедливости вообще в принципе противостоят идеям свободного предпринимательства, так как ограничивают возможности хищнического извлечения дохода. И такие ограничения были введены только после упорной, зачастую кровавой борьбы простых людей за свои права.

[MihaLbl4 5,241]

Как обычно пафосный бред...

Кавказской угрозы не существует! Это происки ЦРУ!

Изменено 29.07.2011, 13:42:46 пользователем MihaLbl4

[RAmero 81]

Ты не понел... Никому не надо, чтобы стимулировало местную экономику и ослабляло отток местного населения в другие регионы. Цель подачек не в этом. Это просто прокорм волков. Чтьобы последние не взяли оружие не стали снова боевиками. Считай просто дань. Я даже не думаю, что наши чинуши чего-то там особо пилят. Кадыров хрен даст. Всё себе гребет.

--- Если говорить про распил бюджетных средств, то в Чечне все более менее норм (по сравнению хотя бы с той же Ростовской областью). Ездил в Грозный заключать договор о продаже квартиры с чеченским бизнесменом этой весной, так вот центр Грозного сегодня выглядит не хуже вашего Питера (да и вообще, как мне рассказали, что неофициально Рамзан дал приказ, кто из местных будет устраивать гонения на немногих оставшихся русских - будет его личным врагом. Так как это портит его репутацию. Антирусское настроение в основном среди низов, таких же националистов как наши клоуны из ДПНИ и тп.).

Изменено 29.07.2011, 14:18:07 пользователем RAmero

[FRY 11]

Правильно пусть платит, давно пора платить по счетам!