Все старые темы

[Хоттабыч 16,370]

Только что, Gronep сказал:

ну какая польза от этих резолюций? 

Такая, что резолюция есть продукт консенсуса, а раз консенсус, значит еще пытаемся разговаривать, не вводим войска, не кидаем сразу ядрён батон в пылу попытки доказать оппоненту, что он не прав. Это не говоря уже о гуманитарных миссиях в разных Африках и Азиях...

[Gronep 319]

15 часов назад, Хоттабыч сказал:

Такая, что резолюция есть продукт консенсуса, а раз консенсус, значит еще пытаемся разговаривать, не вводим войска, не кидаем сразу ядрён батон в пылу попытки доказать оппоненту, что он не прав. Это не говоря уже о гуманитарных миссиях в разных Африках и Азиях...

 

Да, вот только если США не устроит резолюция - ее просто не будет.

[Flamme 2,152]

41 минуту назад, Gronep сказал:

Да, вот только если США не устроит резолюция - ее просто не будет.

Тоже самое можно сказать про Англию, Францию, Китай и Россию.

[Gronep 319]

4 минуты назад, Flamme сказал:

Тоже самое можно сказать про Англию, Францию, Китай и Россию.

 

Так точно.

[Kapellan 19,960]

21 минуту назад, Flamme сказал:

Тоже самое можно сказать про Англию, Францию, Китай и Россию.

Да, но если резолюция не устраивает кого-то там, то США всё равно сделает так, как считает нужным.

[Flamme 2,152]

11 минуту назад, Kapellan сказал:

Да, но если резолюция не устраивает кого-то там, то США всё равно сделает так, как считает нужным.

Не всегда, ой не всегда...

[Gronep 319]

44 минуты назад, Kapellan сказал:

Да, но если резолюция не устраивает кого-то там, то США всё равно сделает так, как считает нужным.

 

Ведение войны против другой страны члена ООН без всяких резолюций это норма. И дело не в том что США такие дИаволы. Просто действует право сильного. На месте США так делала бы наверное любая страна.

[Dasweisstag 176]

Камикадзе, вне всяких сомнений, чрезвычайно омерзительный тип. Это само воплощение паскудной гнидозности, я бы сказал. Аватар ублюдочной мерзости. Других цензурных слов у меня нет. Ума не приложу, как можно смотреть и слушать этого человека, не испытывая рвотных позывов. И нет, дело вовсе не в политике, не в его суждениях или убеждениях. ИМХО, неважно на какую тему вещает этот человек - лично меня он невыносимо раздражал задолго до того, как полез в политику. 

[Че Бурашка 1,051]

В 04.10.2017 в 10:22, 2misha сказал:

Пускай в восйках (как внешних так и внутренних) служат только те, кто хочет этим заниматься. Такие люди всегда есть и будут.

Терзают меня смутные сомнения...

[Че Бурашка 1,051]

В 04.10.2017 в 12:43, 2misha сказал:

Поэтому-то его украинцы особо и не смотрят. А смотрят в основном русские, чтоб узнать " а шо там у хохлов".

Та что вы говорите...

[Че Бурашка 1,051]

В 08.10.2017 в 12:40, Flamme сказал:

Не всегда, ой не всегда...

Например?

[Flamme 2,152]

1 час назад, HolodGLD сказал:

Например?

8 октября 2016 - Россия блокирует решение Совбеза ООН требующее прекратить бомбардировки Алеппо и полеты военной авиации над городом (11 голосов "за", 2 - "воздержались", РФ и Венесуэла "против"). США вздохнули, поругались немного стандартными словами и пошли домой.

29 июля 2015 - Россия блокирует резолюцию по созданию Международного Трибунала по "Боингу". Что интересно никакого трибунала так и не создали - в июне этого года голландцы просто заявили, что будут судить найденных виновных самостоятельно обычным уголовным судом.

Ну и парочка резолюций по Сирии - в одной призывалось "проявлять бдительность и сдержанность в отношении прямой или косвенной поставки, продажи или передачи Сирии вооружений и связанных с ними материальных средств всех типов", в другой предполагалось "потребовать от властей Сирии прекращение перебросок войск к населённым пунктам и использование ими любых тяжёлых вооружений". Обе заблокированы Россией и Китаем и что-то не видно, чтобы США как-то рьяно пытались выполнить эти положения самостоятельно.

 

При этом я не отрицаю, что США, если им ОЧЕНЬ НАДО, на Совбез оглядываться будут только для вида - но это же справедливо и для любой другой страны из "большой пятёрки". Просто надо понимать, что им не всегда ОЧЕНЬ НАДО и в таких случаях они могут и подчиниться решению Совбеза.

[Patik 4,238]

14 часа назад, HolodGLD сказал:

Та что вы говорите...

Сколько про него говорят, тем более все русские должны смотреть по умолчанию, пойду посмотрю.....

[Rybinsk 21,389]

В 04.10.2017 в 14:34, WolfRus сказал:

И антипатию он питает отнюдь не к украинцам, а к тому, что они позволяют с собой делать и какую лапшу глотают с присвистом от тех, кого своими же руками посадили себе на шею. Он вам чуть ли не криком кричит - "что вы хаваете, люди ? От кого вы экстазируете ? Кто вами рулит и чем вас кормят ? Это же все - дерьмо неописюенное!". 

Ты сейчас отписал это как раз тому самому челу обвешанному лапшой.

В 05.10.2017 в 10:23, 2misha сказал:

Да как бы "враг твоего врага - твой друг". Не?

У тебя мозг вообще в каком месте, Гитлера другом называть?

 

________________________

добавлено 2 минуты назад

7 часов назад, Patik сказал:

Сколько про него говорят, тем более все русские должны смотреть по умолчанию, пойду посмотрю.....

Я вчера угорал с концовки, не помню уже о чем ролик был, но Потроха затралил Шарий знатно, этот дебил же в каждой речи прощается с роднянским союзом. 

[Patik 4,238]

20 минут назад, Rybinsk сказал:

Ты сейчас отписал это как раз тому самому челу обвешанному лапшой.

У тебя мозг вообще в каком месте, Гитлера другом называть?

 

________________________

добавлено 2 минуты назад

Я вчера угорал с концовки, не помню уже о чем ролик был, но Потроха затралил Шарий знатно, этот дебил же в каждой речи прощается с роднянским союзом. 

На выходных  посмотрю последнее.Узнаю чем он так напрягает украинцев!

[Jean-Paul Marat 806]

Метод "Простые ответы на сложные вопросы". 
Давно заметил,что у определённой части населения нет особого желания упражнять свой мозг мышлением, по этому они с охотой принимает простые объяснения для всевозможных вопросов, которые по сути очень сложные, и требует каких то знаний для того, чтоб в их разберется. Связи с этим пропаганда для них предлагает простые ответы на все возможные вопросы, причём ответы для них приятные и по этому тем боле приспособленные для поглощения без использования мыслительного аппарата. Разве для того, что бы разбератся в причинах гражданской войны в Сирии нужно знать религиозные тонкости и противоречия алавитов, суннитов и других, разве нужно хоть немножко знать политическую историю Сирии? Конечно нет, вить дан простой ответ "во всём всегда виноваты англосаксы"и всё, чё там много думать и мозг лишне упражнять? Разве для того, чтоб понять причины Майдана нужно разбератся в политике Украины и предистории конфликта? Конечно нет, вить дан простой ответ "во всём всегда виноваты англосаксы", и всё, чё там много думать то? Увы, чернь требует просты ответы на сложные вопросы, что им и с радостью предоставляет. 

Изменено 13.10.2017, 22:12:54 пользователем Jean-Paul Marat

[pawlinmawlin 2,134]

В 28.09.2017 в 08:59, Dasweisstag сказал:

Но всё таки, подобные СМИ рассчитаны на целевую аудиторию, а вовсе не на внешнюю.

Вы, вероятно, хотели сказать, на внутреннюю аудиторию, целевая аудитория может быть как внутри, так и во вне.

 

[Dasweisstag 176]

1 час назад, pawlinmawlin сказал:

Вы, вероятно, хотели сказать, на внутреннюю аудиторию, целевая аудитория может быть как внутри, так и во вне.

 

Да да, я в первом же предложении так и сказал. Далее следует описка. 

[belogvardeec 19,272]

 

 

Изменено 14.10.2017, 09:34:06 пользователем belogvardeec

[Че Бурашка 1,051]

Очень хорошо надо сказать проводится параллель между временами Яныка и теперешними