Все старые темы

[Volchenock 2,998]

свят-свят только не гитла! деды ж воевале.

У Гитлера не было запасов долларов и он проиграл, улавливаешь?

[maksyutar 732]

из космополитов получается хорошая 5 колонна)

Ты имеешь ввиду тех кто не любит правительство за их "заслуги"?

Туалетную бумагу "классы-эксплуататоры" (термин то какой глупый однако) тоже никогда не использовали в корыстных целях. Туалетная бумага - зло?

Это вообще к чему?

[Kratos 243]

"Все люди едины" Таки да, вот уже тысячи лет едины только в одном – в смерти)

Говоря проще, люди никогда не составляли некого единого человечества и никогда не будут. Религия, этнос, культура, философия и далее по списку. И большая часть списка являлась причиной войн и конфликтов.

П.С. И да, я рептилоид. Слава Нибиру!)

Изменено 11.05.2016, 12:42:02 пользователем Kratos

[Оружейник 2,216]

Это вообще к чему?

Ну вот не надо притворяться. Надпись "отредактировано" тебя выдаёт.

Это к твоей удалённой фразе о том, что "классы-эксплуататоры" использовали в своих корыстных целях патриотизм, а космополитизм не использовали, и поэтому патриотизм это плохо.

[Kratos 243]

Человек — хищник. Я буду повторять это всегда. Все образцы добродетели и социальной этики, которые хотят быть или стать выше этого, являются всего лишь хищниками со сломанными зубами, ненавидящими других из-за нападений, которых сами благоразумно избегают. Посмотрите на них: они настолько слабы, что не могут читать о войне, но выбегают на улицу, если случится несчастный случай, чтобы возбудить свои нервы кровью и криками, а если не способны они уже и на это, тогда наслаждаются этим в кино и иллюстрированных изданиях. Если я называю человека хищником, то кого я тогда при этом унижаю, человека или животное? Ибо великие хищники — это благородные создания совершенной формы и без лживости человеческой морали из слабости.

Они кричат: "Нет войне!", но желают вести классовую войну. Они негодуют, когда казнят маньяка, но втайне получают удовольствие от известия о смерти своего политического противника. Разве они когда-либо возражали против бойни, устроенной большевиками? Нет, борьба есть древний факт жизни и сама жизнь, и даже самому жалкому пацифисту не удастся до конца истребить в своей душе удовольствие от нее. По меньшей мере, теоретически он был бы рад победить и уничтожить всех противников пацифизма.

© Освальд Шпенглер "Годы решений"

[Volchenock 2,998]

Ну вот не надо притворяться. Надпись "отредактировано" тебя выдаёт.

Это к твоей удалённой фразе о том, что "классы-эксплуататоры" использовали в своих корыстных целях патриотизм, а космополитизм не использовали, и поэтому патриотизм это плохо.

Я могу пойти дальше. И выйти на улицу...

Патриотизма это шиза которую придумали хозяева чтобы сплотить быдло в эпоху индустриальной революции. Грубо говоря от кучи дворян избавлялись за ненадобностью и быдло перестало быть собственностью дворян, но надо было объяснить немецкому крестьянину почему царя батюшки уже нет, барина нет, а он все еще на кого-то батрачит, да еще и живет по чужим законам. В первые кстати за тысячу лет демонтировали феодализм, а вопрос откуда пошло право не решили. Тогда вытащили из закромов истории поросшую пылью идею гражданства Древнего Рима, правда у римлян она была этнической, но по фигу мороз. Назвали гражданами всех кому довелось родится на территории. Так лужицкие сербы стали немцами, гасконцы (потомки доиндоевропейцев) стали французами, а чуваши русскими. Вот и весь ваш патриотизм.

Потом управлять на уровне страны было уже мало, нужно было расширять бизнес и возникла идея "космополитизма", сначала пан-европейская, потом и вовсе мировая. Грубо говоря все люди братья - идите работать скоты. По срокам популяризации этих идей и так все ясно. Не случайно о космополитизме так много рассуждал Маркс, хотя он вобще про экономику писал. Так что это две стороны одной какашки на самом деле. А теперь все живо в поле барщину отрабатывать, пока нагайкой вас не высек.

Говоря проще, люди никогда не составляли некого единого человечества и никогда не будут. Религия, этнос, культура, философия и далее по списку. И большая часть списка являлась причиной войн и конфликтов.

Люди из себя представляют то что нужно их хозяевам. Религия, этнос и прочее это тот мир про который тебе рассказали, чтобы не выходил за пределы загона. Все твои этносы появились не так давно, вся твоя религия переписана тысячу раз.

Изменено 11.05.2016, 12:54:30 пользователем Volchenock

[Оружейник 2,216]

Я могу пойти дальше. И выйти на улицу...

Патриотизма это шиза которую придумали хозяева чтобы сплотить быдло в эпоху индустриальной революции. Грубо говоря от кучи дворян избавлялись за ненадобностью и быдло перестало быть собственностью дворян, но надо было объяснить немецкому крестьянину почему царя батюшки уже нет, барина нет, а он все еще на кого-то батрачит, да еще и живет по чужим законам. В первые кстати за тысячу лет демонтировали феодализм, а вопрос откуда пошло право не решили. Тогда вытащили из закромов истории поросшую пылью идею гражданства Древнего Рима, правда у римлян они была этнической, но по фигу мороз. Назвали гражданами всех кому довелось родится на территории. Так лужицкие сербы стали немцами, гасконцы (потомки доиндоевропейцев) стали французами, а чуваши русскими. Вот и весь ваш патриотизм.

Потом управлять на уровне страны было уже мало, нужно было расширять бизнес и возникла идея "космополитизма", сначала пан-европейская, потом и вовсе мировая. Грубо говоря все люди братья - идите работать скоты. По срокам популяризации тих идей и так все ясно. Не случайно о космополитизме так много рассуждал Маркс, хотя он вобще про экономику писал. Так что это две стороны одной какашки на самом деле. А теперь все живо в поле барщину отрабатывать, пока нагайкой вас не высек.

Люди из себя представляют то что нужно их хозяевам. Религия, этнос и прочее это тот мир про который тебе рассказали, чтобы не выходил за пределы загона. Все твои этносы появились не так давно, вся твоя религия переписана тысячу раз.

Как же всё таки смешно это читать. И вдвойне смешно от того, что ты даже не осознаёшь, что написав это ты сам это и опровергаешь

[Kratos 243]

Тогда вытащили из закромов истории поросшую пылью идею гражданства Древнего Рима, правда у римлян они была этнической, но по фигу мороз. Назвали гражданами всех кому довелось родится на территории. Так лужицкие сербы стали немцами, гасконцы (потомки доиндоевропейцев) стали французами, а чуваши русскими. Вот и весь ваш патриотизм.

Сначала гражданами были только римляне, потом остальные италийцы добились гражданства, а в последующие времена гражданами делали кого ни попадя. Но это справка.

Из-за того, что лужицкий серб живет в Германии он не стал немцем, от того что чуваш живет в России он стал россиянином, но никак не русским. Другое дело ассимиляция культурная, но тут ничего не поделаешь, ну чувствует чуваш себя русским и что ты с ним сделаешь? А ничего, его надо еще вычислить, потому как многие и на лицо не различишь от русского.

[Volchenock 2,998]

Как же всё таки смешно это читать. И вдвойне смешно от того, что ты даже не осознаёшь, что написав это ты сам это и опровергаешь

[maksyutar 732]

Говоря проще, люди никогда не составляли некого единого человечества и никогда не будут. Религия, этнос, культура, философия и далее по списку. И большая часть списка являлась причиной войн и конфликтов.

Ежели уничтожить религии и нации, сделать культуру наиполезнейшей и наилучшей, развить философию, то войн не будет.

Человек — хищник. Я буду повторять это всегда. Все образцы добродетели и социальной этики, которые хотят быть или стать выше этого, являются всего лишь хищниками со сломанными зубами, ненавидящими других из-за нападений, которых сами благоразумно избегают. Посмотрите на них: они настолько слабы, что не могут читать о войне, но выбегают на улицу, если случится несчастный случай, чтобы возбудить свои нервы кровью и криками, а если не способны они уже и на это, тогда наслаждаются этим в кино и иллюстрированных изданиях. Если я называю человека хищником, то кого я тогда при этом унижаю, человека или животное? Ибо великие хищники — это благородные создания совершенной формы и без лживости человеческой морали из слабости.

Они кричат: "Нет войне!", но желают вести классовую войну. Они негодуют, когда казнят маньяка, но втайне получают удовольствие от известия о смерти своего политического противника. Разве они когда-либо возражали против бойни, устроенной большевиками? Нет, борьба есть древний факт жизни и сама жизнь, и даже самому жалкому пацифисту не удастся до конца истребить в своей душе удовольствие от нее. По меньшей мере, теоретически он был бы рад победить и уничтожить всех противников пацифизма.

© Освальд Шпенглер "Годы решений"

"Они" это кто? Космополиты? Коммунисты?

Изменено 11.05.2016, 13:01:24 пользователем maksyutar

[Zdrajca 6,555]

А вот и нет. Ежели уничтожить религию и нации, сделать культуру наиполезнейшей и наилучшей, развить философию, то войн не будет.

Кому-нибудь это удавалось?

[maksyutar 732]

Кому-нибудь это удавалось?

Это просто пока что не успели сделать

Изменено 11.05.2016, 13:02:39 пользователем maksyutar

[Zdrajca 6,555]

Это просто пока что не успели сделать

Будь у тебя власть, как бы ты сделал? Если б успел

[Оружейник 2,216]

Ежели уничтожить нации то войн не будет.

Однако ты прав. Если перебить всех людей войн действительно не будет

[Volchenock 2,998]

Это просто пока что не успели сделать

Я бы сделал. Просто назову войну контр-террористической операцией и войн нету, вуаля!

Однако ты прав. Если перебить всех людей войн действительно не будет

Нормальный вариант, зря ты смеешься.

[maksyutar 732]

Туалетную бумагу "классы-эксплуататоры" (термин то какой глупый однако) тоже никогда не использовали в корыстных целях. Туалетная бумага - зло?

Это к твоей удалённой фразе о том, что "классы-эксплуататоры" использовали в своих корыстных целях патриотизм, а космополитизм не использовали, и поэтому патриотизм это плохо.

Тебе не кажется что ты сам себе противоречишь? Или я прочитал не так?

Будь у тебя власть, как бы ты сделал? Если б успел

Религию например? Ну в СССР это почти сделали - к ВОВ большая часть населения были неверующими

Однако ты прав. Если перебить всех людей войн действительно не будет

Я имею ввиду национальную идентичность. Идентифицировать себя не как русского, а как человека

Изменено 11.05.2016, 13:09:25 пользователем maksyutar

[Zdrajca 6,555]

Тебе не кажется что ты сам себе противоречишь? Или я прочитал не так?

Религию например? Ну в СССР это почти сделали - к ВОВ большая часть населения были неверующими

Неправда

[Kratos 243]

Люди из себя представляют то что нужно их хозяевам. Религия, этнос и прочее это тот мир про который тебе рассказали, чтобы не выходил за пределы загона. Все твои этносы появились не так давно, вся твоя религия переписана тысячу раз.

Возможно, вы путаете этнос с нацией. Европейские нации и правда возникли не так давно, но сами этносы существуют уже тысячи лет. Конечно, этнос меняется, он рождается и умирает, но жизнь его чаще всего исчисляется тысячами лет.

Честно говоря, я в затруднении, вы отрицаете существование баварцев, швабов, саксов и прочих? Там тоже господа решали, кем себя чувствовать быдлу(свободному и вооруженному)?!!

П.С. в моем понимании этнос обязан иметь общее происхождение, а нации нет. То есть баварцы, саксы и тд это этносы, а современные немцы это нация, хотя они тоже имею на самом деле общее происхождение, в общем, я в затруднении)

Изменено 11.05.2016, 13:15:08 пользователем Kratos

[László 559]

Однако ты прав. Если перебить всех людей войн действительно не будет

Нет негров - нет расизма?

[Kratos 243]

Ежели уничтожить религии и нации, сделать культуру наиполезнейшей и наилучшей, развить философию, то войн не будет.

"Они" это кто? Космополиты? Коммунисты?

И для этого надо убить всех противников "наиполезнейшей" культуры? А в целом, сами то в это верите? Какая-то дичайшая утопия.

Возможно, Шпенглер имел ввиду всех деятелей левого толка.