Все старые темы

[maksyutar 732]

Википедия врет.

Возьму из другого источника

Дуалистическая монархия — ранняя разновидность ограниченной монархии, в рамках которой происходит определенное отделение зако­нодательной власти от монарха, сохраняющего всю полноту исполни­тельной власти. В таких монархиях имеется конституция и парламент, законодательная власть в своей основе принадлежит не монарху, а из­бираемому парламенту. Но в то же время монарх, во-первых, обладает правом абсолютного вето, которое не может быть отклонено парламен­том; а во-вторых, монарх чаще всего сохраняет за собой право издания чрезвычайных указов, имеющих силу закона. Важно и то, что в таких монархиях король обычно имеет неограниченную возможность распус­кать парламент и тем самым превращать дуалистическую монархию в абсолютную. Правительство в таких монархиях ответственно только перед ним и не подотчетно парламенту, который способен влиять на деятельность правительства лишь через использование своего права утверждать государственный бюджет. В целом же в дуалистических монархиях совершенно очевидно преобладание власти монарха над представительной властью.

[fahrenhait 386]

Согласно инсайдам из телеграмочата опрос запилен только ради пункта про гомиков.

Кстати есть версия, что гомики это не люди, а гомункулы. А к союзам гомункулов наше общество еще не готово.

Ищут молодые кадры в телеграмчик? Топ кек.

Кстати, двумя руками за легализацию эвтаназии. Доброй половине челиков с форума пригодилось бы.

Изменено 21.03.2016, 17:19:25 пользователем fahrenhait

[simpleguy 1,328]

Ищут молодые кадры в телеграмчик? Топ кек.

Кстати, двумя руками за легализацию эвтаназии. Доброй половине челиков с форума пригодилось бы.

Не путайте эвтаназию с массовыми расстрелами. А то вдруг еще сами будете относиться к упомянутой половине.

[Эkiti Holocaust 732]

А вы проверяли реакцию Гереманды на словари?

пускает слюни, повторяет слова геи, права и демократия в произвольном порядке

[Flamme 2,159]

Без усыновления детей. Хотя я хз, кто в XXI веке еще считает, что ребенок, усыновленный однополой парой, станет геем.

Хм... Вы первый человек на моей памяти, который таким образом умудрился разграничить понятия брака и союза... Но смысл я понял - значит нет.

Изменено 21.03.2016, 17:29:04 пользователем Flamme

[Bes 9,173]

Вместо легализации однополых браков нужно разрешить эвтаназию и вести ее пропаганду среди геев. Может хоть кто то окажется внушаемым.

[Falcssonn 4,036]

пускает слюни, повторяет слова геи, права и демократия в произвольном порядке

Попробуй стукнуть.

[fahrenhait 386]

Не путайте эвтаназию с массовыми расстрелами. А то вдруг еще сами будете относиться к упомянутой половине.

Эвтаназия, как сугубо добровольная инициатива, тем и отличается от расстрелов. Будет намного лучше, если люди избавят себя от мучений.

[NoOneName 1,931]

Возьму из другого источника

Глупо называть конституционными все ограниченные и дуалистические монархии. Конституции появились позднее таких монархий вообще и в некоторых странах в частности.

И даже википедия сама себе противоречит

Дуалистическая монархия ... — конституционная монархия

...

Российская империя в качестве дуалистической монархии существовала в 1905—1917 годах.

что-то одно обязано быть неверным.

Монархизм в 21 веке мертвая нежизнеспособная идеология без каких-либо перспектив, пора бы смириться с этим.

Ты плохой ленинист, муборевича на тебя нет.

В. И. Ленин отмечал, что «монархия вообще не единообразное и неизменное, а очень гибкое и способное приспособляться к различным классовым отношениям господства, учреждение» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 20, с. 359).

[Загадочник 1,133]

Легализация однополых браков

Выпустить методичку, в которой бы предельно понятным языком, объяснили гомосексуалистам, что права у них есть, просто они не умеют ими пользоваться.

[Red rain 1,317]

Эвтаназию надо легализовать

Проституцию - да. Не можешь побороть-возглавь.

Пида... геи, пусть женятся сколько хотят. И по традиции. *Классическая копипаста о крупнейшем русскоязычном форуме о геях*

Церковь не должна платить налоги, ибо некоммерческая организации. Заставим платить налоги, тогда они пусть и прибыль изымают.

Изменено 21.03.2016, 19:22:14 пользователем tyz

[Volchenock 2,998]

Все легализовать, государство должно заниматься явно чем то другим чем учить людей в какой позе им письками тереться.

Эвтаназию надо легализовать

Проституцию - да. Не можешь побороть-возглавь.

Пида... геи, пусть женятся сколько хотят. И по традиции. *Классическая копипаста о крупнейшем русскоязычном форуме о геях*

Церковь не должна платить налоги, ибо некоммерческая организации. Заставим платить налоги, тогда они пусть и прибыль изымают.

Церковь однако бабла на всяких темах поднимает нехило, пусть платит налоги, на кой она нужна вобще?

[Venc 5,672]

Все легализовать. Кроме эвтаназии.

[Venc 5,672]

формируют илитки в республиках-плутократиях.

разве быть богатым это плохо?

[nelsonV 4,135]

Дуалистическая монархия это один видов конституционной монархии, из определения ясно

Впрочем пора уж завязывать с монархиями.

да не один из видов. По крайней мере не в современной терминологии. Дуалистическая - это скорее вид абсолютной. Но само установление такого устройства - это уже ослабление монархии.

Изменено 22.03.2016, 06:23:16 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

разве быть богатым это плохо?

Для таких закоренелых коммунистов как БГ плохо.

[belogvardeec 19,376]

разве быть богатым это плохо?

нет, это хорошо. дело в том, что какбэ это помягче объяснить... лучше всего сказал СиП в своей статье про цыган:

русский национальный дом должен быть построен так, чтобы в нем получали преимущество законопослушные, трудолюбивые, интеллигентные, а не сверкающие золотыми зубами нахрапистые азиатские банши.

так вот при демократиях-плутократиях богатыми становятся как раз такие вот сверкающие золотыми зубами нахрапистые азиатские (и не очень) банши. Т.е. откровенная сволота. Чем сволочней и паскудней тем богаче, а значит и выше в обществе. Так устроена система.

\

[Asdas 170]

нет, это хорошо. дело в том, что какбэ это помягче объяснить... лучше всего сказал СиП в своей статье про цыган:

русский национальный дом должен быть построен так, чтобы в нем получали преимущество законопослушные, трудолюбивые, интеллигентные, а не сверкающие золотыми зубами нахрапистые азиатские банши.

так вот при демократиях-плутократиях богатыми становятся как раз такие вот сверкающие золотыми зубами нахрапистые азиатские (и не очень) банши. Т.е. откровенная сволота. Чем сволочней и паскудней тем богаче, а значит и выше в обществе. Так устроена система.

Вопрос: а при РИ все богатые были сплошь благородными, законопослушными, трудолюбивыми людьми?

[maksyutar 732]

он не хотел присягать и отчитываться перед ворами-купцами-олигархами и попадать под их влияние, именно они и есть скоты, именно такие скоты в нарушение принципа аристократичности и формируют илитки в республиках-плутократиях.

Никогда не думал, что любой монарх будет бессилен без своих придворных?...

Глупо называть конституционными все ограниченные и дуалистические монархии. Конституции появились позднее таких монархий вообще и в некоторых странах в частности.

И даже википедия сама себе противоречит

что-то одно обязано быть неверным.

Ты плохой ленинист, муборевича на тебя нет.

Убедил, признаю что я тогда ошибался

Нужно внимательнее всматриваться в контекст, вот что я писал собственно о монархии

Почему? Монархия - да, а вот номинальная беззубая монархия способна спокойно просуществовать хоть сотни лет.

разве быть богатым это плохо?

Если все остальные при этом бедные? Да. Все должны быть равны в своем богатстве.

Изменено 22.03.2016, 10:47:28 пользователем maksyutar

[Geremande 2,684]

Venc

А почему эвтаназию нельзя?