Все старые темы

[FlaviusA 88]

Статья википедии ссылается на БРЭ, есть там и другие ссылки.

Статьи в Википедии в большинстве случаев перепечатываются из печатных энциклопедий. Да, там могут писать вещи неверные, но одно дело, когда Википедию критикует действительно знаток предмета, а другое, когда всякая интернетная школота, они же "чуваки".

[maksyutar 732]

Троцкий, ты что-то сказать можешь? Или мне твои скриншоты комментировать?

Если кратко, то сайты на которые ты нас отправляешь - низкопробный навоз

[verwaq 941]

Очень грозно обзываться бульбашом, не имея даже своего адреса. Поэтому назову тебя просто - манкурт.

А русского словечка не нашел, все тюркскими балуешься?

[Mr. Eco 2,334]

!

FlaviusA получает пред за провокации и оскорбления.

[belogvardeec 19,373]

БГ, будто бы ты не русофоб, в самом-то деле. Все твою статью про русских трусов помнят.

это было так - размышление на тему почему мы оказались в столь суровых диких и не приспособленных к жизни местах, в то время как большая часть человечества живет в более благоприятных, даже негры с млайцами, а не утверждение.

[FlaviusA 88]

БГ, будто бы ты не русофоб, в самом-то деле. Все твою статью про русских трусов помнят.

Как по мне русофобия может быть разной - одно дело когда она мотивирована, другое дело когда глупа и надуманна.

В данном случае очевидно второй случай.

[Falconette 5,481]

Статьи в Википедии в большинстве случаев перепечатываются из печатных энциклопедий. Да, там могут писать вещи неверные, но одно дело, когда Википедию критикует действительно знаток предмета, а другое, когда всякая интернетная школота, они же "чуваки".

Критика - нормальное здоровое явление, но термин "балкано-кавказская раса" это что-то на словарном уровне. Черт его знает, что тут можно критиковать - разве что кривой редирект со статьи о малой расе на статью о большой расе, носящей в англо-саксонской научной традиции похожее название.

[fahrenhait 386]

Префект сегодня преды не выписывает?

[FlaviusA 88]

Я хренею - пред за провокации? Где провокации? Были оскорбления да, но погляди в ответ на что они были, я думаю это тоже надо как-то учитывать!

Вот не пойму принципиальной разницы - обозвать мнение оппонента дерьмом, или самого оппонента дерьмом. К тому же прав очевидно я.

Ну да мне сейчас незападло в бан уйти, я потом в этом разберусь как-нибудь, чтобы привлекать и за такое к ответственности.

это было так - размышление на тему почему мы оказались в столь суровых диких и не приспособленных к жизни местах, в то время как большая часть человечества живет в более благоприятных, даже негры с млайцами, а не утверждение.

А почему интересно? Мне кажется особо и не хотели никогда, только Святослав всё в Болгарию стремился. Ну а почему Северо-Восточная Русь поднялась - тоже понятно, татары весь юг вычистили.

[Mr. Eco 2,334]

!

Временно закрываю тему. Пускай все подостынут.

[Нехлеб 113]

Кароч, придумал новую фигню. Либертарная демократия. Суть проста. Никто (ни народ, ни правительство) не может вмешиваться в экономику и жизнь личности. Ни регуляций, ни новых налогов, ни патриотических актов. А чем тогда будет заниматься правительство? Ну, хз, британская королева ж чем-то занимается...

[Nagievoman 4]

Детская болезнь осколка великой державы. Или поколение за поколением забудут об эфемерном величии, или огребут и успокоятся.

[Nagievoman 4]

>Holywar: Демократия vs Тоталитаризм

А чего холиварить-то? Почти любой тоталитарный режим кончал плохо. Легко отделались те, кто быстро соскочили.

Кстати, тут умудрились обсудить Путина, хотя он относится к авторитаризму, а не к двум перечисленным режимам.

Изменено 17.03.2016, 20:43:21 пользователем Nagievoman

[Загадочник 1,133]

а должна определять истинная религия

Альма, ты бы не сильно топил за религию.

А то понимаешь ли, особо ретивые верующие тебя и камнями забить могут.

На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.

Изменено 17.03.2016, 20:46:49 пользователем Загадочник

[Falcssonn 4,036]

Альма вернулся?

Грядет апокалипсис.

[Godemar 1,140]

Кароч, придумал новую фигню. Либертарная демократия. Суть проста. Никто (ни народ, ни правительство) не может вмешиваться в экономику и жизнь личности. Ни регуляций, ни новых налогов, ни патриотических актов. А чем тогда будет заниматься правительство? Ну, хз, британская королева ж чем-то занимается...

Ну как бы единственная роль государства - это сохранение правопорядка. Остальное можно и без государства.

[Bes 9,173]

i

Тема открыта. Проветривание закончено. Буду внимательно за этой темой наблюдать - прошу всех общаться корректно. Можно считать это устным предупреждением.

[Melzer 359]

А какой смысл объединять то, что уже объединиться в принципе не сможет? И вместо того, чтобы развивать свое, нужно забирать чужое. Зачем?

[Ouwen 6,165]

Так тема имеет очевидно больше исторический смысл. Эдакий аналог референдума 91 года среди поколения 25 лет спустя.

Занятные результаты.

[Melzer 359]

Так тема имеет очевидно больше исторический смысл. Эдакий аналог референдума 91 года среди поколения 25 лет спустя.

Занятные результаты.

Результат явно не может быть объективным, ведь русских здесь большинство)