Все старые темы

[Агент Госдепа 1,100]

Подожди ка это при Империи были массовые выпелы как в 37-38?

Всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек. И это цифры хрущёвских времён, так что...

Изменено 13.03.2016, 16:48:29 пользователем Агент Госдепа

[nelsonV 4,135]

Подожди ка это при Империи были массовые выпелы как в 37-38?

а какая разница массовые или не массовые. Они были - факт.

[CrimeanMan 288]

Всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек. И это цифры хрущёвских времён, так что...

Ты понимаешь что ссылка при Сталине была почти равноценна смертной казни.

[Агент Госдепа 1,100]

Ты понимаешь что ссылка при Сталине была почти равноценна смертной казни.

Нет, так как это ложь.

[CrimeanMan 288]

а какая разница массовые или не массовые. Они были - факт.

Окей в Саудовской Аравии есть смертная казнь факт! В некоторых Штатах США есть смертная казнь факт!

Нет, так как это ложь.

Да ты что, сдохнуть на каторгах это было что то из ряда вон выходящего?

[Роман Кушнир 2,980]

Савченко врывается в тему про Савченко и заканчивается это обсуждением Сталина. В этом есть какой-то особый символизм.

[nelsonV 4,135]

Окей в Саудовской Аравии есть смертная казнь факт! В некоторых Штатах США есть смертная казнь факт!

Да ты что, сдохнуть на каторгах это было что то из ряда вон выходящего?

А кто-то спорит?

а ссылка и каторга одно и то же?

Изменено 13.03.2016, 17:24:27 пользователем nelsonV

[Abu-Bakr 37]

Да ты что, сдохнуть на каторгах это было что то из ряда вон выходящего?

Очередное "глубокое" знание истории от предателей родины.

Например.

берем смертность в исправительно-трудовых колониях и тюрьмах 12,9 на 1000 человек в 1937г. (ГАРФ. Ф.Р–9414. Оп.1. Д.2740. Л.44, 52)

по всему населению ссср в этом же 1937г. 18,1 на 1000 человек. РГАЭ Ф.1562, Оп. 33, Д.2368, Л. 73

Поздравляю господин соврамши, смертность в ГУЛАГЕ была ниже смертности по всему СССР.

А теперь насчет сдохнуть на каторге, в СССР не было такой санкции, как вечная (бессрочная) каторга, в ри была. Сдохнуть на каторге в прямом смысле было прописано в законодательстве РИ.

Хрустим дальше, гойспода.

[Alma Latina 578]

Монархия - естественная форма правления. Особенно если правитель имеет эту власть от Бога и Церкви.

[Cain 1,016]

Русские - побежденная нация, их время закончилось. Весь их "реваншизм" как правило дальше диванов и нытья про "тупых пиндосов" не пойдет. Ибо им нет дела даже до своих соотечественников, живущих внутри границ РФ, не говоря уже о тех, кто два десятилетия назад оказался от неё оторван.

[Cain 1,016]

Монархия - естественная форма правления. Особенно если правитель имеет эту власть от Бога и Церкви.

Особенно, если учесть что самые ярые ПГМщики нашего времени - победивший в криминальной войне олигархат, детки верных учению Ленина и атеизма партийцев и те, кого поставили на высшие посты национальные кланы, традиционно враждебные православию. Зато их и Церковь и Бог благославляют, без всякого монарха.

[Godemar 1,140]

Так или иначе, всё люди стремятся к свободе. А значит идеальной формы правления быть не может. Всегда кто то чем то будет не доволен. Тем более, не может быть идеально работающей системы, так как всегда найдётся тот, кто нарушит все законы и найдёт лазейки. Но вот думать что Анархия идеал для людей, мне что то как то не хочется. Лучше уж пофантазировать о власти роботов например, и подчинению людей ИИ.

[Godemar 1,140]

Реваншизм - это когда какие то действия предпринимают. Всё что сейчас в России это не реваншизм - это отвод глаз и не более того.

[Volchenock 2,998]

Русские - побежденная нация, их время закончилось. Весь их "реваншизм" как правило дальше диванов и нытья про "тупых пиндосов" не пойдет. Ибо им нет дела даже до своих соотечественников, живущих внутри границ РФ, не говоря уже о тех, кто два десятилетия назад оказался от неё оторван.

Так то же были неправильные русские.

[Alma Latina 578]

Особенно, если учесть что самые ярые ПГМщики нашего времени - победивший в криминальной войне олигархат, детки верных учению Ленина и атеизма партийцев и те, кого поставили на высшие посты национальные кланы, традиционно враждебные православию. Зато их и Церковь и Бог благославляют, без всякого монарха.

Это лицемеры, не имеющие ничего общего с христианством, кроме само-названия. А благословляет их "церковь", которая была фактически основана Сталиным в 1943. Так что речь здесь совсем не о них.

Так или иначе, всё люди стремятся к свободе. А значит идеальной формы правления быть не может. Всегда кто то чем то будет не доволен. Тем более, не может быть идеально работающей системы, так как всегда найдётся тот, кто нарушит все законы и найдёт лазейки. Но вот думать что Анархия идеал для людей, мне что то как то не хочется. Лучше уж пофантазировать о власти роботов например, и подчинению людей ИИ.

Идеальной формы правления, конечно, не бывает. Только более или менее хорошая в конкретной стране в определённых обстоятельствах. Но проблема исходит из того, что именно понимается под свободой, и что или Кто является источником свободы. К сожалению, далеко не все вещи называемые свободой являются ей на самом деле. Поэтому тут начинаются проблемы.

[Плутарх 2]

Монархия - естественная форма правления. Особенно если правитель имеет эту власть от Бога и Церкви.

Скорее отжившая себя. Легитимность правителя должна быть не церковная а народная, потому что не существует государств в котором все представители одной религии. Естественной формой правления является республика, в которой правительство выбирается всенародным голосованием.

[Оружейник 2,216]

Так или иначе, всё люди стремятся к свободе.

Да не стремится никто к свободе, кроме пубертатников, которым сперма в голову ударила. Все эти бунташества - это явление чисто возрастное, достаточно посмотреть любой митинг "за свободу" - там же сплошные подростки, студенты и те, кто примерно на их уровне затормозился в развитии. Ну и ещё есть просто идиоты, вроде Чернышевского и иже с ним, но они на то и идиоты.

Скорее отжившая себя. Легитимность правителя должна быть не церковная а народная, потому что не существует государств в котором все представители одной религии. Естественной формой правления является республика, в которой правительство выбирается всенародным голосованием.

Эм... Каким образом республика может быть естественной формой правления если она появилась последней из всех? Это априори лишает её любых претензий на естественность.

[nelsonV 4,135]

Не демократия погубила Афины, как это утверждают европейские школьные учителя, виляющие хвостом перед монархами, а рабство, которое сделало труд свободного гражданина презренным.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 98

рабство в Афинах было... а) домашнее, то есть прислуга в домах горожан

б) были полисные рабы на рудниках и др. публичных работах.

При этом полис - это сельскохозяйственная община + город. В народном собрании участвовали все землевладельцы, включая мелких. На земле рабы не работали, работали свободные земледельцы.

Изменено 15.03.2016, 05:58:31 пользователем nelsonV

[Dart_Evil 3,435]

Технократия нужна

[Venc 5,672]

Очередное "глубокое" знание истории от предателей родины.

Еще один защитник Сталина.