Все старые темы

[Xernobox 6]

У быдла одна беда - тёлки стрёмные.

[Ленивый бабай 181]

Из моего определения этого не следует, если вы имеете ввиду упоминание "точки зрения", так это отсылка к цитате Давида Гильберта: Каждый человек имеет некоторый горизонт взглядов. Когда он сужается и становится бесконечно малым, то превращается в точку. Тогда человек говорит: «Это моя точка зрения».

Хорошая цитат, мне нравиться, но суть в том, что на этот платиновый вопрос есть только один момент, который более-менее отражает суть того, что о быдле говорит каждый, иногда это выражается косвенно.

[Dart An'ian 4,440]

Быдло- вещь, понятная только русскому человеку

[kebab 1]

не, ну где-где, а на данном форуме встретить такое деление а-ля школьник, открывший книгу по обществознанию, я не ожидал :О

хотя в рашке все ети различия(националист, нацист, фашист) лишь условны.

[Olegard 10,712]

Как это делается? И должны ли русские так же относиться по отношению к жидам?

О чём ты ? - вопрос был -"любят ли евреи- русских" ? Если только говорить современным языком, то вот с 1815 года всеми законными и незаконными способами они как раз и пытаются "любить" русских... Вас там в Латвии чего трогать? - у вас ничего нет...тебе проще смотреть на такое со стороны.

Изменено 28.06.2013, 05:49:49 пользователем Olegard

[Olegard 10,712]

Думаю Франция. Скатились они со своей толерантностью...

Там и вся Скандинавия не далеко ушла... Чеченцы теперь водят хороводы там, где когдато жили гордые викинги... Отцы порвали бы таких безвольных и продажных своих праправнуков, зная куда они скатятся ( Норвегия стала одной из стран с самым большим процентов педерастов, лесбиянок и разных извращенцев... Швеция там же в списке... финны, как всегда, еще не догнали, к чему их склоняют... )...

[Olegard 10,712]

Люди бы и рады своей стране принести что нибудь полезное, да вот проблема. Государство либо не хочет, либо ставит такие условия, что лучше повеситься.

Нет, государство хочет ... оно даже думает :

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Изменено 28.06.2013, 09:14:25 пользователем Olegard

[OmarBradley 1,076]

Ты хоть одного живого еврея видел?

[Olegard 10,712]

Ты хоть одного живого еврея видел?

Не в Сибири же живу, конечно да...

П.С. Хотя и в Сибири их видел... Поверь, даже там они не работали...

Изменено 28.06.2013, 10:26:35 пользователем Olegard

[Bes 9,172]

Опрос немного неполноценен - было бы уместно добавить вариант Тоталитаризм.

Если же выбирать из предложенных вариантов - то для меня ответ очевиден, это авторитаризм. Поскольку условия в демократическом обществе напоминают условия в организме, зараженном СПИДОМ - в отсутствие иммунитета победу одерживают вирусы и болезни. Так и в демократическом обществе побеждает самый хитрый, и беспринципный. Сопутствующими качествами у политика, обладающего хитростью и беспринципностью является полное отсутствие морали, эгоизм и отсутствие патриотизма. Честный человек при демократии не пройдет даже сито муниципальных выборов.

Самый лучший политический строй - описаный Дж. Оруэллом в "1984".

Изменено 28.06.2013, 15:08:48 пользователем Bes

[skelet 1,284]

Честный человек при демократии не пройдет даже сито муниципальных выборов.

именно так - честность и либерализм не совместимы

[Empy 177]

именно так - честность и либерализм не совместимы

Профессор,воистину, вы-лучший троль

Изменено 28.06.2013, 15:54:05 пользователем Empy

[Толстый 4,303]

Самый лучший политический строй - описаный Дж. Оруэллом в "1984".

Вот за такие перлы я и люблю этот форум

[WalkerQ 1,546]

Так и в демократическом обществе побеждает самый хитрый, и беспринципный. Сопутствующими качествами у политика, обладающего хитростью и беспринципностью является полное отсутствие морали, эгоизм и отсутствие патриотизма.

"При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре - править" (ц)

[Bes 9,172]

"При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре - править" (ц)

Сволочь у власти опаснее дурака. Ошибки дурака могут исправить соратники, а вот сознательную диверсию демократической сволочи у властного корыта исправить невозможно - именно потому, что сволочь свою ошибку делает осознанно, и исправить свое вредительство никому не позволит.

[Dobrak 703]

Сволочь у власти опаснее дурака. Ошибки дурака могут исправить соратники, а вот сознательную диверсию демократической сволочи у властного корыта исправить невозможно - именно потому, что сволочь свою ошибку делает осознанно, и исправить свое вредительство никому не позволит.

А разница то? Что при демократии, что при диктатуре есть тенденция прихода к власти именно беспринципных сволочей.

[Bes 9,172]

А разница то? Что при демократии, что при диктатуре есть тенденция прихода к власти именно беспринципных сволочей.

Разница есть. При диктатуре сволочь можно сместить военным переворотом верных отечеству Генералов, арестовать скотину силами спецслужб, или разоблачить гада на всеобщем съезде правящей партии и расово сегрегировать скотину. При демократии же гадина будет сидет свой срок, а скорее всего еще и второй срок. В либерально-капиталистической стране Генералы от армии и спецслужб не будут никого свергать, поскольку в обществе нет идеологии, следовательно защищать нечего, да и сами генералы при демократии так себе, генералами то назвать стыдно. Как я уже писал, зараженный либеральным СПИДОМ организм отказывается от борьбы.

Изменено 28.06.2013, 19:09:43 пользователем Bes

[Воле Шойинка 4,433]

Разница есть. При диктатуре сволочь можно сместить военным переворотом верных отечеству Генералов, арестовать скотину силами спецслужб, или разоблачить гада на всеобщем съезде правящей партии и расово сегрегировать скотину.

Только в том случае, если генерал сам не является таким же нехорошим человеком, как и тот, что у власти. Такие случаи бывают редко.

При демократии же гадина будет сидет свой срок, а скорее всего еще и второй срок.

При демократии после первого же срока ему на смену придет кто-то другой из оппозиционной партии, а это уже стимул не валять дурака, а делать что-то для развития страны.

[Olegard 10,712]

Как я уже писал, зараженный либеральным СПИДОМ организм отказывается от борьбы.

Блин, как четко и в точку...! Ради такой реакции на реальность и идет постоянная попытка заражения еще не заразившихся...

[Bes 9,172]

Только в том случае, если генерал сам не является таким же нехорошим человеком, как и тот, что у власти. Такие случаи бывают редко.

Генералов много, и в идеологически стойком обществе генералы несколько отличаются от нынешних строителей дач. Описываемая Вами ситуация характерна как раз для демократии, где сволочь на сволочи сидит, и сволочью погоняет.

При демократии после первого же срока ему на смену придет кто-то другой из оппозиционной партии, а это уже стимул не валять дурака, а делать что-то для развития страны.

Это не всегда так, поскольку даже в странах, которые относят себя к демократическим используется административный ресурс. Например в американском штате Флорида в качестве топлива для отопления использовались избирательные биллютени, поданные за неправильного, оппозиционного кандидата. Победивший же кандидат за два срока сделал для развития страны столько, что разгребают до сих пор.

Изменено 28.06.2013, 20:35:22 пользователем Bes