Все старые темы

[FlaviusA 88]

Ммм...дайте подумать...везде? Есть виды мании, о которых страдающие ими не говорить — хоть полсловечком, хоть намёком — не могут. Великолицвинскость и протоукрскость, несомненно, к таковым маниям относятся.

Неверное у Вас мышление.И тему Вы читали невнимательно-я писал тут, что литвинизм не разделяю. Вообще я германофил, или точнее скандинаво-.

Вадика Деружинского — искателя НЛО и разоблачителя финно-угорской сущности москалей — ещё вспомните.

Нет, речь идёт о кандидатах исторических наук и выше. У Деружинского иррациональная русофобия, у меня рациональная. Понимаете разницу?

Скажем так: у 'историка', который в попытки сравнительного анализа двух государств вставляет перлы типа 'литературный персонаж N предал своих, потому что проникся более высокой культурой страны Y' есть все шансы закончить учителем младших классов одной из школ города Бобруйска.

В БГУ лучший истфак в Беларуси, так что это слишком. И вы мыслите очень примитивно. Я ещё привёл пример про вилку с Марией Мнишек. Что касается литературы-она часто строится по реальным событиям.Одежда это часть культуры.

Конечно же привлекательнее такая полька, чем хохлушка в сарафане.

"Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

В Бобруйске можно закончить разве, если считать культуру евразийской России равной культуре европейской Польши.

и вспомните чем Андрей кончил... не слишком приятная и славная смерть, не так ли?

Ну да, его замочил ПГМ-нутый папаша. Единственное в чём возможно не прав Андрий-это в том, что он выступал с оружием против своих.Но как бы его иначе приняли?

Почитал вас, ужаснулся, это такому русофобскому бреду в БГУ учат?

Что вы прочитали? Мне никто ни разу аргументированно не показал тут мой "бред".А мои взгляды не зависят от того, как учат.Я привык думать своей головой.

Я лучше почитаю заметки посла Великого княжества Литовского, ага:

Это какой фрагмент?

Изменено 06.06.2013, 14:10:38 пользователем lavpaber
убрал скорупку под спойлер

[Dart An'ian 4,440]

Ты глянь какой историк-он свысока посмотрел на работу профессионального историка, оценил, и сделал вывод, что можно не читать.

Эм, эта работа на уровне "мифы о сталинизме" или "мифы о Третьем Рейхе", там упоротые личности срывают покровы и рассказывают как все на самом деле в паре емких предложений.

Буферная роль, мой невежественный друк, объясняется географическим положением между двумя частями Ордена-Ливонским ландмайстерством и остальным Орденом. И что значит, что Жемайтию передавали? Только то, что Орден был силён. Но если бы вы знали историю, то знали бы и то, что Витовт Великую войну с Орденом начал именно из-за Жемайтии.

А это тока невежественные други умеют делать выводы из некоторых данных? Например такой вывод, что Жемайтия это полудикая автономная территория, которой можно пожертвовать в случае чего, но которая же таки своя, в случае чего неплохо и вернуть?

Я лучше почитаю заметки посла Великого княжества Литовского, ага:

Я помню читал еще что-то Пушкина, о том, как ляхи и литвины перед битвой около костров глушат водку и орут песни, а русские молятся в храме. А потом искал, искал и не нашел. Не подскажешь случайно?

[Мэйдзи 1,558]

Нет, речь идёт о кандидатах исторических наук и выше. У Деружинского иррациональная русофобия, у меня рациональная. Понимаете разницу?

А разницы никакой, собственно. Историк не имеет права на симпатии\антипатии по отношению к историческим процессам\явлениям\государствам\личностям, ибо это противоречит базовым принципам историзма и объективности.

В БГУ лучший истфак в Беларуси, так что это слишком. И вы мыслите очень примитивно. Я ещё привёл пример про вилку с Марией Мнишек. Что касается литературы-она часто строится по реальным событиям.Одежда это часть культуры.

Вы, простите, на каком курсе? У вас источниковедение было? А теорию истории читали? Может расскажете нам, в каком объеме допустимо историческое восприятие литературы с позиций интуитивизма? А еще лучше было бы узнать, приверженцем какой исторической концепции Вы являетесь и в чем ее суть.

Это какой фрагмент?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Второй фрагмент. Но вообще странно, что вы незнакомы с этим трудом.

[Митя 64]

Положительное. Болею за Лех Познань.

[Белый Волк 2,067]

Неверное у Вас мышление.И тему Вы читали невнимательно-я писал тут, что литвинизм не разделяю. Вообще я германофил, или точнее скандинаво-.

Мечтаете о горячих нордических мальчиках? Понимаю. 'Специалисты', которые, не доучившись, объявляют себя скандинавофилами и русофобами — это именно то, чтобы белорусская историческая наука оставалась в канаве.

У Деружинского иррациональная русофобия, у меня рациональная. Понимаете разницу?

В сортах гуано, простите, не разбираюсь.

Конечно же привлекательнее такая полька, чем хохлушка в сарафане.

Пральна, теперь и хохлов надо заклеймить. Тоже дикари, а как же.

В Бобруйске можно закончить разве, если считать культуру евразийской России равной культуре европейской Польши.

В смысле — за самоочевидную истину в тоталитарной Белоруссии змагары отправляют в ссылку? Ого.

А вообще, кончайте подрабатывать клоуном. Культура Польши и интересна, и хороша, но в мире занимает совсем иную величину, чем русская. Чайковскому, Васнецову, Блоку, Чехову, русскому балету и всему такому прочему полякам противопоставить нечего. Много знаете немцев, которые учили бы польский ради — хи-хи — Сенкевича? Ради Достоевского русский учат. Всерьёз отрицать очевидное значит выставлять себя дурачком, не более.

Это какой фрагмент?

Почитайте для общего развития, Вам полезно.

Я помню читал еще что-то Пушкина, о том, как ляхи и литвины перед битвой около костров глушат водку и орут песни, а русские молятся в храме. А потом искал, искал и не нашел. Не подскажешь случайно?

*Почесал в затылке* боюсь, что помочь не смогу=)

Изменено 06.06.2013, 15:07:34 пользователем Белый Волк

[FlaviusA 88]

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Второй фрагмент. Но вообще странно, что вы незнакомы с этим трудом.

Я знаю этот труд.Я спросил-какой фрагмент. Логику простейшую учите.

[Мэйдзи 1,558]

Я знаю этот труд.Я спросил-какой фрагмент. Логику простейшую учите.

А на остальные вопросы ответить не желаете?

[Harzik 7]

И изза этого у него ненависть к полякам?Разве они жиды,что-то я не видел среи них евреев в правительстве.

Еврейское кладбище г.Лодзь одно из самых крупных в Европе, что намекает...

[lavpaber 5,411]

Еврейское кладбище г.Лодзь одно из самых крупных в Европе, что намекает...

...что евреев в Польше умерло много

[FlaviusA 88]

C того же сайта, где есть записки Михалона.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Фуа де ла Нёвилль (фр. Foy de la Neufville) — французский дипломат, посетивший в 1689 году Россию и опубликовавший в 1698 году в Париже «Любопытное и новое известие о Московии» — ценный источник по истории России конца XVII века. В книге описаны Стрелецкое восстание 1682 года, крымские походы В. В. Голицына и отношения России с Китаем в связи с посольством Спафария.

ДЕ ЛА НЕВИЛЛЬ ЗАПИСКИ О МОСКОВИИ

НРАВЫ И РЕЛИГИЯ МОСКОВИТОВ

Московиты, собственно говоря, варвары. Они подозрительны и недоверчивы, жестоки, прожорливы, скупы, плутоваты и малодушны, все они рабы, за исключением 3 иностранных семей, то есть князей Черкасских (Sirkache) ^, владетелей одноименной области, имеющих огромные богатства, Голицыных и Артамоновича (Harthemonewich). Кроме того, они очень невежественны и не смогли бы ничего хорошего сделать без немцев (alemands), которых много находится в Москве. Они очень грязны, хотя весьма часто моются в особых помещениях, обогреваемых печами так сильно, что никто в мире, кроме них, не мог бы выдержать этого жара.

....

и т.д.

А на остальные вопросы ответить не желаете?

Позже наверное.Источниковедение истории Беларуси мы проходили, были там и Михалоны, и Герберштейны, и ещё много кто.2 курс заканчиваю.

Изменено 07.06.2013, 01:18:48 пользователем lavpaber

[Белый Волк 2,067]

Фуа де ла Нёвилль (фр. Foy de la Neufville) — французский дипломат,

Мне больше понравилась душераздирающая байка, где суровые русские монахини заманивают доверчивых европейских путешественников, чтобы их убить и ограбить.

[KaKaKTyC 279]

...что евреев в Польше умерло много

...что их там много жило

[Rybinsk 21,380]

Евро-2018 в Москве будет незабываемым

Только не Евро-2018, а чемпионат мира. А так да пшеки огребут по полной, если их сборная вдруг на него пробьется.

[Мэйдзи 1,558]

C того же сайта, где есть записки Михалона.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Фуа де ла Нёвилль (фр. Foy de la Neufville) — французский дипломат, посетивший в 1689 году Россию и опубликовавший в 1698 году в Париже «Любопытное и новое известие о Московии» — ценный источник по истории России конца XVII века. В книге описаны Стрелецкое восстание 1682 года, крымские походы В. В. Голицына и отношения России с Китаем в связи с посольством Спафария.

ДЕ ЛА НЕВИЛЛЬ ЗАПИСКИ О МОСКОВИИ

НРАВЫ И РЕЛИГИЯ МОСКОВИТОВ

Московиты, собственно говоря, варвары. Они подозрительны и недоверчивы, жестоки, прожорливы, скупы, плутоваты и малодушны, все они рабы, за исключением 3 иностранных семей, то есть князей Черкасских (Sirkache) ^, владетелей одноименной области, имеющих огромные богатства, Голицыных и Артамоновича (Harthemonewich). Кроме того, они очень невежественны и не смогли бы ничего хорошего сделать без немцев (alemands), которых много находится в Москве. Они очень грязны, хотя весьма часто моются в особых помещениях, обогреваемых печами так сильно, что никто в мире, кроме них, не мог бы выдержать этого жара.

....

и т.д.

И что нам дает этот отрывок? Вы уж простите, но де ла Нёвилля всерьез сейчас мало кто воспринимает - чего стоят хотя бы слова о трех семьях, абсолютно абсурдные на 1698 год. Я уж молчу о том, что данный кхм, посол, был весьма тесно связан с орденом Иезуитов.

И вообще, раз уж говорить об источниках:

Руссией владеют ныне три государя; большая ее часть принадлежит [великому] князю московскому, вторым является великий князь литовский, третьим — король польский, сейчас владеющий как Польшей, так и Литвой.

Но странно, что у Вас читается какое-то "источниковедение Беларуси". Все-таки это не региональный, а общий предмет.

[Harzik 7]

Чайковскому, Васнецову, Блоку, Чехову, русскому балету и всему такому прочему полякам противопоставить нечего.

Надо замутить опрос, что нужнее "Лебединое озеро" или "Похоронный марш".

[Белый Волк 2,067]

Надо замутить опрос, что нужнее "Лебединое озеро" или "Похоронный марш".

Гораздо проще посмотреть разные "ТОП-N в мировой литературе" по мнению европейцев и американцев. Достоевский, Чехов, Гоголь, Толстой — это 'a must', мелькают и более эпизодические личности, но вот поляков я не видел ни разу и нигде.

Первый попавшийся ТОП-10:

Anna Karenina by Leo Tolstoy

Madame Bovary by Gustave Flaubert

War and Peace by Leo Tolstoy

Lolita by Vladimir Nabokov

The Adventures of Huckleberry Finn by Mark Twain

Hamlet by William Shakespeare

The Great Gatsby F. Scott Fitzgerald

In Search of Lost Time by Marcel Proust

The Stories of Anton Chekhov by Anton Chekhov

Middlemarch by George Eliot

Из 10 — 4 русских, о чём дальше говорить?

Изменено 06.06.2013, 18:24:06 пользователем Белый Волк

[KaKaKTyC 279]

Надо замутить опрос, что нужнее "Лебединое озеро" или "Похоронный марш".

Похоронный марш вестимо, люди мрут чаще, чем смотрят балет.

[Митя 64]

Надо замутить опрос, что нужнее "Лебединое озеро" или "Похоронный марш".

На него я бы ответил с радостью. Чего так к полякам пристали, не понимаю.

[Chaos Destroyer 5,046]

Не так давно на нашем форуме произошло несколько споров, на тему предпочтения "демократия - тоталитаризм", на тему прав и свобод и т. д.

Данные споры были достаточно накаленными, но, суяд ппо косвенным признакам, не все люди которые там участвовали. слово "демократия" понимали одинаково.

В связи с этим , я хотел бы спросить у форумчан - что именно Вы понимаете под демократией? Что именно является, по Вашему. ее мерилом?

В опросе постарался учесть большинство возможных вариантов, если есть еще предложения- кидайте мне в ЛС

С уважением, Chaos Destroyer

Изменено 07.06.2013, 16:01:53 пользователем Chaos Destroyer

[SCORE 3,773]

серьезные вещи тебя заботят. Вон сколько вариантов ответов понапридумывал. Кстати если я отпишусь тебе в тему, рейтинга тебе капнет?