Все старые темы

[Pshek 2,756]

Тоесть либерасты такие же по степени опасности враги,как и красные для сильной России?Им получается доверять управление страной тоже нельзя?

В 1917 им доверили управление, а что получилось все знают. Меньше чем за год страну развалили.

[pop890 491]

В 1917 им доверили управление, а что получилось все знают. Меньше чем за год страну развалили.

Они и года продержаться не успели.Керенский несмог спасти ситуацию.Получается остаются только консерваторы,но не будут ли они ещё хуже чем либералы?

Изменено 06.05.2013, 17:46:01 пользователем pop890

[Pshek 2,756]

Они и года продержаться не успели.Керенский несмог спасти ситуацию.Получается остаются только консерваторы,но не будут ли они ещё хуже чем либералы?

Керенский не пытался спасать ситуацию, а только гробил страну. Консервативная РИ жила и ничего, но случилось непоправимое..

Нужны не консерваторы, не либералы, не коммунисты и не монархисты, а те кто готов работать на благо страны. Все это разделение на партии вообще не корректно по моему, а только сеет раздор в обществе.

[pop890 491]

Керенский не пытался спасать ситуацию, а только гробил страну. Консервативная РИ жила и ничего, но случилось непоправимое..

Нужны не консерваторы, не либералы, не коммунисты и не монархисты, а те кто готов работать на благо страны. Все это разделение на партии вообще не корректно по моему, а только сеет раздор в обществе.

Тоесть нужны нейтралы у которых не будет равных к чему-то целей и они будут стремится улучшать благосостояние ввереной им страны?

[belogvardeec 18,921]

Тоесть либерасты такие же по степени опасности враги,как и красные для сильной России?Им получается доверять управление страной тоже нельзя?

Естессно.

[Pshek 2,756]

улучшать благосостояние вверенной им страны

Это должно быть целью любого правительства.

[pop890 491]

Это должно быть целью любого правительства.

Но на деле не каждое это делает.

[MihaLbl4 5,239]

Естессно.

Кстати, интересно послушать твоё мнение, определение, для тебя лично, кто такие либерасты? Только не надо говорить как ваш флудер-сопартиец, что это белоленточники. Конкретно, кто такие либерасты для тебя?

[belogvardeec 18,921]

Кстати, интересно послушать твоё мнение, определение, для тебя лично, кто такие либерасты? Только не надо говорить как ваш флудер-сопартиец, что это белоленточники. Конкретно, кто такие либерасты для тебя?

Ок, скажу. Либерасты это такие прозападники коренным образом отличающиеся от настоящих западников. Т.е. те которые понимают западничество не как принятие всего хорошего, что есть на западе и единения русских с западом как естественно-цивилизационного процесса, а как полную сдачу интересов России западным странам и не столь западным странам, сколь ныне главенствующим там толерастским режимам. Т.е. это такие "западники" которые сами считают русских и славян варварами, а западноевропейские этносы носителями цивилизации, хотя даже не столь этносы, сколь сложившиеся там гос. устройство и отношения, а сами этносы они готовы принести в жертву, им вообще плевать на это, они не понимают и малейших исторических процессов. Мало того, они почему то вакханалию и толерастию последних 20 лет почитают за вечные ценности запада. В общем современный российский и СНГшный либераст это либерал который являет собой пятую колонну для спецслужб западных правительств, который ни бельмеса не сечет в политике и истории, который выступает за ЛГБТ, за однополые браки и прочую легализацию огнестрела и наркотиков, который мечтает разделить великую российскую Империю на 150 независимых меленьких "европейских уютненьких" государств, понимая или не понимая, что это просто тупо развал страны со всеми вытекающими. Проще говоря это тупой зажравшийся бюргер забывший свою историю, пердков и то в какой стране живет и с какой историей. Отрыв от реальности в лучшем случае, в худшем это человек осознающий, что делает, какое предательство осуществляет. Большинство это конечно распропагандированные, но главари идейные конечно ненавистники России.

П.С. на самом деле Европа стонет под пятой таких вот безыдейных нуворишей. И настоящее западничество в том, чтобы спасти ту Белую Европу, а не потакать варваризации ее посредством иммиграции с Азии и вырождению посредством однополых браков и т.д. Такие как Брейвик показатель, что в Европе не всё население ополоумело. Вы взгляните сколько было демонстраций и акций протеста только во Франции против усыновления однополыми детей. Столько ни одни болотные не соберут. Но толерастским правительствам пофиг на это.

Изменено 06.05.2013, 20:53:08 пользователем belogvardeec

[pop890 491]

П.С. на самом деле Европа стонет под пятой таких вот безыдейных нуворишей. И настоящее западничество в том, чтобы спасти ту Белую Европу, а не потакать варваризации ее посредством иммиграции с Азии и вырождению посредством однополых браков и т.д. Такие как Брейвик показатель, что в Европе не всё население ополоумело. Вы взгляните сколько было демонстраций и акций протеста только во Франции против усыновления однополыми детей. Столько ни одни болотные не соберут. Но толерастским правительствам пофиг на это.

Странно,что после всех этих событий в Европе не возникло всеевропейское движение против толерастии и посмотрели бы мы как с ними разобрались правительства ЕС,такие демократические по виду.

[DarkTeST 45]

Ок, скажу. Либерасты это такие прозападники коренным образом отличающиеся от настоящих западников. Т.е. те которые понимают западничество не как принятие всего хорошего, что есть на западе и единения русских с западом как естественно-цивилизационного процесса, а как полную сдачу интересов России западным странам и не столь западным странам, сколь ныне главенствующим там толерастским режимам. Т.е. это такие "западники" которые сами считают русских и славян варварами, а западноевропейские этносы носителями цивилизации, хотя даже не столь этносы, сколь сложившиеся там гос. устройство и отношения, а сами этносы они готовы принести в жертву, им вообще плевать на это, они не понимают и малейших исторических процессов. Мало того, они почему то вакханалию и толерастию последних 20 лет почитают за вечные ценности запада. В общем современный российский и СНГшный либераст это либерал который являет собой пятую колонну для спецслужб западных правительств, который ни бельмеса не сечет в политике и истории, который выступает за ЛГБТ, за однополые браки и прочую легализацию огнестрела и наркотиков, который мечтает разделить великую российскую Империю на 150 независимых меленьких "европейских уютненьких" государств, понимая или не понимая, что это просто тупо развал страны со всеми вытекающими. Проще говоря это тупой зажравшийся бюргер забывший свою историю, пердков и то в какой стране живет и с какой историей. Отрыв от реальности в лучшем случае, в худшем это человек осознающий, что делает, какое предательство осуществляет. Большинство это конечно распропагандированные, но главари идейные конечно ненавистники России.

П.С. на самом деле Европа стонет под пятой таких вот безыдейных нуворишей. И настоящее западничество в том, чтобы спасти ту Белую Европу, а не потакать варваризации ее посредством иммиграции с Азии и вырождению посредством однополых браков и т.д. Такие как Брейвик показатель, что в Европе не всё население ополоумело. Вы взгляните сколько было демонстраций и акций протеста только во Франции против усыновления однополыми детей. Столько ни одни болотные не соберут. Но толерастским правительствам пофиг на это.

Судя по тому что вы описали,90% людей которых вы обозвали Либерастами - вы и ваша команда оклеветали.Забавно.

Откуда вы знаете об их ценностях и что им важно?Как вы вообще можете под одну гребенку мести разных людей,говоря что у них у всех совершенно одинаковые ценности,при том что они под этим даже не подписывались?

Насчет знаний:А Путинисты и Консерваторы что,в тысячи раз умнее?У одного нефть бесконечная,другому агенты ЦРУ везде видятся,это показатель ума что-ли?Опять же,сгребли всех под одну гребенку,мол "все либерасты тупые лал,только консерваторы умные".

Проще говоря это тупой зажравшийся бюргер забывший свою историю, пердков и то в какой стране живет и с какой историей. Отрыв от реальности в лучшем случае, в худшем это человек осознающий, что делает, какое предательство осуществляет. Большинство это конечно распропагандированные, но главари идейные конечно ненавистники России.

Отрыв от реальности скорее у вас.Чем либералы лучше консерваторов : они хотя-бы трезво смотрят на ситуацию,говорят когда что-то идет не так.Консерваторы же только и могут что "Диды воевали,накатим.В России хорошо все,накатим.Быдло нету,школы,больницы все нормчо,накатим".И какое предательство осуществляет либераст я так и не понял.

Вообщем ваш образ либераста - надуманная и не на чем не основанная иллюзия,под которую вы подгоняете всех кто имеет отличные от вас взгляды.Что-ж предсказуемо.

П.С. на самом деле Европа стонет под пятой таких вот безыдейных нуворишей. И настоящее западничество в том, чтобы спасти ту Белую Европу, а не потакать варваризации ее посредством иммиграции с Азии и вырождению посредством однополых браков и т.д. Такие как Брейвик показатель, что в Европе не всё население ополоумело. Вы взгляните сколько было демонстраций и акций протеста только во Франции против усыновления однополыми детей. Столько ни одни болотные не соберут. Но толерастским правительствам пофиг на это.

Варвараизации? Значит это так теперь иммиграция называется.А знаете почему люди иммигрируют?Потому что уровень жизни лучше.Такая же причина иммиграции из России.Когда Африка будет настолько же развита,как и Европа,населению оттуда просто бессмысленно будет эмигрировать.И это уже отдельная проблема,которая совершенно к либерастии не относится.

[Адмирал 4,708]

Кто после Лукашенко?Либо Лукашенко,либо Путин.

[pop890 491]

Кто после Лукашенко?Либо Лукашенко,либо Путин.

А как Лукашенко сможет взять обратно власть,если её у него отнимут.Под вторым Лукашенко я подразумеваю только его Николашку.

[Адмирал 4,708]

А как Лукашенко сможет взять обратно власть,если её у него отнимут.Под вторым Лукашенко я подразумеваю только его Николашку.

И я про тоже.После Лукашенко старшего,будет Лукашенко-младший.Ну а вероятность того что у него отнимут власть,примерно такова же,как то что российские танки будут в Минске.

[Melzer 359]

Демократия — самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю. (с) сэр Уинстон Черчилль

[pop890 491]

И я про тоже.После Лукашенко старшего,будет Лукашенко-младший.Ну а вероятность того что у него отнимут власть,примерно такова же,как то что российские танки будут в Минске.

Думаю Николашка будет дружить с Россией ещё более отца.

[pop890 491]

Демократия — самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю. (с) сэр Уинстон Черчилль

Получается нет ничего идеального.Нужно изобретать новый вид правления.

[Olegard 10,712]

Наверно демократия изживает своё - даже США медленно , но верно катятся к диктатуре. Последние десяток лет - так вообще семимильными шагами.

[OmarBradley 1,076]

Оно виднее, из Казахстана.

Демократия - диктатура большинства

[pop890 491]

Оно виднее, из Казахстана.

Демократия - диктатура большинства

Только вот,что лучше диктатура меньшинства или большинства.Меньшинство-тоталитаризм,большинство-псевдодемократия.Похоже мир перешел в новую эпоху,но как говорит Олегард,она уже изживает своё.