Все старые темы - Страница 498 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Все старые темы

Европа   

17 голосов

  1. 1. В какой стране возможна реставрация монархии?

    • Австрия и/или Венгрия
    • Албания
    • Болгария
    • Германия
    • Греция
    • Грузия
    • Италия
    • Португалия
    • Румыния
    • Сербия
    • Франция
    • Черногория


Рекомендованные сообщения

O-Ren
Ты то нам приводишь примеры с Запада, а мы ближе к востоку(менталитетом очень похожи).

Япония, Южная Корея, Китайская Республика, Гонконг - восточнее не придумаешь, однако демократия же.

Ссылка на комментарий

Ленивый бабай
Япония, Южная Корея, Китайская Республика, Гонконг - восточнее не придумаешь, однако демократия же.
Хде? Демократия? Там?

Я против тоталитаризма из-за его эгоизма и узколобости: когда система станет слишком сильной, то она начнёт гнуть свою линию и довлеть над человеками, а человек будучи рабом не способен ни на что, лишь свободный может свернуть горы.

Ссылка на комментарий

Мэйдзи
Мне не трудно добавить, я просто не хочу разводить туеву хучу сортов правления. По мне разница вот только в чем - либо люди в массе своей решают как нужно жить, либо праващее звено решает за всех. Просто уберите эмоциональные окраски с тоталитаризма (о боже, там был гитлер) и все встанет на свои места.

Ну если мне обьяснят в чем в данном опросе авторитаризм не вписывается в тоталитаризм то я без проблем добавлю. :)

Ну вот Вы этим вопросом взяли и огранчили людям выбор - это и есть, по Вашей аналогии говоря, тоталитаризм. :) Другое дело, что с чисто научной точки зрения тоталитаризм - это именно всеобъемлющий, насколько это технически возможно, контроль за жизнью каждого индивида. А авторитаризм - это намного более мягкая система, при которой нет серьезного вмешательства во все сферы жизни общества, кроме политической.

Да и относить монархии к тоталитарным режимам совсем некорректно. Монархии, они разные.

Ссылка на комментарий

O-Ren
Хде? Демократия? Там?

Да, под Китайской Республикой я имею ввиду Тайвань. В Гонконге тоже пока еще демократия, не знаю сколько они еще будут сопротивляться КНР.

Ссылка на комментарий

lavpaber

Опять про стиль:

Oro alla Patria! Золото для Родины!

18 декабря 1935 года в Италии был объявлен "Днем обручальных колец" - днем, когда народ фашистcкой Италии посчитал своим патриотическом долгом принести золотые обручальные кольца на переплавку для военных нужд страны. Взамен старых колец, семьи получали новые стальные кольца.

По-спартански строгое и современное кольцо, с гравировкой "Золото для Родины" стало символом обручения семейных пар со своей нацией.

И богатые и бедные по всей стране приняли участие в этом дне. Люди приносили не только свои золотые кольца, но также слитки, награды и медали, украшения, часы.

Предпосылкой стало нападение Италии на Эфиопию после инцидента в оазисе ВелВел. Лига Наций осудила Италию и наложила на неё экономические санкции, в частности странам-участницам Лиги Наций было запрещено продавать фашистскому государству металлы и целый ряд товаров, которые могли бы помочь режиму Дуче в войне. Это вызвало волну народного гнева в Италии и очередной всплеск патриотических настроений.

Главная церемония состоялась у Алтаря Отечества в Риме. Муссолини с женой Ракеле принесли свои обручальные кольца, а также пожертвования в виде фунта золота и 2 тонн серебра. Аристократия (например, супруга итальянского монарха Елена королева Черногории) и знаменитости Италии (политики, спортсмены, деятели культуры)

начали жертвовать золото, драгоценности и личные награды. Кольца кидали в чашу с огнем. В стране начался сбор металлов (не только драгоценных) для военных нужд отечества.

Было собрано в общей сложности 37 тонн золота, эти резервы тут же направили в Государственный монетный двор в качестве национального наследия.

Всё это получило название "Золото для Родины".

Ссылка на комментарий

Dart An'ian

Надо же, как по-коммунистически.

Ссылка на комментарий

lavpaber
Надо же, как по-коммунистически.

нет, по-коммунистически было бы обязать каждого Х% от зарплаты переводить в оборонные облигации. А здесь - свободная воля людей ;)

Ссылка на комментарий

Dart An'ian
А здесь - свободная воля людей ;)

Ну в той же мере, что и в сборе макулатуры и металлолома в СССР, пусть не так пафосно.

Ссылка на комментарий

lavpaber
Ну в той же мере, что и в сборе макулатуры и металлолома в СССР, пусть не так пафосно.

ну да, не сдашь макулатуру, не купишь книгу Дюма... всё как в фашистской Италии :D

Ссылка на комментарий

(например, супруга итальянского монарха Елена королева Черногории королева Елена Черногорская) и знаменитости Италии (политики,

Надо же как неисторично....

Ссылка на комментарий

Panzership
Сюда по истории России окромя тоталитаризма в ней ничего не работает...

В России тоталитаризм был лет тридцать, с конца 1920-х по конец 50-х. Так что, судя по истории России ©, нетоталитаризм в ней работает ок-ок.

Ссылка на комментарий

Оружейник

Про авторитаризм слыхали? Так вот я за него.

Ссылка на комментарий

kalistor
Про авторитаризм слыхали? Так вот я за него.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем kalistor
Ссылка на комментарий

Arimand

Демократия, естественно, худшее из двух зол.

Хотя я вообще - сторонник меритократии, но это - идеал.

При всех своих недостатках ( в самом деле, неужели ТОЛПА может разбираться в политике и экономике? (с) ), демократия показала себя в мире с позитивной стороны, на фоне тоталитаризма.

В демократических государствах правительство вынуждено прислушиваться к желаниям и мнению простых людей, и стремиться "никого не обидеть", что в конечном итоге приводит к более позитивным результатам.

Хороший тоталитаризм ( с Идеальным, Непогрешимым, Премудрым диктатором ) - это тоже неплохо, и порой даже позволяет добиться гораздо больших результатов. Но... Но сами граждане, живущие при тоталитаризме, могут быть более несчастными, да зачастую люди при власти - имеют свои недостатки, предубеждения и стереотипы.

А параноик-диктатор, к примеру - горе для государства.

Ссылка на комментарий

Arimand
Arimand

Ну как так? Развитие интернет инфраструктуры дает огромные преимущества. Кто на что его использует - дело десятое. Я надеюсь не нужно обьяснять зачем нужен быстрый интернет?

Дело в том, что быстрый интернет уже давно есть. Как на домах, так и на работе.

И с моей точки зрения - это - уже замечательно, и может удовлетворить 95% необходимых потребностей.

Если быстрый интернет появится ВЕЗДЕ - то будет конечно еще удобнее. И это даст свой эффект. Но это вряд-ли станет сравнимо с тем огромным скачком, который произошел во время массового распространения доступного кабельного и интернета.

Ссылка на комментарий

kirov21

Arimand

На самом деле перспективы интернет инфраструктуры еще только впереди.

Особенно с появлением интернета нового поколения (как Google Fiber), позволяет подключать к интернету все более сложные серверсы. Возможности во истину просто не ограничины (разве что фантазией). Как и развитие самих компьютеров (калькулятора или текстового редактора хватало с головой) или мобильных телефонов (когда то было - если звонит - значит достаточно), это приведет к значительному скачку в нашей жизни. Сегодня, без GPS навигации в телефоне я к примеру уже слабо предстовляю свою жизнь :)

Ссылка на комментарий

Antipilot
Так вот, скажу, на правах киевлянина, чтобы, так сказать, уравновесить позиции.

1. У нас все с интернетом хорошо. За 80грн = 10$ = 320 руб в месяц можно пользоваться интернетом со скоростью 100 мбит, безо всяких проблем. Это, если говорить о кабельном интернете.

2. Если говорить о мобильном интернете, то за 60 грн. в мес. можно получить вполне достаточный по скорости для просмотра сайтов/чтения/даже онлайн игр 3G интернет в объеме 2.1 GB в месяц, что, ИМХО, для случаев ака "человек работает в месте, где нет интернета, но желает выходить с работы во всемирную паутину ) - более чем достаточно.

Есть возможность пользоваться и беспроводным интернетом стандарта 14,7 Мбит/с, 100грн/3GB, 200грн/10GB.

3. Вай-фай зоны есть практически в любом кафе, ресторане, частной клинике и т.д.

С учетом того, что в дороге я предпочитаю читать книги, а не "смотреть видео на ютубе или лазить в соц. сетях ( что пожалуй актуально для молодежи определенной категории )", я не считаю наличие "бесплатного вайфая ВЕЗДЕ" - каким-то существенным преимуществом.

Человек, которому нужно работать - придет на работу ( или домой ), и воспользуется качественным кабельным интернетом. А "ютуб на лавочке" - сомнительная ценность.

Я понял.

Речь идет об американском стандарте связи - CDMA, который на Европейском континенте развивает только Украина?

Тогда возникает резонный вопрос - Украина куда стремится? В ЕС, или стать 51-ым штатом Америки?

И нормально ли это, когда европеец или россиянин приезжая на Украину в командировку или на отдых, чтоб пользоваться благами цивилизации, должен отключить свой планшет, и себе прикупить специальный американский вариант планшета (смартфона)?

Дело не в укросраче.

Дело в обычном удобстве перемещения по континенту. В той же Германии, купил местную СИМ-карту, и пользуйся спокойно 3G по всей стране.

А Украина, как Северная Корея, пошла своим путем.

Учитывая, что идут процессы глоболизации; да и то, что Украина является страной с активнопередвигающимся населением (заробитчан и в Европе, и в России много работает); плюс летом в Крым едут россияне и беларусы - подход, мягко говоря, странный!

Изменено пользователем Antipilot
Ссылка на комментарий

Arimand

Отношение позитивное.)

Складывается мнение, как об интеллигентной, сильной деятельнице, заботящейся о своей стране.

Если читать ее биографию, можно увидеть много интересного и приятного. Не слишком популистична по сравнению со своими коллегами других стран Европы, и в то же время беспокоится в первую очередь о Германии. Да и результаты ее деятельности видны всем, кто хотя-бы был в Германии проездом. Германия успешнее остальных стран Европы пережила кризис.

Германия без лишних проблем подписывает международные соглашения, нужные ей, не взирая на различное политическое давление с разных сторон.

Мне правда, несколько непонятно ее решение поддержать отказ от атомной энергетики, сторонником которого она была, и я не одобряю сие решение.. Но видимо такова цена демократии.

Ссылка на комментарий

Arimand

Я сам - не сторонник "уезжания за границу ради денег". Хотя-бы потому, что на данный момент, человек, имеющие неплохое образование ( не важно, государственное, частное, или само- ), и желание работать - может что в Украине, что в России ( если он проживает не в глубинке ), позволить себе и квартиру ( поначалу съемную ), и нормальное питание, и досуг ( если не подразумевать под досугом разные "клубы" ежедневно ), и ремонт/технику/поездки.

Если этого можно достичь у себя, зачем тратить огромное количество времени и нервов, чтобы достичь.. не намного лучшего в другой стране? Мне немного забавно слышать от людей, тратящих пол зарплаты на пиво и сигареты, работающих на халявных гос. должностях, что им не хватает денег на ноутбук, к примеру, и при этом, не стремящихся Работать вообще)

Но все-же, ИМХО, в статье начальной много чего утрированно. На самом деле там можно жить и дешевле. Пример - множество людей, туда переехавших, некоторые живут на пособия, достаточно сносно в нашем понимании. Но "халявы" там действительно не так уж много.

Если человек хочет переехать туда - он должен стать карьеристом. Он должен действительно Серьезно относиться к работе и учебе. Стандарты там в этом плане - повыше. Личная жизнь и уют ставятся ниже карьерного роста - увы, факт.

Понятие "роста", "карьерного роста", "социального материального статуса", и т.д., которое так успешно и с удовольствием перенимают в СНГ многие люди ( да-да, те самые, которые покупают айфоны для того, чтобы казаться состоятельными :) ), пришли именно оттуда.

Я был поражен, когда узнал, что некоторые компании там чуть ли не вынуждают своих сотрудников покупать новую машину каждые 3 года, и не бюджетных марок. Человек, для которого карьерный рост - не главное, считается во многих кругах там - "неудачником". Это те вещи, которые мало упоминаются по каким-то причинам.

Но все-же, большинство людей, уехавших туда - довольны. И довольны, вероятно, не зря. В общем, никому не советую уезжать только "ради денег", но если желание уехать вообще имеется, ради общего качества жизни и другого общества, и если есть такая возможность, вместе с уверенностью в себе... почему бы и нет?

Ссылка на комментарий

Американцы настолько загнили в своём капитализме, что ихняя система буквально рухнет. Цифры постоянно указываются не точно. Как так? Везде и все занимают. Уровень гос. долга превысил лимит хрен знает сколько раз. Даже в голове нету, чтобы куда то там уезжать. Просто когда в России будет хорошо, то нужно будет закрыть границу, чтобы предатели гнили, как мы в 90-ых.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 24,723
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 3179514

Лучшие авторы в этой теме

  • belogvardeec

    975

  • nelsonV

    559

  • Volchenock

    559

  • Белый Волк

    514

  • pop890

    425

  • MihaLbl4

    410

  • Dart An'ian

    404

  • Olegard

    356

  • never-forgotten

    319

  • Mr. Eco

    306

  • Nedzvikk

    293

  • skelet

    282

  • Агент Госдепа

    240

  • Zdrajca

    239

  • lavpaber

    231

  • Praetor95

    230

  • Толстый

    229

  • Лукулл

    225

  • Jean-Paul Marat

    213

  • Pshek

    208

  • ROTOR

    206

  • Dramon

    203

  • UBooT

    197

  • ibnXattab

    197

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Обеликс из Галлии

Эту тему, кроме вступления, я скомуниздил с одного сайте, надеюсь палками меня за это не забьют.    За последнее время монархий в мире стает все меньше и меньше, но может где-то она сможет с

Freemerchant

Ну если углубиться в историю без всяких сказок, то дворянами было свергнуто всего лишь три царя -  Василий Шуйский, Пётр III и Павел I. К крепостному праву их свержение никакого отношения не имел

Triumph1

Где вариант - ни в одной? Это же дичайший абсурд считать, что в 2019 возможна реставрация монархии хотя бы в какой-то стране.

UBooT

Спасибо! А - это ход! ( Лишь-бы выкакивать, под комиссионным присмотром, не заставили )

UBooT

Отлично...Да... Никто из моих знакомых оттудова не вернулсо...Живут, ростят детей, работают, и, видимо, между тем отдыхают... Однажды я понял их херовость, когда кое-кто посетовал, что необходимо ка

UBooT

Это, блин, ЗОГ-игра какая-то...Ведомая не всем...

27wolf

В США немного другая жизнь, да и другие страны не обрадуются мегадержаве. Проще реформировать Россию и попытаться достичь успеха в разных направлениях

Disa_

Романова выбрали на царство, почему бы истории не повторится? от провозглашения Путина императором существенно ничего не изменится наследника правда нет, дык его и сейчас нет в этом уще

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...