Все старые темы

[ibnXattab 1,477]

Названия менялись, суть не менялась. Бить по морде - это по -нашему, по-российски . Тут дело выбора. Кому дать и когда.

Прелесть ещё и в том, что можем дать не только своим и чужим, если хорошо попросят.

Вспомнилось...

КреосНажмите здесь!

 

Печёное яблоко наиболее полно моделирует рашкованиевую русскую душу. Снаружи плотная кожа, а внутри мякоть; сначала ломать зубы, а потом погрузиться в кисель. Две ипостаси прекрасно уживаются в одном. Хочешь разгрызть - смотри, зубы не потеряй! Злобные, жёсткие, как бильярдные шары, катаются рашкины по огромной поверхности русского бильярдного стола, в тщетной надежде попасть в мааааленькую русскую лузу, полную отборного руберойда. Мало луз, хер попадёшь в них, забито там как в жопе огурцов, но снаружи поле разливанное снежное, ветер северный. Не пробьёшь рюзке ни жалостию, ни силою, ни сапогом гуталиновым ни стеклянными бусами: смотрит исподлобья волком, чешет бороду, злобный, думает "как бы вдарить в харю и за так всё отнять". Но стоит преодолеть силы сопротивления, как начинаются силы притяжения, и взору естествоиспытателя предстаёт та широкая русская душа, когда водка течёт из под крана, бобровая шуба отдаётся первому встречному таджику, чемодан денег сжигается в камине и делается прочая аномальная невротебимая херня, вносящая в русскую неразбериху ещё бочку хаоса, вагон непоняток, цистерну магической хероты,заканчивающаяся бесформенным пластилином и традиционным русским проё...всех полимеров.

Стоит ли удивляться, что нация печёных яблок ничего не смогла сделать, распугала всех в округе и до сих пор к нашей песочнице даже посмотреть не подходят?! То всем пи... и в карьер, яму копать, то всем по квартире и газ по 90 центов в месяц. То пол века в болотине точить ядрёну бомбу и всех стращать, то вдруг принять от всех в жопу, причём забесплатно, да ещё и приплатить. То тыщу лет бить поклоны греческо-болгарскому мразишу, потом семьдесят лет дрочить на мумию, а потом жадно набивать рот и жопу баблом. При этом стоически всем хамить: держать буржуя за грудки на красной площади и дышать перегаром "да ты, сука, басурманская тупая, про нас-то не знаешь ничего!", что бы вечером отдавать ему купчую на заводы-пароходы в довесок к хороводу банных блядей. Страшные люди, нихера не понятные, без вектора, веры и совести, азиатский компот на забродившей бруснике рядом с европкой, пороховая бочка с гусём с печёным яблоком в жопе, пацтриархом и ряженой гэбнёй. Узок круг рашкованов, страшно далеки они от мира, но их дело - качать чёрную жижу от сатаны, всем надо с этим смириться и даже не пытаться брать в руки эти печёные яблоки.

[Cкрыть]

[Killen 498]

Все сторонники тоталитаризма либо юные мечтатели, которые хотят править сами, либо мазохисты, которым нравиться перед кем-то пресмыкаться, терпеть боль и унижение.

Ха-ха. Пошутил, так пошутил.

Писани ещё что нибудь смешное.

Государство должно адекватно контролировать жизнь общества для его же блага, ибо государство создавалось обществом, соответственно государство должно заботиться об обществе.

Изменено 20.02.2013, 16:15:14 пользователем Killen

[kirov21 228]

Killen

Правительство должно контролировать жизнь общества или общество должно контролировать правительство?

Но вообще Орен немного резковато но как мне кажется правильно заметил. Те кто хотят жить в тоталитарной системе - хотят что бы их контролировали. В этом вся идея, что тебя не спрашивают.

Изменено 20.02.2013, 16:19:24 пользователем kirov21

[Dart An'ian 4,440]

Тоталитаризм при диктатуре пролетариата шагом первым и демократия при социализме шагом вторым.

Первое обязательно, ибо необразованными и неготовыми к демократии массами очень легко манипулировать при якобыдемократиях.

[Роман Кушнир 2,979]

Государство должно адекватно контролировать жизнь общества для его же блага, ибо государство создавалось обществом, соответственно государство должно заботиться об обществе.

Без контроля общества, власть начинает заботиться сама о себе, что со временем или сразу всегда происходит.

[Killen 498]

Killen

Правительство должно контролировать жизнь общества или общество должно контролировать правительство?

Но вообще Орен немного резковато но как мне кажется правильно заметил. Те кто хотят жить в тоталитарной системе - хотят что бы их контролировали. В этом вся идея, что тебя не спрашивают.

В зависимости от ситуации. Если страна в разваливается, то её надо брать в ежовую перчатку, чтобы всякие купленные "бунтари" не организовали революцию или государственный переворот.

А так сложно представить, чтобы общество контролировало правительство. Это как? Племя командует вождём, а он выполняет все их прихоти?! Смешно.

[лекс 12,572]

Вопрос некорректный...

Как система управления (а именно так задан вопрос) - тоталитаризм.

Как система отношений "власть-общество" - демократия.

[Роман Кушнир 2,979]

А так сложно представить, чтобы общество контролировало правительство. Это как? Племя командует вождём, а он выполняет все их прихоти?! Смешно.

Сравнивать племя с государством, в контексте темы, разумеется исключительно корректно.

[Killen 498]

Сравнивать племя с государством, в контексте темы, разумеется исключительно корректно.

А чем тебе племя не народ, а вождь не генсек?

[kirov21 228]

Dart An'ian

Насчет проблемы населения, которое не понимает что должно делать правительство и как следствие "плохая демократия" согласен, но считаю что проблема должна решать повышением самосознания населения а не железной рукой. Стимулировать развитие общества можно по разному, но мне кажется что худший способ это через силу. Речь не про ЧП разного рода.

Killen

В зависимости от ситуации. Если страна в разваливается, то её надо брать в ежовую перчатку, чтобы всякие купленные "бунтари" не организовали революцию или государственный переворот.

Очень обще. Что значит страна разваливается, и какие тому причины? Кто купил бунтарей и какого рода революция происходит?

А так сложно представить, чтобы общество контролировало правительство. Это как? Племя командует вождём, а он выполняет все их прихоти?! Смешно.

Ну как? Вождь, он же тоже часть племени. Как странно если племя бегает у него на побегушках и ублажает его? ) Зачем такой вождь нужен?

[Роман Кушнир 2,979]

А чем тебе племя не народ, а вождь не генсек?

Позволь поинтересоваться: ты школьный аттестат получил?

[Kit_EA 268]

Нам определённа нужна крепкая власть на подобии монархии или диктатуры пролетариата, где экономика находится в руках государства. Тем не менее государство должно заботится о гражданах и удовлетворять их потребности.

[Роман Кушнир 2,979]

Нам определённа нужна крепкая власть на подобии монархии или диктатуры пролетариата, где экономика находится в руках государства. Тем не менее государство должно заботится о гражданах и удовлетворять их потребности.

Тут работает принцип коммерции: что власть получит в обмен на заботу о гражданах и удовлетворении их потребностей? Моральное удовлетворение?

[Pshek 2,756]

Тут работает принцип коммерции: что власть получит в обмен на заботу о гражданах и удовлетворении их потребностей? Моральное удовлетворение?

А разве власть должна что-либо получать? Единственной целью нахождения у власти человека любого ранга, должна быть забота о людях, развитие государства, решение проблем, но никак не личное обогащение.

[kalistor 1,996]

Я так думаю

Изменено 20.02.2013, 17:29:06 пользователем kalistor

[МИК 190]

Вспомнилось...

Ну, что поделаешь. Так, значит так. Тысячу лет на этом стоим.

[Роман Кушнир 2,979]

А разве власть должна что-либо получать?

Мир в целом вообще живет по рыночным законам, просто не все это признают.

Единственной целью нахождения у власти человека любого ранга, должна быть забота о людях, развитие государства, решение проблем

Ага-ага. Еще дети должны заботиться о родителях, граждане соблюдать законы, а журналисты давать правдивую информацию. Жалко, что мы живем не в таком мире.

но никак не личное обогащение.

Я ни слова не сказал о деньгах. Любые взаимоотношения (кроме сугубо личных) двух групп людей строятся по принципу "ты мне - я тебе". При демократии, правительство выполняет заказ избирателей, а взамен получает возможность и дальше держать власть в своих руках. При авторитаризме, власть ничего не получает от общества, а значит ничем ему не обязана, соответственно не имеет стимула (кроме сугубо идейно-патриотического) заботится о гражданах. Как показала практика, патриотические идеи быстро выдыхаются, если кроме них нет тех самых рыночных отношений между властью и обществом: рано или поздно власть поймет, что может нифига не делать, а общество - что его нае... то есть обманывают.

Изменено 20.02.2013, 17:28:51 пользователем Роман Кушнир

[Kit_EA 268]

Я ни слова не сказал о деньгах. Любые взаимоотношения (кроме сугубо личных) двух групп людей строятся по принципу "ты мне - я тебе". При демократии, правительство выполняет заказ избирателей, а взамен получает возможность и дальше держать власть в своих руках. При авторитаризме, власть ничего не получает от общества, а значит ничем ему не обязана, соответственно не имеет стимула (кроме сугубо идейно-патриотического) заботится о гражданах. Как показала практика, патриотические идеи быстро выдыхаются, если кроме них нет тех самых рыночных отношений между властью и обществом: рано или поздно власть поймет, что может нифига не делать, а общество - что его нае... то есть обманывают.

И что? Сейчас как бы "демократия". Эх... Если бы у нас бы всё так же плавно работало. Ты то нам приводишь примеры с Запада, а мы ближе к востоку(менталитетом очень похожи).

Изменено 20.02.2013, 17:40:21 пользователем Kit_EA

[Роман Кушнир 2,979]

И что? Сейчас как бы "демократия".

"демократия"

Во-во.

Кроме того, не надо путать демократию с благополучием. Демократическая система стабильна и дает возможность существовать государству без переворотов и революций, но не более. Она не дает скатываться государству в говно (в этом случае выбирают более радикальных правителей), но и не дает обществу совершать рывки (ибо общество инертно, а у правителя слишком мало полномочий и времени).

Ты то нам приводишь примеры с Запада, а мы ближе к востоку(менталитетом очень похожи).

Япония и Южная Корея - абсолютные монархии? Не говоря уже о том, что "примеры Запада" - это и Мексика и Греция, ты просто узко смотришь.

Изменено 20.02.2013, 17:45:07 пользователем Роман Кушнир

[metalhead 1,941]

Ну если мне обьяснят в чем в данном опросе авторитаризм не вписывается в тоталитаризм то я без проблем добавлю.

Мне кажется, вы не вполне осознаете сущность тоталитаризма. Дело не в том, что КРОВАВЫЕПЕДОФИЛЫГИТЛЕРСТАЛИН, здесь отнюдь не стремление от них как-то обособиться. Просто тоталитаризм есть репрессивный, в той или иной мере основанный на насилии политический режим, контролирующий абсолютно все сферы жизни общества. В противоположность ему, при авторитаризме вполне может существовать относительно независимое гражданское общество, относительно независимые СМИ, даже при отсутствии вышеперечисленных авторитарное государство применяет репрессии только в крайних случаях. Понятие тоталитаризма может входить в определение авторитаризма, но никак не наоборот.

Изменено 20.02.2013, 17:44:53 пользователем metalhead