Все старые темы - Страница 496 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Все старые темы

Европа   

17 голосов

  1. 1. В какой стране возможна реставрация монархии?

    • Австрия и/или Венгрия
    • Албания
    • Болгария
    • Германия
    • Греция
    • Грузия
    • Италия
    • Португалия
    • Румыния
    • Сербия
    • Франция
    • Черногория


Рекомендованные сообщения

Arimand

Вай-фай - это конечно хорошо. Но, ИМХО, тема "вай-фая по всей стране" излишне раскручена, как и "общее благо" от этого дела.

Там выше "Украинскую тему затрагивали".

Так вот, скажу, на правах киевлянина, чтобы, так сказать, уравновесить позиции.

1. У нас все с интернетом хорошо. За 80грн = 10$ = 320 руб в месяц можно пользоваться интернетом со скоростью 100 мбит, безо всяких проблем. Это, если говорить о кабельном интернете.

2. Если говорить о мобильном интернете, то за 60 грн. в мес. можно получить вполне достаточный по скорости для просмотра сайтов/чтения/даже онлайн игр 3G интернет в объеме 2.1 GB в месяц, что, ИМХО, для случаев ака "человек работает в месте, где нет интернета, но желает выходить с работы во всемирную паутину ) - более чем достаточно.

Есть возможность пользоваться и беспроводным интернетом стандарта 14,7 Мбит/с, 100грн/3GB, 200грн/10GB.

3. Вай-фай зоны есть практически в любом кафе, ресторане, частной клинике и т.д.

С учетом того, что в дороге я предпочитаю читать книги, а не "смотреть видео на ютубе или лазить в соц. сетях ( что пожалуй актуально для молодежи определенной категории )", я не считаю наличие "бесплатного вайфая ВЕЗДЕ" - каким-то существенным преимуществом.

Человек, которому нужно работать - придет на работу ( или домой ), и воспользуется качественным кабельным интернетом. А "ютуб на лавочке" - сомнительная ценность.

p.s. Информация предоставляется мной исключительно в целях ознакомления, политические диспуты на тему "у кого в стране живется лучше" на основании нее разводить смысла не вижу.

Ссылка на комментарий

kirov21

Arimand

С учетом того, что в дороге я предпочитаю читать книги, а не "смотреть видео на ютубе или лазить в соц. сетях ( что пожалуй актуально для молодежи определенной категории )", я не считаю наличие "бесплатного вайфая ВЕЗДЕ" - каким-то существенным преимуществом.

Ну как так? Развитие интернет инфраструктуры дает огромные преимущества. Кто на что его использует - дело десятое. Я надеюсь не нужно обьяснять зачем нужен быстрый интернет?

Ссылка на комментарий

kirov21

Мм, опрос пробный, можно добавить пункты, но мне бы хотелось не углублятся во всякие там нацизмы и фашизмы.

Обьясню свою точку зрения.

Демократия = "Демо" народ + "кратия" правление.

Самоорганизация общества посредством выбором, правительство принадлежит народу.

Тоталитаризм - правительство котнтролирует все аспекты жизни общества, другими словами - народ принадлежит правительству.

Монархию я рассматриваю как последнее, в плане механики. Монарха не выберают, он принимает решения по своему усмотрению. (они могут быть хорошими, могут быть плохими - без разницы)

Что лучше, где вы хоте ли бы жить?

Дискусия открытая :)

Изменено пользователем kirov21
Ссылка на комментарий

Pshek

Был бы всецело за полностью работающую демократию, ибо все хорошо в идеале. Имея же реальность, выбираю второе с учетом адекватности власти.

Ссылка на комментарий

Pshek

Даблпост

Неплохо бы также перенести обсуждение из темы Крестового похода.

Изменено пользователем Pshek
Ссылка на комментарий

O-Ren

Все сторонники тоталитаризма либо юные мечтатели, которые хотят править сами, либо мазохисты, которым нравиться перед кем-то пресмыкаться, терпеть боль и унижение.

Ссылка на комментарий

Falconette
Все сторонники тоталитаризма либо юные мечтатели, которые хотят править сами, либо мазохисты, которым нравиться перед кем-то пресмыкаться, терпеть боль и унижение.

big_1119898.jpg

Ссылка на комментарий

metalhead

А как же просвещенный авторитаризмъ? Или ТС настолько пристрастен, что не добавит этот вариант в опрос?

Изменено пользователем metalhead
Ссылка на комментарий

йцукенгшщз

пусть будет тоталитаризм, главное шоб меня не трогал. Я просто волнуюсь за людей, такие дела.

Ссылка на комментарий

Pshek
А как же просвещенный авторитаризмъ? Или ТС настолько пристрастен, что не добавит этот вариант в опрос?

Написано же, все где нет выборов - в тоталитаризм.

Ссылка на комментарий

belogvardeec

А где авторитаризм?

Тоталитаризм однозначно хуже демократии если уж выбирать из них. Только вопрос должен звучать что хуже, а не что лучше)))

Ссылка на комментарий

kirov21

metalhead

А чем она в плане механики выбивается из предложенных вариантов?

Ссылка на комментарий

metalhead
А где авторитаризм?

Тоталитаризм однозначно хуже демократии если уж выбирать из них. Только вопрос должен звучать что хуже, а не что лучше)))

Блин, БГ, я поймал себя на том, что с тобой чертовски согласен. Может, я болен?

Ссылка на комментарий

metalhead
metalhead

А чем она в плане механики выбивается из предложенных вариантов?

Тем, что я чувствую, что мне предложили выбирать между Керенским и Гитлером.

Добавьте авторитаризм, а то я на вас обидюсь :020:

Ссылка на комментарий

ibnXattab

А как же нанообщество, трансгуманизм и синтетическая телепатия, где и выборов не надо, все и так в курсе, кто годный товарищ?

Ссылка на комментарий

kirov21

Мне не трудно добавить, я просто не хочу разводить туеву хучу сортов правления. По мне разница вот только в чем - либо люди в массе своей решают как нужно жить, либо праващее звено решает за всех. Просто уберите эмоциональные окраски с тоталитаризма (о боже, там был гитлер) и все встанет на свои места.

Ну если мне обьяснят в чем в данном опросе авторитаризм не вписывается в тоталитаризм то я без проблем добавлю. :)

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Тем, что я чувствую, что мне предложили выбирать между Керенским и Гитлером.

Скорее нам предлагают выбрать между порядком на зоне и анархией и беспределом на воле...

Ссылка на комментарий

Dramon

Сюда по истории России окромя тоталитаризма в ней ничего не работает...

Ссылка на комментарий

Что лучше, где вы хоте ли бы жить?

Россия может существовать только при управлении: авторитарном, тоталитарном, монархическом. Другое не подходит, да не было другого. " Удар - моя полиция, удар - моя юстиция, удар - скуловорот "и т.д. в том же духе - политический фундамент российской государственности. У нас всегда были: Великий князь, Царь, Император, Генсек, Президент. Названия менялись, суть не менялась. Бить по морде - это по -нашему, по-российски . Тут дело выбора. Кому дать и когда.

Прелесть ещё и в том, что можем дать не только своим и чужим, если хорошо попросят.

Ссылка на комментарий

Isaac New
Что лучше, где вы хоте ли бы жить?

Мне кажется, что адекватность власти не зависит от механики, а потому каждый случай надо рассмотреть индивидуально

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 24,723
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 3179609

Лучшие авторы в этой теме

  • belogvardeec

    975

  • nelsonV

    559

  • Volchenock

    559

  • Белый Волк

    514

  • pop890

    425

  • MihaLbl4

    410

  • Dart An'ian

    404

  • Olegard

    356

  • never-forgotten

    319

  • Mr. Eco

    306

  • Nedzvikk

    293

  • skelet

    282

  • Агент Госдепа

    240

  • Zdrajca

    239

  • lavpaber

    231

  • Praetor95

    230

  • Толстый

    229

  • Лукулл

    225

  • Jean-Paul Marat

    213

  • Pshek

    208

  • ROTOR

    206

  • Dramon

    203

  • UBooT

    197

  • ibnXattab

    197

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Обеликс из Галлии

Эту тему, кроме вступления, я скомуниздил с одного сайте, надеюсь палками меня за это не забьют.    За последнее время монархий в мире стает все меньше и меньше, но может где-то она сможет с

Freemerchant

Ну если углубиться в историю без всяких сказок, то дворянами было свергнуто всего лишь три царя -  Василий Шуйский, Пётр III и Павел I. К крепостному праву их свержение никакого отношения не имел

Triumph1

Где вариант - ни в одной? Это же дичайший абсурд считать, что в 2019 возможна реставрация монархии хотя бы в какой-то стране.

UBooT

Спасибо! А - это ход! ( Лишь-бы выкакивать, под комиссионным присмотром, не заставили )

UBooT

Отлично...Да... Никто из моих знакомых оттудова не вернулсо...Живут, ростят детей, работают, и, видимо, между тем отдыхают... Однажды я понял их херовость, когда кое-кто посетовал, что необходимо ка

UBooT

Это, блин, ЗОГ-игра какая-то...Ведомая не всем...

27wolf

В США немного другая жизнь, да и другие страны не обрадуются мегадержаве. Проще реформировать Россию и попытаться достичь успеха в разных направлениях

Disa_

Романова выбрали на царство, почему бы истории не повторится? от провозглашения Путина императором существенно ничего не изменится наследника правда нет, дык его и сейчас нет в этом уще

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...