Все старые темы

[Белый Волк 2,067]

США - страж планеты, ее военные базы по всему миру, флот ее бороздит весь океан, а американское посольство находится чуть ли не в каждой стране.

Зависть — плохо. Лучше работать надо, чтоб самим быть на месте американцев.

[ibnXattab 1,477]

И рядом с каждым российским наркоманом стоит толстый американский солдат с бездуховной М16 (духовен, как известно, только АК) и заставляет колоться героином. То чего народ довели, твари.

У меня есть свежее видео оттуда, как в бездуховного толстого пиндоса попадает 3 раза и вырывает из рук богопротивную бездуховную М 16. Но он, сцуко,жив и здоров - вот это технологии ))

Джедай

[treshold 843]

Он выжил или чего? Как-то странно он один там, что-ли воюет? где принц Гарри?

[Kenzon 906]

У меня есть свежее видео оттуда, как в бездуховного толстого пиндоса попадает 3 раза и вырывает из рук богопротивную бездуховную М 16. Но он, сцуко,жив и здоров - вот это технологии ))

Бездуховный же. Истерично орет "В МИНЯ ПАПАЛИ!!!111". Духовный (ТМ) воин так бы не стал делать.

[Kenzon 906]

Бездуховные (или все таки духовные?) украинские солдаты принимают участие в варварской оккупации мирного Афганистана.

На фоне бездуховного Хамви и с бездуховными немецкими винтовками.

[ibnXattab 1,477]

Ну смешно, не смешно, а цифры есть об увеличении производства наркотиков, так же как и результат, что военный конфликт по идее должен притормозить любую деятельность, но тут наоборот, вообще никак не сказался...

А что мешает заменить слово Иран на Россию? И как обстоят дела с терроризмом? поборолись? вроде как статистика говорит, что террористические акты лишь увеличились.

И в том и другом случае идеология. Просто разные подходы, демократия и нажива это обратный полюс равенства и братства. Ну какое нахрен равенство, когда дома нечего кушать, но мы регулярно дарим ракетные катера Египтам? А по росту, то он логичен. Спад в 2001 - это единственный год, когда талибы почти задавили Северную коалицию. И рост сопротивления ведет к росту производства ибо нельзя безоткатки, боеприпасы к стрелковке, мины и килограмм сублимированной еды в день на бойца оплатить экспортом кож. Любая война на территории Афгана, будет приводить к росту, поскульку оккупанты не могут убивать всех крестьян, по понятным причинам. А касаемо снижения атак по миру, то можно глянуть, были ли после зачистки Афгана нападения на посольства с десятками убитых, тараны эсминцев в третьих портах и прочие веселые вещи.

[2rapuH 63]

Афганистан ведет партизанскую войну против всего мира. Хоть за это их можно уважать.

И мне интересно, когда против твоей агрессии ведут партизанские действия это терроризм, а когда ПД ведешь ты то это война за свободу?

З.Ы. Кензон, где ты берешь аватарки?

[Falconette 5,480]

Афганистан уже неоднократно завоевывали: то, что Афганистан невозможно завоевать - красивый миф, который распространяли не без оглядки на болезненные для самолюбия Британской Империи неудачи (она и была основным творцом этого постулата), но в итоге Афганистан ей тоже покорился.

[Белый Волк 2,067]

Афганистан уже неоднократно завоевывали: то, что Афганистан невозможно завоевать - красивый миф, который распространяли не без оглядки на болезненные для самолюбия Британской Империи неудачи (она и была основным творцом этого постулата), но в итоге Афганистан ей тоже покорился.

'Незавоёвываемый Афганистан' — это по большей части из разряда 'Неуловимых Джо'.

[Falconette 5,480]

'Незавоёвываемый Афганистан' — это по большей части из разряда 'Неуловимых Джо'.

В точку

[ibnXattab 1,477]

Афганистан ведет партизанскую войну против всего мира. Хоть за это их можно уважать.

Да, а еще у них не устраивали на работу безбородых, были против обучения девушек, взрывали памятники Будде и заставляли врачей ампутировать руки ворам.

Изменено 30.12.2012, 21:30:26 пользователем ibnXattab

[Jean-Paul Marat 806]

Ну смешно, не смешно, а цифры есть об увеличении производства наркотиков, так же как и результат, что военный конфликт по идее должен притормозить любую деятельность, но тут наоборот, вообще никак не сказался...

Нда, даже нет слов какие "логичные" выводы... Вам кстати до этого давали статистику о том, что и во время прибывания войск СССР там производство наркотиков увеличилось в разы, даже не смотря на войну, которая "по идее должна притормозить любую деятельность". Но вы до выводов, что СССР там ради наркотиков вторгся, почему то не доходите не смотря на цифры. Странно, не так вить?

Горячие точки... Интервенция США на Гренаде

Извените, но ни какая нестабильность ради этого в Гватемале не создалась. Пришли, увидели, победили и всё, без нестабильности, которая им якобы так нужна, только не понятно зачем.

Интервенция США во Вьетнаме

Это Вы видно просто не в курсе, что война в Вьетнаме шла за долго до прихода войск США и к появлению этой горячей точки США имеет мало связи.

Интервенция США в Панаме

аналог с Гренадом.

Интервенция США в Гватемале

Это Вы об операции 1954. года? Выходит поддержка антикоммунистического переворота, ни какую нестабильность и горячую точку не создал.

Интервенция США в Ираке

Первая или вторая? В первой прямо виноват сам Ирак, во второй американцы просто перестарались после 11. сентября с размахом возмездия. Вот только непонятно, какой толк у них от последовательной гражданской войны в Ираке был? Где же эта выгода? Она материальна, политическая? Или американцы просто садисты, которые в натуре злые.

[Ouwen 6,165]

во второй американцы просто перестарались после 11. сентября с размахом возмездия.

Возмездия кому и за что?

Вы это серьезно?

[Jean-Paul Marat 806]

Возмездия кому и за что?

Вы это серьезно?

Может не так выразился. честно говоря мне мало понятно зачем американцам эта заваруха понадобилась, может и Буш младший хотел завершить того что не завершил его отец. А после 11того сентября народ США был готов поддержать подобные авантюры и пошло поехало.

[2rapuH 63]

В Афгане живут такие же люди как и мы с вами, да и в других странах тоже.

А насчет "Афганистан уже неоднократно завоевывали..." я ничего не писал про то что его не завоевывали.

Партизанская война подразумевает что ваши родные земли захватили и вы всеми средствами гадите оккупантам.

А достойно уважения то, что они продолжают борьбу и не сдаются.

Неужели вы бы на их месте сдались?

" Трудно поверить в это, не глядя на карту, но у нас была общая граница с Индией, и более того, русские неоднократно планировали или даже пытались туда вторгнуться — вспомним, например, книжку Толстого “Аэлита”. Ведь Пакистан был частью Индии до 1947 года, а тот аппендикс Афганистана на востоке, который отделял СССР от Пакистана, появился искусственно только на рубеже 19 и 20 веков именно для того, чтобы у Российской империи не было общей границы с Индией, контролируемой Британией" (с) Сергей Жаров. дальше тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Falconette 5,480]

Непонятно почему вы делаете из афганских партизан борцов за независимость. Это террористы и религиозные фанатики, наркоторговцы - при этом их страна уже давным-давно независима и они сражаются с законным правительством, причиняя огромный ущерб своим же гражданам. Это вот за что мне их уважать?

[treshold 843]

Jean-Paul Marat мне вообще мало понятно зачем все эти США интервенции, но они были и это факт. США просто проповедует интервенционную политику.

Нда, даже нет слов какие "логичные" выводы... Вам кстати до этого давали статистику о том, что и во время прибывания войск СССР там производство наркотиков увеличилось в разы, даже не смотря на войну, которая "по идее должна притормозить любую деятельность". Но вы до выводов, что СССР там ради наркотиков вторгся, почему то не доходите не смотря на цифры. Странно, не так вить?

Почему вы все сравниваете динамику и забываете о количестве? Оно не менее важно в нашем вопросе, либо вырастить на территории афгана, кой не маленький, 450 тонн, либо 8200, разница есть. И если можно заметить при большом контингенте советских войск производство не увеличивалось! Оно стало увеличивать с 1987 года, т.е. когда происходил частичный вывод войск наших и уже оказывалась поддержка самой афганской армии. А в 2008 самый жар был. И воевали и там и тут за стабильное лояльное правительство, а про наркотики это лишь предположение, о чем я уже не раз говорил.

И в том и другом случае идеология. Просто разные подходы, демократия и нажива это обратный полюс равенства и братства. Ну какое нахрен равенство, когда дома нечего кушать, но мы регулярно дарим ракетные катера Египтам? А по росту, то он логичен. Спад в 2001 - это единственный год, когда талибы почти задавили Северную коалицию. И рост сопротивления ведет к росту производства ибо нельзя безоткатки, боеприпасы к стрелковке, мины и килограмм сублимированной еды в день на бойца оплатить экспортом кож. Любая война на территории Афгана, будет приводить к росту, поскульку оккупанты не могут убивать всех крестьян, по понятным причинам. А касаемо снижения атак по миру, то можно глянуть, были ли после зачистки Афгана нападения на посольства с десятками убитых, тараны эсминцев в третьих портах и прочие веселые вещи.

Про идеологию и роста производства выше написал. Так же стоит добавить и о наркотраффике, что имеет прямое отношение и к России: что до вторжения США, что после наркотраффик не прерывается, хотя я уверен, что если бы США со своей многочисленной там армией захотела,она бы смогла на границах контролировать более менее ситуацию и снизить объем вывозимой продукции.

Так же, дабы уменьшить производство наркотиков не обязательно убивать все населения (но США и этим не глушатся, еще как убивают мирное население, хоть и "случайно"), есть другие способы, вплоть до сжигания полей. Но им это просто не нужно, почему?

Ну а к тому, что данная война была развязана истинно против терроризма, что даже террориста номер один убили... помогло это миру или нет? Мне кажется фиолетово, лишь больше мусульман разозлили.

[Jean-Paul Marat 806]

Jean-Paul Marat мне вообще мало понятно зачем все эти США интервенции, но они были и это факт. США просто проповедует интервенционную политику.

Нет но об остальных мне вполне понятно, но это явно не наркотики или от злости...Хотя мне до сех по непонятно, какая же польза США от нестабильности. Вы к сожалению так и не написали.

Почему вы все сравниваете динамику и забываете о количестве? Оно не менее важно в нашем вопросе, либо вырастить на территории афгана, кой не маленький, 450 тонн, либо 8200, разница есть.

То есть сколько(в тоннах) надо увеличится производству, что бы дойти до выводов что вторглись из за наркоти? А сравнить стоимость войны, и доходы от наркотиков вы как понимаю не планируйте? Да и как там это происходит? Афганци растит наркотик, продаёт русскому и какой то процент от этого отдаёт казне США? А американцы, злобные, радуется, "плохо плохо русскому а у нас день идёт рекой". Так что ли?

И статистику, которую вам дали по внимательней посмотрите. В 1980, году производство 225 тонн, в 1983, году уже 488 тонн. Так явно советы из за наркоты вторглись, цифры говорят сами за себя

Так же, дабы уменьшить производство наркотиков не обязательно убивать все населения (но США и этим не глушатся, еще как убивают мирное население, хоть и "случайно"), есть другие способы, вплоть до сжигания полей. Но им это просто не нужно, почему?

Ага, придёт американские солдаты и спилит поле крестьянину. Он то наверное сразу другом станет, за Талабан воевать не будет и поддержит правительство в Кабуле? Кстати, самое серьёзное производство именно там, где ситуацию контролирует Талебан. Интересно, а как при таких обстоятельствах американские жирные буржуазные свиньи, кровососы русского народа, прибыль получает?

Изменено 31.12.2012, 09:46:28 пользователем Jean-Paul Marat

[ibnXattab 1,477]

Про идеологию и роста производства выше написал. Так же стоит добавить и о наркотраффике, что имеет прямое отношение и к России: что до вторжения США, что после наркотраффик не прерывается, хотя я уверен, что если бы США со своей многочисленной там армией захотела,она бы смогла на границах контролировать более менее ситуацию и снизить объем вывозимой продукции.

Так же, дабы уменьшить производство наркотиков не обязательно убивать все населения (но США и этим не глушатся, еще как убивают мирное население, хоть и "случайно"), есть другие способы, вплоть до сжигания полей. Но им это просто не нужно, почему?

Ну а к тому, что данная война была развязана истинно против терроризма, что даже террориста номер один убили... помогло это миру или нет? Мне кажется фиолетово, лишь больше мусульман разозлили.

А зачем ему прерываться, если сопротивление нарастает? В стране какбэ с бизнесом не очень, крестьяне выращивают опий и пшеницу. Не надо быть гением, чтобы понять на что ни будут делать упор и что проще растить в климате Афганистана. Если начать бороться по полной, то сразу же нарастет недовольство и увеличится количество фугасов на дорогах. Сжигание и окропление полей в Колумбии помогло снизить производство? Законодательство Таиланда и Китая с их расстрелами за наркотики помогло снизить количество наркоманов? Растет и в первом, и во втором случае. Так почему они должны применять ту стратегию, которая нигде не работает, при этом теряя своих бойцов и вызывая недовольство? А наркотраффик имеет отношение не только к России, но и к Европе, а там служит 15 К человек британо-немецкого контингента. Они тоже не борятся, чтобы сколоть Россию и заодно проспонсировать несколько сот тысяч смертей от хмурого в своих странах? Блин, невозможно заставить человека вести ЗОЖ, под угрозой уголовного наказания и смерти, это надо понимать. Производство растет из-за роста спроса, а не спрос из-за производства. Мое мнение простое - там не вакуум, у Карзая есть разные люди, в том числе и наркобароны, на которых закрывают глаза. А поливать с воздуха поля, чтобы у Талибана в красных зонах было не 30.000, а 100.000 бойцов - также никто не будет.

Ну и про мир. Можем сравнить динамику происходящих крупных террактов до ввода войск в Афганистан и после. Атака на "Коул", нападения в Сомали, обстрел кораблей катюшами в портах ближнего востока, взрывы посольств в Танзании и Кении, собственно 11 сентября. Несколько тысяч погибших. А что сейчас? Тишина. А всего лишь зашли в Афганистан, где у покойного Бени были лагеря, его сын был женат на дочери муллы Омара и они там строили у себя ислам, с путанами и игрой в кости. Повязки на руки немусульманам, забивание камнями, казни за связи с джиннами. Поэтому, я считаю, что да, миру помогло, ценой гибели 3300 человек среди ISAF за 11 лет, ситуация стала не такой острой. И Иран сидит на жопе ровно, потому, что с афганских баз можно пуски делать сразу при взлете, а никакая армия эти аэродромы из-за гор и превосходства в воздухе не сковырнет. С одной стороны Ирак, с другой Афганистан, с третьей авианосцы. Пример как надо делать политику, кстати, как ни крути - 12 млрд в год и у тебя базы возле крупнейших производителей углеводородов, никто больше не атакует твои корабли смертниками, а правительство РФ, которое принимает демонстративные законы Дим Магнитских, открывает свое воздушное пространство для самолетов альянса. Такие дела.

Изменено 31.12.2012, 10:07:15 пользователем ibnXattab

[treshold 843]

Нет но об остальных мне вполне понятно, но это явно не наркотики или от злости...Хотя мне до сех по непонятно, какая же польза США от нестабильности. Вы к сожалению так и не написали.

Что тебе понятно, поясни? США нужна стабильность там, где есть лояльное к ним правительство, а нестабильность нужна там где не лольное к ним правительство, все просто как дважды два.

То есть сколько(в тоннах) надо увеличится производству, что бы дойти до выводов что вторглись из за наркоти? А сравнить стоимость войны, и доходы от наркотиков вы как понимаю не планируйте? Да и как там это происходит? Афганци растит наркотик, продаёт русскому и какой то процент от этого отдаёт казне США? А американцы, злобные, радуется, "плохо плохо русскому а у нас день идёт рекой". Так что ли?

И статистику, которую вам дали по внимательней посмотрите. В 1980, году производство 225 тонн, в 1983, году уже 488 тонн. Так явно советы из за наркоты вторглись, цифры говорят сами за себя

Ну так сравните стоимость войны и стоимость экспорта наркоты, если у вас есть такие цифры, посмотрим что выйдет из этой гипотезы. И откуда я знаю как наркотики реализуют, вон во Вьетнаме в свое время даже на армейских самолетах перевозили сразу в США и там через мафию реализовывали... военные барыши срубали при покупке дешево у местного населения и продаже мафии подороже. Американцы не радуются, а вот правительство США радуется видимо - раз тратить столько сил и средств на всякие военные конфликты, установки по всей планете военных баз, ПРО и прочих списков магнитского... видимо им ооочень нравится это делать.

А по поводу статистики, посмотрите, 79 год только начали перебрасывать военный контингент в Афган, начало боевых действий привело к сокращению производства в 84, и потом периодически подъем и спад и только после начала вывода войск резо увеличилось производство. Смотрим на 2001 год, ввод контингента на территорию Афгана - сокращение очень большое в производстве, далее опять вернулось все на уровень 2000 года, 2006, 2007 - активные боевые действия и почему-то резкое увеличение производства. Отсюда и идут мысли, почему? Либо США просто насрать было на производство наркоты, что как б не понятно, зачем им закрывать на это глаза, если денежки от продажи идут в карман кому? - талибам, либо денежки идут наоборот в карман США. Вы же не думаете, что деньги от продажи наркотиков идут крестьянам Афганистана?...

Ага, придёт американские солдаты и спилит поле крестьянину. Он то наверное сразу другом станет, за Талабан воевать не будет и поддержит правительство в Кабуле? Кстати, самое серьёзное производство именно там, где ситуацию контролирует Талебан. Интересно, а как при таких обстоятельствах американские жирные буржуазные свиньи, кровососы русского народа, прибыль получает?

А-то что бомбардируют свадьбы местные... от этого они станут друзьями американцев?

Смысл такой, что если бы США реально захотели, они бы понемногу но глушили бы производство наркотиков, но этого не происходит. Поощряют талибов, чтобы они жили и боролись с американцами на деньги от наркоты? или как?