Все старые темы

[Роман Кушнир 2,979]

Я имел ввиду, что автократия, когда она работает хорошо, может обеспечивать быстрые темпы развития, проведение нужных реформ без поддержки общественного мнения и т.п. Пример удачной автократии - Наполеоновская Франция, именно в этот период были заложены основы французской буржуазной экономики и законодательства.

Все так, но есть две проблемы: рано или поздно или народ устанет от игнора своего мнения или на трон сядет дебил. Что и произошло с той же Францией, причем в обеих вариантах. В лучшем (идеальном) случае, автократический режим проводит нужные реформы, обеспечивает быстрые темпы развития, одним словом создает фундамент, уступая место режиму демократическому, который просто "достраивает дом", не давая стране скатиться в сраное революционное говно.

Изменено 21.10.2012, 13:54:13 пользователем Роман Кушнир

[belogvardeec 18,842]

В лучшем (идеальном) случае, автократический режим проводит нужные реформы, обеспечивает быстрые темпы развития, одним словом создает фундамент, уступая место режиму демократическому, который просто "достраивает дом", не давая стране скатиться в сраное революционное говно.

Собственно это, я думаю, и хочет сделать Путин... Не знаю насколько ему это удастся, учитывая профессиональные свойства нашей профессиональной оппозиции. Не пустит ли она прахом все начинания Путина? Изменено 21.10.2012, 14:11:45 пользователем belogvardeec

[metalhead 1,941]

Решил провести опрос и выяснить отношение форумчан к власти. не воспринимайте слишком серьезно)

что значит люблю-не люблю власть?такое можно сказать только о конкретной власти

[metalhead 1,941]

Собственно это, я думаю, и хочет сделать Путин... Не знаю насколько ему это удастся, учитывая профессиональные свойства нашей профессиональной оппозиции. Не пустит ли она прахом все начинания Путина?

путин-пешка в руках четырнадцати жидовских банков

[WalkerQ 1,546]

Не пустит ли она прахом все начинания Путина?

Для этого нужно что-то посерьезнее митингов. А на что-то посерьезнее, как раз, она и не способна.

[belogvardeec 18,842]

что значит люблю-не люблю власть?такое можно сказать только о конкретной власти

Почему? Можно сказать и о власти в принципе - вообще...

путин-пешка в руках четырнадцати жидовских банков

Можно фамилии этих банкиров?

Для этого нужно что-то посерьезнее митингов. А на что-то посерьезнее, как раз, она и не способна.

А ты хотел бы? Изменено 21.10.2012, 15:17:07 пользователем belogvardeec

[metalhead 1,941]

Почему? Можно сказать и о власти в принципе - вообще...

Можно фамилии этих банкиров?

А ты хотел бы?

сори,не четырнадцать,а 12. речь идет о федеральных резервных банках

[belogvardeec 18,842]

сори,не четырнадцать,а 12. речь идет о федеральных резервных банках

Фамилии будут или как? Федеральные резервные банки США поставили Путина на колени?

Да Путин может одним движением пальца стереть их с лица Земли)

Изменено 21.10.2012, 16:02:54 пользователем belogvardeec

[metalhead 1,941]

Фамилии будут или как? Федеральные резервные банки США поставили Путина на колени?

Да Путин может одним движением пальца стереть их с лица Земли)

фамилий не будет. путина на колени никто не ставил,наоборот его поставили к власти.фрс СШАорганизация не американская а жидовская,а про одно движение пальца я надеюсь ты не серьезно.

[belogvardeec 18,842]

фамилий не будет

Почему?

а про одно движение пальца я надеюсь ты не серьезно.

Почему? Одно движение пальца мистера Путина и всю фрс США накроет ядерный шквал) который снесет всех банкиров с их родственниками и фамильными склепами)

Изменено 21.10.2012, 16:46:11 пользователем belogvardeec

[metalhead 1,941]

Почему?

они просили их не палить

Почему? Одно движение пальца мистера Путина и всю фрс США накроет ядерный шквал) который снесет всех банкиров с их родственниками и фамильными склепами)

мистер путин сделает это движение только если у него поедет крыша.и почелу ты думаешь, что красная кнопка в чемодане у президента обрушивает шквал? Посредством «ядерного чемоданчика» осуществляется связь с ракетными войсками стратегического назначения.таким образом он разблокирует коды запуска стратегических ракет. то есть это не так просто провернуть,как в голливуде.

Изменено 21.10.2012, 17:51:56 пользователем metalhead

[belogvardeec 18,842]

мистер путин сделает это движение только если у него поедет крыша.и почелу ты думаешь, что красная кнопка в чемодане у президента обрушивает шквал? Посредством «ядерного чемоданчика» осуществляется связь с ракетными войсками стратегического назначения.таким образом он разблокирует коды запуска стратегических ракет. то есть это не так просто провернуть,как в голливуде.

Я тебе про теоретическую возможность. Ясное дело немного утрированно. Не стоит воспринимать всё буквально.

[Наполек 753]

Доля British Petroleum в нефтяной компании ТНК-ВР будет продана «Роснефти». Сделку, которая оценивается в 27 миллиардов долларов США, одобрил совет директоров компании.

Часть ТНК-BP, принадлежащая British Petroleum, будет продана «Роснефти». Сумма сделки оценивается в 27 миллиардов долларов США, сообщает The Financial Times.

Сделку уже одобрил совет директоров BP. По их словам, совместное предприятие было очень выгодным для компании, но при этом обернулось «огромной головной болью». BP в результате продажи получит наличными 11–13 миллиардов долларов и 15-20% доли акций в «Роснефти».

На сегодняшний день ВР владеет 1,3% акций «Роснефти». После осуществления сделки BP станет вторым акционером «Роснефти» после российского государства.

полная копипаста с майл-новостей

--------------

Меня, как и рядовых патриотов, радует новость, что иностранные капиталюги покидают мою страну. Но что вы думаете о повышении роли иностранного капитала в крупнейшей нефтяной российской компании?

[Chaos Destroyer 5,046]

Когда разговор по какой-то причине заходит об атомных бомбардировках Японии в 1945 году, неизбежно образуются в дискуссии две группы людей. Одни говорят о бесчеловечности подобной акции. Другие им возражают, что да, это конечно не очень хорошо, но зло это было вынужденным и, в конечном, итоге, оправданным.

Потому что, если бы война продолжалась ещё какое-то время, человеческие жертвы были бы неизмеримо большими. Что высадка на Японских островах обошлась бы где-то в миллион погибших американских солдат и неизвестно какому (но, конечно же, большему) числу жертв среди японских военнослужащих. И прибавьте сюда ещё миллионные жертвы среди мирных жителей Японии.

А так - одномоментная акция устрашения, всего двести тысяч жителей Хиросимы и Нагасаки, и война закончилась.

Таким образом, эти люди считают атомную бомбардировку Японии событием не просто вынужденно оправданным, но даже действием, совершённым во благо как американского, так и японского народов. Наибольший вес их мнению придаёт то обстоятельство, что его разделяют большинство жителей как США, так и (по слухам) той же самой Японии.

И кто, действительно, назовёт обоснование правильности такой бомбардировки нелогичным? По-моему, оправдание атомной бомбардировки, уничтожившей мирных людей, аргументом, что это спасло жизни американских солдат, абсолютно безупречно с точки зрения логики.

Раз спасло это их, да и японцев, в конце концов.

Я знаю, многие возражают этому. Ну там, вступление в войну СССР, разгром Квантунской армии...

Только я предлагаю людям, отстаивающим эту точку зрения, представить себе на минутку вот что. Представьте себе, что СССР вообще не вступил в войну с Японией. Или, вступил, но потерпел от этой самой Квантунской армии поражение.

Невозможно? В 1904 году тоже думали, что невозможно.

Как бы вы отнеслись к оправданности атомной бомбардировки Японии в этом случае?

Иными словами.

Я хочу предложить оппонентам в этом споре, и одной, и другой его стороне, пожать друг другу руки и согласиться всё-таки с тем, что жестокость эта в конечном итоге привела-таки к сокращению возможных жертв. И что действия такого рода не являются каким-то уникальным, никогда никем не виданным зверством.

Более того, я могу привести некоторые примеры, правда, не таких масштабные, когда подобные же действия, которые почему-то вызывают у нас осуждение, на самом деле тоже были устремлены к всеобщему благу.

Ну вот, например.

Возле одной из белорусских деревень нашли двух убитых немецких солдат. У этих убитых остались в Германии отцы и матери. Возможно, остались жёны, ставшие теперь вдовами. Может быть, даже и дети, ставшие теперь сиротами.

Эти двое, они что, не люди?

Естественно, командование этих погибших людей должно было как-то защитить остальных немецких солдат от такой же участи. Потому что двое - это только двое. А кто гарантирует, что такие убийства не будут продолжаться в дальнейшем?

Так вот, именно для того, чтобы защитить от повторения подобных нападений остальных немецких солдат, некий штурмфюрер в той же самой деревне, возле которой нашли убитых немцев, загнал в сарай сотню или две сотни крестьян и поджёг их. Но не по своей инициативе, само собой. А вполне законно, по приказу своего командования.

Почему-то это деяние принято квалифицировать совершенно определённым образом.

Но помилуйте, ведь этот штурмфюрер (и его командование, конечно), точно так же, как и Трумен, руководствовались гуманными целями. Они хотел спасти от гибели своих солдат. Пусть и убивая заведомо мирных людей.

Более того.

Этот штурмфюрер, бросая факел на крышу сарая, вовсе не хотел никому никакого зла. Наоборот, он спасал тем самым жителей соседних деревень. Которые, вполне возможно, могли погибнуть в ходе масштабных боевых действий, если бы бандитские вылазки продолжались дальше. Тем более, если бы приняли эти вылазки больший размах. И могло тогда погибнуть не сто или двести человек, могли погибнуть тысячи.

Или вот, ещё.

Это же предельная жестокость, когда приходится заставлять своих солдат идти в атаку на укрывшихся в окопе врагов. Ведь сколько же их гибнет под убийственным и безжалостным огнём противника. Ну должен же командир этих солдат хоть как-то позаботиться об их безопасности.

Поэтому, вполне логично пустить перед цепью своих атакующих войск мирных жителей. Желательно стариков, женщин и детей. Совсем идеальным вариантом было бы, если бы у женщин на руках тоже были дети. Грудные.

Когда возмущаются всеми этими, якобы, жестокостями, почему-то не понимают главного. Главное - это то, что жизни солдат, идущих в атаку за их спинами, будут всё-таки спасены. И ещё будут спасены намного больше жизней других мирных жителей. Поскольку победа в этом бою приблизит окончательную победу. А окончание войны прекратит, наконец, неизбежные жертвы среди мирного населения.

Которых, продолжись война, было бы неизмеримо больше.

Вы взвесьте, что важнее - эти сто или двести мирных жителей или тысяча или две солдат вашей армии. Более того, плюс тысяча или две мирных же жителей. Спасённых таким образом от гибели.

...Я подозреваю, что умные и нестандартно мыслящие люди, оправдывающие американские атомные бомбардировки, наверное, постесняются всё-таки согласиться вслух с правомерностью приведённых мной примеров.

Поэтому, чтобы не ставить их в неудобное положение, я и сказал всё это от их имени.

Благодарить меня не надо. Я просто хотел сделать для них доброе дело.

***

Да, совсем забыл добавить.

А вы кайтесь. За преступления кровавого коммунистического режима.

Не хотите?

Это сталинизм в вас бродит, всё по сильной руке тоскуете. Точно совершенно поставили вам диагноз как раз те самые, умные и нестандартно мыслящие гуманисты.

Весь цивилизованный мир осудил, а вы упрямитесь. Что говорите? Как? Разве и вы осудили уже?

Так ведь мало. Ещё надо каяться. И ещё.

Вон президент США осудил недавно коммунистические преступления. Имел полное право, конечно. Поскольку в вопросах внедрения гуманности в мировое сообщество правительство США является признанным моральным авторитетом. Во всяком случае, такую ярко выраженную гуманную акцию, как атомную бомбардировку Японии до сих пор одобряет. Про другие, не такие давние акции я вообще молчу, они у всех на слуху. Вот и европарламентарии, бомбившие недавно Югославию (без применения ядерного оружия, правда, это им минус, конечно же) осудили недавно зверства коммунистической диктатуры. Резолюцию приняли. А в США, говорят, где-то памятник даже поставили её жертвам. Где-то недалеко, кажется, от памятника "Эноле Гей", самолёту полковника Тиббетса.

Так что, кайтесь ребята.

Учитесь гуманизму.

Ссылка : Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

С уважением Chaos Destroyer

Изменено 25.10.2012, 19:38:23 пользователем Chaos Destroyer

[MihaLbl4 5,239]

ОписаниеНажмите здесь!

 Основатель партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров считает необходимым изменить территориально-административное деление России, а также не допустить усиления влияния религиозных структур в системе образования, сообщает «Интерфакс»

«А так ли эффективно наше разделение на национальные округа и национальные республики?» — заявил Прохоров в своей речи на съезде «Гражданской платформы». Он рассказал, что готов поставить вопрос об изменении «территорий с точки зрения экономической целесообразности». При этом политик отметил, что понимает сложность этого вопроса и необходимость внесения в связи с этим изменений в конституцию.

Прохоров также напомнил, что Россия — светское государство, и именно поэтому «следует поставить вопрос на прямой запрет всем религиозным конфессиям на доступ в общеобразовательные школы». По оценке основателя «Гражданской платформы», «в России отсутствует внятная национальная и религиозная политика». Он также заявил, что необходимо изменить экономическую систему России, но отметил: «под новой экономикой я не имею в виду смену собственников в нефтяных компаниях».

[Cкрыть]

Кстати, кто ругает его за 60+ часов раб. недели, посмотрите его выступление в программе воскресный вечер с Соловьёвым.

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Помнится мне БГ выступал за упразднение нац. республик? Но смысл? Русские всё равно не вернутся на земли Кавказа. Как бы их статус не меняли.

А с точки зрения экономики? Татарстану разве хреново? Они отчисляют % в казну и норм. Без "центральной" поддержки как отстроились.

[Dramon 4,917]

Помнится мне БГ выступал за упразднение нац. республик? Но смысл? Русские всё равно не вернутся на земли Кавказа. Как бы их статус не меняли.

А с точки зрения экономики? Татарстану разве хреново? Они отчисляют % в казну и норм. Без "центральной" поддержки как отстроились.

Экономически Чукотка никогда в плюс выходить не будет,ибо живут в заднице мира,у кого то есть нефть (Татарстан,Башкортостан,Чечня и тд) у кого то алмазы(Якутия),а у кого то хреновое расположение,климат и прочее(Тыва,всякие Эвенкии)...Экономическая целесообразность и управляемость,возможность исполнять свои функции вещи порою мало совместимые...Да и в таком случае саммо существование нац. республик будет бессмысленно,так как их первостепенная роль сохранение культуры,языка,и прочих атрибутов некого народа в ареале его естественного расселения...

[Sergey Ace 3,766]

Жирик это предлагал еще раньше. Тема интересная конечно, но реализация выявит массу проблем, однозначно.

[Уйгур 36]

Некоторые личности заявляют, что они борются за демократию везде и всегда, даже разрушая социалистическую диктатуру, где народ и в ус не дует, чтобы менять власть.

Что значит демократия? Демократия - свободное общество со свободными выборами, в России она давно переросла в олигархию, но во многих странах продолжают побеждать самые распиаренные партии, возглавляемые жадными до власти и денег политики, кто захочет за президентскую зарплату работать 25 часов в день и 8 дней в неделю не воруя?

Но не лучше ли свободной, но капиталистической демократии предпочесть социалистическую диктатуру? Капитализм, это такая рыба, которая всегда думает только о своей выгоде, каждый производитель старается удешевить производство продукции, но повысить цену на готовый товар. Пожив немного в этом мире и насмотревшись на капиталюг, мораль которых допускает 12-часовой рабочий день за 6000 рублей в месяц, я склонился в сторону социализма. Где, как обещал социалист, воспрянет плановая экономика с общественным имуществом.

Я бы добавил свободные СМИ и безполициональную власть. В такой каше можно было бы зачебочить выборы, где народ выбирает президента из нескольких кандитатов одной партии - социалистической, а народ выбирает, кто больший социалист.

Естественно, человеческая жадность губит все. Захотел единоличный правитель поворовать, а кто ему может запретить? И общевство падает вниз, до капитализма, где меньшинство эксплуатирует большинство за несчастные копейки.

Подведя итог, можно лишь вздохнуть и стрелять котом в телевизор, где Медведев заявляет о 26000 средней зарплате учителей, и Путин, который к 2008 в 2000 обещал удвоить ВВП, а удвоил только свой живот и алмазный завод.

Надеемся, и верим, что после капитализма придет социализм, ведь он не вместо, а после...

Картинки:

Изменено 29.10.2012, 19:19:21 пользователем Уйгур

[Наполек 753]

[Белый Волк 2,067]

А чего? Нет крестьян — нет вопросов.