Все старые темы

[/\EHA 36]

--- Не только авиация, у США было так же тотальное превосходство по флоту. А флот + авиация = возможность превратить в лунный пейзаж (и высадить десант) всю прибрежную территорию СССР и стран союзников СССР.

Молодцы, высадились>завязли>(настала зима)замёрзли

>сдохли

>разбежались

Изменено 29.08.2011, 15:05:58 пользователем /\EHA

[/\EHA 36]

Интересно а в Монголии(ну или где-то внутри континента(это для таких педантов как белогвардеец)) они тоже флот будут использовать?

[RAmero 81]

Молодцы, высадились>завязли>(настала зима)замёрзли

>сдохли

>разбежались

--- Не аргумент. Контроль над морем, а это поставки снабжения, решает все. Более того, зима в прибрежных регионах (если это не Северный ледовитый океан) относительно теплая

Интересно а в Монголии(ну или где-то внутри континента(это для таких педантов как белогвардеец)) они тоже флот будут использовать?

--- Не 1812 год же. Авиация. А точнее сверхдальний бомбардировщик В-52, который сможет бомбить Москву, вылетая из камчатки.

Изменено 29.08.2011, 15:16:31 пользователем RAmero

[never-forgotten 2,262]

ужс, як так? полсотни, нет ну точно что-то тут нечисто...

Хочешь 100 постов набью...

оффтопНажмите здесь!

 так ви ще по украинску розмовляете ? жах . . . звістно Терр [Cкрыть]

Изменено 29.08.2011, 15:10:05 пользователем never-forgotten

[/\EHA 36]

так ви ще по украинску розмовляете ? жах . . . звістно Терр

О боже "як"-для вас уже знание мовы хохляндской?

звістно- а вот это не понятно.

[/\EHA 36]

А точнее сверхдальний бомбардировщик В-52, который сможет бомбить Москву, вылетая из камчатки.

Оу, так далеко?

но все равно не долетит

[Комедиант 3,938]

Неужели Сенат пытается возродить холодную войну?

Если это так, то он все делает в этом плане верно. Перед уходом на пятинедельные каникулы Сенат проголосовал за объявление Абхазии и Южной Осетии провинциями Грузии, незаконно оккупированными российскими войсками, которые должны уйти оттуда и вернуться в Россию.

Проголосовал Сенат единогласно.

Что неправильно в резолюции Сената №175?

А вот что. Абхазия и Южная Осетия не контролируются Грузией уже 20 лет. Когда Грузия отделилась от России (так в тексте – прим. перев.), эти этнические территории восстали и отделились от Грузии.

Абхазы и осетины с презрением смотрят на тбилисский режим Михаила Саакашвили, хотя тот и ходит в любимцах у Вашингтона, и оба народа недавно официально провозгласили независимость.

Кто мы такие, чтобы требовать их возврата под власть Тбилиси?

Выступив с законодательной инициативой по резолюции 175, сенатор Линдси Грэм (Lindsey Graham) заявил, что «вторжение России в на территорию Грузии в 2008 году было актом агрессии, причем не только против Грузии, но и против всех новых демократий».

Это пропаганда неоконов. Российские войска находятся в этих анклавах из-за того, что в августе 2008 года Грузия напала на Южную Осетию в попытке ее возврата под свой контроль, убив и ранив при этом множество российских миротворцев. Из-за этого вторжения российская армия в срочном порядке совершила марш, вышвырнула грузин и заняла отдельные территории самой Грузии.

Российские войска ушли с грузинских территорий, но в Абхазии и Южной Осетии они остались, став силой сдерживания Саакашвили, чьи агенты обрабатывают Капитолийский холм в попытке подтолкнуть Соединенные Штаты к конфронтации с Россией на грузинской стороне.

В резолюции 175, являющейся делом рук Грэма и сенатора Джин Шахин (Jeanne Shaheen), объявляется, что США «признают Абхазию и Южную Осетию регионами Грузии, оккупированными Российской Федерацией». Однако русские там намного более желанные гости, чем грузины.

Грузин дважды изгоняли оттуда силой. Оба раза осетины и абхазы помогали выбрасывать их со своей территории. Почему мы требуем, чтобы грузинам разрешили вернуться и восстановить там чуждое этим народам правление, к которому они относятся с открытой ненавистью?

Когда Сенат заявляет, что «регионы Грузии оккупированы», это означает, что Россия захватила данные территории. Однако расследование Евросоюза подтвердило, что война 2008 года началась с грузинского вторжения в Южную Осетию.

А какое вообще дело до этого Соединенным Штатам?

Почему они провоцируют Россию, для которой Кавказ, охваченный пожарами сепаратизма, исламизма и терроризма, является регионом жизненно важных национальных интересов?

Во всем этом полыхающем регионе идет национальная борьба за самоопределение, но заниматься решением этих проблем, возникших на удалении девяти с лишним тысяч километров от США, вовсе не наша забота. Как бы отреагировал Авраам Линкольн, если бы Российская империя признала независимость Виргинии и потребовала возврата самопровозглашенной Западной Виргинии Ричмонду?

Неужели мы не видим, насколько лицемерно мы выглядим?

Когда албанские мусульмане отрывали от Сербии ее историческое место рождения Косово, а сербы вели борьбу, чтобы сохранить этот край, Билл Клинтон приказал бомбить Сербию, и ее бомбили на протяжении 78 дней. А затем он отправил туда американские войска, которые оккупировали эту отколовшуюся от Сербии провинцию и создали там американскую военную базу Кэмп-Бондстил.

Когда мы признали независимость Косова, Россия признала Абхазию и Южную Осетию. Нет ли здесь определенной симметрии? И неужели нам не хватает проблем в Ливии, Ираке, Йемене, Сомали, Афганистане и Пакистане, что мы учим русских, как вести себя в землях, которые к ним ближе, чем к нам Гренада или Куба?

Российский черноморский город Сочи, где пройдут зимние Олимпийские игры 2014 года, находится на таком же расстоянии от Абхазии, как аэропорт Даллеса от Вашингтона.

К востоку от Сочи расположены Ингушетия и Дагестан, ставшие мишенью для атак исламистов, стремящихся к созданию там своего халифата. Именно кавказские террористы взрывали бомбы в московском метро и аэропорту Домодедово. В результате взрыва в аэропорту погибли 35 человек, и 100 получили ранения.

Дружески расположенный к Соединенным Штатам президент Дмитрий Медведев, который отдал приказ отразить грузинское вторжение, называет Кавказ самой большой угрозой, с которой сталкивается Россия.

Почему мы встаем на сторону Грузии с ее 5-миллионным населением и выступаем против России, стоящей на стороне самоопределения? Вспоминая о том, как реагировали Джон Кеннеди и Рональд Рейган на вмешательство русских на Кубе и в Латинской Америке, неужели мы не понимаем причины их недовольства?

Медведев считает, что Саакашвили начал в 2008 году свое нападение после визита Кондолизы Райс, во время которого ему могли дать зеленый свет. Российский министр иностранных дел полагает, что резолюция Сената в поддержку Грузии создаст в Тбилиси «реваншистские настроения».

Если произойдет новое нападение Грузии и начнется новая война, американский Сенат будет нести за это большую долю моральной ответственности. Неужели эта страна так и не прекратит свое бесконечное вмешательство в ссоры и войны других государств?

[RAmero 81]

Оу, так далеко?

но все равно не долетит

--- Как я понял речь идет о ситуации, где СССР агрессор, несущий великий коммунизм, на танках в Европу. В этом случае смысла брать под контроль армией всю территорию СССР нет, да и не реально это. Хватит контроля над прибрежными регионами, и целительных бомбардировок крупнейших городов, чтобы деморализовать население противника и вынудить пойти на перемирие.

[misha 49]

--- Не 1812 год же. Авиация. А точнее сверхдальний бомбардировщик В-52, который сможет бомбить Москву, вылетая из камчатки.

в Корее бомбардировщики сбивали а эти не сбили бы?

[/\EHA 36]

Хватит контроля над прибрежными регионами, и целительных бомбардировок крупнейших городов, чтобы деморализовать население противника и вынудить пойти на перемирие.

Для СССР не хватит. Насрать на людей стоять насмерть.(с)

[/\EHA 36]

в Корее бомбардировщики сбивали а эти не сбили бы?

Американские бомбардировщики над территорией СССР несбиваемы.

[RAmero 81]

в Корее бомбардировщики сбивали а эти не сбили бы?

--- Дело в том, что концепции ПВО(и ПРО) в СССР и США были разные. В СССР было фактически непробиваемое кольцо ПВО вокруг Москвы, немного по границам и возле крупнейших промышленных центров. Большинство же территории СССР была абсолютно беззащитна. Американская же подразумевала равномерную ПВО по всей территории страны. Почему так? Потому что территория США меньше, более густонаселенная и в США нет промышленных центров, где сосредоточена важнейшая промышленность. Да и в Корее в основном сбивали авиацией.

Изменено 29.08.2011, 15:50:50 пользователем RAmero

[Константинъ 1,269]

Конечно за!Ведь Россия ядерным оружием подкрепила себе статус Великой Державы на долгие годы вперёд, даже несмотря на лихолетье 90-ых.

[misha 49]

--- Дело в том, что концепции ПВО(и ПРО) в СССР и США были разные. В СССР было фактически непробиваемое кольцо ПВО вокруг Москвы, немного по границам и возле крупнейших промышленных центров. Большинство же территории СССР была абсолютно беззащитна. Американская же подразумевала равномерную ПВО по всей территории страны. Почему так? Потому что территория США меньше, более густонаселенная и в США нет промышленных центров, где сосредоточена важнейшая промышленность. Да и в Корее в основном сбивали авиацией.

зачем строить разные системы ПРО если истребители могут сбить любые одинокие бомбардировщики

[Kaizerreich 964]

Конечно за!Ведь Россия ядерным оружием подкрепила себе статус Великой Державы на долгие годы вперёд, даже несмотря на лихолетье 90-ых

Мало того, благодаря ему у нас пока нет ''гуманитарных бомбардировок''

[Константинъ 1,269]

Почему они провоцируют Россию, для которой Кавказ, охваченный пожарами сепаратизма, исламизма и терроризма, является регионом жизненно важных национальных интересов?

Странный вопрос от американцев, они последние 100 лет преследовали свои интересы по всему миру и жестко "давили" тех кто мешает их интересам.

[RAmero 81]

Нравятся мне США как раз тем, что существует плюрализм мнений и свобода СМИ. Там спокойно могут критиковать в газетах президента и его политику, и никто никого не закроет.

Но в правительстве по прежнему сидят люди, выросшие при холодной войне. И они не хотят видеть в России равноправного партнера, а не врага.

Изменено 29.08.2011, 16:04:23 пользователем RAmero

[Багнет 48]

Нравятся мне США как раз тем, что существует плюрализм мнений и свобода СМИ. Там спокойно могут критиковать в газетах президента и его политику, и никто никого не закроет.

Приезжайте к нам в Украину Аналогично же.

[MihaLbl4 5,241]

Бандитское гос-во, точнее правительство страны, заблуждая своих граждан, что русские с балалайками зло! Пока существует отдельно Косово, будет существовать и Осетия!

[Dart An'ian 4,440]

Нравятся мне США как раз тем, что существует плюрализм мнений и свобода СМИ. Там спокойно могут критиковать в газетах президента и его политику, и никто никого не закроет.

Критикуй, не критикуй, все равно получишь, как говориться, фалос в полосочку.

Изменено 29.08.2011, 16:04:35 пользователем Dart An'ian