Все старые темы

[Dobrak 703]

Что-что, простите? Ничего Путин не спас, это заслуга Российской армии, не растерявшейся в трудное время. А Путин посадил Сердюкова в кресло министра обороны и убил нашу армию. Если война на Кавказе разгорится вновь, то мы действительно можем потерять Дагестан. Да и где все обещания Путина? Он столько обещал и не одно обещание не выполнил. Устроил в стране диктатуру олигархии.

[Nedzvikk 820]

Что-что, простите? Ничего Путин не спас, это заслуга Российской армии, не растерявшейся в трудное время. А Путин посадил Сердюкова в кресло министра обороны и убил нашу армию. Если война на Кавказе разгорится вновь, то мы действительно можем потерять Дагестан. Да и где все обещания Путина? Он столько обещал и не одно обещание не выполнил. Устроил в стране диктатуру олигархии.

Не, диктатура олигархии на Украине. А в России есть Березовский, Ходорковский и ,наверное, еще не один опальный олигарх, о которых я не знаю.

[Dobrak 703]

Не, диктатура олигархии на Украине. А в России есть Березовский, Ходорковский и ,наверное, еще не один опальный олигарх, о которых я не знаю.

Мда, у нас президентская диктатура. Но олигархи тоже наносят немалый урон стране. Изменено 16.08.2011, 09:53:41 пользователем Dobrak

[Nedzvikk 820]

Мда, у нас президентская диктатура. Но олигархи тоже наносяттнемалый урон стране.

Ну так схожая форма правления с коммунистами)

[Dobrak 703]

Нет, диктатура пролетариата ставит в центр именно пролетариат. Сколько бы не говорили плохого о Союзе, в нем было лучшее образование, отличное здравоохранение, не было всякого гавна на прилавках, не было подражаний к Европе, не было английского во всех текстах, словом - было хорошо.

[Nedzvikk 820]

Нет, диктатура пролетариата ставит в центр именно пролетариат. Сколько бы не говорили плохого о Союзе, в нем было лучшее образование, отличное здравоохранение, не было всякого гавна на прилавках, не было подражаний к Европе, не было английского во всех текстах, словом - было хорошо.

Согласен со всем кроме диктатуры пролетариата. В СССР явно не пролетариат диктовал свою волю. Да и на счет прилавков я не уверен.

[Dobrak 703]

Согласен со всем кроме диктатуры пролетариата. В СССР явно не пролетариат диктовал свою волю. Да и на счет прилавков я не уверен.

Думаете, при монархии все это будет?

[Nedzvikk 820]

Думаете, при монархии все это будет?

Очень много есть вырезок из писем, сочинений, рассказов иностранных граждан, живших некоторое время на территории РИ. Так вот ВСЕ они пишут утверждают, что крепостному на Руси живется лучше многих горожан в европейских столицах. В частности приводятся цифры соотношения цен на еду. Немецкие путешественники выражают свое недовольство, что холоп и барин одеты в заичьи тулупы и что иногда холоп выглядит наряднее барина. О еде вообще отдельный разговор. То что европейцы считали деликатесом, крепостные ели круглосуточно. И прочее и прочее. И это иностранцы, которые не заинтересованы в поднятии престижа России.

А в это время в "благополучном" СССР люди пухнут с голоду и проклинают батюшку-Царя за то что он их перепелами до смерти закармливал.

[Толстый 4,303]

Очень много есть вырезок из писем, сочинений, рассказов иностранных граждан, живших некоторое время на территории РИ. Так вот ВСЕ они пишут утверждают, что крепостному на Руси живется лучше многих горожан в европейских столицах. В частности приводятся цифры соотношения цен на еду. Немецкие путешественники выражают свое недовольство, что холоп и барин одеты в заичьи тулупы и что иногда холоп выглядит наряднее барина. О еде вообще отдельный разговор. То что европейцы считали деликатесом, крепостные ели круглосуточно.

Вы где такого начитались? Крепостные в частности, и крестьяне в целом, даже хлеба часто нормального не едали и были вынуждены мешать его с всякой дрянью, отчего болели, а иногда и умирали. У Энгельгарда это очень хорошо описано, а у Милова даже есть монография, посвященная крестьянскому быту. А уж с жизнью европейских столиц нашу жизнь и сравнивать нечего, разрыв на целую эпоху, если говорить о XIX веке.

[belogvardeec 19,059]

Нашли кого всерьез обсуждать))) Дугина))) жжоте.))

[belogvardeec 19,059]

Знаешь дружок, норма то диспозитивная. Рассматривать можно это нападение как угодно.

Как можно рассматривать нападение на себя? По-моему однозначно.

Кстати, а еще такой вопрос - не может ли теоретически вот этот пункт использоваться как повод для вмешательства во внутренние дела?

Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом, в случае если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой.

Конечно может. Теоретически.

Изменено 16.08.2011, 10:45:43 пользователем belogvardeec

[Константинъ 1,269]

Нашли кого всерьез обсуждать))) Дугина))) жжоте.))

Дугин, трезвый политолог и геополитик(в отличие от сумасшедшего Брейвика), а обсуждаем мы здесь Путина и Медведева

Изменено 16.08.2011, 10:54:56 пользователем Kostya1a

[Nedzvikk 820]

Вы где такого начитались? Крепостные в частности, и крестьяне в целом, даже хлеба часто нормального не едали и были вынуждены мешать его с всякой дрянью, отчего болели, а иногда и умирали. У Энгельгарда это очень хорошо описано, а у Милова даже есть монография, посвященная крестьянскому быту. А уж с жизнью европейских столиц нашу жизнь и сравнивать нечего, разрыв на целую эпоху, если говорить о XIX веке.

Кто такой Энгельгард не ведаю. Уж простите мое невежество. А Милов,если мне не изменяет память, советский историк? Ну это все-равно, что у Ленина спросить : "Хорошо ли жилось на Руси".

Читал я про это в разных местах, на разных сайтах и в книгах.

А имидж бедных несчастных крепостных создала великая советская пропаганда. Жили хорошо.

[Константинъ 1,269]

Кто такой Энгельгард не ведаю. Уж простите мое невежество. А Милов,если мне не изменяет память, советский историк? Ну это все-равно, что у Ленина спросить : "Хорошо ли жилось на Руси".

Читал я про это в разных местах, на разных сайтах и в книгах.

А имидж бедных несчастных крепостных создала великая советская пропаганда. Жили хорошо.

По крайнее мере, основная масса Русских людей жили тогда по совести.

[Praetor95 3,013]

Кто такой Энгельгард не ведаю. Уж простите мое невежество. А Милов,если мне не изменяет память, советский историк? Ну это все-равно, что у Ленина спросить : "Хорошо ли жилось на Руси".

Читал я про это в разных местах, на разных сайтах и в книгах.

Ну я знаю лишь одного Энгельгарда, у которого Шевченко крепостным был.

А имидж бедных несчастных крепостных создала великая советская пропаганда. Жили хорошо.

Хорошо жилось малочисленному среднему классу и выше, а остальные ели-ели сводили концы с концами.

[belogvardeec 19,059]

а обсуждаем мы здесь Путина и Медведева

А че? Хороший тандем. Чем он плох-то? Потрясений нет, репрессий нет, войн нет, живи и радуйся.

[Dobrak 703]

Очень много есть вырезок из писем, сочинений, рассказов иностранных граждан, живших некоторое время на территории РИ. Так вот ВСЕ они пишут утверждают, что крепостному на Руси живется лучше многих горожан в европейских столицах. В частности приводятся цифры соотношения цен на еду. Немецкие путешественники выражают свое недовольство, что холоп и барин одеты в заичьи тулупы и что иногда холоп выглядит наряднее барина. О еде вообще отдельный разговор. То что европейцы считали деликатесом, крепостные ели круглосуточно. И прочее и прочее. И это иностранцы, которые не заинтересованы в поднятии престижа России.

А в это время в "благополучном" СССР люди пухнут с голоду и проклинают батюшку-Царя за то что он их перепелами до смерти закармливал.

Че то тут уже совсем загнали - крепостные хорошо жили. Вы где такие идеи берете. Может аристократы того времени искренне считали, что крепостные хорошо живут, их мнения попадали в исторические записи и видимо вы их читали. Да вы представляете себе, кто такой крепостной. Человек без прав, работающий без зарплаты. И эти люди хорошо жили? Где они брали деньги на хорошую жизнь? Ваши предки наверняка были аристократами, только так вы могли поверить в эту дурь.

[belogvardeec 19,059]

Че то тут уже совсем загнали - крепостные хорошо жили. Вы где такие идеи берете. Может аристократы того времени искренне считали, что крепостные хорошо живут, их мнения попадали в исторические записи и видимо вы их читали. Да вы представляете себе, кто такой крепостной. Человек без прав, работающий без зарплаты. И эти люди хорошо жили? Где они брали деньги на хорошую жизнь? Ваши предки наверняка были аристократами, только так вы могли поверить в эту дурь.

Крепостное право было отменено аж в 1861 году.

Да и до этого крепостные работали лишь 4 дня в неделю на барина, остальные на себя. Сегодня при демократии работают 5 дней в неделю)))

[Dobrak 703]

Крепостное право было отменено аж в 1861 году.

Да и до этого крепостные работали лишь 4 дня в неделю на барина, остальные на себя. Сегодня при демократии работают 5 дней в неделю)))

Это называется отменой? Когда крестьянам сказали: Вы свободны, НО вы должны выкупить себя и свою землю. Они лишились лишь юридической зависимости, но не лишились финансовой зависимости.

[Явный 71]

Ну я знаю лишь одного Энгельгарда, у которого Шевченко крепостным был.

Хорошо жилось малочисленному среднему классу и выше, а остальные ели-ели сводили концы с концами.

Даже у Толстого в его Петре I есть сравнение жизни крестьянства в РИ и в западных странах, в частности очень хороший пассаж о Польше и Франции.

Религия абсолютно не нужна для того, что бы человек был Человеком. Религия вообще - пережиток древних времен. Все, что когда либо постулировала церковь - опровергнуто. Насилие и жестокость, которые принесла в этот мир церковь - абсолютно напрасны. Человек должен верить или не верить во что ему вздумается! И уж во всяком случае прокладка между богом и человеком никакая не нужна.