Все старые темы

[Dobrak 703]

Культура это важно и нужно, но культура не может постоянно направлять людей, развивать их внутренний мир, а религия может.

Верно, но я за то, чтобы человек сам выбирал во что верить. Это будет лучше для него. Так искренне духовные люди будут довольны, и материалисты тоже получат свое.А то по вашей системе, Kostya1a, материалиста тоже надо заставлять приобщатся к духовным ценностям, но на деле он останется таким-же и не будет искренне верующим. Изменено 16.08.2011, 07:46:38 пользователем Dobrak

[MaslovRG 6,935]

Культура это важно и нужно, но культура не может постоянно направлять людей, развивать их внутренний мир, а религия может.

С чего вы это взяли?

[Константинъ 1,269]

Это не очень приятные события даже для меня. Но в то трудное время у молодого СССР было много внутренних врагов. Что интересно Союзу не удалось уничтожить религиозность, а у капитализма это скоро получится.

Я вам больше скажу, Сталин стал с РПЦ сотрудничать, что бы поднять дух Русского народа в ВОВ, потому что он понял что за идеи коммунизма, Русский народ так не будет воевать, как за Веру и Родину!

Верно, но я за то, чтобы человек сам выбирал во что верить. Это будет лучше для него. Так искренне духовные люди будут довольны, и материалисты тоже получат свое.А то по вашей системе, Kostya1a, материалиста тоже надо заставлять приобщатся к духовным ценностям, но на деле он останется таким-же и не будет искренне верующим.

Так и материалистов и язычников нужно приобщать к Православию, что бы они искренне поверили. Для этого нужно более активно РПЦ вести мессианерскую деятельность в обществе, через ТВ, СМИ, Газеты и т.п.

С чего вы это взяли?

Культура может сделать человека более утончённым, воспитанным, тонко чувствующим прекрасное.Но духовность может дать только религия.

Изменено 16.08.2011, 07:51:37 пользователем Kostya1a

[Nedzvikk 820]

Верно, но я за то, чтобы человек сам выбирал во что верить. Это будет лучше для него. Так искренне духовные люди будут довольны, и материалисты тоже получат свое.А то по вашей системе, Kostya1a, материалиста тоже надо заставлять приобщатся к духовным ценностям, но на деле он останется таким-же и не будет искренне верующим.

Человека надо направить по нужному направлению. Как он сам поймет во что нужно верить? Если исходить из того, что Православие - единственная истинная религия и царь это знает, то было бы неправильно с его стороны не пытаться это донести до народа. Разве не так?

[Dobrak 703]

Я вам больше скажу, Сталин стал с РПЦ сотрудничать, что бы поднять дух Русского народа в ВОВ, потому что он понял что за идеи коммунизма, Русский народ так не будет воевать, как за Веру и Родину!

Ничто так не греет душу, как освобождение других народов от экплуатации и жадных капиталистов. Вера и Родина - понятия эгоистичные. Разумеется нужно защищать Родину и уважать Веру русского народа. Но ведь приносить другим народам счастливую идею коммунизма - разве это не хорошо. Ктому же альтруистично

[Константинъ 1,269]

Ничто так не греет душу, как освобождение других народов от экплуатации и жадных капиталистов. Вера и Родина - понятия эгоистичные. Разумеется нужно защищать Родину и уважать Веру русского народа. Но ведь приносить другим народам счастливую идею коммунизма - разве это не хорошо. Ктому же альтруистично

Для нас евразийцев и монархистов, важна в первую очередь Родина и Вера.А другой народ должен сам выбирать что ему нужно, коммунизм, либерализм либо что то другое.

[Dobrak 703]

Человека надо направить по нужному направлению. Как он сам поймет во что нужно верить? Если исходить из того, что Православие - единственная истинная религия и царь это знает, то было бы неправильно с его стороны не пытаться это донести до народа. Разве не так?

Вы ведь за самодержавие. Между прочим самодержавие - достаточно несправедливая система, когда правит один человек, от личных качеств которого зависит судьба государства. Саодержавие опирается на армию, русских и Православие. Разве можно верить религии, которая зависит от государства? Она не имеет своего голоса, а говорит голосом государства. Что хочет самодержец то и скажет патриарх.

[Толстый 4,303]

Так и материалистов и язычников нужно приобщать к Православию, что бы они искренне поверили. Для этого нужно более активно РПЦ вести мессианерскую деятельность в обществе, через ТВ, СМИ, Газеты и т.п.

Могу вас уверить, что нынешнее мессианство РПЦ у меня, весьма умеренного материалиста, вызывает искреннее отвращение. Лучше бы церковники активнее занимались общественно-полезной деятельностью, строили бы больницы и дома престарелых, скажем - и я, хоть и закоренелый атеист, только поддержал бы это. А попытки принудить людей к формальному принятию веры приведут только к тому, что церковь получит множество озлобленных на нее людей.

[Dobrak 703]

Вижу, тема о тандеме Путин-Медведев плавно переросла в спор идеологий.

[Nedzvikk 820]

Саодержавие опирается на армию, русских и Православие. .

Разве это плохо?

[Константинъ 1,269]

Вы ведь за самодержавие. Между прочим самодержавие - достаточно несправедливая система, когда правит один человек, от личных качеств которого зависит судьба государства. Саодержавие опирается на армию, русских и Православие. Разве можно верить религии, которая зависит от государства? Она не имеет своего голоса, а говорит голосом государства. Что хочет самодержец то и скажет патриарх.

Вот тут вы очень важный аспект затронули.

Во первых я за дуалистическую монархию, когда у Царя есть полнота власти, но есть и дума с партиями, есть и народные представители от каждого класса, очень важно что бы от крестьян был представитель крестьянин, от рабочего-рабочей.Что бы не получилось так, от крестьянина-капиталист, это очень важно!

Во вторых я считаю губительным для РПЦ реформу Петра I, то есть введение Священного Синода.Священный Синод по сути был бюрократическим аппаратом который постепенно стал дискридетировать РПЦ в глазах общественности.Очень важно что был Патриарх, что бы он независим был от Царя.Должна быть система сотрудничества Церкви и Государя.Что бы Церковь в гос. дела не вмешивалась, а Царь в духовные.

Могу вас уверить, что нынешнее мессианство РПЦ у меня, весьма умеренного материалиста, вызывает искреннее отвращение. Лучше бы церковники активнее занимались общественно-полезной деятельностью, строили бы больницы и дома престарелых, скажем - и я, хоть и закоренелый атеист, только поддержал бы это. А попытки принудить людей к формальному принятию веры приведут только к тому, что церковь получит множество озлобленных на нее людей

Общественная деятельность тоже очень важна, но всё таки для Церкви на мой взгляд мессианство важнее.

Изменено 16.08.2011, 08:08:03 пользователем Kostya1a

[Nedzvikk 820]

Во первых я за дуалистическую монархию

Как сейчас))

[Dobrak 703]

Разве это плохо?

А разве хорошо, когда религия нужна только для промывки мозгов народу. Разве хорошо, когда люди вякнуть что-нибудь не то боятся, а их тут же схвачивают и в тюрьму. Разве хорошо делать опору на один народ, превращая страну в "тюрьму народов"

[Nedzvikk 820]

Разве хорошо, когда люди вякнуть что-нибудь не то боятся, а их тут же схвачивают и в тюрьму.

Ничего не напоминает..))))

[Dobrak 703]

Вот тут вы очень важный аспект затронули.

Во первых я за дуалистическую монархию, когда у Царя есть полнота власти, но есть и дума с партиями, есть и народные представители от каждого класса, очень важно что бы от крестьян был представитель крестьянин, от рабочего-рабочей.Что бы не получилось так, от крестьянина-капиталист, это очень важно!

Во вторых я считаю губительным для РПЦ реформу Петра I, то есть введение Священного Синода.Священный Синод по сути был бюрократическим аппаратом который постепенно стал дискридетировать РПЦ в глазах общественности.Очень важно что был Патриарх, что бы он независим был от Царя.Должна быть система сотрудничества Церкви и Государя.Что бы Церковь в гос. дела не вмешивалась, а Царь в духовные.

Общественная деятельность тоже очень важна, но всё таки для Церкви на мой взгляд мессианство важнее.

Любопытно. Как-то полнота власти не вяжется с думой и представителями. вы не думаете, что у монарха с полнотой власти всегда будет желание закрыть тявкающую Думу и доставших его представителей. И тогда мои слова о самодержавии станут верными. Ведь всякая власть стремится стать абсолютной.

А насчет РПЦ вы говорите верно. Сотрудничать с религиями правителю все-таки надо. А все таки я думаю, что главная цель религии - духовная, но общественная деятельность в пользу народа была бы хорошим шагом с их стороны. Не проповедью, а делом доказывать пользу благотворительности.

Изменено 16.08.2011, 08:19:27 пользователем Dobrak

[Dobrak 703]

Ничего не напоминает..))))

В РИ была такая же система наказаний за вяканье. Нечего все валить на СССР. В Союзе сражались в культурной войне с Америкой и некоторых вякающих надо было остужать, пока их речи не начали разлагать общество, что они, кстати, и сделали. Изменено 16.08.2011, 08:16:42 пользователем Dobrak

[Nedzvikk 820]

В РИ была такая же система наказаний за вяканье. Нечего все валить на СССР. В Союзе сражались в культурной войне с Америкой и некоторых вякающих надо было остужать, пока их речи не начали разлагать общество, что они, кстати, и сделали.

Нельзя одно и то же действия при одном режиме осуждать, а при другом поощрять. И как мне помнится, даже из советских учебников(!), что при Монархии нааамного меньше было репрессированных и тем более расстрелянных.

[Dobrak 703]

Нельзя одно и то же действия при одном режиме осуждать, а при другом поощрять. И как мне помнится, даже из советских учебников(!), что при Монархии нааамного меньше было репрессированных и тем более расстрелянных.

Из какого учебника вы это вычитали? При Монархии репрессированных было достаточно - декабристы, кружки, тайные общества, народники, большевики. И это только XIX век. В Советском союзе среди репрессированных куда больше предателей, чем просто инокомыслящих.

[Константинъ 1,269]

Любопытно. Как-то полнота власти не вяжется с думой и представителями. вы не думаете, что у монарха с полнотой власти всегда будет желание закрыть тявкающую Думу и доставших его представителей. И тогда мои слова о самодержавии станут верными. Ведь всякая власть стремится стать абсолютной.

Смотря какие люди в думе заседают, если дума вредит государству то можно и распустить и новую собрать, это не так важно.Главное это народные представительские органы, типа Земского Собора, этот орган уже не может быть ликвидирован или изменён по приказу Царя.

Из какого учебника вы это вычитали? При Монархии репрессированных было достаточно - декабристы, кружки, тайные общества, народники, большевики.

Все эти люди пытались разрушить Государственность России, а значит по заслугам подвергались репрессиям.

Изменено 16.08.2011, 08:27:25 пользователем Kostya1a

[Dobrak 703]

Смотря какие люди в думе заседают, если дума вредит государству то можно и распустить и новую собрать, это не так важно.Главное это народные представительские органы, типа Земского Собора, этот орган уже не может быть ликвидирован или изменён по приказу Царя.

А царь у вас там не Верховный главнокомандующий?