Все старые темы

[RAmero 81]

Наше оружие им нафиг не надо.

--- Конечно, звучит несколько утопично... но помечтать можно же?)

[Толстый 4,303]

Толстый, я конечно прошу пардону, но это Press Release, как и указано в верху, а не искомый документ.

Просите, а я не дам А если серьезно, то пресс-релиз ООН-овский, значит официальный, более достоверное вы вряд ли найдете, разве только в архивы ООН полезете всерьез. Что касается новости с BBC. то из нее можно сделать вывод, что Ливия то признавала ответственность, то наоборот. С чем это конкретно связано не знаю, торговалась наверное по каким-то вопросам, что, в общем-то, вполне нормальная практика.

[MaslovRG 6,935]

 За фига России в НАТО? 

П.С. Надо бы оффтоп прекратить.

Изменено 14.08.2011, 15:31:23 пользователем Maslov55

[Praetor95 3,013]

--- Конечно, звучит несколько утопично... но помечтать можно же?)

Мечтать не вредно, но на реальные вещи надо смотреть своими глазами а не через розовые очки.

Изменено 14.08.2011, 15:31:46 пользователем Praetor95

[Dark Knight 171]

--- Что за бред,

Твои посты - это один сплошной западнический бред.

контрактная армия может состоять только из граждан страны

Какая контрактная армия? Ты её вообще не в тему приплёл. Говорил о вступлении в НАТО и как там хорошо, а теперь про контрактную армию запел. Своей армии не будет, если вступить в НАТО, в том числе и возможной контрактной.

Изменено 14.08.2011, 15:33:03 пользователем Dark Knight

[RAmero 81]

Своей армии не будет, если вступить в НАТО, в том числе и возможной контрактной.

--- Спасибо, посмеялся.

За фига России в НАТО?

--- Я уже писал выше

Изменено 14.08.2011, 15:35:19 пользователем RAmero

[Ouwen 6,165]

Просите, а я не дам А если серьезно, то пресс-релиз ООН-овский, значит официальный, более достоверное вы вряд ли найдете, разве только в архивы ООН полезете всерьез. Что касается новости с BBC. то из нее можно сделать вывод, что Ливия то признавала ответственность, то наоборот. С чем это конкретно связано не знаю, торговалась наверное по каким-то вопросам, что, в общем-то, вполне нормальная практика.

Ну не знаю, может и так. Во всяком случае ссылаться на факт "поддержки терроризма", как на общепризнанный мягко говоря не правильно. Из тех же новостей и-пресс релиза можно сделать вывод что Ливию задавили санкциями, и просто вынудили уплатить деньги. А под каким соусом - не важно. В дальнейшем были робкие попытки оспорить поддержку терроризма со стороны Ливии, но в современном глобальном мире прав тот у кого больше прав влияния на СМИ, толще банхаммер кошелек, и больше томагавков.

[Dark Knight 171]

--- Спасибо, посмеялся.

То есть ты считаешь американскую армию своей?! А, ну тогда всё ясно.

[MaslovRG 6,935]

--- Я уже писал выше

Можно цитату.

[Толстый 4,303]

Ну не знаю, может и так. Во всяком случае ссылаться на факт "поддержки терроризма", как на общепризнанный мягко говоря не правильно. Из тех же новостей и-пресс релиза можно сделать вывод что Ливию задавили санкциями, и просто вынудили уплатить деньги. А под каким соусом - не важно.

Ну я не думаю, что махину стали бы приводить в действие просто для того, чтобы выбить некоторое количество денег. 2,7 миллиарда все же не такие огромные деньги для крупных игроков, ворочающих триллионами. Если же говорить по существу, то тут факт признания действительно не доказывает вину/невиновность Ливии, надо смотреть материалы дела. Но я не настолько сошел с ума, чтобы лезть в эти бумаги

В дальнейшем были робкие попытки оспорить поддержку терроризма со стороны Ливии, но в современном глобальном мире прав тот у кого больше прав влияния на СМИ, толще банхаммер кошелек, и больше томагавков.

Увы, это касается любого мира и времени, сейчас даже в чем-то цивильнее.

[RAmero 81]

Можно цитату.

--- НАТО - оборонительный союз, созданный для защиты стран-членов НАТО от внешней угрозы. На момент создания НАТО, потенциальным противником считался СССР со своими чрезмерно раздутыми политическими амбициями. С его развалом угроза со стороны России исчезла.

"У меня очень простой взгляд на возможность вступления РФ в НАТО. Североатлантический договор ясно говорит, что каждая страна, каждая европейская страна имеет право вступить в НАТО. Россия является европейской страной и, соответственно, имеет право вступить в альянс. Но членство РФ - не решение НАТО, это решение российского руководства... и вопрос соблюдений установленных правилами процедур... Вступление России в альянс возможно, но должно соответствовать интересам России, и она должна принять сама это решение", - Иво Даалдер, представитель США в НАТО.

Как раз России надо не просто сотрудничать с альянсом, а думать о своем вступлении в него в будущем. Сегодня оно не возможно, ибо членство в НАТО требует контрактной армии, унификации вооружения по стандартам НАТО, изменения структур и званий вооруженных сил. А на это все у России нет денег.

--- Современная, технологически развитая армия и абсолютно железобетонный щит от любых внешних угроз (напомню, основным пунктом устава НАТО является обязательное объявление войны всеми членами альянса агрессору, на случай внешней угрозы)

То есть ты считаешь американскую армию своей?! А, ну тогда всё ясно.

--- У всех стран-членов альянса есть собственные вооруженные силы, которые ну никак не подчиняются генсеку НАТО. Ты не знал?

а вообще - оффтоп

Изменено 14.08.2011, 15:49:46 пользователем RAmero

[Dark Knight 171]

--- У всех стран-членов альянса есть собственные вооруженные силы, которые ну никак не подчиняются генсеку НАТО. Ты не знал?

Капец. Смотри шире. У России и Украины, к примеру, не хватает средств на то, чтоб финансировать свою армию должным образом, а то ещё они НАТО будут платить. Своя собственная армия тогда вообще будет не боеспособная.

Изменено 14.08.2011, 15:52:39 пользователем Dark Knight

[MaslovRG 6,935]

--- Современная, технологически развитая армия и абсолютно железобетонный щит от любых внешних угроз (напомню, основным пунктом устава НАТО является обязательное объявление войны всеми членами альянса агрессору, на случай внешней угрозы)

"Исламская угроза" , "Желтые" , "Мировой терроризм" ? Какая из них? Или все вместе?

Изменено 14.08.2011, 15:54:45 пользователем Maslov55

[RAmero 81]

Капец. Смотри шире. У России и Украины, к примеру, не хватает средств, чтоб финансировать свою армию должным образом, а то ещё они НАТО будут платить. Своя собственная армия тогда вообще будет не боеспособная.

--- Никто никому не платит, единственное условие - выделять сумму на поддержание боеспособной армии равную 2% ВВП. Россия же уже сегодня выделяет 2,87% ВВП

Исламская угроза" , "Желтые" , "Мировой терроризм" ? Какая из них? Или все вместе

--- Неважно кто. К России уже сегодня Китай предъявляет территориальные претензии, а в состоянии ли наша армии противостоять китайской?

Изменено 14.08.2011, 16:00:56 пользователем RAmero

[Dark Knight 171]

--- Никто никому не платит, единственное условие - выделять сумму на поддержание боеспособной армии равную 2% ВВП.

А это не значит платить?

Россия же уже сегодня выделяет 2,87% ВВП

2% отдадим америкосом, а 0,87% оставим на содержание своей армии. Класс.

[RAmero 81]

Ты не понял, выделять минимум 2% на свою же армию

[Dark Knight 171]

Ты не понял, выделять минимум 2% на свою же армию

Да ну? И всё?

[RAmero 81]

Да ну? И всё?

--- Представь себе. Но самым важным пунктом НАТО является, как я уже писал "обязательное объявление войны всеми членами альянса агрессору, на случай внешней угрозы". Это сама суть и основа альянса

Изменено 14.08.2011, 16:26:11 пользователем RAmero

[Толстый 4,303]

Это было бы хорошо, но к сожалению нынешняя Европа в окупации НАТО. Включение России в ЕС включило бы её в НАТО. Нас бы превратили в сыръевой придаток, в колонию Европы.

О каком "превратили бы" вы говорите, когда мы давно уже сырьевой придаток.

[Ouwen 6,165]

--- Представь себе. Но самым важным пунктом НАТО является, как я уже писал "обязательное объявление войны всеми членами альянса агрессору, на случай внешней угрозы". Это сама суть и основа альянса

Опять верим надписям на заборе?

Быстро читать устав НАТО!

Подскажу... 4-я или 5-я статья.