Все старые темы

[never-forgotten 2,262]

Да как показывает жизнь - практически во всем они неправы. Сравните результат развития России по гайдаровской-чубайсовским рецептам и Китая по рецептам, прямо противоположным.

И да, они мне не нравятся. Они загнали мою Родину в такую... эээ... ну вы поняли, в которую её не смог загнать даже Гитлер.

1989 год.

ровно 200 лет назад случилась французская революция.

народ стал свободен от тирании бла бла бла и прочая.

суть в том что 90е годы 18 века для Франции были ужасными —

голод, нищета, вторжение интервентов, массовый террор.

на дорогах властвовали разбойники.

погибло около 1 миллиона человек (население Франции 25 миллионов)

в начале 19 века Наполеон узурпировал всякую иную власть кроме своей.

Завоевательные походы приносили большие доходы, Франция ломилась от золота.

только свобода была уничтожены, издания прессы сокращены.

ничего не напоминает?

сегодняшний день был бы невозможен без действий гайдаровцев.

то что быдло не воспользовалось своими шансами на успех это их (быдла) проблемы.

Революция во Франции вывела на поверхность своих маргиналов.

в конце концов победили те, у кого были лучше связи.

[homopoluza 192]

Затем он выступает за фиксированную ставку налога, т.е. 13%, вне зависимости от размера дохода.

А я из забыл по это, не очень популистически. Кто же встанет на защиту народа?

[belogvardeec 19,060]

1989 год.

ровно 200 лет назад случилась французская революция.

народ стал свободен от тирании бла бла бла и прочая.

суть в том что 90е годы 18 века для Франции были ужасными —

голод, нищета, вторжение интервентов, массовый террор.

на дорогах властвовали разбойники.

погибло около 1 миллиона человек (население Франции 25 миллионов)

в начале 19 века Наполеон узурпировал всякую иную власть кроме своей.

Завоевательные походы приносили большие доходы, Франция ломилась от золота.

только свобода была уничтожены, издания прессы сокращены.

ничего не напоминает?

Где наш "Наполеон"? Владимир Владимирович? Пока кроме" мочения в сортирах" некоторых товарищей и слива политики в Чечне бывшим боевикам никаких "завоевательных походов" не было... Страна ломится от "черного золота", но где восстановление былого величия хотя бы? Я уж не говорю о достойной жизни народа в целом)))

сегодняшний день был бы невозможен без действий гайдаровцев.

то что быдло не воспользовалось своими шансами на успех это их (быдла) проблемы.

За это я пожалуй минусану тебе...

А я из забыл по это, не очень популистически. Кто же встанет на защиту народа?

Не то чтобы сразу народа. Прогрессивная шкала была бы выгодня для российского государства в целом и снизило бы отчасти социальную напряженность. Я просто не хочу чтобы всё закончилось как в 1917 году

Изменено 30.06.2011, 13:23:37 пользователем belogvardeec

[never-forgotten 2,262]

Где наш "Наполеон"? Владимир Владимирович? Пока кроме" мочения в сортирах" некоторых товарищей и слива политики в Чечне бывшим боевикам никаких "завоевательных походов" не было... Страна ломиться от "черного золота", но где восстановления былого величия хотя бы? Я уж не говорю о достойной жизни народа в целом)))

За это я пожалуй минусану тебе...

1, Ну, Россия даже не смогла выдать своего "Наполеона"

Российское общество не способно выдать своего Кромвеля. А вот душить царей — запросто.

но России осталось сделать всего пару рывков и там будет не хуже чем в Европе.

как всегда, потенциально, а выйдет наверное как всегда.

2, ну а что тут кроме минуса ответить ?

[belogvardeec 19,060]

А два - специализация (чаще всего) это ключ к повышению производительности.

Если вы будете продолжать накладывать на предприятия не свойственные им фискальные функции - вы тем самым будете снижать их эффективность.

А почему вы хотите перекладывать на граждан не свойственные им фискальные функции?

Да и не гоните. Какие нафиг они не свойственные для предприятий? Они давно уже свойственные. К тому же с отменой обязанности платить подоходный налог никто не отменяет расчет налога на прибыль скажем и НДС. Это тоже не свойственные функции предприятия?

А вот заставлять дворника дядю Васю (точнее уже какого-нибудь Джамшута) или инженера Васечкина расчитывать налог это действительно перекладывать на них несвойтсвенные им функции.

[Fortop 1,151]

А почему вы хотите перекладывать на граждан не свойственные им фискальные функции?

Да и не гоните. Какие нафиг они не свойственные для предприятий? Они давно уже свойственные. К тому же с отменой обязанности платить подоходный налог никто не отменяет расчет налога на прибыль скажем и НДС. Это тоже не свойственные функции предприятия?

А вот заставлять дворника дядю Васю (точнее уже какого-нибудь Джамшута) или инженера Васечкина расчитывать налог это действительно перекладывать на них несвойтсвенные им функции.

Вы не понимаете.

Фискальная функция - это не уплата налога.

это "сбор, получение денежных средств в пользу государства, в государственный бюджет"

Когда предприятие платит налог на прибыль - оно платит за самого себя. И это можно проверять например по его отчетности, которой оно владеет в полной мере (насколько корректна отчетность в данном вопросе неважно).

Когда предприятие платит налог на прибыль за работника, да еще и по прогрессивной ставке - оно должно каким-то боком узнать о доходах этого работника вне предприятия, собрать с него деньги и отдать их государству.

Надо ли говорить, что это не свойственная функция для него?

Да и хотите ли вы, чтобы ваше предприятие знало всю поднаготную вашей личной жизни и контролировало ее?

[belogvardeec 19,060]

Вы не понимаете.

Фискальная функция - это не уплата налога.

это "сбор, получение денежных средств в пользу государства, в государственный бюджет"

Ну хорошо, пусть не фискальная. Но предприятие производит по сути просто такой же расчет налога как налога на прибыль, только со своих работников. Работники же являются частью предприятия, считай налог на работников)))

Когда предприятие платит налог на прибыль - оно платит за самого себя. И это можно проверять например по его отчетности, которой оно владеет в полной мере (насколько корректна отчетность в данном вопросе неважно).

Когда предприятие платит налог на прибыль за работника, да еще и по прогрессивной ставке - оно должно каким-то боком узнать о доходах этого работника вне предприятия, собрать с него деньги и отдать их государству.

Надо ли говорить, что это не свойственная функция для него?

Да и хотите ли вы, чтобы ваше предприятие знало всю поднаготную вашей личной жизни и контролировало ее?

Об этом речи не идет. Речь о том, что предприятие платит налог только с тех денег которые платит работнику, а выяснять его дополнительные заработки не должно. Если человек где-то на стороне подработал - то будет платить уже то предприятие где он подрабатывал. Вот и всё.

С другой стороны как будут фискальные государственные органы проверять "отчетность" каждого человека? Не будут ли затраты на такое больше самих получаемых налогов? А если еще хотя бы половину таскать по судам да сажать в тюрьмы, то вообще в такой налоговой системе смысла не будет, т.к. затраты на аппарат превысят прибыль от налогов.

[prinigo 3,642]

Геополитическое будущее России

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Геополитическое будущее РоссииНажмите здесь!

 

Подвижность современной геополитической карты мира определяет стремление одних государств продвигать свои интересы в новые регионы, а других обеспечивать свою безопасность. Фактически после распада ОВД и СССР намерения США и Европы по дальнейшему продвижению вглубь Евразийского континента, с получением при этом доступа к природным ресурсам России, не изменились. Для этого НАТО привлекло в свои ряды не только бывших соратников Кремля по ОВД, но и ряд бывших советских республик, таких как Литва, Латвия и Эстония.

Сегодня мы продолжаем наблюдать пока еще за мирной экспансией НАТО на Восток. Несмотря на упразднение В.Януковичем Межведомственной комиссии по вступлению Украины в НАТО (де-юре), Брюссель по-прежнему методично «обрабатывает» украинское руководство (де-факто). В особой сфере интересов Запада находится Кавказский регион, где НАТО ведет активный диалог с Грузией и Азербайджаном по вопросам военно-технического сотрудничества и альтернативных поставок углеводородного сырья в Европу. Свое влияние Альянс пытается распространить и на некоторых членов ОДКБ, как например Казахстан, который с 2003 года принимает на своей территории совместные с НАТО учения «Степной орел». Кстати в 2011 году к этим учениям присоединится и другой союзник Москвы по ОДКБ – Киргизия. Не вызывает сомнения, что все это происходит с подачи США, играющих первостепенную роль в НАТО. Именно Белый дом при поддержке ряда ведущих европейских стран сегодня пытается установить свой новый мировой порядок.

Тем, кто не знаком с деятельностью З.Бжезинского, известного американского политического деятеля, которому приписывают «втягивание» Советского Союза в афганскую войну и последующий его развал, кажется, что данная статья написана под влиянием популярных в определенных кругах документальных фильмов «Дух времени», речь в которых в основном идет о масонском происхождении современной государственной системы США. Однако это далеко не так. Ведь без анализа существующих угроз такой материал был бы просто не возможен. А угроз России сегодня как никогда много. Далее мы рассмотрим самые основные из них.

Бывших врагов не бывает

Прежде всего, необходимо отметить тот факт, что в России сегодня крайне мало обсуждаются проблемы обеспечения ее безопасности. Вероятно, это вызвано «перезагрузкой» отношений Москвы и Вашингтона. Конечно, улучшение взаимоотношений между бывшими противниками может усыпить бдительность кого угодно. Однако нельзя забывать, что бывших врагов не бывает. Несмотря на кажущееся «потепление» отношений, западные державы заманивают Россию в свои программы не просто так. И рассматривать эту проблематику в отдельном контексте никак нельзя.

Для анализа складывающейся ситуации необходимо учитывать не только планирующиеся совместные мероприятия России и США (как например совместные учения военно-воздушных сил, которые прошли в августе 2010 года. В 2011 году также планируются подобные военные тренировки), но и шаги, которые североамериканцы предпринимают в Европе в обход России. С одной стороны Белый дом выступает инициатором многих договоров, которые якобы призваны снять напряжение в двухсторонних отношениях. Примером тому может быть договор СНВ-3, в ходе дебатов по которому в американском сенате высказывались идеи о том, что Россия по сравнению с США оказывается в более выгодной позиции и должна еще больше сокращать свои вооружения.

С другой стороны Вашингтон не спешит «раскрывать карты». Несмотря на якобы потепление в отношениях с русскими, американцы по-прежнему не прекращают работу по размещению системы ПРО в Европе. Не получилось с Польшей и Чехией при Дж.Буше младшем, зато совсем неплохо получается с Румынией при главном «миротворце» 2010 года Б.Обаме. Одновременно США продолжают планомерно «обрабатывать» ближайших соседей России с целью не позволить распространение влияния Москвы в регионе. Белый дом намеренно создает и поддерживает в «тлеющем» состоянии очаги напряженности в Каспийском и Центрально-азиатском регионах с целью дестабилизации обстановки в непосредственной близости от российских границ. Примером такого очага является армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха.

Вообще многие аналитики полагают, что именно Каспийский регион в ближайшие несколько лет станет местом, где развернется борьба США и России за ресурсы. Американцы не зря так не хотят уходить из Афганистана, ведь это своего рода плацдарм для будущего вторжения в Иран (которое в любом случае рано или поздно произойдет, вопрос только в том, как поведет себя в этом случае Кремль). Нельзя забывать, что Белый дом сегодня активно «сотрудничает» со всеми прикаспийскими государствами с целью получения в будущем доступа к местным углеводородным ресурсам и вытеснения России из региона. Для полноты картины явно недружественных намерений США в отношении России добавим споры вокруг шельфа Северного ледовитого океана, в борьбу за который включаются все новые и новые игроки, тем самым Вашингтон старается вытеснить Москву и из северных районов планеты.

Нельзя забывать и о расширении НАТО на Восток. Сегодня практически все страны прекратившего свое существование в самом начале 90-х СССР уже имеют тесные контакты и с НАТО, и с США. На территории некоторых из них проводятся широкомасштабные совместные учения, организатором которых выступает заокеанский «партнер» России.

Прибалтийский плацдарм

Наращивание военной активности в странах Балтии сегодня также вызывает опасения. Естественно сами по себе три прибалтийские республики не в состоянии угрожать России. От них это и не требуется. Литва, Латвия и Эстония могут оказаться вполне полезными, если предоставят свою территорию в качестве плацдарма. Для этого необходимо предусмотреть ряд мероприятий по приему и размещению международного контингента войск, а также созданию всей необходимой инфраструктуры. Эти вопросы и отрабатываются в ходе различных военных учений, которые проводятся в регионе силами НАТО совместно со странами Балтии.

Казалось бы, ничего на первый взгляд подозрительного в таких учениях нет – поддержание высокой боевой готовности и боевой выучки войск всегда было актуальным вопросом для любой армии мира. Только вот откровенно пугают и заставляют задуматься отдельные факты: количество и масштабы учений в странах Балтии из года в год только увеличиваются; активное участие в них принимают гражданские тыловые и транспортные структуры; местная инфраструктура совершенствуется под стандарты НАТО. Особенно настораживает то, что строятся капитальные дороги и коммуникации в местных дюнах по направлению на Восток.

Только за прошедший 2010 год на территории стран Балтии проведено порядка пяти совместных учений НАТО разного уровня. Причем замысел этих учений тщательно маскируется. Якобы, эти тренировки направлены на подготовку военнослужащих прибалтийских государств к последующему командированию в Афганистан. Только вот войска, готовясь перед убытием в скалисто-песчаные районы Азии, отрабатывают боевые задачи в условиях лесисто-болотистой местности.

Не нужно быть великим аналитиком, чтобы понять, что в ходе подобных учений рассматриваются, прежде всего, вопросы, связанные с готовностью стран Балтии к приему и размещению международного контингента НАТО. Вот и получается, что заявленные цели таких маневров далеки от истинных. Также как и Запад сегодня далек от истинной «перезагрузки» отношений с Россией. К тому же в регионе активно развиваются русофобские идеи. А до сих пор неразрешенный конфликт между Россией и Грузией служит своего рода подпиткой для тех, кто хочет выставить Российскую Федерацию этаким агрессором и получить свои политические дивиденды.

Например, Литва, совместно с Латвией добивалась от НАТО разработки дополнительных планов обороны для стран Балтии. Зачем? Неужели госпожа Грибаускайте или господин Затлерс, в самом деле, имели какие-либо опасения относительно России? Маловероятно. Зато госдепу США такие планы очень выгодны, так как позволяют не только определить конкретное количество выделяемых якобы для защиты подразделений, но и проводить их подготовку непосредственно в странах Балтии. Вывод напрашивается сам за себя – эти планы скорее не «оборонительные», а «наступательные», ибо «обороняться» – это не в духе НАТО. Альянс всегда действовал превентивно!

Вот и получается, что фактически в непосредственной близости от российских рубежей происходит отработка возможных вариантов развития будущего конфликта. А если учесть, что страны Балтии не присоединились к ДОВСЕ, а военную деятельность в рамках Венского документа 1999 года не всегда можно досконально отследить, то получается крайне мрачная картина. Ведь на территории этих государств совершенно бесконтрольно может находиться любой по численности контингент войск, а также сосредотачиваться неограниченное количество любых типов вооружения и военной техники. И это не смотря на то, что Россия и Беларусь постоянно выступают с инициативами по снижению военной активности в регионе. Голос России снова никто не слышит.

Вышеградский обман

В настоящее время Запад создает еще одно перспективное направление для оказания давления на Россию. Созданная в 1991 году Вышеградская «тройка», которая изначально представляла собой субрегиональное политико-экономическое объединение с целью совместного преодоления проблем, связанных со вступлением стран-членов в ЕС и НАТО, сегодня перерастает в нечто иное. На встрече министров обороны стран-участников «Вышеградской группы» в мае текущего года было объявлено о формировании многонациональной боевой тактической группы в составе подразделений вооруженных сил под руководством Республики Польша. Планируется, что по достижению оперативной готовности к 2016 году эта группа войдет в состав сил реагирования Евросоюза. А, начиная с 2013 года, планируется ее участие в совместных учениях с силами первоочередного задействования НАТО.

Возникает вполне резонный вопрос, зачем в центре Европы создавать дополнительную боевую группу, если страны-участники «Вышеградской группы» входят в НАТО? Делается это, прежде всего, для того, чтобы вывести личный состав, вооружение и военную технику из-под контроля все тех же Венского документа и ДОВСЕ. К тому же это дает возможность создания еще одного плацдарма, наподобие балтийскому.

Есть и еще один очень важный момент в данном вопросе. К вышеуказанной группе, в которую входят сегодня Чехия, Словакия, Венгрия и Польша, НАТО хочет присоединить еще и Украину. В случае успеха этого мероприятия необходимость дальнейшего расширения НАТО на Восток отпадает. Подобные региональные военные союзы, перетягивающие на свою сторону тех, кто не присоединился к Североатлантическому альянсу, окажут содействие экспансии НАТО. А внешне все это будет выглядеть вполне естественно. Ведь НАТО больше не расширяется и России, якобы, не о чем беспокоиться. А то, что подобные группировки возглавляются старыми членами НАТО и, скорее всего, создаются под чутким руководством Альянса, как-то не акцентируется.

Присоединение Украины к Вышеградской многонациональной боевой тактической группе в стратегическом плане крайне опасно как для России, так и для Союзного государства Республики Беларусь и Российской Федерации в целом.

Обратимся к карте Европы. На Северо-западе (по отношению к России) ведется планомерная подготовка Прибалтийского плацдарма. А вот юго-западная часть пока представлена, если можно так выразиться, буферной зоной в виде Украины, которая до настоящего момента не присоединилась ни к одному военному союзу. Вступление Киева в явно пронатовскую военную группировку будет являться ни чем иным, как вторым плацдармом. При этом оба эти направления берут в клещи единственного союзника России – Беларусь. К тому же переход Украины на сторону стран Запада обеспечит превосходство последних в Черном море. А «тлеющий» Нагорно-карабахский конфликт поможет в последующем, при стопроцентной поддержке Грузии, дестабилизировать обстановку во всем Северокавказском регионе России, одновременно оттесняя ее от углеводородов Каспия. Таким образом, даже без объявления войны Запад сможет лишить Россию основных нефтегазовых месторождений на юге и с двух сторон выйти непосредственно к границам России на западном направлении.

А что же Россия?

А Россия тем временем продолжает терять свои геополитические позиции в мире. Недавняя резолюция ООН по Ливии – прямое тому подтверждение.

Сегодня можно сколько угодно заявлять о том, что с Сирией этот номер не пройдет, однако вероятнее всего Москву даже слушать не будут. Не отстояли Ливию, упустят и Сирию. А настоящих партнеров в различных регионах мира остается все меньше и меньше. Не стоит, кстати, полагаться и на Китай, у которого свои собственные интересы, и случись прямое военное столкновение России и США, еще не известно как себя поведет Поднебесная (несмотря на то, что и Москва и Пекин состоят в Шанхайской организации сотрудничества). В этой связи есть ряд фактов, которые показывают, что Китай, вероятно, будет в это время решать свои задачи.

Будучи вторым крупным мировым игроком (по мнению ряда экспертов), Китай в настоящее время проводит в жизнь политику не только экономической и социально-политической, но и территориальной экспансии. Расширив свои границы за счет Гонконга и Макао, Китай планирует присоединить к себе и Тайвань. Однако не это опасно для России. Москве стоит беспокоиться о нарастающей территориальной экспансии Пекина вглубь Евроазиатского региона. Для примера приведем лишь некоторые приобретения Китая за последние десять лет. Так, в 2005 году Россия передала Китаю территорию общей площадью 337 квадратных километров. В 2002 году Таджикистан уступил КНР одну тысячу квадратных километров своей территории вместе с рекой и золотым месторождением. В январе 2011 года «в рабочем режиме» все тот же Таджикистан передал Китаю еще 1122 кв. км, что составляет 1% его собственной территории. Таким образом, бывшая советская республика стала уже меньше на 2%.

Аппетиты у Поднебесной очень велики. В будущем Китай желает получить от Таджикистана 28 тысяч квадратных километров территории, что составляет четвертую часть от всей площади республики. Стоит также отметить, что активность китайцев растет и на Дальнем Востоке России. Помимо того, что с каждым годом в регионе увеличивается количество китайцев, многие посты в администрациях также занимаются представителями Поднебесной. Учитывая тот факт, что в мирное время Китай стремится подмять под себя все дальневосточье, случись вооруженный конфликт России и Запада, Поднебесная воспользуется ситуацией в свою пользу.

Поэтому в случае напряженности, скорее всего круг друзей Москвы сузится до границ Союзного государства. Конечно, читатель может спросить, а как же ОДКБ? ОДКБ сегодня крайне аморфна, и для полноценного ее функционирования необходимы реформы, о которых говорят многие главы государств-членов организации. Поэтому в настоящее время прочно опереться на нее не получится. Это прекрасно видят в Вашингтоне. Если сегодня сопоставить НАТО и ОДКБ и попробовать спрогнозировать результаты возможного столкновения двух организаций, можно сделать однозначный вывод, что ввиду отсутствия какой-либо внутренней сплоченности внутри ОДКБ, она не сможет оказать какого-либо эффективного сопротивления Североатлантическому альянсу.

Россия могла бы сегодня опереться только на поддержку государств-участников Таможенного союза. Однако постоянные «виляния» Астаны то на Запад, то на Восток не позволяют гарантированно рассматривать Казахстан в качестве надежного союзника. Поэтому в современной геополитической ситуации единственно надежным союзником России остается Беларусь.

Москве, тем не менее, необходимо учитывать тот факт, что в соседнем государстве также существует несколько мнений в отношении своего будущего. В предыдущей статье «Геополитическое будущее Республики Беларусь» были раскрыты основные векторы внешнеполитической деятельности белорусского государства. Однако, помимо официальной позиции Минска, в Беларуси есть пусть и немногочисленные, но силы, которые не заинтересованы в такой международной политике. Пытавшаяся, например, прорваться к власти белорусская оппозиция настроена крайне прозападно. Естественно, публично, лидеры политических партий и движений не показывали этого и даже более того, от своего имени гарантировали после своего избрания на пост главы государства развитие сотрудничества с Россией. Однако большинство из них выступало за сближение Беларуси с ЕС, вплоть до вхождения в эту организацию. А по сложившейся традиции все те, кто присоединяется к Европейскому союзу, вначале проходят проверку на верность, вступая в НАТО.

Таким образом, на настоящий момент полным геополитическим успехом Кремля можно считать только удержание в своей сфере влияния Беларуси, которая «не шарахается» как другие, а верно следует союзническому долгу по всем направлениям как в военно-политической, так и в экономической и социальной областях.

Что ждет Россию в будущем?

Приведенные в статье угрозы безопасности России можно вполне дополнить планами США по развертыванию системы ПРО в Европе, которые внесут дисбаланс в ядерные потенциалы Москвы и Вашингтона. Размещение этой системы завершит этап подготовки Запада к дальнейшей экспансии на Восток. В сложившейся ситуации Москве просто необходимо приложить максимум усилий для развития региональной группировки войск России и Беларуси. Также, особенно важно инициировать ускорение реформационных процессов в ОДКБ. Кроме того, Россия, должна вести сбалансированную политику в рамках СНГ для максимального учета интересов всех его членов. Такая грамотная региональная политика поможет стать центром силы на постсоветском пространстве и остановить здесь американскую экспансию.

В мировом же масштабе России придется вести борьбу с растущими аппетитами Белого дома. То, что мы наблюдаем сегодня, есть ни что иное, как внешнеполитические провалы, которые, к сожалению, характеризуют деятельность российского МИДа и уже стали своего рода закономерностью. Ввиду растущего количества внешних угроз, России необходимо продвигать интересы не только в своем регионе, но и далеко за его пределами.

Во-первых, это позволит обрести новых торгово-экономических партнеров даже в тех регионах, где господство США кажется незыблемым. Тем самым Белому дому придется невольно концентрировать внимание на этих проблемах, что позволит отвлечь Вашингтон от его стратегической цели.

Во-вторых России на данном историческом этапе необходимо обратиться к такой политике, которую можно охарактеризовать как противовесную. Многие читатели увидят в этом возвращение к временам Советского Союза. Возможно это и так. Тем не менее, такая внешняя политика приносила свои плоды. В каждом отдельном регионе мира должен создаваться противовес интересам США. Причем речь здесь не идет о чисто военных противовесах. Это будут и экономические и политические центры. Такими партнерами могли бы стать в свое время и Югославия, и Ирак, и Ливия. Однако сегодня это уже не реально – все они уже являются сферой интересов США. Для России остается Иран, Венесуэла, Бразилия, Индия, пока еще Куба. Есть также ряд иных государств, которые еще можно включить в сферу своих интересов. Естественно, несмотря на свою экспансионную политику партнером остается и Китай, отношения с которым можно также выгодно использовать. Однако с учетом постоянного расширения американо-европейских интересов действовать необходимо крайне быстро.

Как не осталось белых пятен на географической карте Земли, так нет их и в геополитике. Однако, в отличие от географической карты, геополитическая очень подвижна и эту подвижность Россия может использовать в своих интересах не только для обеспечения своей безопасности, но и для своего развития в будущем.

Денис Гайшун

Источник: belvpo.com

[Cкрыть]

[belogvardeec 19,060]

Решил вот сделать вброс для татаросрача узнать мнения форумчан по данному вопросу)))

Изменено 01.07.2011, 08:35:19 пользователем belogvardeec

[Dark-Warrior 654]

Получил бы "выжженую землю" - полное разрушение промышленности, инфраструктуры, городов и сокращение татарского населения в следствие действий российских войск. Был бы оставлен в составе России

ИМХО бред полнейший!

Какое сокрашение татарского население!?

России это надо!?

[Fortop 1,151]

Ну хорошо, пусть не фискальная. Но предприятие производит по сути просто такой же расчет налога как налога на прибыль, только со своих работников. Работники же являются частью предприятия, считай налог на работников)))

Об этом речи не идет. Речь о том, что предприятие платит налог только с тех денег которые платит работнику, а выяснять его дополнительные заработки не должно. Если человек где-то на стороне подработал - то будет платить уже то предприятие где он подрабатывал. Вот и всё.

Ну вот смотрите.

Есть прогрессивная шкала налога.

Зарабатываешь до 1к долларов = 10%

до 2к = 20%

до 3к = 30%

Есть работник получающий на предприятии 1к.

Сколько должно заплатить предприятие? 10%?

Но этот же работник работает и на другом предприятии и получает тоже 1к.

Сколько должно заплатить 2е предприятие? 10%?

Но дело в том, что общие-то доходы работника 2к и налог уже должен быть 20%. Как эти предприятия должны об этом узнать?

С другой стороны как будут фискальные государственные органы проверять "отчетность" каждого человека? Не будут ли затраты на такое больше самих получаемых налогов? А если еще хотя бы половину таскать по судам да сажать в тюрьмы, то вообще в такой налоговой системе смысла не будет, т.к. затраты на аппарат превысят прибыль от налогов.

Точно также как сейчас это проверяется.

А если перейти на безналичный расчет во всех операциях, то анализ информации будет достаточно прост.

[babai 16]

Решил вот сделать вброс для татаросрача узнать мнения форумчан по данному вопросу)))

Сделать вброс? Да скорее всего вот истеричный нацболосрач   уже прёт с тебя и довольно давно.

Смешно блин.

[belogvardeec 19,060]

Сделать вброс? Да скорее всего вот истеричный нацболосрач   уже прёт с тебя и довольно давно.

Смешно блин.

Пока истеричные вопли от тебя я вижу. Здесь же объективное обсуждение ситуации с разных позиций. Да.

Или уже само обсуждение различных вариантов событий задевает национальные чувства нацменов?

ИМХО бред полнейший!

Какое сокрашение татарского население!?

России это надо!?

Не знаю... В Чечне же устроили.

Изменено 01.07.2011, 10:26:04 пользователем belogvardeec

[Kaizerreich 964]

Врядли бы наше любимое правительство дало бы татарстану независимость...скорее всего сделала бы с ними то же, что и с Чечней, то есть сейчас бы туда вливались огромные деньги на строительство ХЗ чего...

[belogvardeec 19,060]

Ну вот смотрите.

Есть прогрессивная шкала налога.

Зарабатываешь до 1к долларов = 10%

до 2к = 20%

до 3к = 30%

Есть работник получающий на предприятии 1к.

Сколько должно заплатить предприятие? 10%?

Но этот же работник работает и на другом предприятии и получает тоже 1к.

Сколько должно заплатить 2е предприятие? 10%?

Да.

Но дело в том, что общие-то доходы работника 2к и налог уже должен быть 20%. Как эти предприятия должны об этом узнать?

Если одно заплатит 10% и другое 10% то будет нормально. Налог с дохода удержан.

Точно также как сейчас это проверяется.

А сейчас это по сути никак не проверяется. Пример.

Люди должны платить налог с продажи автомобиля, если продали его за более чем 100 тыс. руб. (или сколько там я забыл) Но все же пишут просто меньшую цену и всё...

Люди должны платить налог от сдачи жилья в аренду, но кто платит?))) Считай, что проконтролировать это нереально.

[Dark-Warrior 654]

Врядли бы наше любимое правительство дало бы татарстану независимость...скорее всего сделала бы с ними то же, что и с Чечней, то есть сейчас бы туда вливались огромные деньги на строительство ХЗ чего...

Вот я и пишу что бред России это ненадо!

[belogvardeec 19,060]

Вот я и пишу что бред России это ненадо!

Действительно))) Бред России не нужен

[Fortop 1,151]

Да.

Если одно заплатит 10% и другое 10% то будет нормально. Налог с дохода удержан.

Вы свою идею о том, что богатый должен платить 70% не забыли?

и 10% от 1к = 100.

100 + 100 = 200

А по тарифной сетке должно быть 20% от 2к = 400.

Недобор ощущаете?

А сейчас это по сути никак не проверяется. Пример.

Люди должны платить налог с продажи автомобиля, если продали его за более чем 100 тыс. руб. (или сколько там я забыл) Но все же пишут просто меньшую цену и всё...

Люди должны платить налог от сдачи жилья в аренду, но кто платит?))) Считай, что проконтролировать это нереально.

Перевод в безналичный оборот даст возможность это все контролировать - вот легче ли станет обычным людям от этого - вопрос.

[belogvardeec 19,060]

Вы свою идею о том, что богатый должен платить 70% не забыли?

и 10% от 1к = 100.

100 + 100 = 200

А по тарифной сетке должно быть 20% от 2к = 400.

Недобор ощущаете?

У меня нет идеи чтоб богатые платили 70%. Не надо утрировать. Вот в Китае платят 45% и ничего, живут себе миллионеры. С голоду не пухнут.

В целом достаточно хоть на 2% поднять для более богатых и побольше для мегабогатых, пусть платят 20% (тот же налог на прибыль), доход в бюджет при этом увеличится в разы.

И безусловно должен быть нижний уровень дохода с которого налоги не платятся вообще. С амортизационных отчислений не взимается же налог. Почему же с граждан берут не учитывая амортизацию? Надо установить планку типа с дохода ниже прожиточного минимума налоги не взимаются. Ведь человеку надо элементарно обуться, одеться, поесть, заплатить за жилье - т.е. расходы на простое воспроизводство сил. Брать с этого налог кощунство.

По приведенному вами раскладу человек работает на двух низкооплачиваемых работах так и пусть платит такую ставку. Ведь смысл не содрать с человека три шкуры, а в справедливости налогообложения - одного из краеугольных его принципов. Вот тут пожалста налог платится с одного рабочего места от одной оплаты труда. Недобора тут не будет, ведь минимальная ставка будет уплачена причем 2 раза))). Во-первых не все так сделают, во-вторых против схем ухода от налогов есть свои приемы в т.ч. и на уровне законодательства. Знаешь, на каждую хитрую попу найдется винт с резьбой Это всё решаемо.

Перевод в безналичный оборот даст возможность это все контролировать - вот легче ли станет обычным людям от этого - вопрос.

Как вы в приведеном мной примере решите проблему контроля с помощью безналичного расчета? Да и вообще разница то небольшая налично или по безналу оплачивать налоги. Да и не у всех жителей страны существует возможность оплачивать свои платежи по безналу. Чтобы перевести всю Россию на безналичный расчет...))) я даже боюсь сколько времени уйдет и средств будет при этом попилено...)))

Изменено 01.07.2011, 11:28:36 пользователем belogvardeec

[Кусяша 1,150]

Да бы да кабы. Вы понимаете что это бред? Есть конечно кучка Радикалов Татар, но это двинутые на всю бошку люди, зачем Татарам это нада? мне кажется у нах в отличии от Кавказких чурок кинджал в жопе не сидит.

Даже чисто в теории это отделение обречено на провал, ибо какой дурак будет отделяться от государства в центре которого он находится?

Да и вообще Татарская нация в России не плохо живёт и образование и инфраструктура, и причём развивать всё это не сейчас стали, в этом плане скорее Русские от России отделяться чем Татары.