Все старые темы

[Dramon 4,917]

Китайцы хитрые. Хотят чтобы Россия конфликтовала с США, а они за спиной России делали бы свои дела в противостоянии со штатами. Вот кто хочет использовать Россию. А не штатовцы против Китая, как вы говорите.

Все хотят через кого то таскать каштаны из костра,но не всем удается...

[prinigo 3,642]

О людях надо думать в первую очередь,а не о геополитике....

И о интересах своего народа (его благосостоянии: Россия - богатейшая в мире по запасам ресурсов страна и так бедно живёт её народ) и о геополитических интересах, но уж точно не об абстрактных "идеалах социализма" и тем более не о шкурных интересах чиновников, набивающих карманы.

[Dramon 4,917]

И о интересах своего народа (его благосостоянии: Россия - богатейшая в мире по запасам ресурсов страна и так бедно живёт её народ) и о геополитических интересах, но уж точно не об абстрактных "идеалах социализма" и тем более не о шкурных интересах чиновников, набивающих карманы.

Но не надо из-за каких то эфемерных ценностей надрываться,и финансировать какую нибудь Мубма-Юмбу,что бы иметь ненужного союзника,или списывать миллиардные долги,нужно в первую очередь заботится о своём народе,в своей стране,геополитика важная вещь,но она не должна осуществляться максимально продуманно и рационально....

[xannn 881]

геополитика важная вещь,но она не должна осуществляться максимально продуманно и рационально....

А вот с этим никто и не спорит. И как раз этому неплохо бы нам поучится у тех же китайцев!

[prinigo 3,642]

геополитика важная вещь,но она не должна осуществляться максимально продуманно и рационально....

Вы наверное имели в виду "она должна осуществляться максимально продуманно и рационально"?

Изменено 29.06.2011, 10:04:56 пользователем prinigo

[Chaos Destroyer 5,046]

Китайцы хитрые. Хотят чтобы Россия конфликтовала с США, а они за спиной России делали бы свои дела в противостоянии со штатами. Вот кто хочет использовать Россию. А не штатовцы против Китая, как вы говорите.

Это политика.

Все хотят стравить другие страны друг с другом, а сами остаться в стороне, и получить прибыль.

Как говорят - в схватке тигра с медведем побеждает умная обезьяна, сидящая на дереве.....

С уважением Chaos Destroyer

Изменено 29.06.2011, 10:23:44 пользователем Chaos Destroyer

[never-forgotten 2,262]

В этом и трагедия нашей страны: во время правления коммунистов на первом месте были интересы идеологии, после их свержения на первое место вышло личное обогащение....

ну-ну.

потому наверное и рухнула страна, что невмоготу было . . .

Другой китаец сожалеет о тех временах, когда Россия была в авангарде оппозиции Соединенным Штатам.

смешит статья в таком духе

а другая бабка сказала

[belogvardeec 19,060]

Другой китаец сожалеет о тех временах, когда Россия была в авангарде оппозиции Соединенным Штатам

Конечно им есть о чем сожалеть. Ведь без "большого брата" они на США цыкнуть не могут.

Как хорошо быть смелым за широкой спиной. А СССР всю тяжесть противостояния и нес. Нет, нам не выгоден такой расклад - флагмана антиамериканского мира. Хватит. Надо вступать в НАТО и защищаться от Китая и муслимов, а не тянуть их у себя на шее. Пора входить в золотой миллиард, а не якшаться с нищебродами.

Изменено 29.06.2011, 11:20:09 пользователем belogvardeec

[Dramon 4,917]

Конечно им есть о чем сожалеть. Ведь без "большого брата" они на США цыкнуть не могут.

С учетом того что у Китая больше всего аблигаций Американских ещё как могут....

Нет, нам не выгоден такой расклад - флагмана антиамериканского мира.

Да конечно,вот уже 20 лет пожинаем плоды выгодного расклада....

Надо вступать в НАТО и защищаться от Китая и муслимов, а не тянуть их у себя на шее. Пора входить в золотой миллиард, а не якшаться с нищебродами.

Как интересно Россия должна от десятка миллионов своих граждан защищаться....

[belogvardeec 19,060]

Да конечно,вот уже 20 лет пожинаем плоды выгодного расклада....

Да, потихоньку начинается развитие после упадка СССР.

Как интересно Россия должна от десятка миллионов своих граждан защищаться....

Ты прекрасно понял о чем я. Имею ввиду арабский отмороженный мир.

А "своих муслимов" у нас не так много. Не будут высовываться - будут жить.

А "поднимающих голову муслимов" будут расстреливать с БТРов как сейчас на Кавказе.

Кто мирно и цивилизованно живет, к тем претензий нет.

Так уж повелось, что Россия это русская православная страна созданная русскими прежде всего, а не кем-то. Нравится вам это или нет. Но толерастский маятник уже так оттянули почти до предела. Если он пойдет в другую сторону (а уже на грани) я вам не позавидую.

Изменено 29.06.2011, 11:43:11 пользователем belogvardeec

[Dramon 4,917]

Ты прекрасно понял о чем я. Имею ввиду арабский отмороженный мир.

А "своих муслимов" у нас не так много. Не будут высовываться - будут жить.

А "поднимающих голову муслимов" будут расстреливать с БТРов как сейчас на Кавказе.

Кто мирно и цивилизованно живет, к тем претензий нет.

Прям милостивый барин,только проблема в том,что регионы в которых живут муслимы будут позначимей чем Чечня и по богаче...

Если начнется заварушка то от этого России лучше явно не станет,если вспыхнет Поволжье,Кавказ,мало не покажется никому...

Так уж повелось, что Россия это русская православная страна созданная русскими прежде всего, а не кем-то. Нравится вам это или нет. Но толерастский маятник уже так оттянули почти до предела. Если он пойдет в другую сторону (а уже на грани) я вам не позавидую.

Так уж повелось,что с 16 века в этой стране живут не только православные,и повелось что право жить и верить в Аллаха многие народы завоевали не самым мирным способом...

И если маятник национализма у одних дурней качнется в другую сторону,то будет полнейший песец,потому как воевать с 10 миллионами граждан будет не так же легко,как писать бредни в пылу своего национализма...

Изменено 29.06.2011, 11:56:56 пользователем Dramon

[homopoluza 192]

Вопрос. А как Китай противостоит США сейчас? Делает некачественные петарды?

[Dramon 4,917]

Вопрос. А как Китай противостоит США сейчас? Делает некачественные петарды?

По мне так никак,зато растит свою мощь экономическую и военную....

Изменено 29.06.2011, 17:56:13 пользователем Dramon

[Kaizerreich 964]

Вопрос. А как Китай противостоит США сейчас? Делает некачественные петарды?

И ставит Америку в зависимость от Китайского капитала)

[homopoluza 192]

!Во первых с тем что он предлагает государству перестать вмешиваться в бизнес,я считаю если это произойдёт то будет повторение "лихих" 90-ых

Ну как сказать. Пусть лучше министры не будут входить в совет директоров фирм, пусть занимаются своим делом.

!Во вторых он выступает за дальнейшую федерализацию России(например что бы ввести выборы губернаторов во всех областях)

И тут я с ним согласен, пока из центра по жопе не ударят, ничего же не будет.

[Константинъ 1,269]

И тут я с ним согласен, пока из центра по жопе не ударят, ничего же не будет.

А вы думайте если будут губернаторы выборные что то изменится?

[belogvardeec 19,060]

У меня в радиусе 150м от дома 4 магазина, супермаркет и крупный рынок. (а в радиусе 250м магазинов уже 7)

И во дворе строится еще какая-то ерунда - ларек не ларек, пивная не пивная... МАФ какой-то.

И это ведь даже не центр города

Но как их всех не сожрал супермаркет.... диву даешься глядя на ваши воздушные замки

Сожрал, сожрал. Ну и че за прибыль у этих ларьков? Еще неизвестно чьи они и кому принадлежат.

Вы все еще готовы видеть в качестве единственной причины сговор?

Никто не называл это единственной причиной, но одна из главных точно.

разговор о Прохорове прекратился?

Кстати ваш Прохоров помимо того, что сказал Костя, выступает за то, чтобы переложить обязанность уплаты подоходного налога с организаций на граждан))) Вот так. Как я и говорил, он отстаивает интересы бизнеса, а не общества.

Затем он выступает за фиксированную ставку налога, т.е. 13%, вне зависимости от размера дохода.

Хотя существует прогрессивная шкала налога при которой бедные платят минимальную ставку или вообще не платят, а богатые платят больше. Я за такую. Это вполне рыночный инструмент снижения величины неравенства общества. Почему бы его не использовать? Сразу появятся деньги на соц. нужды, а у бедных людей появится больше денежных средств и соответственно улучшится уровень жизни и возможности. Финансовые воротилы всячески препятствуют введению такой налоговой ставки, препятствовать будет этому и Прохоров.

И тут я с ним согласен, пока из центра по жопе не ударят, ничего же не будет.

Так-то хоть центр может по жопе ударить, а при выборных никто...

Изменено 30.06.2011, 06:24:56 пользователем belogvardeec

[Fortop 1,151]

Сожрал, сожрал. Ну и че за прибыль у этих ларьков?

Еще раз повторяю.

Если вы собрались ларьком конкурировать в нефтедобыче к примеру с Лукойлом - проще вам убиться об стену.

Прибыль этих ларьков вполне достаточна, чтобы люди жили и содержали ларек.

Никто не называл это единственной причиной, но одна из главных точно.

Ну поскольку списка причин не было - то вы вместе с "маркетологом" xannn именно постулировали ее как единственную

Хотя существует прогрессивная шкала налога при которой бедные платят минимальную ставку или вообще не платят, а богатые платят больше. Я за такую. Это вполне рыночный инструмент снижения величины неравенства общества. Почему бы его не использовать? Сразу появятся деньги на соц. нужды, а у бедных людей появится больше денежных средств и соответственно улучшится уровень жизни и возможности. Финансовые воротилы всячески препятствуют введению такой налоговой ставки, препятствовать будет этому и Прохоров.

Не будут платить богатые больше при прогрессивной шкале налога.

Мне даже лень объяснять как это произойдет. Но на всякий случай приведу пример с Стивом Джобсом, который год или больше жил на оплату(которую кстати сам себе и установил) в 1 доллар.

Еще вопросы?

[belogvardeec 19,060]

Не будут платить богатые больше при прогрессивной шкале налога.

Мне даже лень объяснять как это произойдет. Но на всякий случай приведу пример с Стивом Джобсом, который год или больше жил на оплату(которую кстати сам себе и установил) в 1 доллар.

Еще вопросы?

Смотря как за этим следить... Будут никуда не денутся. Всегда можно спрашивать откуда дровишки? Покупаешь бентли, ездишь по куршавелям на 1 доллар в месяц?))) Не бывает такого.

Собираемость налогов где-то 66%. И она при переходе на фиксированную шкалу ничуть не изменилась.

Еще вопросы?

Изменено 30.06.2011, 08:34:28 пользователем belogvardeec

[Fortop 1,151]

Смотря как за этим следить... Будут никуда не денутся. Всегда можно спрашивать откуда дровишки? Покупаешь бентли, ездишь по куршавелям на 1 доллар в месяц?))) Не бывает такого.

Вы просто не понимаете механики.

Я не буду покупать бентли лично, я буду пользоваться служебным Maybach Exelero за 8млн долларов.

И в куршавель буду ездить "в командировку".

А обложить компании налогом в 70% - ну попробуйте, посмотрите что станет потом с вашей экономикой.

Еще вопросы от наивных людей?