Все старые темы

[Olgard 9,750]

9 минут назад, 2misha сказал:

 

А не знаю, что полезно "серьезным державам", но вот всем народам мира будет полезно, когда в мире будет мир. И никто никого не будет пытаться захватить военным путем. Это важнее, чем сраные державы.

Бла, бла, бла.  

"Народ, который не хочет кормить свою армию, будет вынужден кормить чужую." (С) Наполеон Бонапарт. 

От себя добавлю; " и служить в ней тоже."

ПыСы: Прекращай уже с этими дешевыми лозунгами, оторванными от реальности. А то складывается впечатление, что ты здесь один за всё хорошее и против всего плохого.   Здесь взрослые люди. Нема ни дурных, ни слепых.

[BearLies 253]

36 минут назад, Olgard сказал:

"Не спрашивайте, что для вас сделала страна. Спросите себя, что вы сделали для страны." Угадай чьи слова. А то может быть будешь поражен. 

 

Какая разница, кто сказал. Россиян уже и так обобрали до нитки, пора бы уже подумать, что же государство дает взамен. Ни черта оно не делает. Может тоже снизим налоги, как Кеннеди, государство пусть кушает поменьше икры, а мы как-нибудь сами справимся, раз оно и так ничего не делает.

 

Отмена призывного рабства даже не обсуждается, любой психически уравновешенный человек не хочет рабства для себя и других людей.

 

________________________

добавлено 2 минуты назад

25 минут назад, Olgard сказал:

Бла, бла, бла.  

"Народ, который не хочет кормить свою армию, будет вынужден кормить чужую." (С) Наполеон Бонапарт.

 

Мы и так кормим чужую. Вы когда в последний раз участвовали в принятии решений по поводу того, нужны ли нам войны в Украине или Сирии? Подсказываю, никогда. Это не наша армия. Сейчас военные расходы разоряют Россию не хуже оккупационных войск.

 

[Olgard 9,750]

1 минуту назад, BearLies сказал:

 

Какая разница, кто сказал. Россиян уже и так обобрали до нитки, пора бы уже подумать, что же государство дает взамен. Ни черта оно не делает. Может тоже снизим налоги, как Кеннеди, государство пусть кушает поменьше икры, а мы как-нибудь сами справимся, раз оно и так ничего не делает.

 

Отмена призывного рабства даже не обсуждается, любой психически уравновешенный человек не хочет рабства для себя и других людей.

 

Иди ка послужи в армии. Может из тебя дурь выбьют и ты станешь настоящим мужчиной.  И без тараканов в голове. 

[BearLies 253]

3 минуты назад, Olgard сказал:

Иди ка послужи в армии. Может из тебя дурь выбьют и ты станешь настоящим мужчиной

 

Стар я для армии, сынок. А с каких пор уход в рабство стал признаком мужчины? Мужик сам решает, что ему нужно.

И как флотское рабство без баб на корабле, ничего не болит?

 

[pawlinmawlin 2,134]

5 часов назад, 2misha сказал:

Военные, которые исключительно защищают народ, а не завоевывают для своих хозяев новые земли и рынки сбыта.

Такого не бывает. Военных на все командные посты назначает власть, власть же даёт им все привилегии и гарантии. И, соответственно, цели тех, кто находится у власти, становятся целями военных. Ни одна власть не будет назначать на командные посты людей, которые откажутся выполнить любой её приказ, это аксиома. А если даже такая власть найдётся, то она долго не простоит - её сметут.

Изменено 25.07.2017, 11:16:49 пользователем pawlinmawlin

[2misha 597]

В 25.07.2017 в 14:16, pawlinmawlin сказал:

Такого не бывает. Военных на все командные посты назначает власть, власть же даёт им все привилегии и гарантии. И, соответственно, цели тех, кто находится у власти, становятся целями военных. Ни одна власть не будет назначать на командные посты людей, которые откажутся выполнить любой её приказ, это аксиома. А если даже такая власть найдётся, то она долго не простоит - её сметут.

А что если народ будет контроллировать власть? Что если построить государство, у которых нет собственных интересов, а которое лишь исполняет роль "ночного сторожа" и ничего более?

[pawlinmawlin 2,134]

В 27.07.2017 в 10:33, 2misha сказал:

А что если народ будет контроллировать власть? Что если построить государство, у которых нет собственных интересов, а которое лишь исполняет роль "ночного сторожа" и ничего более?

А кто даст так сделать? Любого сильного политика, который решится продвигать эту идею, тем или иным образом устранят. Вон Мальцев идею народовластия активно задвигал, где теперь Мальцев?) А был бы сильнее, так и вообще убили бы. Подобное предложение = предложению взять и отобрать миллиарды долларов у самых влиятельных людей страны и миллиона долларов у менее влиятельных. Как вы думаете, они все сильно обрадуются, если эта перспектива станет сколько-нибудь реальной? А убрать можно любого, у нас из одной маленькой, но гордой республики регулярно приезжают боевики, которые кого-нибудь расстреливают в Москве и все делают вид, что подобной проблемы не существует.

Так что это всё из области фантастики.

[2misha 597]

ВАЖНО! Беседа идет об общественном строе в общем. Не надо приплетать сюда Украину, Донбасс и т.д.

 

Давайте поговорим и государстве и о том, какой должна быть его роль в человеческом обществе.

 

Я склонен к тому, чтоб оно всего лишь исполняло роль "ночного сторожа". Тоесть применяло инструмент принуждения к тем, кто посягает на жизнь, здоровье и имущество других. Ничего более. Такого понятия как "интересы государства" вообще не должно быть. Какие интересы у охранника в магазине? Хорошо исполнять работу, чтобы платили зарплату (а в случае с госорганами, народ платит зарплату в виде налогов). И больше ничего.

 

Законы максимально либеральные. Тоесть запрещено быть только то, что ПРЯМО и ГАРАНТИРОВАННО вредит человеку или создает высокий риск для здоровья, а не из жанра "запретим воздух, ведь им дышат террористы". Никаких дурацких запретов (легализация как легких веществ, так и проституции).

 

 

Как же этого добиться? Ведь те, кто у руля, всегда будут норовить "подрулить в свою сторону". Да, это так. Но их влияние нужно максимально урезать, дабы они были не более, чем менеджерами. А народ сам решал все важные вопросы жизни страны.

 

ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ.

 

В современную эпоху это возможно. Пускай все законы и подзаконные акты, а также ключевые назначения, принимаются на референдумах, через единую электронную систему в которой каждый из дому сможет волеизъявиться по тому или иному вопросу. Реализовать это технически и хорошо защитить от любого вмешательства - решаемая задача. Посмотрите на те же криптовалюты, как они защищены. Так же можно сделать и невозможность подстроить что-то в таких голосованиях.

 

Я думаю, мы к этому придем, но лет эдак через 50 Запад, а через 100 и мы.

 

 

Как вам такой концепт?

[Агент Госдепа 1,101]

2 часа назад, 2misha сказал:

ВАЖНО! Беседа идет об общественном строе в общем. Не надо приплетать сюда Украину, Донбасс и т.д.

 

Давайте поговорим и государстве и о том, какой должна быть его роль в человеческом обществе.

 

Я склонен к тому, чтоб оно всего лишь исполняло роль "ночного сторожа". Тоесть применяло инструмент принуждения к тем, кто посягает на жизнь, здоровье и имущество других. Ничего более. Такого понятия как "интересы государства" вообще не должно быть. Какие интересы у охранника в магазине? Хорошо исполнять работу, чтобы платили зарплату (а в случае с госорганами, народ платит зарплату в виде налогов). И больше ничего.

 

Законы максимально либеральные. Тоесть запрещено быть только то, что ПРЯМО и ГАРАНТИРОВАННО вредит человеку или создает высокий риск для здоровья, а не из жанра "запретим воздух, ведь им дышат террористы". Никаких дурацких запретов (легализация как легких веществ, так и проституции).

 

 

Как же этого добиться? Ведь те, кто у руля, всегда будут норовить "подрулить в свою сторону". Да, это так. Но их влияние нужно максимально урезать, дабы они были не более, чем менеджерами. А народ сам решал все важные вопросы жизни страны.

 

ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ.

 

В современную эпоху это возможно. Пускай все законы и подзаконные акты, а также ключевые назначения, принимаются на референдумах, через единую электронную систему в которой каждый из дому сможет волеизъявиться по тому или иному вопросу. Реализовать это технически и хорошо защитить от любого вмешательства - решаемая задача. Посмотрите на те же криптовалюты, как они защищены. Так же можно сделать и невозможность подстроить что-то в таких голосованиях.

 

Я думаю, мы к этому придем, но лет эдак через 50 Запад, а через 100 и мы.

 

 

Как вам такой концепт?

Поехавший что ли? Электронная "демократия" - это мечта гэбиста.

[gmanP 936]

3 часа назад, 2misha сказал:

ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ.

В КНР почти прямая демократия)

[Bes 9,173]

3 часа назад, 2misha сказал:

ВАЖНО! Беседа идет об общественном строе в общем. Не надо приплетать сюда Украину, Донбасс и т.д.

 

Давайте поговорим и государстве и о том, какой должна быть его роль в человеческом обществе.

 

Я склонен к тому, чтоб оно всего лишь исполняло роль "ночного сторожа". Тоесть применяло инструмент принуждения к тем, кто посягает на жизнь, здоровье и имущество других. Ничего более. Такого понятия как "интересы государства" вообще не должно быть. Какие интересы у охранника в магазине? Хорошо исполнять работу, чтобы платили зарплату (а в случае с госорганами, народ платит зарплату в виде налогов). И больше ничего.

 

Законы максимально либеральные. Тоесть запрещено быть только то, что ПРЯМО и ГАРАНТИРОВАННО вредит человеку или создает высокий риск для здоровья, а не из жанра "запретим воздух, ведь им дышат террористы". Никаких дурацких запретов (легализация как легких веществ, так и проституции).

 

 

Как же этого добиться? Ведь те, кто у руля, всегда будут норовить "подрулить в свою сторону". Да, это так. Но их влияние нужно максимально урезать, дабы они были не более, чем менеджерами. А народ сам решал все важные вопросы жизни страны.

 

ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ.

 

В современную эпоху это возможно. Пускай все законы и подзаконные акты, а также ключевые назначения, принимаются на референдумах, через единую электронную систему в которой каждый из дому сможет волеизъявиться по тому или иному вопросу. Реализовать это технически и хорошо защитить от любого вмешательства - решаемая задача. Посмотрите на те же криптовалюты, как они защищены. Так же можно сделать и невозможность подстроить что-то в таких голосованиях.

 

Я думаю, мы к этому придем, но лет эдак через 50 Запад, а через 100 и мы.

 

 

Как вам такой концепт?

 

1 час назад, Агент Госдепа сказал:

Поехавший что ли? Электронная "демократия" - это мечта гэбиста.

 

DeathMatch: Либерал VS Либерал

Изменено 28.07.2017, 17:33:20 пользователем Bes

[NoOneName 1,931]

Не, че так пишешь много, скажи коротко: "хочу гос-во, чтобы было как моим мечтам школьника 6 класса хочется, а еще чтобы там можно было грабить корованы"

Изменено 28.07.2017, 17:51:45 пользователем NoOneName

[Flamme 2,150]

4 часа назад, 2misha сказал:

Как вам такой концепт?

В будущем может и возможно. Сейчас - утопия, причём полнейшая.

И да - максимально либеральные законы - это тоже та ещё идея для существ, которые в большинстве своём неспособны сами себя контролировать. Проще говоря, ИМХО, люди не готовы к мягким законам - метод кнута и пряника ещё долго будет наиболее эффективным.

[Olgard 9,750]

4 часа назад, 2misha сказал:

ВАЖНО! Беседа идет об общественном строе в общем. Не надо приплетать сюда Украину, Донбасс и т.д.

 

Давайте поговорим и государстве и о том, какой должна быть его роль в человеческом обществе.

 

Я склонен к тому, чтоб оно всего лишь исполняло роль "ночного сторожа". Тоесть применяло инструмент принуждения к тем, кто посягает на жизнь, здоровье и имущество других. Ничего более. Такого понятия как "интересы государства" вообще не должно быть. Какие интересы у охранника в магазине? Хорошо исполнять работу, чтобы платили зарплату (а в случае с госорганами, народ платит зарплату в виде налогов). И больше ничего.

 

Законы максимально либеральные. Тоесть запрещено быть только то, что ПРЯМО и ГАРАНТИРОВАННО вредит человеку или создает высокий риск для здоровья, а не из жанра "запретим воздух, ведь им дышат террористы". Никаких дурацких запретов (легализация как легких веществ, так и проституции).

 

 

Как же этого добиться? Ведь те, кто у руля, всегда будут норовить "подрулить в свою сторону". Да, это так. Но их влияние нужно максимально урезать, дабы они были не более, чем менеджерами. А народ сам решал все важные вопросы жизни страны.

 

ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ.

 

В современную эпоху это возможно. Пускай все законы и подзаконные акты, а также ключевые назначения, принимаются на референдумах, через единую электронную систему в которой каждый из дому сможет волеизъявиться по тому или иному вопросу. Реализовать это технически и хорошо защитить от любого вмешательства - решаемая задача. Посмотрите на те же криптовалюты, как они защищены. Так же можно сделать и невозможность подстроить что-то в таких голосованиях.

 

Я думаю, мы к этому придем, но лет эдак через 50 Запад, а через 100 и мы.

 

 

Как вам такой концепт?

Признайся честно, скакал на майдане?

Что получилось в итоге, увидел?

Когда собираешься умнеть?

[2misha 597]

1 час назад, Olgard сказал:

Признайся честно, скакал на майдане?

Что получилось в итоге, увидел?

Когда собираешься умнеть?

ОМГ. Специально написал красными буквами что не надо про Украину - он (исправлено ценз.) все-равно про Майдан пишет.

 

П - Пропаганда.

 

i	@2misha Устное предупреждение по статье злостная безграмотность. Ваш собеседник - он, а не оно.

 

Изменено 28.07.2017, 19:36:08 пользователем Bes
Исправлена злостная безграмотность

[gmanP 936]

@2misha Как  говорится сначала вы работаете над мнением о вас, затем мнение о вас влияет на все ваши посты.

[Olgard 9,750]

6 часов назад, 2misha сказал:

ОМГ. Специально написал красными буквами что не надо про Украину - он (исправлено ценз.) все-равно про Майдан пишет.

 

П - Пропаганда.

 

i	@2misha Устное предупреждение по статье злостная безграмотность. Ваш собеседник - он, а не оно.

 

А речь не об Украине, а об отдельно взятом примере- стране, населению, которой в течении десятилетия ( десятилетий) срали в уши всякой либероидной ерундой. В итоге это население само, с гиканьем и весельем, подорвало основы своего государства, разорило страну и сдало собственные  ресурсы  ТНК за бесценок.

Так еще и спустя 3 года по прошествии продолжает свято верить в свою ересь. Ничего их не учит.  

Вот так окучивают лохов. 

Так что как раз в тему топикстартера.

Изменено 29.07.2017, 02:19:15 пользователем Olgard

[NoOneName 1,931]

18 часов назад, 2misha сказал:

 

Как вам такой концепт?

Кстати, а ты вкурсе что ты архиупрощенно скопипастмл две самые провальные концепции 20 века: общенародного государства товарищей Суслова-Брежнева и минархии товарищей австрийских и американских либертарианцев. Ты считаешь это своей заслугой и оригинальной выдумкой?

[NoOneName 1,931]

В 26.02.2016 в 15:00, Fortuna сказал:

Еслиб не этот сайт, я так и отписывался бы на ютюбе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Оно и лучше было бы

[2misha 597]

1 час назад, NoOneName сказал:

Кстати, а ты вкурсе что ты архиупрощенно скопипастмл две самые провальные концепции 20 века: общенародного государства товарищей Суслова-Брежнева и минархии товарищей австрийских и американских либертарианцев. Ты считаешь это своей заслугой и оригинальной выдумкой?

Дык я не говорю, что изобрел это. Взял из разных идей то что понравилось и лаконично выложил свое виденье.

 

Они провальные из-за 20 века, когда развитие технологий было недостаточным для прямой демократии. Сейчас же это можно реализовать.