Все старые темы

[ALGAR 1,024]

@pawlinmawlin Система  сдержек и противовесов. Там кота можно выбрать и ничего не изменится критически. Муниципалитеты влияют больше на жизнь граждан. Местный коп подчиняется мэру или губернатору, они выборные, судьи - выборные. В суде присяжные заседатели. Президент даже председателя сельсовета снять не может.

[444 9]

Япония нейметься из за пары несчастных островов, Россия гораздо больше потеряла хоть и не в войну. 

[Аорс 1,186]

В 12.03.2016 в 07:53, evric сказал:

Некоторые оппозиционеры считают, что в России сильны реваншистские настроения. Интересно, насколько это правда?

Сильны. И это хорошо.

[Apostol Pavlo 547]

14 часа назад, Аорс сказал:

Сильны. И это хорошо.

Что же хорошего?

[Аорс 1,186]

5 минут назад, PavloM25 сказал:

Что же хорошего?

Это консолидирует нас как нацию. Пока в народе силён реваншизм, у нас ещё есть шансы всё вернуть.

Украинцы, между прочим, тоже держатся на реваншизме. Вон как выросло ваше национальное самосознание после Крыма и Донбасса.  

[Apostol Pavlo 547]

1 минуту назад, Аорс сказал:

Это консолидирует нас как нацию. Пока в народе силён реваншизм, у нас ещё есть шансы всё вернуть.

Украинцы, между прочим, тоже держатся на реваншизме. Вон как выросло ваше национальное самосознание после Крыма и Донбасса.  

Реваншизм очень недолговременный фактор, и к нему надо что-то еще. На одном реваншизме можно себя загнать в опасную ловушку. Да и в Украине, больше фактор "врага". И то я бы сказал он больше особо недействует. Украинское общество возвращаеться к обычному состоянию, с небольшими изменениями. 

[Аорс 1,186]

2 минуты назад, PavloM25 сказал:

Реваншизм очень недолговременный фактор, и к нему надо что-то еще. На одном реваншизме можно себя загнать в опасную ловушку. Да и в Украине, больше фактор "врага". И то я бы сказал он больше особо недействует. Украинское общество возвращаеться к обычному состоянию, с небольшими изменениями.

Насчёт Украины, может быть, вы и правы. Но русский реваншизм - это долговременный фактор, ведь он включает в себя не только возвращение потерянных территорий, но и восстановление статуса сверхдержавы. Возвращение в сверхдержавы вполне годится на роль национальной идеи, коль скоро идеология подкачала. А у Украины национальная идея, получается, интеграция в Европу.

[maksyutar 732]

34 минуты назад, Аорс сказал:

Это консолидирует нас как нацию. Пока в народе силён реваншизм, у нас ещё есть шансы всё вернуть.

15 часов назад, Аорс сказал:

Сильны. И это хорошо.

24 минуты назад, Аорс сказал:

Возвращение в сверхдержавы вполне годится на роль национальной идеи

Это сейчас что, фашизм был? 

[Че Бурашка 1,051]

В 24.02.2017 в 10:42, maksyutar сказал:

Это сейчас что, фашизм был? 

США представляют собой фашизм?

[maksyutar 732]

2 часа назад, HolodGLD сказал:

США представляют собой фашизм?

Попытка консолидировать нацию на основе реваншизма собирания земель и тд малость фашистская. Этим кстати Гитла промышлял.

Или нет?

[Че Бурашка 1,051]

3 часа назад, maksyutar сказал:

Попытка консолидировать нацию на основе реваншизма собирания земель и тд малость фашистская. Этим кстати Гитла промышлял.

Или нет?

Главный признак фашизма:

Обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной нации, провозглашаемой в силу этого господствующей: нетерпимость и дискриминация по отношению к другим "чужеродным", "враждебным" нациям и национальным меньшинствам.

 

В те же пункты в которых вы увидели фашизм - идеально вписывается США...

1. Консолидация нации на основе великой идеи.

2. Сила.

3. И стремление достигнуть статуса сверхдержавы В данном случае, стремление любой ценой сохранить статус единственной сверхдержавы.

 

Совпадение на 99,99%

[Kenny92 40]

В 02.04.2017 в 05:23, maksyutar сказал:

Попытка консолидировать нацию на основе реваншизма собирания земель и тд малость фашистская.

Как будто что-то плохое.

[maksyutar 732]

В 02.04.2017 в 10:04, HolodGLD сказал:

идеально вписывается США.

Называть страну ,которая во время второй мировой освобождала нацистские концлагеря, фашисткой, это мощный номер. Это столь великая мысль что я не смею с ней спорить. 

1 час назад, Kenny92 сказал:

Как будто что-то плохое.

Ты ещё скажи что фашизм это что-то хорошее. 

[Kenny92 40]

2 часа назад, maksyutar сказал:

Ты ещё скажи что фашизм это что-то хорошее. 

Я бы не сказал, что фашизм является чем-то плохим или хорошим. Это просто еще одна идеология, актуальная для конкретного времени и конкретных условий. В отличие от нацизма, который конечно плох во всех смыслах. Как и большевизм.

2 часа назад, maksyutar сказал:

Называть страну ,которая во время второй мировой освобождала нацистские концлагеря, фашисткой, это мощный номер

Только они вступили в войну не ради освобождения узников лагерей. На них элитам США было, извините, срать с высокой колокольни. Просто если так уж вышло, то почему бы мимоходом не освободить заключенных? Штаты вступили во Вторую мировую ради увеличения собственного влияния в мире и завоевания положения сверхдержавы. В общем-то, нельзя их за это винить, это нормально.

[Kliklin 21]

1) Назовите себя, кто вы?

Обычный человек земного типа. Еврей. Продажный натовец, пендос и тд.

2) Ваши политические взгляды?

Либерал, все люди должны на мой взгляд стремится к своим идеалом и целям. Ведь главное не мнение большинства, а ваше собственное. Сторонник рыночной экономики, феминизма, равноправия, свободы слова и свободы самовыражения. 

3) Ваше вероисповедание и отношение к религии?

Приверженец Римско-Католической церкви, отношусь к другим религиям положительно. Считаю что религия не должна быть барьером для общения. Да и вообще это личное дело каждого.

4) Назовите страну/страны с идеальным политическим устройством (история или из нынешних)?

К идеалу ещё нужно стремится. Но ближе всего сейчас подошла наверное Норвегия и Швеция.

5) Ваше отношение к созданию Балто-Черноморского Союза (Междуморья)?

Пожалуй промолчу.

[FlaviusA 88]

В 22 Апрель 2017 г. в 10:58, Kliklin сказал:

1) Назовите себя, кто вы?

Обычный человек земного типа. Еврей. Продажный натовец, пендос и тд.

 

 

Так евреи же с Сириуса.

[Kliklin 21]

8 часов назад, FlaviusA сказал:

 

Так евреи же с Сириуса.

Тсссс... Не пали контору.

[Kvirit 238]

1. Фантомас
2. Сложно сказать. Определений таких вообще не люблю. Либералом себя не считаю, но самодурства со стороны властей и грубого вмешательства в свою жизнь не потерпел бы. В общем и целом я сторонник справедливости и компетентности властей. А какая при этом форма правления не суть важно. Главное чтобы все были на своих местах, и получали то, что заслуживают согласно своим умственным и морально-волевым качествам, а не благодаря своим драгоценным "связям"(или кошельку). Феминизм тоже не люблю. Как и политических манифестаций со стороны ЛГБТ-движений. На мой взгляд это весьма глупо, самоутверждаться в обществе, на основе своего пола и сексуальной ориентации. Нет я не имею ничего против неудовлетворенных женщин и геев... Просто считаю, что человек должен определяться вовсе не этим. 
3. Признаюсь честно, я довольно религиозный человек. Но прежде всего меня интересует внутренняя сторона религии. Ее таинства и символизм. Я не буду воспринимать попа всерьез если он скажет что-то вроде "спасутся только православные и то, лишь только русские", хотя и сам православный. 
4. Франция времен Людовика XIV, Древний Египет, Китайская Поднебесная Империя, Византия. Имперка вообщем. Кто-то скажет тирания. Но я лично тирании не вижу.   
5. Удачи.

Изменено 27.04.2017, 01:51:27 пользователем Kvirit

[NoOneName 1,931]

Почему-то смеялся с опроса (я то за последний вариант)

 

Но вот факт такой.

 

@Jean-Paul Marat @BearLies @Ravinukr

 

Не поленитесь прочитать эту книгу http://flibusta.website/b/302078 Для меня она просто глаза раскрыла. А если вам не раскроет, то вы ничего не потеряете кроме пары десятков минут (все равно полезнее будет чем клоунов типо ротора читать)

[BearLies 253]

@NoOneName

 

Цитата

На примере газеты «Нью-Йорк таймс» автор показывает деятельность американской информационно-пропагандистской машины.

 

Чтобы брать одну газету и писать книгу об американской пропагандистской машине, да ещё и классовой, нужно быть верующим в классовую теорию и одновременно не иметь ни малейшего представления о теме, по которой пишешь книгу. У журналистов Нью-Йорк таймс левый уклон, тут нечего доказывать. В США средства массовой информации не встроены в единую систему, поэтому общие выводы по одной газете изначально неверны.

 

Нормальным людям такое читать вредно. Если вы уже идеологически нагружены классовой теорией, то не навредит, просто будет тратой времени на пустые измышления непрофессионала.

 

Но название книги очень точное, "под маской объективности". Ведь это именно то, что происходит. Советско-путинская пропаганда, под маской объективности, навязала вам круглосуточное обсуждение США. Как оно поможет решить российские проблемы?

 

Изменено 06.06.2017, 13:24:04 пользователем BearLies