Все старые темы

[altekamerad 9]

7 минут назад, fefr сказал:

Опять ссылки на почитать, а своими словами умишко никак?)

как собеседник ты для меня абсолютный ноль, и без никаких симпатий. зачем мне тратить на твое образование время?

[fefr 62]

1 минуту назад, altekamerad сказал:

как собеседник ты для меня абсолютный ноль, и без никаких симпатий. зачем мне тратить на твое образование время?

Впрягся в чужой разговор, а теперь абсолютный ноль

Давай рассказывай где грабеж или сваливай.

[altekamerad 9]

1 час назад, fefr сказал:

Впрягся в чужой разговор, а теперь абсолютный ноль

Давай рассказывай где грабеж или сваливай.

Какой грубый, невоспитанный мальчик, это не интимная зона а публичный диалог встревать в него чисто технически не возможно.

Нет на коленях будешь вымаливать, чтобы на тебя луч света знаний пролился. На коленях и никак иначе.

[fefr 62]

1 час назад, altekamerad сказал:

Какой грубый, невоспитанный мальчик, это не интимная зона а публичный диалог встревать в него чисто технически не возможно.

Нет на коленях будешь вымаливать, чтобы на тебя луч света знаний пролился. На коленях и никак иначе.

Понятно. Ляпнул что-то невпопад в знакомой тематике, а пояснять, что имелось ввиду - либо лень, либо извилин маловато, все отсылки на вики.

Жалкое зрелище

[Vindax 120]

В 21.03.2016 at 10:21 PM, Red rain сказал:

Церковь не должна платить налоги, ибо некоммерческая организации. Заставим платить налоги, тогда они пусть и прибыль изымают.

НКО, как бы облагаются налогом, в любом случае у них как правило прозрачная бухгалтерия, в отличии от РПЦ. По мне пусть введут кассовый аппарат во всех точках церковной торговли, и пусть выдают чеки за пожертвования, и дадут раскладку по использованию этих средств, как любой нормальный благотворительный фонд.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А насчет прибыли - видимо водку и сигареты РПЦ беспошлинно ввозила не корысти ради, а токмо во исполнение воли пославшей мя жены

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 27.07.2016, 12:25:02 пользователем Vindax

[Загадочник 1,133]

Самый главный русофоб в теме - это, в общем-то БГ

[fefr 62]

Сразу и не заметил, что выписали пред за "дурачка", однако интересно, что оппоненту, инициировавшему обмен любезностями, за "малолетку" ничего не выписали.

[belogvardeec 19,060]

В 27.07.2016 at 6:33 PM, Загадочник сказал:

Самый главный русофоб в теме - это, в общем-то БГ

и в чем же моя русофобия выражается, позвольте узнать?

[Daniel13 1,525]

А на сколько далеко вперед смотрит автор? все перечисленные страны сейчас не имеют потенциала вообще, и вряд ли получат его лет через 50

[Кастилиус 2,022]

А почему нету Исландии в списке? Они тоже претендуют на звание сверхдержавы. Даже соответствующий текст-пророчество есть.

[Ричард 3,189]

После развала СССР, несмотря на точечные попытки переименований, самые известные - Ленинград, Свердловск в Санкт-Петербург и Екатеринбург, множество поселений, улиц, районов и даже некоторые регионы до сих пор носят советские названия. В России остаётся множество памятников советским лидерам, партийным деятелям, большевикам и им сочувствующим.

В России существует два мавзолея с телами большевиков Котовского и Ленина, а в столице у Кремлёвской стены расположено кладбище коммунистических деятелей СССР и остального мира. 

Даже праздники отмечаемые 23 февраля и 8 марта, являются следствием действий в первом случае советской власти, во втором немецких коммунисток.

 

Нужно ли, по вашему, убрать следы советской власти и коммунизма из культурного пространства России и заменить их? На что следует заменять следы? Если убирать следы, то это необходимо делать резко и решительно как в Украине, или медленно и постепенно?

 

[Nord 417]

На это нужно время, думаю когда сменятся поколения и уйдет последний советский человек, то можно уже спокойно возвращать исконно русские названия, обозначения, и ликвидировать советское наследие.

[muborevich 1,076]

думаю нужно, рашка не имеет никакого отношения к великому наследию СССР, Рим пал пускай варвары называют себя как хотят и не позорят нас.

[Nord 417]

"Рашка" унаследовала все юридические правовые международные права и обязательства. Твои слова не объективны.

[Оружейник 2,216]

Не нужно трогать то, что никому не мешает. Все эти переименовывания - это выбрасывание на ветер бюджетных средств, которых у нас не так много, чтобы тратить на всякую ерунду. Тому, что имело другое название до СССР, нужно вернуть исконное название, а всё остальное должно оставаться как есть.

[Volchenock 2,998]

Выскажу немного бредовую мысль, но есть смысл присмотреться к Вьетнаму.

[Volchenock 2,998]

Как бы там ни было, но эрафия находится на землях на которых раньше был СССР. В память об этой стране нам достались руины заводов, многочисленные дома в которых до сих пор живут люди, электроэнергия, канализация, водоснабжение и центральное отопление. Глупо так сразу вычеркивать цивилизацию из истории эрафии. Мы такой же потомок СССР как и Украина, Беларусь или Казахстан, мы также живем на его землях, как германские варвары жили на землях Рима, мы также имели гражданство той страны (ну я про свое поколение). Так что в дань уважения к родителям не надо забывать эту историю, хотя конечно мы ее не достойны.

[Александрович 9,140]

17 часов назад, muborevich сказал:

 

думаю нужно, рашка не имеет никакого отношения к великому наследию СССР

 

А о какой Рашке идёт речь? О средневековом балканском княжестве? О городе в Современной Сербии, или о реке на Балканах? Впрочем соглашусь, что ни одна из этих Рашек к России отношения не имеет.

 

Теперь по теме. Ничего переименовывать и сносить не нужно. Иначе будет такая жопень как и на украине.

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 1 минуту назад

16 часов назад, NORDSTORM сказал:

"Рашка" унаследовала все юридические правовые международные права и обязательства. Твои слова не объективны.

Как "Рашка" могла что-то унаследовать, если ни город, ни область .ни река никогда не входили в состав России?

[muborevich 1,076]

2 часа назад, Александрович сказал:

А о какой Рашке идёт речь? О средневековом балканском княжестве? О городе в Современной Сербии, или о реке на Балканах? Впрочем соглашусь, что ни одна из этих Рашек к России отношения не имеет.

 

Теперь по теме. Ничего переименовывать и сносить не нужно. Иначе будет такая жопень как и на украине.

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 1 минуту назад

Как "Рашка" могла что-то унаследовать, если ни город, ни область .ни река никогда не входили в состав России?

Рашка это великое государство славяно-ариев! Молчать еретик!

[inferno★hime 2,364]

2 часа назад, Александрович сказал:

А о какой Рашке идёт речь? О средневековом балканском княжестве? О городе в Современной Сербии, или о реке на Балканах? Впрочем соглашусь, что ни одна из этих Рашек к России отношения не имеет.

Забавно под дурака косишь, но если вдруг не косишь, то Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.